Pellizotti
CN Zitat:
Quote:
CAS to rule on delicate Biological Passport case
The International Cycling Union has confirmed to Cyclingnews that it will appeal to the Court of Arbitration for Sport against the decision of the Italian Olympic Committee to clear Franco Pellizotti of a violation of his Biological Passport.
“It’s true. The line was to announce it tomorrow but I can tell you that we’ve made the appeal against the decision to acquit Pellizotti to CAS,” UCI spokesman Enrico Carpani told Cyclingnews.
Italian newspaper Gazzetta dello Sport reported that Pellizotti has already been told of the UCI’s decision and his lawyer Rocco Taminelli intends to request a fast track procedure. Both parties would have to agree but this could result in a rapid conclusion to the case, perhaps in just a few weeks. A normal procedure would take several months.
Pellizotti was stopped from racing by the Liquigas-Doimo team just before the Giro d’Italia last year after the UCI identified him as one of three riders who had been snared by the blood value screen system. He finished third in the 2009 Giro d’Italia and won the polka-dot climber’s jersey at the 2009 Tour de France.
Pellizotti’s defence team and an independent expert asked to pronounce on the case said that his blood variations were not significant enough to prove he had blood doped during a hearing at the Italian Anti-doping Tribunal.
The Tribunal cleared Pellizotti in October and he has apparently reached a deal to ride for the Spanish Movistar team. However before racing again, the whole case will now be examined by the Court of Arbitration for Sport.
Was für eine Ueberraschung. Wie erwartet, wie jeder es wusste. Deadline für den Rekurs übrigens heute, CN REport gestern, also schön am letzten Tag noch Rekurs eingelegt. 3 Monate Zeit wohl, man braucht natürlich die ganzen 3 Monate um das zu analysieren. Und vorzubereiten. Die UCI Taktik ist klar. Hinauszögern, hinauszögern, das ganze so in die Länge ziehen dass der Pellizotti auch im Fall eines Freispruchs schlussendlich seine 2jährige Strafe sozusagen abgesessen hätte. Wird er auch, in seinem Fall ist die Saison der Giro (und dafür ist er ein Arsch) und auch diesen wird er nach KV verpassen. Wenn er freikommt, irgendwann kurz vor oder nach der TdF.
Fast track will Pellizotti. Was wetten wir die UCI hat was dagegen? Schwach. Der KV glaubt der UCI durchaus dass Pellizottis Blutwerte anormal waren, wohl gedopt war, offenbar aber doch zu schwer dass wirklich einwandfrei zu beweisen. Schade. Trotzdem, diese neue tolle Taktik, hinauszögern wenn man Angst hat den Fall zu verlieren, ganz ganz schwach. Der KV ja eigentlich nicht mehr wirklich Pellizottifan, auch schon vor der Sperre nicht, aber trotzdem, gebt dem sein Schnellverfahren. (Wird nicht passieren) Wenn der Blutpass allgemein, oder in diesem Fall halt noch nicht eindeutig genug ist, Doping eben doch nciht 100% nachweisen kann, dann halt. Arbeitet weiter dran, verbessert weiter, stoppt die Pellizottis, lasst die nationalen Verbände entscheiden, wenn die meinen es reiche nicht, dann ok. Einspruch, auch ok. Aber doch nicht so. Ohne jegliche Integrität, hinauszögern so lange es geht, dass hier der Einspruch kommen würde war vor 3 Monaten klar, auch der UCI, nochmal alles durchgehen, Papiere vorbereiten, braucht länger als eine Woche, klar, aber länger als einen Monat? Nöööööö! Das hier ist nichts anders als die Fahrer sozusagen ohne Beweis am Fahren hindern. Ist im Prinzip
genau die „Doper“mentalität. Dpper=da sie wissen dass jeder etwas zu sich nimmt, versuchen sie mit illegaler Sportmedizin doch das gerechte Resultat zu erreichen, das Resultat dass sie holen würden wenn niemand dopen würde. Ulle-Armstrong ungedopt gewinnt Armstrong, gedopt auch wieder, wäre nur Ulle präpariert, gewänne der. Die UCI macht das gleiche, da sie nicht sicher ist einen ihrer Meinung nach überführten Doper (der es höchstwahrscheinlich auch ist) legal sperren zu können, macht sie es mit zwar auch legalen, aber eben schlussendlich unfairen und dubiosen Methoden. Alles in die Länge ziehen.
Verdammte Heuchler.
Passend natürlich dann gleich CN heute:
Quote:
Prudhomme calls for rapid conclusion in Contador case
Nicht dass die ASO viel besser wäre als die UCI, trotzdem, wo er Recht hat hat er Recht der gute Prudhomme. Klar, jeder Fall anders, braucht natürlich Zeit, aber etwas schneller ginge es wohl doch. Contadors Fall könnte Mitte Februar entschieden sein. 7 Monate nach dem positiven Befund. Dann hat die UCI wieder ihre 3 Monate Zeit für den Rekurs. Was natürlich den Fahrer blockiert, offiziell darf er ja wohl fahren, aber praktisch? Wenn er fährt, klarer Fall, wenn er dann doch schuldig befunden wird zählt die Strafe wohl ab dem Moment der endgültigen Sperre. Wenn nicht, wohl hoffentlich ab seinem letzten Einsatz. Klar braucht das ganze Zeit, aber so viel? Dann sorry, lieber alles freigeben. So geht’s einfach nicht. Ein Fahrer der in Australien erwischt wird, wird wohl irgendwann im März geoutet, beim momentan Tempo schon nur für positive Kontrollen, dann ist er mal noch 2-3 Monate bis der nationale Verband entscheidet, dann nochmal 3 Monate bis die UCI Rekurs einlegt, dann nochmal Monate bis das ganze entschieden ist. Saison fertig. 1 Minimum. Ganz egal wie’s schlussendlich ausgeht. Ja, der KV ist natürlich eigentlich überzeugt dass jeder der erwischt wird auch schuldig ist…. aber wenn’s nicht bewiesen werden kann muss der fahren dürfen. Contador jetzt im Glück dass sein Befund spät in der Saison kam, seine war wohl eh fertig, er verpasst nicht sicher alles. (nur wahrscheinlich) Jemand der im März erwischt wird… Saison over.
MACHT DEN PROZESS SCHNELLER. Irgendwie. Klar braucht das ganze Zeit, aber +/- ein Jahr für das endgültige Urteil? Das muss MINDESTENS doppelt so schnell gehen. Und den Fahrer bis zum endgültigen Entscheid nicht zu suspendieren kann sich ja sowieso kein Team leisten.
aktualisiert.
