Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
also ich finde es mal schwachsinn ihn wegen eines dopingvergehens zu verurteilen, was er nicht selbst zu verschulden hat, FALLS es denn so ist. so lange aber zweifel an seiner schuldigkeit sind, so lange ist er für mich unschuldig. alles andere emfände ich als ungerecht. deshalb darf er jetzt rennen fahren, da ja diese zweifel im raum stehen. finde ich auch in ordnung, da wenn er unschuldig ist, völlig unzurecht die sperre bekommen hat, wenn er aber schuldig ist, dann gewinnt er vl rennen, obwohl er eigentlich gesperrt gehört. aber ich glaube diese zeit wird ja dann sowieso nicht als sperre mitangerechnet, in der er jetzt wieder rennen fährt und wenn er da sauber fährt, ist diese entscheidung mehr zu vertreten als eine andere.
kurzum ich bin gespannt, was jetzt nach diesen sechs monaten dabei wirklich rauskommt.
finde ich gut, dass man sowas offiziell nachholt.
diese einschätzung würde ich auch teilen.
17. März 2006 um 16:54 Uhr als Antwort auf: Milano – San Remo 18-03-06 ( Tippschluss 10.00 Uhr ) #622466***** Petacchi
**** Boonen, Bettini
*** Freire, Hushovd, McEwen
** Zabel, Cancellara, Gilbert, Valverde
* Haussler, Cunego, Bertagnolli, A. Davis, Eiseles ist halt doch immer die letzte instanz und auch der sport muss sich wohl dem allgemeinen recht beugen.
würde dir allgemein recht geben, aber ich glaube gerade die deutschen fahrer da im team können vl etwas mithalten an den kopfsteinpflasterpassagen. da weiß man ja nie so recht, wie die da zurechtkommen. sieht nicht gut aus, aber ganz so schwarz würde ich das nicht sehen.
ich glaube mittlerweile sogar, dass es für beide seiten gut war, dass zabel gegangen ist. war ja doch immer ein spannungsfeld bei t-mobile. trotzdem finde ich das bisherige abschneiden etwas enttäuschend. etwas, da es ja auch lichtblicke gab. find es nur schade, dass pollack bei msr nicht startet. hoffe, da kommt noch mehr die letzten monate.
na dann

hast schon recht. wahrscheinlich ist es einfach nur ne gewohnheitssache und gerade deshalb sollte man diesen „fortschritt“ doch einfach gewähren lassen und ihn nicht verhindern, um die sprache zu wahren.
warum ich dafür bin? na ja weil man so viel gebraucht auch in chats usw. und weil man es oft liest. aber ich bin gegen jede veränderung dieser wörter oder gar eindeutschung, dann siehts nämlich grauenhaft aus. ich bin nur für die verwendung, da gibts ja auch enorme gegner und die meinen halt es sei eine verunstaltung.
jetzt ehrlich? das hätte ich nicht gedacht. und wie siehst du das mit den aglizismen im deutschen?
Krokodil
Escorpión
Boa Constrictor
Vogelspinne
Klapperschlange
Nashorn
Löwe
Wölfe
Elefant
Gorilla
Kugelfisch
Kartoffelkäfer
Hai
Kanarienvogel mit Grippe
Box Jelly Fish
Taipan
Großbären
Leopard
Anakonda
Puma
Wisent
Python
Grosswaran
Krustenanemone
Flusspferd
Hyäne
Rottweiler
Killerwal
Tigerhmm, was macht man denn da so? oder muss man da bloß zahlen
? ich glaube aber nicht, dass die so jemand wie mich da wollen, weil ich ja für anglizismen in der deutschen sprache bin und da schlagen die mir wohl den kopf für ein.also wenn du mich fragst, dann haben sie mit dem team mitfavoriten, aber nicht wirklich jemand, der wirklich stechen könnte. die gruppe am poggio: die einzige chance für liquigas. aber da wird dann wohl auch bettini dabei sein und der wird die glaub ich alle im sprint schlagen. außerdem erwarte ich paolini oder pellizotti nicht ganz vorne am poggio. kurzum ich würde sagen, sie bleiben sieglos.
aso du entscheidest also was richtig und falsch ist. mir ist nicht wirklich klar, warum deine interpretation (mehr ist das ja auch nicht, manche sachen stimmen aus dem duden manche nicht) also richtig sein sollte. ich glaube es ist klar geworden, was ich damit aussagen wollte. also ich mein mit „fehltritt“ könnte ich ja leben. ich würde das wort jedoch nicht so verwenden, aber ein fehltritt ist sicherlich auch nichts, was mit absicht geschieht. so seh ich das zumindest
und wie wärs, wenn du deine, tut mir leid, etwas anmaßenden bemerkungen meiner studienwahl lassen würdest? das nervt mich ehrlich gesagt. und diese interpretation wie wichtig die wortwahl ist auch.
welchen job hast du eigentlich? journalist? hast du dich da vl mal auf den schlips getreten gefühlt wegen ein paar aussagen von mir, warum du so abgehst? vl verrätst dus mir einfach mal. dann wüsste ich dein problem wenigstens mal.
gut, lasst uns mal zurückkommen zum eigentlichen. was hab ich ursprünglich nochmal geschrieben? ah ja, hier:
die erkältungen im frühjahr wird denk ich mal fast jeder mal haben. das ist doch kein problem und das ist auch nicht der grund, warum ulle nie in „topform“ anreist zur tour. das sind seine eskapaden (dann hier sowas wie fahrlässigkeiten (sturz ohne helm) oder erkältungen oder sonstige erkrankungen) vor und während der tour. dann macht es nämlich wirklich etwas aus.
so besser veloce?
na ja mein verständnis von eskapaden setzt keine absicht voraus. oder hast du jetzt doch eine gültige definition?
Krokodil
Escorpión
Boa Constrictor
Vogelspinne
Klapperschlange
Nashorn
LöweKrokodil
Escorpión
Boa Constrictor
Vogelspinne (?)was hat denn das mit absicht zu tun? negativ ist es, so oder so?
na ja nennen wirs einfach seine negativen ausreißer, dann passt das irgendwie auch schon wieder.
bis jetzt hats auch gut hingehauen. auf duden.de kriegt man ja nur eine erklärung gegen geld und dazu hat ich dann sicher keine lust, wenn im ersten stock einer steh. na einen radfahrer, was denn sonst?
Quote:Original von fensterscheibe
Richtig so, Pollack hätte nicht nur im Sprint keine Chance gegen die großen Sprinter, er hätte sogar Probleme mit ihnen über den Poggio zu kommen. Nur durch Ausreißer hat T-Mobile eine geringe Chance eine Überraschung zu schaffen.na also hör mal, vl richtig, dass sie das team nicht auf pollack ausrichten, aber das man ihn gar nicht mitnimmt, halte ich für einen schweren fehler. dann hat man gar keinen mehr für den sprinter. die einzige sinnvolle erklärung könnte ne verletzung oder ne erkältung für mich sein. sonst völlig unverständlich.
hmm hab jetzt auch keinen und bin zu faul runterzulatschen. aber vl war es etwas übertrieben, aber es ist rübergekommen, was ich gemeint habe. vl schau ich später nochmal nach.
@veloce:
ah jetzt erkenn ich auch deinen avatar endlich. dachte zuerst, dass sei so ein geist aus nem anime oder sowas.eine frage: warum ist pollack nicht im aufgebot für t-mobile? ist der verletzt oder krank oder sonstwas?
sturz gegen die fensterscheibe, erkältungen, lebensgefährliche antibiotikatherapien usw. blablabla. und veloce: laber keinen schmarrn.
-
AutorBeiträge
