Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
und wer soll das interessant finden? also ich jedenfalls nicht und ich denke 90 % der leute denken genau so. wer würde sich denn sowas ansehen?
valverde ist glaub ich nicht nur mitgerollt. der wollte ans hinterrad von di luca, als der angriff, konnte aber dann nicht hinterher. wie ist eigentlich wesemann da noch mit vor gekommen? meiner meinung nach pokert er immer zu hoch und greift zu spät an. sonst hätte er wohl schon mehr große rennen gewonnen.
na ja schade auf jeden fall für wesemann, denn es kommt eigentlich kein rennen mehr, was ihm jetzt noch liegt. jetzt kann doch nur noch kessler was reißen für die deutschsprachigen
.ich denke, viel mehr werden wohl auch nicht ins ziel gekommen sein.
ich widerspreche dir nicht, ich sage meine meinung. mein ziel ist es nicht dir immer zu widersprechen, auch wenn du das meinst. ja was hast du denn bitte erwartet von nardello und von klier? nardello hat doch noch nichts gezeigt soweit ich mich erinnern kann dieses jahr und für klier war es eben zu schwer. wenn jetzt kessler gefahren wäre, hätte ich das vl verstanden, so aber nicht. ein sechster platz ist doch gut. immerhin der beste schweizer
.weiß ich nicht mehr genau, das war mir nur so in erinnerung geblieben.
Quote:Original von T-MobyQuote:Original von Coolman
ich weiß gar nicht, was ihr immer mit dem bernucci habt. der hat einmal durch glück ne tdf-etappe gewonnen und das wars dann auch. sonst hab ich bis jetzt nix von ihm gehört.Jetzt weißt du was ich mit ihm habe!!!!!!!
was soll das? ich weiß nicht, was du mit ihm hast, weder sexuell noch sonst irgendwie, weil du willst es ja nicht sagen oder hab ich da was verpasst.
@opera: ups. das hab ich ganz vergessen. das ist mir einfach so rausgerutscht
. das mit eurosport meinte ich so, dass beim radrennen z.b. immer schnell weggedrückt wird, selbst wenn nur wiederholungen kommen nachher und wir uns aber andererseits immer diese interviews und sonstwas noch antun müssen, bevor endlich mal radrennen kommt. ich erinnere nur an das tennis, dass den ganzen tag lief. gut, da war jetzt wohl eher die spanischen übertragungen schuld, aber trotzdem.ach ja der migels ist auch ne wurst. da beschwert er sich über das langweilige rennen, aber eurosport will ja gar net mehr zeigen. wieder mal ewig motorsport. diese ganzen interviews und die siegerehrung hätte ja wirklich nicht sein müssen. da sieht man mal wieder wie stiefmütterlich radsport behandelt wird bei eurosport. ich mein, ich wäre gern bereit auf siegerehrung und interviews zu verzichten, auch im radsport, wenn danach noch was anderes kommt.
ja rsn …
was wollen die eigentlich? immer diese dopingandeutungen. schon längst haben die für mich die seriösität verloren, die ich mal geglaubt hatte bei ihnen gefunden zu haben. schlechter journalismus.t-moby, da sieht man mal wieder, was du für einen schmarrn laberst. ich habe nie gesagt, dass bernucci ein schlechter fahrer ist. ich habe nur gesagt bisher hatte er keine super ergebnisse. das ist jetzt aber schon ein super ergebnis. außerdem lasse ich mir von dir nichts sagen, denn du hast ja gar keine erwartungen an ihm formuliert, weil du mir ja auf fragen keine antwort geben willst. wer selbst keine stellung bezieht, sollte ruhig sein. und trotzdem glaube ich, dass er zum fehleinkauf mutiert. ich wünsche mir sowas ja nicht, aber ich glaube es einfach.
wesemann sechster! schönes ergebnis. er ist für mich sowieso der topklassikerfahrer der deutschen. und das ergebnis von t-mobile fand ich nicht katastrophal. nardello hats hinter sich und für klier war es doch etwas zu schwer.
was ist mit sanchez? der ist auch spanier. ein super rennen von ihm heute. so seh das jedenfalls ich. cunego war natürlich nicht so toll.
ich schau jetzt mal, wen ich überhaupt getippt habe. ich befürchte schreckliches …
kenn ihn schon aus einem früheren radsportforum. das war aber über ein spiel. eurotour cycling, wenn ihr es wissen wollt.
wo ist fensterscheibe? der hat auch immer so lustige ansichten
.1. Oktober 2005 um 17:11 Uhr als Antwort auf: Meisterschaft von Zürich Tippschluss 02.10.2005 10 Uhr #606003woher weißt du das? steht das irgendwo auf der t-mobile-homepage?
die uci ist sogar zu dumm briefe ordentlich abzuschicken. ich glaube denen ist nicht mehr zu helfen.
ja und ich habe nur gemeint, dass pinarelle wohl gewinnen wird, weil das sind ja keine ernsthaften ergebnisse von baumann. er ist genau dort, wo ich ihn halt gerade sehe.
1. Oktober 2005 um 14:10 Uhr als Antwort auf: Meisterschaft von Zürich Tippschluss 02.10.2005 10 Uhr #606001***** Valverde
**** Rebellin, Wesemann
*** Mazzoleni, Wegmann, Di Luca
** Valoti, Cunego, Gilbert, Devolder
* Flecha, Bettini, Kirchen, Basso, Perdiguero1. Oktober 2005 um 13:56 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603918sorry, aber das sagt ja wohl schon sehr viel aus über einen fahrer, wenn er sowas nicht macht, sondern dann aufhört. vl ist er da jetzt dann doch besser aufgehoben im betrieb der eltern. ich denke schon, dass er talent hat, dann braucht er aber auch ne andere einstellung oder einen arbeitgeber, der sich ordentlich um ihn kümmert.
ja pythagoras. kann mich dran erinnern, dass er bei nem giro richtig gut gefahren ist. das war 1999, oder? als pantani aussteigen musste.
tut mir leid aber ich seh da wirklich keine gute leistung von baumann. so sehr ich mir auch mühe mache, da sind viele unbekannten leute vor ihm. das ist nichts bemerkenswertes. hoff doch lieber auf die nächste saison, wenn er dann auch mehr freiheiten hat. ich glaube trotzdem, dass pinarella die wette gewinnt.
na ja aber fairerweise muss man schon sagen, dass förster die wesentlich besseren ergebnisse dieses jahr hatte als baumann.
30. September 2005 um 16:14 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603913ja kv du bist würdig des intelligenzthreads. du hast die prüfung bestanden, in dem du das wort definitiv richtig angewandt hast. klasse. nun bekommen sie auch den aufnahmelolli.
30. September 2005 um 15:55 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603904ne veloce das will ich gar nicht mal behaupten. vl hätte er dann sogar was anderes gemacht. ich will ja nur sagen, dass er sich oft nicht so intelligent ausdrückt und mich das amüsiert. wie er dann fährt zählt ja letztendlich und das hat glaub ich nicht sooo viel mit intelligenz zu tun.
ich würde sagen sie sind gut und zufriedenstellend gefahren.
30. September 2005 um 15:44 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603900danke für die blumen moreau
.
hätte nie gedacht, dass mir mal ein zungenfreak sowas sagt ^^.30. September 2005 um 15:39 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603898ah ja okay. ja hoeneß ist sicherlich in managementangelegenheiten ein gar nicht so schlechtes vorbild. selbst wenn man bayern nicht leiden kann, haben sie aus ihren erfolgen wirtschaftliche stabilität gewonnen.
so intelligenz? eine gute frage. also, intelligenz ist angeboren und kann vl trainiert werden. trainiert insofern, als das man in der öffentlichkeit intelligent rüber kommt. wobei das auch nur begrenzt möglich ist.
intelligenz selbst ist eine angeborene sache, die sich widerspiegelt in lernsachen, was heißt wie schnell man allgemein etwas auffassen kann. z.b. auch wie schnell man auf fragen reagiert oder so. das hat natürlich verschiedene facetten. intelligent kann man in verschiedenen sachen sein. mathe, sprachen usw.
ich glaube das ist doch etwas dürftig, aber ich habs wenigstens probiert.
übrigens gut, dass ihr hier so schnell antwortet, da hat man wenigstens was zu tun. oh schon wieder wenigstens … ich schreibe zu viel und hör jetzt auf.
-
AutorBeiträge
