Original von Ventil
kann valverde gute referenzen im sprint aufweisen gegen die dickfaser-fahrer hushovd – zabel – kirsipuu und wer halt sonst noch so mitspurtet ?
ich glaube nicht. aber man weiß ja nie.
7. Oktober 2005 um 14:16 Uhr
als Antwort auf: Heras#605862
find ich klasse von heras. vl mal jemand, der mal erkannt hat, dass die menschen dort nichts für den anit-amerikanismus können, der hier praktiziert wird. oh gott politik, schluss aus.
also erstmal habe ich ja gar nicht die fantasien der anderen kritisiert. ich habe nur gesagt, dass ich bis dahin nicht viel sagen werde und zweitens war chaos nicht negativ gemeint, sondern nur so, dass ich es nicht unbedingt erwarte, nur weil armi nicht mehr da ist.
erstmal will ich die komplette etappe sehen, bevor ich mir eine meinung bilde. und ich erhoffe mir nicht mehr chaos an den bergetappen, nur weil armi nicht mehr da ist. um den gk-sieg jedoch schon etwas mehr spannung. aber das kann ja auch alles wieder ganz anders aussehen nächstes jahr.
ja okay das will ich gar nicht mal so bestreiten, aber trotzdem halte ich es nicht für die beste idee. vor allem die tour soll doch kein versuchsapparat sein. die organisatoren haben doch mehr rennen. sollen sie es halt erstmal bei anderen probieren.
das ist schnell entschieden. der fünftstärkste fahrer des teams macht ja die zeit aus. da können die andren so schnell fahren wie sie wollen. das heißt man könnte auch einfach ein bzf nehmen und den fünftbesten eines teams nehmen. das ist das gleiche.
könnte ich mir schon vorstellen. war doch eh nur ne schauveranstaltung die letzten zwei jahre. und vorher hat es doch nur eins bewirkt. die bergfahrerteams, die die tour spannend machen zu distanzieren. vl zieht ja endlich mal intelligenz ein bei denen.
ich denke gonzalez geht es hauptsächlich um sein verpasstes vuelta-ergebnis. das kann er jetzt nicht mehr bekommen, deshalb probiert er es so. würde ich auch so machen, wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe. ist doch nur logisch.
2000 ging es auch von dax aus nach lourdes hautacam. der anstieg ist sehr schwer zu fahren. hat glaub ich 7,7 % durchschnittlich. damals wurden vorher nach der marie-blanque und der aubisque gefahren. ebefalls sehr schwere berge. die letzten kilometer am marie-blanque sind immer über 10 %.
komisch, kann dem ventil eigentlich voll und ganz zustimmen. armstrong über alles zu stellen nur wegen seiner toursiege, halte ich für geradezu lächerlich. alles ard/zdf-fans oder wie? es gibt auch andere rennen als die tour und dort ist armstrong nie angetreten mit siegambitionen und wenn dann hat er nicht gewonnen (olympia, agr, lbl). armstrong war ein super rennfahrer. aber ihn jetzt über allen anderen zu stellen, halte für total falsch.
tut mir leid, aber man sollte noch nicht honchar und mazzoleni kritisieren oder deren verpflichtung. das sind wenigstens international starke fahrer. wenn dann muss man schon wo anders ansetzen. da würden mir schon ein paar einfallen. aber ich reg mich auch nicht auf, weil ich glaube, dass talente sowieso bei t-mobile im falschen team sind. das werden wir mmn nächstes jahr noch stärker sehen. was ich meine sind ewige talente.
PS: müssen die nicht neos verpflichten oder nur alle zwei jahre mit zweijahresverträgen.
3. Oktober 2005 um 19:06 Uhr
als Antwort auf: zürich#607070
bei den etappenverläuften geb ich dir recht, zumindest bei den flachen. doch daran geb ich nicht armstrong die schuld, sondern seinen gegnern. ich glaube, dass sich das aber so schnell ändern wird. auch wenn armstrong nicht mehr da ist. viel zu wenig fahrer gehen mal ein risiko ein. armstrong hat ja auch oft schon leute fahren lassen, dann waren es wie du schon gesagt hast die anderen, die dann nachgefahren sind mit teams usw.
Autor
Beiträge
Ansicht von 25 Beiträgen – 4,951 bis 4,975 (von insgesamt 7,633)
.
.