Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
nochmal zur diskussion. mmn hatte armstrong damals gesagt er habe zu wenig getrunken unterwegs.
ich denke wenn dann wird es ein klassikerspezialist sein der mehrere klassiker gewinnt oder ein gt-fahrer der auch gut bei den schweren klassikern fährt von daher ist glaub ich der tipp vinokourov ein ganz heißer.
ich bin mir eigentlich ziemlich unschlüssig ob jetzt armstrong oder ullrich besser ist. wahrscheinlich armstrong. man kann einfach nicht über die ergebnisse hinwegsehen. indurain hab ich nicht mehr gesehen daher kann ich da keinen bewertung abgeben. ich sehe dahinter olano und honchar und dann lange lange nichts. was will ich mit millar. das ist ein doper. wm-gold zählt für mich also nicht. aber wirklich überhaupt nicht.
ähm der baguet gewinnt mal kurzerhand ne bergankunft. hab ich vielleicht irgendwas verpasst?
das war einfach alles unpassend für armstrong. zuerst reißen pantani und escartin aus denen man alles zutrauen musste. das war schonmal schlecht für armstrong. aber als dann auch noch heras angriff war es zu viel für armstrong. er hat ja schon nach courchevel gesehen dass heras da schon auf gleichem niveau wie er war. dann ist er halt eingebrochen. also pantani alleine war es auf keinen fall der is ja dann nachdem er eingeholt war auch gleich wieder zurückgefallen.
und was ich noch sagen wollte virenque würde ich hinter jimenez sehen. der hat gedopt und hats zugegeben. was hat er denn nachher noch großartiges gezeigt der virenque nach seiner dopingsperre. sicher er war gut aber lang nicht mehr so wie vorher. außerdem ist er ein heuchler und lügner. er hat so lange seine unschuld beteuert und es dann doch zugegeben. mit den festinafahrern und ihren qualitäten wäre ich sehr vorsichtig. gotti würde ich nicht so hoch ansehen aber hab auch nur den letzten girosieg von ihm mitbekommen.
das weiß ich nicht. wer kann das beurteilen warum sie das machen? aber sicherlich sind immer nutznieser dabei die nur an kohle denken. pantani war einfach psychisch nicht besonders stark daher ist es mit ihm auch nach seinem ausschluss bergab gegangen. er hatte danach noch ein paar höhen doch seine psyche war wohl zu schwach um wieder auf das alte niveau zurückzukehren. einfach nur schade dass es mit ihm so ein ende genommen hat.
der letzte vorschlag von cerajo ist gut.
ne voigt war letztes jahr schon in mehreren massensprints vorne vertreten wenn auch nicht ganz vorne also nen rebellin könnte er sicher locker wegstecken.
mit deiner codeaussage da hast du sicherlich recht crazy ivan.
ja das stimmt also simoni ist wohl als einer der besten bergfahrer zu bezeichnen. er hat ja auch schonmal am angliru gesiegt. simoni ist oft einfach unterschätzt gewesen. wenn er im gk nix mehr gerissen hat hat er wenigstens noch etappen gewonnen. hat sich bei der vuelta auch mal im sprint gegen jimenez durchgesetzt.
was jimenez noch betrifft ist es ganz klar dass man ihn schwer einschätzen kann. ich schätze ihn sehr gut ein manche schlechter. ist klar kann man nicht gut einschätzen bei seiner schlechten konstanz. dass er einer der besten war für mich unbestritten ob jetzt vor virenque oder dufaux oder was weiß ich das mag ja differieren.
ich war eigentlich bisher nur beim nürnberger altstadtrennen, da ich aus nürnberg komme für mich kein problem. da werden 10 runden gefahren und ich hab schon meine guten stellen. ist auch immer sehr gut besucht mit mehreren hunderttausend leuten vor allem wenn man bedenkt dass der rundkurs nur glaub 15 km oder so beträgt und nürnberg selbst nur 500000 einwohner hat.
stimmt man könnte ja auch die helmpflicht abschaffen für lange anstiege. bei der abfahrt aber pflicht ob sich das dann lohnt müssten halt die fahrer selbst entscheiden.
aber z.b. jimenez war auch schon achter bei der tour und dass als er noch schlechter war. und das zf ist bei ihm grottenschlecht gewesen. das zeugt nicht gerade von dem hohen wert der tour.
btw. er war auch schon zweiter und dritter bei einer bergetappe bei der tour und auch einmal zweiter beim giro und das muss auch zählen.
nein also ich weigere mich ehrlich jimenez mit anderen bergfahrern vergleichen kann. sie gibt es nicht im dutzend. okay er war wirklich unkonstant und das hat mich auch immer richtig geärgert. doch besser als er waren mmn nur pantani und armstrong an einem guten tag. tja er wird es uns nicht mehr beweisen können.
ich bin zwar jetzt net so informiert aber wüst müsste auch einige tageserfolge bei den gts gehabt haben. solltet ihr vl mal prüfen.
nene du hast schon recht der film ist zwar ganz gut aber super ist er auch nicht. das war genau so mein eindruck.
das is ja nicht das erste mal. ne lungenentzündung hatte er ja auch schon.
ich finde deine sechs punkte da etwas übertrieben es reicht auch einfach den besten fahrer des monats zu küren sonst wirds wohl echt etwas zu viel.
also ich denke schon dass es gehen würde nur ich will keine aussage machen weil ich sehr wenig ahnung und überblick habe über die situation da unten und dann will ich auch net irgendwas daherreden.
Quote:Original von tylance mayollrich
bei RSN gibts einen gnadenlosen artikel über die Scharping seilschaft. gott gebs daß der kelch Scharping an uns vorüber geht!ja da kann ich nur absolut zustimmen.
ähm damals war doch vino dabei und hat ihn an die ausreißer rangeführt soweit ich weiß war damals aber die streckenführung noch anders das heißt kein cauberg am ende.
8. Februar 2005 um 14:37 Uhr als Antwort auf: Wieviele Rennen soll das silberne Tippspiel maximal umfassen? #574429das sieht doch schonmal sehr gut aus
ja also auf die jetzige saison von zabel bin ich wirklich auch mal gespannt. das kann sein absturz werden oder er beweist sich wie immer. bin dieses jahr überhaupt nicht mehr sicher bei ihm. er wird älter …
also der film war eigentlich schon ganz gut. hab ihn damals im kino gesehen.
mit bergfahrer sind nicht die sogenannten spezialisten gemeint sonder die die am schnellsten hochfahren. ist der kv eigentlich wirklich der meinung jimenez sei schlechter als perez cuapio, cardenas oder virenque. haben wir vl unterschiedliche gts gesehen?
-
AutorBeiträge