[Coolman]

aha, na ganz toll.

[Coolman]

werden eigentlich dieses mal auch die bergetappen von anfang an übertragen oder gibt es nur übertragungen ab 15 uhr.

[Coolman]

ups da war wohl jemand schneller

[Coolman]

@KV:
klar, kann man schlecht widersprechen und wäre zu dem zeitpunkt auch eh egal gewesen, weil savoldelli in einer gruppe fuhr und die astana-fahrer zudem nicht vorne tempo gemacht hätten.

[Coolman]

seine spendenaktion dürfte hiermit wohl auch ohne weiteren erfolg bleiben. selbst schuld.

[Coolman]

giro 2007 ist die zukunft. kann ja jetzt noch keiner wissen, wie sich das ganze weiterentwickeln wird.

@KV:
ja, hab ich mir gedacht. zumindest mazzoleni hätte vorne mitfahren sollen. wenn er gekonnt hätte, weiß man ja nicht. wenn savoldelli jetzt schon schwächen hat, kann das einerseits gar nichts werden oder er wird sich erholen. auf jeden fall wenn mazzoleni in sehr guter form ist, kann er auch in die top5 fahren und vl sogar mehr.

[Coolman]

hab nur für schleck gestimmt. die anderen müssen wahrscheinlich arbeiten.

[Coolman]

hab ich dir ja gerade erklärt, wie man jetzt am besten vorgehen sollte …

[Coolman]

moderne leistungsdiagnostik kann dir aber bestenfalls die gegenwart widerpsiegeln und nicht die zukunft.

[Coolman]

du bist hier der dämliche trottel. natürlich ist es verständlich, dass man auf cunego setzt. nur man weiß doch jetzt auch nicht, ob nicht tatsächlich ein anderer fahrer in der lage sein könnte den giro zu gewinnen. das würde ich jetzt auch nicht behaupten, aber man schließt auch nur darauf aus werten aus der vergangenheit. und das sagt noch nichts aus. wenn cunego schwierigkeiten bekommt, lässt man einfach den bis dahin schlechtesten im gk in der gruppe befindlichen fahrer bei ihm. was ich nicht verstehe, ist, dass lampre oft tempo macht, wo sie doch viele gute fahrer haben, die die anderen teams in schwierigkeiten bringen können. da lässt man halt mal einen vila oder bruseghin angreifen. kommt er nicht duch, mussten die anderen teams arbeiten, kommt er durch, umso besser für lampre. diese pantani-taktik find ich einfach dämlich und fand ich auch schon immer dämlich. außerdem darfst du ja noch nicht einmal das wort cunego schreiben, also ruhe!

[Coolman]

Quote:

Original von EL CHABA
ReinscHeisst,

lampre legt sehrwohl die taktik zu 100 prozent auf cunego aus. und das ist auch gut so. 5 mann unter den ersten 20 helfen niemanden – die sollen sich für damiano aufopfern und in den bergen mit 10 min. ins ziel kommen, nachdem sie für cunego gearbeitet haben. es geht hier nicht um die mannschaftliche geschlossenheit sondern um den sieg beim giro d’italia.

und was ist, wenn cunego schon bald einbricht? dann würde man sich wünschen, man hätte noch eine option, zumal lampre ja auch kein tempo fahren muss, sie könnten jetzt die gegner auch mit frühen angriffen in schwierigkeiten bringen. das wäre viel besser als immer selbst nachführen zu müssen.

[Coolman]

natürlich war das heute nicht gut für savodelli oder popovych, aber das heißt noch nichts. wer jetzt meint, die seien „out“, der hat die letzten jahre wohl keinen radsport gesehen. man muss nur ins letzte jahr schauen. was ist mit rujano 2005? vino 2006? pereiro 2006? klöden 2006? ulle 2003? man würde auch noch mehr finden. gerade mit den umständen, die heute schon beschrieben wurden. aber eines gilt sicher: was man hat, das hat man. die sekunden können am ende entscheidend sein. aber trotzdem bin ich heute nicht schlauer geworden, was aber natürlich auch nicht zu erwarten war.

[Coolman]

gerade das fazit von radsportverrückt kann ich völlig unterschreiben. ziemlich langweilig heute. abstände gabs auch nicht. das ist für manche aber noch gut gewesen, die jetzt noch etwas zeit haben eine bessere form zu erreichen.

[Coolman]

deswegen hatte ich ja damals auch die vermutung, dass phonak deshalb so viele positive tests hatte, da hier nicht systematisch mit hilfe des arztes gedopt wurde, sondern individuell.

[Coolman]

denke mal dieses jahr im september. halt nur nicht protour.

[Coolman]

wurde nicht santos gonzalez mal aus gleichen gründen von phonak aus der vuelta genommen, obwohl er bereits in den topten war. 2005 könnte das gewesen sein.

[Coolman]

ja, ich bin schon dafür die fahrer dann noch fahren zu lassen, aber ich bin nicht dafür, die einen verdächtigen von jedem rennen auszuschließen und die anderen fahren zu lassen. deshalb würde mir das stinken. außerdem kann man ja schlecht sagen, dass alle dopen, dann braucht man gar keinen mehr fahren lassen, jetzt in bezug auf vinokourov. ich bin für ein einheitliches vorgehen. dann könnte ich auch den ausschluss akzeptieren.

allerdings könnte ich das nur akzeptieren, die richtige vorgehensweise wäre mmn die fahrer fahren zu lassen bis man ihnen etwas nachgewiesen hat. die jetzige situation ist ja so, dass man ihnen nichts nachweist, sie aber auch nicht fahren dürfen. es wird nicht weiterermittelt, aber die fahrer sind schon schuldig. irgendwie der totale irrsinn. so ist auch überhaupt kein druck mehr da um zu ermitteln, weil man ja eh schon alles getan hat. gerecht ist das nicht, wie ich finde. wenn auch nur ein fahrer nicht bei fuentes war, der jetzt nicht fahren darf, ist das ungeheuerlich.

[Coolman]

gut, dass valverde nicht die letzte vuelta gewonnen hat, nachdem er doch so schön rausgehalten wurde aus den ermittlungen. das würde mir jetzt schon stinken. und warum wurde er nicht gleich auf die liste gesetzt? war doch eindeutig? vl wollten sie doch ihren eigenen star schützen.

aber ich sehe das nicht so ganz, dass die tour spannend wird. klöden und vino werden wohl topform haben. wer soll da gegenhalten? spontan fällt mir keiner ein, vl sastre am berg. wenn da nix passiert (verletzungen oder ähnliches), werden die beiden wohl locker gewinnen, gerade klöden scheint ja ein superjahr zu haben. mir solls recht sein.

[Coolman]

hat mich auch gewundert. da darf man ebenso gespannt sein, wie ernst er das wirklich meint. lustig wärs ja schon, wenn die da was finden würden. da hätten wir dann auch mal ordentlich zu lachen.

[Coolman]

** Di Luca
* Cunego, Savoldelli

[Coolman]

schade, fast hätte förster gewonnen. so ein mist!

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Ehm… das mit dem Zug liegt hauptsächlich an Petacchi selbst. Der alte Petacchi wäre heute nicht 3. geworden. Der hätte gewonnen oder gegen McEwen knapp verloren. Also, auf Petacchi einhauen, nicht auf den Zug!

seh ich genau so. da kann man ja nicht jede niederlage auf den zug schieben. wäre natürlich schon ärgerlich, wenn milram mit der sprintermannschaft keinen sieg holt. dann hätten sie gleich daheimbleiben können.

[Coolman]

natürlich!

[Coolman]

ist euch das eigentlich auch aufgefallen? beim mzf wurden die zeiten teilweise falsch genommen. lampre hätte z.b. 2 sekunden mehr auf csc gehabt. die haben da einfach zu früh die zeit genommen. hat das jemand noch genau so gesehen?

[Coolman]

der voigt ist kein stück besser als die anderen. unglaublich wie er sich da drumrumgemurkst hat. keiner beantwortet fragen, nichtmal die, was man denn glaube. ich sehe schwarz. wenn die juristen und die administration das ganze nicht hinbekommen, dann wird es beinahe unmöglich schwer.

[Autor]

Beiträge