[Coolman]

Quote:

Original von ADLOAL
Das wäre doch einmal was, Mattan fährt noch und gibt ohne erdrückende Beweise zu gedopt zu haben .

ist so ein „geständnis“ nicht wie eine positive probe? aber das liegt ja schon jahre zurück. ich halte sowieso nichts davon ihn jetzt noch zu bestrafen. interessiert doch die öffentlichkeit sowieso nur am rande.

mal abseits davon: da ja gcq noch bei unibet fährt und die machtspiele wohl auch mit der ablehnung des gerichtsverfahrens geklärt sind für frankreich, denke ich, dass unibet zumindest bei der vuelta dabei sein wird. die vuelta muss die chance nutzen und dieses team einladen.

[Coolman]

***** Bettini
**** Celestino, Ballan
*** Arreitunandia, Commesso, Kirchen
** Moreni, Bertagnolli, Ghisalberti, Bernucci
* Nocentini, Sella, Di Luca, Mori, R. Marzoli

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Was gehört rein?

endstände der tippspielergebnisse

@ventil:
doch doch

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Was und wie genau würdest du das Archiv organisieren wollen? Ein fauler Sack wie du?

alles einstellen was reingehört. vl noch eventuell ein paar sonderwertungen einzelner mitglieder hier. gibt ja listen von manchen leuten (würde ich aber abstimmen lassen). dann vl der marth-award und die ewige tippspieltabelle.

[Coolman]

soweit ich weiß geht es aber darum den start bei paris-nizza einzuklagen. zumindest hab ich das auf rsn so gelesen.

[Coolman]

eine gute frage. unibet geht jetzt übrigens gerichtlich vor. bloß wo? welches gericht könnte denn einen start erzwingen?

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Ich frage mich ja schon, was man sich bei der Teamleitung von Unibet gedacht hat diesen Sponsor zu nehmen. Ist doch bekannt, dass es in Europa ein regelrechtes Kartell von staatlichen Wettanbietern gibt.

monopol.
vl nimmt man diesen sponsor, weil der viel geld zahlt. außerdem heißt es ja nicht, dass man deshalb nicht mit den trikots durch die gegend fahren darf. oder dürfen sie das z.b. in deutschland auch nicht (da ist ja auch so ein monopol)? und wie war es denn mit mr.bookmaker die letzten jahre (sind doch auch wettanbieter, oder?)?

[Coolman]

oh ja das archiv. ich steh auf so altes zeugs und statistiken. das würde ich gerne machen, soweit meine zeit ausreicht. wenn sie das nicht tut, gebe ich den posten wieder ab. ist aber ja eigentlich nicht viel arbeit.

[Coolman]

in deutschland gibts ja jetzt auch so ein sinnloses verbot mit noch viel dümmeren begründungen der politiker. aber da müsst ich mich jetzt zu sehr aufregen, lassen wirs lieber.

[Coolman]

und prompt kommt die reaktion:

http://radsportnews.net/2007/pn_uci8unibet.shtml

aber es ist mehr als verständlich, dass sich unibet verarscht vorkommt.

[Coolman]

muss man sich aber langsam fragen, wie lange denn noch. denn immerhin dauert die sache ja jetzt schon länger als ein jahr und wird wahrscheinlich niemals aufgeklärt werden. das ist ja dann schon schlimmer als jede dopingsperre. und das darf nicht sein. aber bis jetzt haben ja nur wenige darunter zu leiden. wo fährt eigentlich carlos garcia quesada oder fährt der gar nicht mehr?

[Coolman]

@saedelaere:
na ja für die anderen sponsoren ist es ja gut, weil die dürfen sich jetzt bei p-n präsentieren, deshalb dachte ich du meinst es ernst, obwohl ich es auch zuerst für ironie gehalten habe.

ich frage mich aber was die langfristige lösung sein soll. die lizenzen laufen doch noch oder läuft dieses jahr eine aus?

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Die Sponsoren werden sich freuen.

unibet wohl eher nicht …

[Coolman]

wenn das allgemein gültig ist, wenn es bestimmte personen + du sagen, dann wirds wohl stimmen. wenn nicht, ist es ja nicht ernst zu nehmen.

[Coolman]

das können wir von mir aus auch machen. eine abstimmung sollte dann halt auch mal länger gelten als ein jahr. meinetwegen kann man dann nach zwei, drei jahren nochmal abstimmen, wenn sich die mitglieder hier wieder verändert haben bzw. neue dazugekommen sind.

[Coolman]

Quote:

Original von Stahlross
Was den verbalen und mimischen (Smilies) Meinungsaustausch angeht, griff cedros in den letzten 2,5 Jahren höchst selten ein, vielleicht mal ermahnend. Um solche Moderation gehts mir auch gar nicht. Wenn es soweit sein sollte, bin ich hier eh gleich weg.

das sehe ich genau so. wenn hier die zensur einzieht, dann können wir es auch gleich ganz vergessen, denn das ist nur ermessenssache. jeder der blödsinn erzählt oder beleidigt wird doch sowieso gleich aufs korn genommen.

[Coolman]

am besten wir bringen es einfach schnell zur abstimmung, dann ist wenigstens für dieses jahr ruhe.

[Coolman]

auf cyclingnews meine ich die letzten tage gelesen zu haben, dass die uci jetzt einsicht in die unterlagen bekommt.

[Coolman]

dann sollen sie halt einen dna-abgleich machen, wenn er sich dazu bereiterklärt. das tun die anderen ja schonmal nicht. und es ist noch keinem nachgewiesen, von daher kann man auch nicht so etwas sagen.

[Coolman]

na und? mehr kann man doch wirklich nicht verlangen. jaksche war mir nie besonders sympathisch, aber ich denke er ist ein starker fahrer und so sollte seine karriere nicht enden (zumindest nicht bei dem jetzigen vorgehen gegenüber anderen profis).

[Coolman]

bin ja sowieso oft hier. wenn du mir sagst, was man dann alles machen müsste und es nicht zuuu viel ist, würde ich mich bereiterklären.

[Coolman]

erstens das und ab wann ist dann schluss. einer tippt 15 minuten zu spät der nächste 20 minuten. wann ist schluss? das braucht ja auch wieder eine genaue definition. da könnte man dann genau so gut 10.15 uhr schreiben und es würde auf das selbe rauskommen. früher im alten forum hat das vl gut funktioniert, aber jetzt sind wir viel mehr leute und es müssen sich nicht nur 5-10 leute einig sein, ob der tipp noch gilt. außerdem schließe ich mich da an, dass es unfair denen gegenüber ist, die keinen tipp mehr abgegeben haben, weil sie gesehen haben, dass es 5 minuten zu spät ist.

@wajsek:
im prinzip ist der vorschlag ja nicht so schlecht, sehe da aber zwei probleme. erstens muss dann auch wieder definiert werden, wie lange der tipp abgegeben werden kann. zweitens muss der auswerter nun auch immer sehen, wer noch nicht schon einmal zu spät dran war und auswerten will ja eh keiner gerne (korrigiert mich, wenn es anders ist).

[Coolman]

***** Flecha
**** Boonen, Pozzato
*** Nuyens, Wesemann, Hoste
** Klier, O’Grady, Hammond, Van Petegem
* Burghardt, Devolder, Guesdon, Breschel, Eeckhout

[Coolman]

ist nicht dein ernst, oder? (antwort: jiménez)

[Coolman]

nach der meldung von rsn scheint es so, als würden die pt-teams bei p-n starten wollen. hat die drohung der aso teams nicht für die tour zu berücksichtigen wohl doch gefruchtet (okay war ja zu erwarten).

[Autor]

Beiträge