[Coolman]

ja es war wahrscheinlich schon vernünftig, was er jetzt getan hat. das ganze konnte er sich wohl nicht mehr antun und das kann ich auch verstehen.

trotzdem schade.

[Coolman]

jetzt kommt erstmal das nächste problem, nämlich die streitereien zwischen uci und veranstaltungen.

auf wen hat frau schenk eigentlich keinen hass?

[Coolman]

Quote:

Original von Stefu

Quote:

Original von Coolman
neues blut und mal neue sponsoren würden dem radsport sehr gut tun.

Sauberes Blut würde vollkommen ausreichen…
Dann kommen auch die Sponsoren (zurück).

wenn keiner mehr positiv getestet werden würde und es keine enthüllungen sonst gibt, dann wäre das auch eine lösung, halt nur eine einzige lüge.

[Coolman]

das ist schon richtig so. will man sich aber auf dauer neue märkte und fans erschließen, dann muss etwas in dieser hinsicht getan werden. die in asien haben mittlerweile auch viel geld. neues blut und mal neue sponsoren würden dem radsport sehr gut tun. ansatzweise macht man ja schon exotische rennen und das finde ich auch gut. monumente und gts können in der jetzigen zeit nicht verändert werden, aber alle anderen rennen sind mehr oder weniger nicht so wichtig.

[Coolman]

ich mein er wird vl auch für etwas werbung machen. diese übertragene pressekonferenz und auch der beckmann-termin deuten das doch an. wenn er was enthüllen will, dann würde er glaube ich nicht mehr zu beckmann gehen, aber ich bin echt mal gespannt.

[Coolman]

morgen macht er wohl für irgendwas werbung, anders kann ich mir das schlecht erklären …

[Coolman]

gut, aber vinokourov ist ja die vuelta nur gefahren, weil er bei der tour nicht konnte. rasmussen hatte seinen ersten großen auftritt bei der vuelta, nachher ist er aber auch nicht mehr zurückgekommen. armstrong war auch 4. bei der vuelta und ist nachher nicht mehr angetreten. manchmal sind also starke fahrer an der vuelta, das sind aber leider nur ausnahmen, wie eben beim giro leider auch (garate, hamilton, rumsas, usw.).

[Coolman]

ich fand das von anfang an heuchlerisch, was mit ullrich gemacht wurde. und es geht einfach weiter. der test wird positiv sein und der radsport hat sein opfer für die öffentlichkeit. alle werden sich aufplustern und rummeckern und das restliche prozedere kennen wir hier ja schon.

bist du wohl auch schweizer, weil du so sprichst?

EDIT: okay, schon gesehen.

[Coolman]

also 11 uhr auf n24 habe ich soweit jetzt mitbekommen. ard mach ich eh nicht an.

[Coolman]

klar 18 teams würden es auch tun. für mich liegt das problem darin, dass unibet hier zum hauptopfer aufsteigt, obwohl ich deren kader eigentlich ganz in ordnung finde. das ist echt schade.

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Für mich gilt auch die Unschuldsvermutung aber wo kommen wir da hin, wenn Ullrich der einzige ist, der einen DNA Abgleich macht.
Entweder es werden alle kontrolliert oder keiner.

das sehe ich eigentlich ganz genau so. wenn man jetzt hier sagt, jeder der auf der liste steht bzw. wo ein gerechtfertigter verdacht besteht, wie immer man den auch misst, einen dna-abgleich machen lassen muss, dann fände ich das auch in ordnung.

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Naja es ist für die Teams doch viel einfacher Sponsoren zu finden, wenn sie ein Startrecht für praktische alle großen Rennen des Jahres vorweisen können. Damit kann man sich perfekt vermarkten.

ja, aber das finde ich ja persönlich gut, weil dann die sponsoren auch eher investieren und sicherheit haben, weil die teilnahme eben garantiert wird. aus meiner sicht kann es nur sinnvoll sein geldgeber in den radsport zu holen.

[Coolman]

@veloce:
haha

@saedalaere:
wer müsste denn dann alles einen dna-abgleich machen lassen? alle vermutlichen fuentes-kunden oder auch solche fahrer wie valverde, die man da ohne weiteres auch mitverdächtigen könnte?

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Die Pro Tour hilft nur dem Geldsäckel der UCI und der Teams.

inwiefern?

[Coolman]

bei mir hat sich wohl ein bisschen der fehlerteufel eingeschlichen. hab das ganze jetzt korrigiert. ist mir gestern zufällig aufgefallen.

@baske:
nur so als tipp. nimm noch mancebo rein in deine diskussion.

[Coolman]

http://radsportnews.net/2007/ullrich_2402.shtml

jetzt ist es wohl endgültig vorbei …

[Coolman]

Quote:

Original von Saedelaere
Das ist definitv der intressantere Block.
Fakt ist doch, dass die Teams und Rennen von Geldgebern abhängig sind. Geld fließt vor allem wegen der großen Landesrundfahrten.

und was bringt das der flandern-rundfahrt.

[Coolman]

lieber ein verkacktes paris-nizza als diese total konfuse einladungspolitik (hier ist auch politik drinnen) der tour. da könnten wir uns hier gleich alle wieder aufregen, so wie die jahre zuvor.

[Coolman]

da halte ich tinkoff für wahrscheinlicher.

[Coolman]

das musste man so machen, sonst hätte man gänzlich die glaubwürdigkeit verloren. jetzt bin gespannt, wie es weitergeht. endlich wirds interessant.

[Coolman]

also langsam steigt die spannung. ich bin echt gespannt …

[Coolman]

das ist unlogisch. die teamvereinigung hatte sich doch zur protour bekannt. also wenn sie zusammenhalten, dann doch nicht für die aso.

[Coolman]

ich glaube das eher nicht. ich denke er tritt eher zurück, als das so etwas herauskommt. andererseits ist diese ungewissheit sicherlich sehr gut für einen sponsor, da kommen sicherlich jede menge journalisten und da gibts super viel publicity. dennoch denke ich er tritt zurück.

[Coolman]

man könnte es auch einfach so machen, dass die pt-teams die wahl haben, ob sie an den pt-rennen teilnehmen oder nicht. das würde schon eine derzeitige verbesserung bringen. ich fände es jedoch jetzt sowieso am besten, wenn man paris-nizza boykottiert. ich finde, dass die aso mal einen denkzettel braucht und dann sollen sie doch irgendwelche gurkenteams einladen. aber dazu wird es nicht kommen.

[Coolman]

ulle, wir wollen dich fahren sehen!

[Autor]

Beiträge