Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
19. Februar 2007 um 15:57 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647027
da ist ganz gewiss was dran, an dem was du schreibst, trotzdem ein weiteres für mich trauriges kapitel in dieser sache.
19. Februar 2007 um 10:22 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647025hätte wohl unibet reingenommen für acqua. da erwarte ich nämlich gar nichts mehr. aber die einladungen gehen sicher in ordnung. tinkoff hätte ich sowieso eingeladen. was ich nicht verstehe ist, dass die französischen gurkenteams fahren dürfen. wenn man sich die protour nicht aufzwängen lassen will, dann muss man von denen mindestens eins raushauen. okay da gibts zugegebenermaßen noch mehr kandidaten, nicht nur die französischen, aber ich glaube unibet hätte dem rennen gutgetan, vor allem, da sie nicht bei der tour starten dürfen.
18. Februar 2007 um 16:58 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647021stimmt natürlich leider. ein bisschen von persönlichen präferenzen ist es ja immer abhängig, da sich die werbewirkung schlecht quantifizieren lässt.
18. Februar 2007 um 10:29 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647019der radsport lebt von geldgebern und einen großen vergrault man gerade, mal abgesehen von der rechtslage in frankreich. das ist vl noch schlimmer für den sport als das doping. denn wer interessiert sich denn dafür, wenn keiner mehr investiert, dann ist doping auch schon egal. ich weiß andersrum gilt die beziehung auch.
man muss immer unterschiede machen. sonst hat das recht keinen sinn. da haben wir mal was lustiges in der vorlesung besprochen. geben wir doch für jede tat die todesstrafe. die abschreckung wäre maximal und die taten würden sicher zurückgehen. na, wo ist der haken, wenn man mal von moralischen bedenken absieht?
war zu faul das anzumerken, aber auf einen post von veloce muss ich natürlich was schreiben.
16. Februar 2007 um 22:17 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647016da hätte man unibet meiner meinung nach auch eine wildcard geben können, zumal sie ja eh nicht bei der tour dabei sind und dann am giro aufbieten könnten. na ja schade find ich das ganze theater um unibet schon.
ja aber recht muss ja nicht nur recht sein, sondern auch verhältnismäßig usw. recht hat auch schon als grundlage für andere sachen gedient. rechtspositivismus ist hier wohl eher fehl am platze.
die hamm doch nen vollknall.
Quote:Original von ADLOAL
Wie auch immer ,der Verlierer wird der Sport sein , in dieser Saison wird es oft vorkommen, dass nicht die besten Fahrer bei den Rennen am Start sind.das befürchte ich ja auch. genau deshalb nervt es mich ja eigentlich auch so. das ist ja auch ursprünglich die idee der pt gewesen. aber was jetzt läuft in bezug auf umsetzung und auch in bezug auf die jetzige situation ist einfach nur schlecht für den sport.
vielleicht ist klagen die letzte chance um aus dem ganzen rauszukommen bzw. klarheit zu bekommen. so geht es doch nicht mehr weiter. das ist echt furchtbar, was man da sich mitanhören muss in letzter zeit. bloß wo klagen? wer kann denn ein wie auch immer lautendes urteil (protour nicht rechtmäßig oder veranstalter müssen die teams einladen mit welchen trikots auch immer) durchsetzen?
http://radsportnews.net/2007/unibet_protour.shtml
http://radsportnews.net/2007/msr_einladungen.shtml
http://radsportnews.net/2007/pn_praes.shtml
ziemlicher mist das ganze. langsam hat man echt überhaupt keinen bock mehr. zuerst der dopingskandal jetzt das …
cooke hätte eigentlich eine etappe beim giro gewonnen …
8. Februar 2007 um 20:55 Uhr als Antwort auf: Giro 2007 megagefährlicher Winter-Spekulations-Frühschoppen #647006basso soll abtreten! was soll das?
@jaja:
da waren kürzlich ankündigungen auf rsn, dass hushovd den giro fährt.http://radsportnews.net/2007/unibet_besseges2.shtml
sowas ist leider auch nicht gut für den radsport.
ich verstehe die ganze sache nicht. landis hat doch eine positive probe und da darf er doch sowieso keine rennen fahren. jetzt hört sich das so an, als dürfe er nur in frankreich nicht fahren, was aber wohl kaum der fall ist. irgendwie alles ziemlicher quark.
hm
Auf rsn gibt es jetzt ein sympathisches Hamilton-Interview. Werden manche hier vielleicht ganz witzig finden.
das finde ich gut, dass er die sache mal auf den punkt bringt und sagt, was der betrug anrichtet.
das stimmt natürlich. aber es ist doch ein ganz anderer rahmen, als bei den oben genannten rennen.
polenrundfahrt, benelux-rundfahrt, plouay, teamzeitfahren. das alles braucht die pt nicht und bläht sie nur unnötig auf. denn man muss ja auch sagen, je mehr rennen die pt-teams fahren müssen, desto weniger fahren sie bei kleineren rennen. und die ganz großen rennen will ja eh jedes team fahren, von daher sind die auch richtig in der pt.
ja finde ich auch. gerade der voigt ist ja nicht mehr auszuhalten. da kommt man sich dann erst richtig verarscht vor, wenn der mal wieder geredet hat.
5. Februar 2007 um 18:26 Uhr als Antwort auf: Abstimmung II goldener Luengo 07 (Eintagerennen) #647463ich will das rennen ja auch draußen haben, aber diese argumentation ist schon arg komisch, finde ich
. -
AutorBeiträge
