[Frank`NFurter]

„WADA: UV-Methode vor 2011 nicht verboten

Foto vergrößern31.01.2012 – (rsn) – Die Welt Anti Doping Agentur WADA hat die Angaben des niederländischen Teams Porject 1t4i bestätigt, wonach die UV-Blutbehandlung, der sich unter anderem auch Marcel Kittel und Patrick Gretsch am Olympiastützpunkt Erfurt unterzogen hatten, erst seit Januar 2011 auf der WADA-Verbotsliste steht. „

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_73444.htm

Project 1t4i-Sprinter äußert sich zur Affäre Franke
Kittel: „Das war wie ein Alptraum“

Foto vergrößern31.01.2012 – (sid/rsn) – Gegenüber dem Internetportal cyclingnews.com hat sich Marcel Kittel (Project 1t4i) in der Affäre um den Erfurter Sportmediziner Andreas Franke erstmals zu Wort gemeldet. Der 23 Jahre alte Erfurter sprach vom „härtesten Tag in seinem Leben“, als er seinen Namen in dem ARD-Beitrag gesehen habe.

„Ich war sehr traurig und sehr enttäuscht. Das war wie ein Alptraum. Es ist nicht leicht, damit jetzt umzugehen“, sagte er. Die Reaktion des Teams habe ihm eine Menge Selbstvertrauen gegeben, aber es sei unglaublich hart für ihn. „Mein Name wurde genannt und wird deswegen immer in Verbindung damit stehen“.

Er sei damals 18 Jahre alt gewesen und habe nie geglaubt, etwas Falsches zu tun, so der Sprinter, der im vergangenen Jahr mit 17 Siegen der erfolgreichste deutsche Radprofi war. „Ich habe dort trainiert und ich war auch bei dem Arzt. Mir wurde gesagt, wenn ich krank bin, soll ich zu ihm gehen. Das habe ich gemacht“, sagte Kittel. Franke habe ihm dann die UV-Behandlung vorgeschlagen.

„Ich habe ihm vertraut. Ich habe das ein paar Mal gemacht und ihn auch gefragt, ob das Doping ist und er hat geantwortet: Nein, ist es nicht. Seit 2008 habe ich es nicht mehr gemacht“, erklärte Kittel. Nach SID-Informationen ist die Behandlungsmethode auch in den betreffenden Krankenakten aufgeführt.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_73443.htm

In Deutschland existiert kein einziger publizierender Sportjournalist der in der lage wäre einen diffrenzierten Beitrag zum Thema zu leisten. Der Skandal ist hier schon lange nicht mehr das Thema Doping, sondern dieser rigorose, völlig entartete Quotenjournalismus um jeden Preis.

[Frank`NFurter]

@Möwe

Die drei von dir zitierten Sätze beinhalten zwei Aussagen:
1. Blutentnahme ist kein Doping
2. Der Vorwurf UVB-Bestrahlung des Bluts zur Verschleierung von Doping vorzunehmen, macht bei 50ml keinen Sinn.

Jetzt klarer?

Rein rechtlich scheint es ja so zu sein: die Anti-Doping-Regularien untersagen die Rückführung eigenen Blutes in den Körper. Sinn dieser Regelung ist es, die Manipulationstechniken von Blut außerhalb des Körpers einzuschränken, wie sie bei Bluttransfusionstechniken zur Anwendung kommen (im Bereich von Litern!).

Dr. Franke weist zurecht darauf hin, dass es hier gar nicht zu Bluttransfusionen im Sinne der Regularien gekommen ist (auch nicht zum Zeitpunkt des Verbots ab 2005, davor gab es die Regelung wohl noch überhaupt nicht). Bei der UVB-Bestrahlung bei Staphilokokken-Infektion handelt es sich um Injektionen nicht um Transfussionen.

Zitat aus einem Eurosport-Artikel:

„In dem Verfahren soll es sich nicht um Infusionen, sondern lediglich um Injektionen von 30 bis 50 Milliliter Blut gehandelt haben .“

http://de.eurosport.yahoo.com/30012012/73/kittel-fall-franke-verstrickt.html

[Frank`NFurter]

Viel Rauch um nichts.

Vor Gericht soll erst mal geklärt werden, wie eine Abnahme und Bestrahlung von 50ml Blut Doping sein soll. Selbst wenn das nachweisbar in den Körper rückgeführt wird, macht das 1/100 des Gesamtblutvolumens aus. 99% des Blutes wären also noch dopingnachweisfähig.

Diese ganzen Dopingregeln sind einfach nur absurde Nazischeiße, sorry.

Leider kann ich diesen wissenschaftlichen Artikel von pubmed nicht im Volltext verlinken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2100747

Diese und weitere Experimente haben gezeigt, dass man mit UVB-Bestrahlung kleiner Blutvolumina effizient Staphilokokken-Infektionen behandeln kann. Es handelt sich hier also um eine etablierte medizinische Methode. Es liegt nicht im Ermessen der Doping-Nazis über die Anwendung zu entscheiden, sondern immer noch im Ermessen des behandelnden Arztes.

[Frank`NFurter]

@Schwer zu bestäubender Ficus

Dein Link funzt nicht.

[Frank`NFurter]

Auch den Namen des 22jährigen Daniel Díaz kann man mal in das Radsportgedächtnis einspeisen.

Rasmussen jetzt 62igster mit 8:04 Rückstand. Schade, ich hatte ja soooo gehofft er könne mit einem glänzenden Abschneiden nochmal die dringend notwendige Doping-Debatte anheizen…. :rolleyes:

Apropos Contador: wer meinte nochmal Contador würde das parallele Gerichtsverfahren, welches ja jetzt auch noch kurz vorm Abschluß steht, irgendwie beeindrucken….psychisch und so?

[Frank`NFurter]

Wer meinte hier nochmal freire sei zu beachten?

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Feige
Mir wird gleich übel und was hat das alles mit Ponferrada 2014 zu tun?

Was hat ein Thread über die WM 2014 in Ponteferrada in der Rubrik aktuelle Rennen zu tun?

Wie sagte Herr Rumsfeld mal so trefflich: If you are sitting in a hole, don`t start digging, stupid.

8o

[Frank`NFurter]

Tolle Strecke!

[Frank`NFurter]

Vermutlich hier schon allseits bekannt, ich habe es aber eben zufällig erst aus dem Tony-Martin-Interview uf Eurosport gehört:

WM 2012 mit Teamzeitfahren der Mannschaften! Wow, das ist ja wirklich mal eine wirtschaftlich interessante Innovation, vor allem für die Sponsoren.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Ventil
Von wem bist du eigentlich Fan ?

Naja, mit viel Wohlwollen war ich in einer für mich wirklich sehr seltenen Anwandlung von RaymondPoulidorismus Evans-Fan. Nachdem er aber Weltmeister und Tour-Sieger wurde benötigt er meinen Beistand nicht mehr :]

Hier – und damit zurück zum Tagesgeschehen – reicht es mir schon mich für meinen landsmannschaftlich verbundenen Mitprimaten mich zu freuen. Ansonszen is es mir aber doch ziemlich Hupe was die da unten in der Wildnis treiben. Ich warte auf die Klassiker – da bin ich dann wieder ein Fan.

[Frank`NFurter]

Du hast Dich jetzt in Greipel verguckt, Tilian?

8o

[Frank`NFurter]

http://de.eurosport.yahoo.com/16012012/73/contador-ullrich-urteile-verschoben.html

…also nochmal 2 Wochen. Urteil soll aber noch im Januar kommen. Bizarr der Streit jetzt zwischen RadioShack und SaxoBank. ?(

[Frank`NFurter]

Mercie, die Herren

Kollege Krollekopps Link hätte ich ja zugegeben auch selbst ergoogeln können….- shame on me

Also demnach darf man ja wohl zumindest die 16. Etappe als eine mit mehreren ernstzunehmen Bergen bezeichnen. Mit größeren Abstrichen noch die 20ste und die 14te. Sprich: ganz so unineressant ist die Vuelta dann vielleicht doch nicht.

Ich glaube auch dass Krollekopp recht haben könnte, dass der Reiz dieser Vuelta gerade darin liegen könnte, dass jeder ständig versuchen wird ein paar Sekündchen pro Etappe gut zu machen. Wobei ich mir aber da auch nicht ganz sicher bin, einige Bergankünfte dürften nämlich schon ziemlich selektiv sein. Vielleicht ist es ja auch wieder eine unterschätzte Ausreißergruppe die eine der wirklich sehr zahlreichen Bergankünfte für eine Überraschung nutzt?

Wenn ich einen Wunsch frei hätte, was man noch auf so einer GT interessantes einbauen könnte, wäre mein Wunsch nach wie vor ein Kopfsteinpflaster-Einzelzeitfahren über mindestens 50 km.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Ventil
Ich hätte das Ganze auch in gross falls das jemanden interessiert.

Ja gerne, falls es nicht zu große Mühe macht.

Auf den ersten Blick sieht es so aus, als könnten da doch 2 Mehrpässeetappen drin sein. Aber ich kann bei der Auflösung nichts lesen.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Möve!
Nur für dich ne kurze Antwort: Die Faktenlage hat sich doch seit 12 Monaten nicht mehr verändert.

In einem streng philosophischen Sinne nicht, wenn es Dir darum ginge?

Aber ernsthaft, für das Gericht, dass ja bekanntlich zu einem Urteil finden muss, gab es in den letzten 12 Monaten sehr viel aufzuklären. Vermutlich wurde dabei sogar gänzlich neues Wissen geschaffen. Für das Gericht war es z.B. sehr essentiell zu erfahren, wie wahrscheinlich es überhaupt ist Clenbuterol über die Nahrung aufzunehmen, bzw. es ist ja leider doch viel komplizierter: wie wahrsxcheinlich ist es „irgendetwas“ über die Nahrung aufzunehmen, was später, auch im Angesicht der umfassenden Stoffwechselvorgänge in einem lebenden Organismus in einem Test als Clebuterol-positives-Signal erfasst wird.

Ahnst Du, was das an Arbeit bedeutet? Dafür mussten Wissenschaftler nochmal zurück in ihr Labor, monatelange Tests machen und dann versuchen in Gutachten wissenschaftlich sehr komplexe Vorgänge in eine halbwegs brauchbare Meinung zu überführen.

Genau das Gegenteil ist also hier erstaunlich: wie wollten sie das jemals in kürzerer Zeit hinbekommen? Und ein wenig herumpfuschen und abkürzen können sie hier ja nicht, weil diesem Urteil einstweilig fast Gesetzeskraft zukommen wird.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Möve!
Definitiv: Der Prozess hat viel zu lang gedauert. War mal wieder – man verzeihe mir das Wort – eine Farce

Eine Farce? Weil es so lange dauerte? Stehst du eher auf so mittelalterliche Kurzprozesse?

Es war offensichtlich, dass es bei einer so komplexen Faktenlage kein schnelles Urteil geben kann, will man wirklich die Beweislage qualitativ ausreichend würdigen.

Ich bin mir relativ sicher, dass Contador freigesprochen werden wird. Alles andere hielte ich für einen Skandal. Man kann schließlich nicht den einen Clenbuterol-Fall so und mittlerweile 10 andere Fälle anders beurteilen. Das Sportgericht würde sich damit sehr angreifbar machen.

Aber mittlerweile ist doch ohnehin etwas ganz anderes interessant und das sprichst du, Möve ja auch an: Macht es wirklich Sinn noch nicht überführte Dopingtäter einerseits weiterfahren zu lassen und andererseits über alle Rennen an denen sie dann teilnehmen diese unwürdige und unsportliche Ungewissheit zu verhängen, die dazu führt, dass der Sieg und die Plätze in manchen Rennen erst Monate und Jahre später entschieden werden?

Das ist außerdem völlig unnötig. Man kann ja gerne dasjenige Rennen für den Fahrer streichen, bei dem er erwischt wurde und gerne nach einer tatsächlichen Verurteilung eine Sperre ab der Urteilsverkündung verhängen. Das wäre die sinnvolle und auch sportlich tragbare Lösung. Aber alles andere – und da würde ich deine Wortwahl, Möve, wieder angemessen finden – das ist tatsächlich eine Farce.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Ventil

Die Schlecks fehlen, hab ich was verpasst?
Ansonsten ist wieder mal typisch, wie sehr Cadel Evans unterschätzt wird. Das wird sich wohl nie ändern und begleitet ihn nun schon durch seine ganze Karriere. Ihn selbst wird es aber vermutlich gar nicht so sehr stören.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Jaja
Martin nimmt die Konkurrenz auseinander. Das war bei dem Starterfeld auch zu erwarten, dass der Uhu bei seinem Comeback aber fast 9′ verliert und Vorletzter wird, lässt mich doch etwas Schmunzeln.

Tony Martin wirklich selbst am Saisonende noch ohne jede Blöße beim Zeitfahren. Mit fast 52 km/h knallt er da noch mal die 48,5 km runter, meine Fresse. Ich bin wirklich sehr gespannt, ob er nächstes Jahr wieder so dominat sein kann.

[Frank`NFurter]

So auf den ersten Blick gefällt mir das sehr gut. Durch das wirklich sehr dicke Ende, kann auch nur ein wahrer GT-Champ gewinnen, der nach fast drei Wochen in der Vorbereitung und bei der Einteilung der Kräfte alles richtig gemacht hat.

Interessant auch die klassikerartige 6 und 12 Etappe. Davon könnte ich gerne noch ein paar Etappen mehr haben. Vielleicht 1-2 Sprintetappen und eine Bergetappe zu viel, aber das ist wohl eine persönliche Geschmacksfrage.

Zwei längere Zeitfahren gefallen mir auch, auch wenn ich es noch schöner fände, wenn eines von den beiden ein richtig langes wäre (mal wieder ein 60-70 km Zeitfahren fände ich toll, gerade in Anbetracht einer so brutalen Bergansammlung am Ende.

Will es mir aber gerne bei Gelegenheit mit mehr Zeit noch mal genauer anschauen.

[Frank`NFurter]

Zaugg ist der absolut würdige Sieger, denn er war heute einfach der Beste, Punkt.

Gilbert ist heute so vogelwild gefahren wie teilweise bei der Tour dieses Jahr. Völlig hirnrissig Aktion bei ein paar Sekunden Vorsprung 80 km vor dem Ziel eine Ausreißergruppe initiieren zu wollen. Ob er ohne diesen Fauxpas gewonnen hätte ist ebenfalls fraglich.

Das Rennen wurde letztlich dann genau so gefahren und entschieden, wie es die Strecke auferlegte: Entscheidung an der letzten Kuppe. Und dawar eben ganz klar einer stärker als alle anderen, nämlich der Kollege Zaugg.

[Frank`NFurter]

Aha, wenn ich Tilchens Liste richtig deute, könnte Gilbert der erste Tripplegewinner seit Fausto Coppi werden, also seit über 60 Jahren.

Ich erwarte nicht zuletzt auf Grund eurer Einschätzung und Prognosen zum Rennverlauf ein viel überraschenderes Rennen

Aus meiner Sicht wurde die geradezu determinierende Eigenschaft des diesjährigen Streckenprofils noch nicht weit genug analysiert und gewürdigt von den hier verkehrenden, eher sehr emotional argumentierenden Foristen.

[Frank`NFurter]

Die WADA hat gegen 5 mexikanische Fußballer wegen Dopings ermittelt.Bei allen 5 wurde Clenbuterol festgestellt. Alle 5 wurden jetzt freigesprochen:

http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/559164/artikel_maza-26-co-_keine-doping-sperre.html

Die Chancen für Contador werden immer besser da wieder herauszukommen. Mittlerweile müßte man schon sehr exklusiv begründen, warum ausgerechnet Contador wegen Clenbuterol eine Sperre bekommen sollte.

[Frank`NFurter]

Naja, die Kritik an seinem Team hält sich im Rahmen (ist aber natürlich totzdem kreuzunnötig). Typisches Mediengetröte halt.

Mit seiner Kritik an der Strecke hat er aber zumindest meine Sympathie. Grundsätzlich sollte man natürlich auch bei den Klassikern von Zeit zu Zeit eine Anpassung an die modernen Erfordernisse vornehmen dürfen. Aber bitte nicht im jährlichen Turnus und bitte nicht nach dem Modus heute-so-und-morgen-so. Was wäre denn sonst noch ein Klassiker? Es ist doch gerade der Reiz eines solchen Rennens, dass die gesamte historische Garde der großen Radsportler bereits hier die Kräfte miteinander gemessen hat. Da möchte man natürlich, daß auch die Strecke auf der das geschah und geschieht halbwegs authentisch bleibt, sonst ist es doch für die Katz. Alleine daß ein Rennen mit einem bestimmten Namen bereits mal 1892 ausgetragen wurde, ist ein sehr dürftiger und rein formaler Bürokratismus, deswegen lohnt es nicht von „Klassiker“ zu reden.

Sollte wirklich mal ein Klassiker in der Streckenführung oder was weiß ich als „unmodern“ betrachtet werden und die Anstrengungen die unternommen werden müssten um das anzupassen würden dem ursprünglichen Rennen einen ganz anderen Charakter geben….schad`drum, aber dann sollte man lieber den Mut haben ein Rennen aufzugeben, wenn es so gar nicht mehr in die heutige Zeit zu passen scheint und dafür ein passenderes irgendwo anders gründen. Schließlich sind auch die Klassiker von heute nichts anderes als die Novizen von ehemals als man sie erfand.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Möve!
Natürlich schwerer. Vergleiche mal die ersten 200km von diesem und letztem Jahr. Da war letztes Jahr fast nichts, dieses Jahr zwei große Anstiege. Und dann noch Ghisallo und der neue „Entscheider“, merken wir uns den Namen: Villa Vergano!

Ich will da nicht apodiktisch sein, vielleicht haben Du und ciclisimo auch recht. Ich hatte auch weniger die gesamten Höhenmeter im Auge als das Finale. Ich denke, dass sich das ganze Rennen auf die Entscheidung an der Steigung Vila Vergano konzentrieren wird und dass es bis dahin nicht sonderlich selektiv wird.

Aber ich lasse mich auch gerne überraschen.

[Frank`NFurter]

Quote:

Original von Möve!
schwerer als letztes Jahr.

Glaube ich nicht.

Der Kurs dürfte aber in jedem Fall Gilbert wesentlich weniger liegen, also sorum schon: schwerer für Gilbert zu gewinnen.

[Autor]

Beiträge