[Kanarienvogel]

Was dem KV doch gefällt ist dass die letzte Woche etwas entschärft wurde. War in den letzten Jahren ja oft zu viel, alles zu sehr auf die letzte Woche, den letzten Tag ausgerichtet. The big showdown. 2025 hat’s geklappt, aber Finestre passt, und gab vorher doch auch ok Etappen. 24 längst vergessen, da hat Pogacar so dominiert dass alles egal war. Aber auch Doppelgrappa am Schluss schon heftig. Ganz schlimm 23, alles so dass alles immer durch den nächsten Tag oder den Schlussaufstieg kastriert wird. Eigentlich gute Etappen zu früh. Ging auf, Big Showdown am Schluss, nach 3 Wochen Langeweile weil alles so auf dieses blöde BZF ausgerichtet war dass es anders gar nicht ging. 22 mit dem Fedaia auch so, Torino hat das ganze dann gerettet, und hat mit dem Big Showdown auch wieder geklappt, lag da aber auch daran dass die 4 einfach alle ähnlich stark waren.

Dieses Jahr anders findet der KV. Val D’Aosta ist gut platziert, kurz, blöd aber könnte dadurch dann schon mehr Action geben als auf einer langen 200 km Etappe. 3 Woche dann nur 3 Bergetappen, dafür wird keine kastriert. Cari kurzer Tag, Nacktsprint, dann folgen 2 Tage Blödsinn, also geht’s da nach Cari hoch ab. Alleghe ist die Königsetappe, da will man nicht auf Piancavallo warten. Je nach Ausgangslage natürlich auch. Aber ein Carapaz hätte da sicher auch schon am Giau voll angegriffen. Und falls es nicht klappt nach Piancavallo auch nochmal. Das ist gut. Die 2 Doofetappen da immer noch doof, macht hügeligere Hügeletappen oder dann einen sicheren Sprint, aber so, 2x mal Flucht, der KV langweilt sich schon jetzt. Aber 1 2x Pause 2 und die Superetappe zuerst passt viel besser als was man jetzt sonst so hatte. Vielleicht hätte man Ende der 2 Woche statt Verbania oder MIlano noch etwas leicht schwereres reintun können, Verbania Ziel an einem 5 km Aufstieg wenn man schon blödsinning in die Hügel hochfährt, dort dann kleines Vorspiel auf Aosta oder so. Aber sonst findet der KV passt das ganze irgendwie ganz gut.

Etwas viele Tranfers, da geht man von Verbania nach Aosta. Bellinzona, Milano viel näher. Dann nach Voghera, südlich von Milano. nicht von Norden nach Milano sondern startet südlich… Klar, Voghera will, Voghera zahlt, aber da hätte man doch sicher auch sonst jemanden, nördlich von Milano gefunden. Nach Rom dann sowieso blödsinnig. Der KV sagt’s jedes Jahr wieder. Monte Petrano! Doch ganz einfach, letzte Woche: Cari-Andalo-Alleghe-Etappe durch die Poebene-Monte Petrano Etappe-Rom. Dann halt keine 2 Bergetappen nacheinander, was eigentlich zwar schon schön ist, könnte man halt Aosta mit was härterem in Verbania verbinden, notfalls halt wieder den Mottarone.

Egal, insgesamt findet der KV das eigentlich ganz gut.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ok, Profile da auf der Giroseite, die Bergprofile noch nicht, aber ok, erster Eindruck. Los ganz ok, Bulgarien, Sprint-Flucht/Pedersentyp-Sprint. Dann Italien, erstmal 3 Etappen die der KV nicht ganz versteht, wohl Sprint ohne die Dicken, Flucht, Napoli mit Hügel kurz vor Schluss aber wohl nicht hart genug, also Sprint? Wobei, nur 7 km vom Gipfel, wie schwer ist das Ding? Hatten wir ja vielleicht schon mal…
7 Blockhaus, lange gut, davor aber dann doch wenig, bei Cicloweb sind da mehr Steigungen drin, hier fehlt ein Vorhügel, Rest könnte aber sogar gleich sein, einfach weniger steil gezeichnet als auf Cicloweb. Egal, die Länge und der Schlussaufstieg machen’s passt hier gut.
8 Schöne Hügeletappe, nicht so viele, nur 4 klassierte, noch anderthalb in Fermo, aber halt das Ziel auch auf dem Hügel oben. Fermo, hatten wir sicher bei Tirreno schon, oder? Gut.
9 Corno alle Scale, begeistert jetzt den KV nicht endlos, aber passt hier auch.
10 40 km flaches ZF passt. 2. ZF hätte aber auch nicht gestört.
11 Schöne Hügeletappe, Ende hügelig, erste Hälfte flach, Anfang auch hügeliger gefällt dem KV besser.
12 Wohl Sprint, Meer hoch, aber die Steigungen wohl weit genug vom Ziel.
13 Saublöde Etappe. Flach, dann am Schluss Hügel, in 4 km 300 Meter hoch, runter, einfach eine blöde langweilige Flucht, die erst nach 70 Km geht weil alle reinwollen. Irgendwie hat man doch sonst auch schon genug Fluchtetappen.
14 Toll, aber kurz, Pila 16,5km mit 1183 Hm, die letzten 5 km 380, passt. Schöne Etappe, etwas kurz, einzige Kritik hier. Ok, das Flachstück bleibt am falschen Ort, andererseits kommen noch genug Berge, auch ohne Flachstück hat hier niemand das Gefühl früher angreifen zu müssen.
MIlano dann komplett flach
16: Noch kürzer, 113 km. Cari, mit 4 kurzen irrelevanten Vorbergen, dann Cari, die ersten 8 Km mit 650 Hm, also ca 8%, dann noch 4km mit etwas unter 300 Höhenmetern, etwas unter 8%. Eigentlich ja ok, aber irgendwie länger und härtere Vorberge hätte dem KV gefallen.
17+18 sind dann einfach Fluchtetappen denkt der KV. 17 hügelig, ansteigendes Ziel aber wohl nichts enormes, unter 200 Meter hoch in 5 Km? Vorhügel auch nicht wirklich enorm, könnte sogar ein Sprint werden? Aber müde Beine, Kontrolle schwer, der erste Anstieg doch etwas unter 500 HM in 8km, also immer noch um die 6%, dann Tendenz immer hoch. 1 Woche gewinnt Pedersen aus dem Feld, hier wohl aus der Flucht (aber wohl nciht dabei, will sicher die Tour 26 denkt der KV) 18 dann einfach blöd, zum 30 Mal in den letzten 10 Jahren Cà del Poggio? Was hat Vegni mit dem Mist? Hat er da zum ersten Mal geküsst? So toll ist das blöde Mäuerchen jetzt wirklich nicht. Mal nur 10 km vor dem Ziel, also Flucht, Sprinter wollen nicht riskieren ihr Team zu killen um dann doch abgehängt zu werden, mit den müden Beinen. Also 2 saudoofe Etappen findet der KV
19 dann gut, wenn auch doch auch etwas gar kurz, jetzt leidet der Giro auch an Kurzitis. Schlussanstieg dem KV unbekannt, kurz und wohl steil. 5 km mit 470 HM, macht 9,4% was falsch ist weil’s ja 4,9 km sein sollen, aber ok. Evtl zu steil, evtl. nicht. Giau nämlich etwas weit vom Ziel, geht aber nicht näher, und eigentlich muss bei so einer Etappe das Rennen am Giau richtig los. 50km ins Ziel. Falzarego dann Rollerberg viel Abfahrt, kurz flach, die 5 Km. Hoffentlich kastriert der Schlussaufstieg das Rennen nicht.
20 dann Doppelpiancavallo, erste Passage um Höhenmeter in den Beinen zu haben, dann alles geht’s am 2. Aufstieg los mit dem GK

Transfer nach Rom, natürlich auch saublöd, Sprint.

Gefällt dem KV insgesamt ganz gut. Blockhaus, Corno ok, Pila super, Cari geht irgendwie auch, Giauetappe schon gut, Piancavallo ist auch ein guter Anstieg… 40km ZF hier eigentlich zu wenig, ein 2. hätte dem Rennen vielleicht nicht schlecht getan. Kann ja dann hügelig sein, am besten über den Cà del Poggio damit Vegni sich bei jedem Fahrer der drüberfährt einen runterholen kann. Gut, aber nicht superb irgendwie. 2 Mehrpässefahrten die richtige sind, Piancavallo und Blockhaus so falsche, Cari und Corno alle Scale sind nach KV nackt. Ok…Anfangs Mai weiss der KV dann mehr zu sagen wohl.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Blockhaus lange, Profil auf Cicloweb wohl nciht ganz gleich, aber passt.
Aosta gefällt sehr, etwas schade dass vor dem Schlussaufstieg etwas flach ist. Aber gut, sowas wie Pila nicht in der letzten Woche, sondern Ende der 2. Woche, sogar Samstag, sehr gut. Wer da nicht top ist, verliert schon was, auch wenn’s erst im langen (vermutlich dadurch nicht allzu steilen?) Schlussanstieg losgeht.

Jetzt labern sie wieder nonstop….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der Giro 26 findet nicht statt. Bei dem Tempo und unendlichem Gelaber ist die Vorstellung nämlich erst im Juli 26 fertig. Frühestens. Dass der ganze Blödsinn hier niemanden interessiert sollte doch auch RCS klar sein? Ok, etwas Show, eine Stunde, aber so… dazu sind sie ja nicht fähig unter der Karte ein Profil einzublenden… haben die ja doch, werden dann wenn das fertig ist, sofort aufgeschaltet normalerweise…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ach, der KV denkt schlussendlich orientieren die sich alle viel weniger am Programm der Gegner als vermutet wird.
Pogacar Double 25, hatte nach KV nichts mit den 2 Niederlagen gegen Vingegaard zu tun, sondern Pogacar als Slowene, dadurch automatisch im Giro-Einzugsgebiet gross geworden, wollte mal den Giro fahren und gewinnen.
Vingegaard das gleiche, dem ist doch egal ob jetzt Pogacar 26 den Giro fährt oder nicht. Er will die dritte GT auch mal, also überlegt er sich das für 26.
Die Arroganz zu meinen man könne gewinnen gehört doch zu einem Topfahrer, also.. UAE sollte einfach unabhängig von Vinge planen. Machen sie hoffentlich auch. 1) Was will Pogacar. 2) Almeida und Del Toro, Adam wohl nicht mehr. Aber als nr 2 der dann a la Del Toro 25 erben kann, warum nicht. Wenn Simon es noch kann…und eigentlich eigentlich sollte ja Adam der bessere sein. Also, Pogacar fährt nur die Tour? Rumfragen wer was will, Almeida lieber Giro-Tour oder Tour-Vuelta? Del Toro kriegt dann was übrig bleibt. Ganz einfach. Pogacar will wieder doublen? Dann kriegt Del Toro nur was als nr 2, Vuelta wohl, da Almeida-Del Toro. Auch ganz einfach.

Aber sowieso, vielleicht mal den Girokurs 26 abwarten…

Interessanter ist sowieso Bora. Weil da gibt’s keinen Ultraklaren Leader, anders als bei UAE. Da kann Remco noch so Remco sein, anders als bei Quick kann er hier nicht alleine wählen und ist garantiert einziger Leader dort wo er will. Lipowitz, wenn der zur Tour will, ok. Remco will auch? Ok, starten gleichberechtigt. Roglic? Der will sicher auch nicht von Anfang an als Helfer starten, ok, wird es wohl dann im Verlauf des Rennens, aber als Leader will er immer noch los. Hindley als Girosieger, der an der Vuelta gezeigt hat dass er doch noch was kann ist dann nr 4, die 3 anderen sind klar vor ihm, aber von Anfang an nur als Edelhelfer starten gefällt ihm dann vielleicht doch nicht. Pellizzari als kommender Jüngling ditto. Vlasov und Martinez, ok, nach dem 25 Absturz von Vlasov und Martinez ganzer Karriere, also alle paar Jahre ist er mal gut… die 2 müssen machen was man sagt. Also Bora interessant, UAE weniger…
Der KV wäre für:
Pellizzari+Hindley Giro.
R-R-L Tour
Vuelta im Lauf des Jahres entscheiden, wer noch was hat, ok. P-L-R-L die Kandidaten R, bleibt wohl ein 1 GT Fahrer, will ja noch Eintagesrennen gewinnen, oder hinter Pogacar 2. werden.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV ist Almeida-sympathisant, behauptet auch der sei jetzt der drittstärkste Rundfahrer im Umlauf. Remco, pff. Simon Yates sowieso, wäre Almeida am Giro gewesen wäre Yates 5′ hinter dem angekommen. Natürlich ist Baskenland-Romandie-Tour de Suisse top. Dazu noch 2. Vuelta, aber Vuelta ist halt doch nur die Vuelta. Da ist ein 2. Platz viel weniger wert als an der Tour, und auch weniger als am Giro. Man kann ihn durchaus in die Top 5 nehmen, für ist Yates mit dem Girosieg halt einfach höher einzuschätzen. TdF+Girosieger sind wohl beim KV jedes Jahr drin? Hofft er jedenfalls…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

1 Pogacar, knapp vor Rubio. Vielleicht.
2 Mathieu Van der Poel: Sanremo und Roubaix. Flandern von Pogacar geschlagen, aber dafür ausnahmsweise auch an der Tour da, eine Etappe. Was halt bei ihm immer etwas fehlt ist der Herbst. Québec sollte er eigentlich doch können, Paris-Tours müsste er einfach mal fahren und gewinnen, ändert aber nichts an der guten Saison.
3 Jonas Vingegaard: Gehirnerschütterung im Frühling, Vuelta gewonnen, 2. Tour, reicht für Platz 3
4 Simon Yates: Den Giro geerbt. Aber ok, wegfahren musste er trotzdem, nach dem verrückten Mörderangriff von Carapaz wieder rankommen auch, dann versuchen, dann die Kraft haben durchzuziehen. Klar, sonst nichts, auch Helfer natürlich, Giro eben etwas geschenkt bekommen, aber den Girosieg hat er trotzdem.
5 Mads Pedersen: Giro toll, Gent-Wevelgem auch wichtig, aber im Frühling bleibt er halt trotzdem hinter den 2 Superstars, Sanremo müsste er eigentlich bei den 3 vorne sein, Ganna kommt mit? Dann muss Pedersen auch. Roubaix Pech, aber gehört halt zu Roubaix. Vuelta war dann eigentlich fast enttäuschend, „nur“ eine Etappe, Punktetrikot locker, aber irgendwie… Giro-Pedersen gewinnt da mehr.

Del Toro? Spielt den Hirschi, fährt einen starken Giro, würde ihn gewinnen wenn er das Hirn einschalten würde, Ne, so nicht. Hätte er den Giro kämpfend verloren, könnte man darüber reden, 2. am Giro, enorm (aber der Sieg ist halt immer noch mehr wert) Aber wenn der den Giro nicht wegen müden Beinen, sondern leerem Kopf verliert, und dann auch noch jubelt wenn man rosa losgeworden ist… Keine Chance. Im Radsport kann man kaum verlieren. Pogacar hat weder Sanremo noch Roubaix verloren, er hat einfach nicht gewonnen, wurde 2. und 3. Das ist was anderes als verlieren. Del Toro hingegen hat den Giro verloren. Diese Minuspunkte hätte vielleicht nichtmal ein Lombardia-sieg wettgemacht.

Almeida: Stark, warum nicht, aber schlussendlich ist ein Girosieg halt mehr wert als TdS, Baskenland und Romandie. Knapp, aber.. Giro ist Giro.
Van Aert: Hängt Pogacar ab, dafür verdient er es erwähnt zu werden, schafft ja sonst keiner.

Oh, Simon, eine Touretappe hatte er auch noch. Platz 4 also noch klarer vor Pedersen als gedacht, war knapp, so etwas weniger. Früher gut bei den einwöchigen, irgendwann dann endlich auch mal gewonnen, dafür GT Abstürze, so doch viel besser.

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 1 Woche von Kanarienvogel geändert.
• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 1 Woche von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Also über Van der Poels Programm zu sprechen ist etwas sinnlos…
Pedersen will wohl Tour, musste 25 auslassen, kriegt sie also 26 wohl. Milan dann Giro?
Sonst Eintagesfahrer halt eher langweilig zu diskutieren…

Rundfahrer spannender, aber nicht nur die Grossen, und dass das die Top 3 der Tour 24 sind ist eigentlich klar. Programm bei allen unklar, auch klar.
Pogacar ((Giro))-TOUR
Vinge: (Giro)-Tour
Remco: Offiziell wohl noch unklar, wird aber die Tour.

Der vierte Superstar fährt wohl die Tour, weil der neue Teamkollege den Giro fährt. Also meinte cyclinguptodate kürzlichh mal.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Hm, erster Eindruck (der erstmal nicht vertieft wird, der KV hat ja besseres zu tun als auf der blöden TdF Seite rumzuklicken, da die ja nichtmal fähig sind Etappe 6 mit Profil zu publizieren):
Wieder etwas anti-Sprinter. Wurde ja schon nach 24 etwas angekündigt, scheint man so zu wollen. 6. Etappen, 1 Sprint zum Anfang? Kann auch gut sein wenn das Gesprinte dann losgeht sind schon 10 GK Fahrer aus dem GK, wollen nicht mehr vorne dabei sein, 5 Sprinter schon müde, weniger Stürze, ok. Kann gehen.
Insgesamt dann also 5-7-8-11-12
Ha, PCS hat natürlich die Flamme Rouge Dinger schon on, ok, da klickt der KV dann doch durch!
5-7-8 Sprint. 9 könnte auch eine sein, so schwer ist das alles nicht, hoch und runter, aber so enorm auch nicht. Dann 11+12. Hier dann etwas gar viel? 7-8-11-12 dazu 9 auch noch möglich, vielleicht, 4 oder 5 von 6 Etappen Sprint? 17 klassische Fluchtetappe in der letzten Woche, aber eigentlich ist das durchaus ein möglicher Sprint, die Frage halt wie fit die Teams so sind. 21 sieht so doch wieder sprintig aus, guter Kompromiss eigentlich.

Doch ok. 5-7-8-11-12-21 die wahrscheinlichen, relativ sicheren, dazu 9+17 möglich, also 6-8, das passt. Verteilung zweifelhaft.

Berge, gibt nach KV doch einiges „bäääh“. Nach Tourmalet im Prinzip nichts? Aber passt schon die Etappe.
Le Lioran, Markstein, Orcieres Merlette hingegen, findet der KV alles nicht so enorm toll. Le Lioran ok ok, sieht gut aus, aber ist dem KV einfach zu schnell wieder da, und ob da wieder was läuft ja auch nicht sicher. Markstein ist doch letztes Mal rein gar nichts passiert.. und Orcieres ist dann einfach nochmal ein Berg für nichts?

Erster Eindruck war eher negativ, 2. ist besser aber so richtig weiss das der KV noch alles nicht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV denkt der Pogacar fährt Roubaix wieder. MSR-RVV-Roubaix-LBL scheint klar, dazwischen noch E3 oder Flèche, Dwars oder Amstel je nach Giro dann wohl.
Vinge, irgendwann der Giro schon zu erwarten, aber mal sehen, kann sich alles ändern, wenn die Routen raus sind weiss man dann wohl bald mehr.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Veneto back, mit einem 2. Rennen noch dazu, Romagna auch wieder da. Und 26 nach PCS was Regione del Lazio oder so ähnlich drin. Vielleicht andere Organisation, aber kann man dann schon als Giro del Lazio Nachfolger ansehen. Bei PCS als neu geführt, also wohl nicht offiziell Nachfolge. Hiesse ja sonst wohl doof wieder Roma Maxima…

Baracchi wieder als Paarzeitfahren fände der KV ja ganz interessant. Aber ok, ging ja wohl ein weil dass dann doch nicht so spannend war wohl. Einzelzeitfahren dann noch ein paar Jahre, aber da war Nations halt schon wichtiger. Vorallem weil’s noch keine WM gab, war ja sowas wie die inoffizielle ZF WM dann.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

TRENTIN!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Trofeo Tessile&Moda, neu, aber komischerweise irgendwie Nachfolge von Baracchi, von GS Emilia organisiert, Ziel Oropa. Zur Abwechslung mal UAE. Adam Yates. 3. Sieg dieses Jahr, also kein allzu superbes Jahr für Adam. Agostoni ja schön, aber na ja, hatte schon bessere Jahre. Halt oft die einwöchigen gut..

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Demir=Démare?
Kookiness noch unklar, aber sieht nach Handy und Autokorrektur aus? Ah, Kooij? Wobei die Autokorrektur da auch viel Phantasie zeigt…
Schwer ist auch der Gordon, weil Godon wäre ja D. nicht O.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** J. Abrahamsen
**** M. Brennan, A. Turgis
*** A. De Lie, D. Godon, C. Strong
** O. Kooij, M. Vacek, S. Küng, L. Rex
* J. Stuyven, B. Turner, J. Biermans, M. Trentin, L. Kubis

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Pogacar!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bergamo, also geht Pogacar am Ganda und durch. Oder ist ihm das jetzt zu einfach und er geht schon einen Berg vorher?

Den KV stört übrigens Pogacardominanz nicht im Geringsten. Hätte gerne Merckx gesehen, Hinault richtig gesehen. Jetzt dafür Pogacar. Das ist Geschichte, egal was er jetzt noch macht, von dem wird auch noch in Jahren gesprochen, der KV lebt dann knapp noch, will ja 106 werden. Pogacar genissen statt jammern! Aber ok, ein bisschen… das Team ist halt dazu noch so stark, etwas schwächeres Team würde das ganze wohl interessanter machen. Jetzt mit Del Toro den 2. Herbsthengst im Team. War aber Hirschi auch, der dann aber bei den grossen immer versagt… Egal, normalerweise kontrolliert das UAE problemlos, Pogacar geht, gewinnt. Remco kommt dann später als 2. rein oder so. Hm, ausser er versagt wieder bei längeren Anstiegen, dann halt Healy. Aber ok, auch Pogacar kann mal einen schlechten Tag erwischen, muss zuerst gefahren werden das Ding.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** T. Pogacar
**** B. Healy, R. Evenepoel
*** R. Grégoire, T. Pidcock, G. Pellizzari
** I. Del Toro, P. Seixas, M. Skjelmose, B. Tulett
* P. Sivakov, P. Bilbao, E. Zambanini, N. Powless, C. Scaroni

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** C. Scaroni
**** I. Del Toro, P. Sivakov
*** L. Martinez, M. Matthews, T. Halland Johannessen
** N. Powless, M. Rondel, J. Kulset, A. Bagioli
* E. Zambanini, A. Aranburu, S. Oldani, C. Canal, F. Christen

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Etwas Motorrad-skandal in der Wiederholung gesehen.
Schade dass Pogacar Gran Piemonte nicht fährt. Ok, wenn’s aus Protest gegen den Namen ist, ok, Gran Piemonte, Giro del Piemonte war viel besser, aber RCS meinte ja die Dummen dieser Welt würden dass dann mit dem Giro d’Italia verwechseln… Aber da er ja „Il Lombardia“ fährt ist’s wohl nicht aus diesem Grund. Bah. Gran Piemonte fehlt jedenfalls noch in der Sammlung, aber wohl zu nah an Lombardia für Pogacar? Spielt halt Del Toro weiterhin den Hirschi, einfach besser weil er auch am Giro gut (und dumm) war. Ok, Piemonte nicht ideal für Pogacar aber so wie er fährt würde er doch am letzten Hügel doch wie immer alle distanzieren und ins Ziel düsen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** T. Pogacar
**** I. Del Toro, B. Healy
*** L. Martinez, J. Hindley, B. Tulett
** A. Eulalio, V. Madouas, P. Roglic, J. Alaphilippe
* A. Vendrame, G. Pellizzari, F. Zana, C. Uijtdebroeks, M. Storer

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** M. Brennan
**** O. Aular, L. Lamperti
*** A. Covi, G. Aleotti, S. Oldani
** G. Lonardi, J. Vine, D. Ballerini, N. Peters
* D Piganzoli, I. Oliveira, D. Godon, A. Aranburu, A. Bettiol

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** R. Evenepoel
**** T. Pogacar, R. Grégoire,
*** M. Van Gils, C. Scaroni, J. Vingegaard
** J. Lecerf, J. Ayuso, J. Almeida, M. Skjelmose
* T. Benoot, A. Bettiol, P. Seixas, P. Sivakov, A. Morgado,

Team schlägt Pogacar

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Schöne Emilia-ausgabe. Pidcock früh, hinten Del Toro (heute mit Eier, im vorletzten Anstieg ist er mal vorne gefahren um Cian+Lenny zu holen) wie eine Rakete los, wurde schnell langsamer, Pidcock geholt, aber konnte nicht gleich drüber, Sprint dann klar Del Toro. Aber auch nur 5″ auf die nächsten. Nicht soo überlegen der Del Toro heute. Aber Sieg ist Sieg. Roglic ist schon nicht mehr der Alte, kommt mit, der Roglic-Kick am Ende ist aber einfach nicht mehr was er mal war.
Das Vismaduo gut, Tulett, Uijtdebroeks, aber mehr kann man nicht erwarten eigentlich. Cian probiert’s, würde er nach vorne schauen wäre er noch etwas schneller, aber nicht genug.
Lenny ein bisschen lutschig heute, überall nach, nie vorne, ok nachdem Pidcock los ist war er mal im Tempo
Bernal anonym, immer eher hinten, am Schluss aber guter 4.

Interessantes Rennen, so ab und zu kein Pogacar ist doch auch nicht schlecht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wer war denn der letzte nicht hispanophone Ausländer der dort wirklich Erfolg hatte (inkl. Vorgängerteams)?

Falsche Frage irgendwie. Der KV klickt sich gerade begeistert durch die Unzue-teams. Es gibt halt kaum solche. Italiener zählt der KV jetzt hinterlistig zu den gleichsprachigen, die Italos können ja einfach Italienisch reden und man versteht sie in Spanien.

Andere Frage: Wer war der letzte Ausländer der da versagt hat? Der KV findet eigentlich keinen. Andrew Hampsten 95, viel schlechter als 94, aber der war 96 dann auch nciht mehr besser und 97 zurückgetreten. Zählt nicht wirklich. Scheint einfach keinen gegeben zu haben. Waren halt lange wirklich ein fast rein spanisches Team, ab und zu der Zose, jetzt internationaler, aber bisher keine „Stars“. Cian der erste, wird aber nicht viel aussagen weil sowieso unklar ist wie er sich entwickelt. Joergensen war bei Movistar vollkommen ok, sagt später sei nicht soooo gut wie Visma, ok, wird schon so sein, aber ohne die Movistar-resultate hätte ihn Visma ja auch nicht geholt. Neuland also. Aber andererseits bleiben die Fahrer der 2. Reihe teilweise auch mehr als nur 2 Jahre, Barta war 4 da, der KV denkt das waren 2 Verträge? Mühlberger 5, warum man dem einen 5 Jahresvertrag geben sollte.. denkt auch 2. Scheinen relativ hundsnormal zu sein. Natürlich primär spanischsprachig, aber wenn einer kommt der das nicht kann dann a) soll er ein bisschen lernen b) gibt man sich zumindest im Management wohl schon Mühe mit dem Englisch zu reden.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge