Mmmh…. hmmmm.
Nach CQ Punkten Arkea 4 vorne dieses Jahr.
Nac PCS, Vital 9 vorne.
Siege 3-1 für Vital, 2 davon aber Amissa Bongo, Manzin. Allerdings ja Greipel mit dem Arkeasieg auch dort. Im Direktvergleich also Manzin besser als Greipel. Wenn man Amissa Bongo einfach ignoriert, tut man eh am besten, 1-0 nach Siegen, Coquard Besseges.
Kurz gesagt, sind gleich gut unterwegs.
Sprint, Coquard, dass der kriselt steht in keiner Kanalyse! Wer macht den Scheiss??? Feuern! Ein bisschen schon. 2016 war er stark, Dunkerque dominiert, sonst aber schon viele Mistrennen. 17 dann weniger, keine Tour, weil er nicht bleiben wollte. 5 Siege. 18 noch 3 Siege. Aber alle 3 HC, Oman, Dunkerque Belgien. Dieses Jahr Besseges…. aber OMan war er mal 2. So richtig in der Krise nicht, aber etwas schon. Ist aber mit dem Franzosenbonus klar vor Greipel.
Rest: Barguil und die Krise, nach einem Jahr aber etwas früh. Trotzdem, 18 zählt. Und hiner Barguil hat man dann ja auch nicht viel. Bouet, Feillu, Moinard als gute Berghelfer, mögliche Flüchtlinge, aber…. da findet der KV Vital irgendwie ausgewogener. Neben dem Minikrisecoquard, hätte man Rolland (verletzt sagt midas, bis zur Tour?) Vichot, der als Etappenjäger klar kriselt, dafür ja Pseudogk kann jetzt. Aber hat 700x bessere Chancen auf eine Etappe als Arkea minus Barguil. Dazu Gautier, 20. PN, nicht sensationell, aber zeigt dass er noch nicht ganz weg ist (war ja nie ganz da), auch er mit besseren Etappenchancen als die 2. Arkeareihe.
Der KV hätte wohl Vital genommen. Oder beide und auf Bernaudeau verzichtet. Terpstra… der soll norden, nicht touren. Bonifazio kriselt mehr als Coquard, Calmejane fand der KV in der Kanalyse plötzlich overrated. Und mehr gibt’s da auch nicht wirklich. Ok, Hivert…
