Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Der KV fand da seine eigenen Posts viel zu lange, nur überflogen… ganz nerviger Poster offenbar dieser Kerl, schreibt und schreibt ohne zum Punkt zu kommen.
Leitplanke
Mmh, falsch falsch, faktisch falsch!
Nach ventilistischer Definition ist natürlich das Ventil der Entdecker. Der hat sowieso alles und jeden entdeckt. Der Retendo muss ihn nach einer anderen Definition entdeckt haben…Die 2 Zitate:
Oben… Granate, Granate, könnte Pythagorasvokabular sein? Könnte ja auch vom KV sein, aber irgendwie scheint der Stil nicht der richtige, und Granate benutzt der KV eher selten? Oder hat’s einfach vergessen.
Nr 2… mmmh, schwer. Jaja? Midas? Jaja, der war immer Nibalihasser:)
Der KV war einfach einmal milder Nibaliverteidiger, Kreuziger allgemein höher eingeschätzt, der KV fand so ähnlich seien die 2, Roman halt jung die TdS, seither eher Nibali minim besser, dass der Nibali dann gleich alles und Kreuziger nichts gewinnt erwartete der KV auch nicht.
Nur möve wusste das, der weiss nämlich alles.
Leitplanke
Fignon
Und wenn man die Vuelta als GT zählt auch Jalabert…
Leitplanke
Der KV hatte den für MSR längst aufgegeben, vermutlich auch 2017+2016 schon nicht mehr im Tipp
Und war an der Cipressa am Fluchen, wofür hampelt der da blöde vorne rum, reisst eh nichts…Und sowohl Valverde als auch Nibali sollen dieses Jahr bei RVV starten. Nibali vorhin auch im Interview wieder erwähnt (nicht er, die di Stefano)
Hinten hat man nicht viel gesehen, aber wenn schien Sagan fast eher als Blocker zu fahren als selbst was zu versuchen.. weil eigentlich müsste er da ja einfach angreifen. Kann es sich eigentlich nciht leisten Leute wie Démare, Viviani (der war dann ncihts) etc mitzunehmen, die kann er auch schlagen, aber in der Gruppe mit Kwiatkowski und so ähnlichen sind die Chancen dann doch besser. Ok, vielleicht hat er’s mal versucht als man die Gruppe nicht sah, kann sein.
Leitplanke
Ah, muss doch noch erwähnt werden. Ewan war hinten unglaublich klar der schnellste. Hätte der KV ihm nicht zugetraut.
Leitplanke
Nibali beim Interview. Sei eigentlich erstmal nur als Blocker für Colbrelli mitgegangen, wollte auch keinen Wechsel geben, dann gesehen dass die Lücke da war… dann ok, dann der andere da weg, ok, durchziehen.
Leitplanke
NIBALI!
Jetzt muss er mal Flandern versuchen.
Man hatte fast das Gefühl hinten habe Sagan absichtlich nichts gemacht um Nibali gewinnen zu lassen…Egal. Darum jedenfalls ist Milano-Sanremo der beste Klassiker… Sprinter-Bergfahrer-Hügelspezialist, alle können gewinnen (nur Sagan nicht, der kann wohl zu viel)
Leitplanke
***** A. Valverde
**** S. Yates, A. Yates
*** SL. Henao, P. Latour, R. Uran
** E. Bernal, D. Formolo, D. Martin, P. Bilbao
* F. Aru, S. Kruijswijk, T. Pinot, L. Meintjes, W. Barguil
Leitplanke
***** A. Démare
**** S. Colbrelli, P. Sagan
*** M. Kwiatkowski, E. Boasson Hagen, S. Modolo
** A. Lutsenko, C. Ewan, D. Impey, A. Kristoff
* G. Moscon, T. Gallopin, M. Trentin, E. Viviani, M. Cort Nielsen
Leitplanke
Ok, dann Eg eine STufe hoch, der KV kauft aber trotzdem Conci-Aktien. Ha!
Und ein paar ProConti Teams können wir ja auch noch machen….So die mit Wildcards für die GTs zum Beispiel. Da wohl die Italiener beliebter sind als die Franzosen überlässt der KV die (und Israel) sonst jemandem und kanalysiert die TdF WCs.
Zum Start ein Highlight:
Cofidis! Yeah!
2017 13 Siege, 7 durch Bouhanni, Highlight der Saison eine Etappe bei Catalunya. Venturini hat’s irgendwie geschafft die unzähligen Tage von Dunkerque zu gewinnen. Immerhin. Aber mit Bouhanni nur 13 Siege schafft nur Cofidis…Out:
Bagot: Zu Vital Concept. Zeigte zwischendurch immer wieder was, in letzter Zeit aber weniger.2013 21. Vuelta, dachte darauf könne man aufbauen, konnte man nicht.
Cousin: Karrierehelfer, zu Direct Energy, da eine PN Etappe gewonnen. Also doch ein Verlust. Aber nicht wirklich, mehr wird da nicht kommen.
Sénéchal: Super Pavétalent, overhyped wohl einfach. Aber trotzdem nicht schlecht, Jahrgang 93, ist bei Cofidis nach gutem Start nur marginal weitergekommen, kann aber schon was. Paris Roubaix bald mal Top 10 sicher möglich, sonst auch ganz ok Platzierungen erreicht. Verlust.
Van Genechten: Na ja… bei Cofidis halb so viele Punkte wie im Jahr vorher bei IAM, aber wirklich gut scheint er eh nicht, kann so irgendwie sprinten, aber im Normalfall nicht gut genug. Kein wirklicher Verlust.
Venturini: Offenbar auch so ein arme Leute Sprinter, gewinnt Dunkerque und weg. 93er, hat sich konstant verbessert, ein Star wird er trotzdem nie. Wäre evtl nützlich gewesen, bei kleineren franz. Rennen… Doch ein kleiner Verlust.Dafür dass man ja eigentlich ncihts hat, haben die überraschend viel verloren… Sénéchal, Venturini, sogar Bagot bei dem Team irgendwie ein Verlust.
In:
Jesus Herrada: Der jüngere und bessere. Bei Movistar halt weit hinten, hier kann er wohl gleich Leader sein. Ist nicht ganz so gut geworden wie man dachte dass er werden könne, aber immer noch ganz ok. Wird sich nicht zum Seriensieger entwickeln, aber ein WT Etappensieg ist ihm zuzutrauen. Sogar eine GT Etappe scheint durchaus möglich. Guter Kauf.
Jose Herrada: Der ältere und schlechtere kommt mit. Ok, geht um Cofidis, vermutlich war der ältere das Ziel und sie haben dann widerwillig den jüngeren halt auch genommen….Der ältere aber auch eher ein upgrade. Ein besserer Bagot, leicht besser. Weil Jesus war ja nr 10 bei Movistar, Jose dann 17 oder so….könnte hier mit Freiheiten auch seine beste Saison hinlegen, obwohl er schon 33 wird.
Van Lerberghe: 92er Belgier, verbessert sich auch konstant. Vermutlich einfach ein Venturiniersatz, scheint auch sprintig zu sein. Wird nie was grosses, aber kann sich platzieren. Bei kleineren Rennen.Fazit: Mit Josef und Jesus 2 gute Käufe, nur Maria fehlt. Aber insgesamt verstärkt.
Team 18
Sprint: Bouhanni. Manchmal Pech, manchmal Sturz… aber kommt nicht weiter. Kann aber schon noch kommen, mal ein gutes Jahr. Démare’s MSR hätte ja er gewinnen sollen. Dahinter Laporte, dieses Jahr nicht im Zug, sondern auf eigene Rechnung, und schon stark los. Schon 3 Siege. Gute Entscheidung also. Auf WT Niveau wohl nur Platzierungen (was wie Vuelta 17 könnte aber auch in Siegen enden) eins darunter kann er was bringen. Dahinter dann wohl noch x Minisprinter, Soupe bringt zwar schon lange nichts mehr, hat dafür einen Riesenbart. Van Staeyaen war auch sowas wie ein Sprinter, ja ja, sieht so aus, halt Mininiveau.
Füllmaterial: Grosse Stärke des Teams, von Bonnafond bis Vanbilsen, jeder 2. gehört zu dieser Fraktion (oder noch mehr)
GK: Niemand wirklich, Herrada evtl bei kleineren Sachen? GT besser Etappenjagd. Navarro war er nie so gut, hatte einfach ein gutes Jahr, dann ein Jahr mit Fluchten gut dabei. Mate ja teilweise bessr im GK.
Hügel/Etappen: Julien Simon, aber stagniert oder lässt nach. Ist halt bei Cofidis. Oder ok, mal nett sein, hat halt sein Niveau erreicht, bei grossen Sachen reicht’s nicht. Was kleineres kann er aber immer wieder gewinnen. Mate sollte hier dabei sein, aber ist eher anonymer GK Fahrer. Keine Gefahr mal was zu gewinnen irgndwie. Edet auch nicht, schien Talent zu haben, aber kam nie weiter, jetzt auch schon 30. Teklehaimanot neu, der stand nicht bei den Transfers, grrr. Flüchtling ja, Etappen nein. Bergtrikotträger, mehr nicht. Einigermassen bergfest aber immer gut in dem Team.
Norden: ? Keiner der aufs Podest kann.
Fazit: Evtl mal aufhören die Vuelta zu sponsoren und das Geld ins Team stecken? Mit mehr Geld=besseres Team, man hat trotzdem noch Chancen zur Vuelta zu dürfen. So… wie jedes Jahr, 1 GT ist ja noch ok (knapp) aber 2? Mit Herrada aber verstärkt, Laporte in der neuen Rolle auch ein +. Aber sonst wie eh und je hauptsächlich schwach. Bouhanni kann’s eine gute Saison machen, WT Siege. Herrada kann helfen. Der Rest… Beim Füllmaterial findet man ja teilweise ok Resultate bei kleineren Rennen, vielleicht wird da einer mal ein Venturini, der dann was gewinnt? Aber meistens wird’s ja nicht mal das. Irgendwas machen die falsch. Evtl. ja das einzig 100% dopingfreie Team im gesamten Radsport? Egal, eigentlich hätte da ASO schon vor Jahren ein Zeichen setzen müssen und sie mal nicht zur Tour einladen. Haben ja die Vuelta. Auch dieses Jahr, ja, Bouhanni hat das Talent mal eine Etappe zu holen. Aber Coquard auch. Und Cofidis fahren halt an der TdF seit Jahren nur Scheisse zusammen, mal ein Zeichen, entweder investiert ihr auch mal was ins Team oder wir geben euch öfter mal keine WC für die Tour. Vital ist als Team auch nicht stärker als Cofidis, aber halt neu. Und Coquard kann auch eine Etappe gewinnen. Aber nein, ein weiteres Jahr Cofidis… (der KV mag ja Bouhanni, würde dem eine TdF Etappe gönnen, aber hofft fast auf keine)
Leitplanke
Ja ja, wenn man sich’s genau überlegt ist Kwiatkowski nicht der 3. Mann sondern der Favorit.. .aber ist ja eigentlich dasselbe in diesem Fall, findet der KV gerade.
Yates heute stark. Im steilen Ding weg, hinten dann 3 Boras für Formolo (meinten die Britsportler, der KV hätte auf Sagan getippt, aber die meinten Majka fahre für Formolo weil der seinen GK Platz verlieren könne, obwohl sie ja Sagan durchaus gesehen hatten), kommen nicht wirklich näher. Stark.
Leitplanke
Tirreno 18, anstatt einen neuen Thread für 2 Posts macht der KV hier weiter.
Gestern und heute gesehen, Roglic und Landa… im GK beide weg. Landa zwar jetzt ok, aber mit dem ZF, Keldemann vor ihm und der nervige Thomas trotz Veloproblemen nur 6″ dahinter. Wird also im Normalfall ein Duell Kelderman-Thomas. Kwiatkowski der 3. Mann im GK Rennen. Etappen an und für sich waren nicht wirklich begeisternd, gestern starker Roglic, früh los, Yates kam dann stark aber kam nicht ran. Heute Astana, Lopez geht, Majka-Aru-Hermans kommen dann auch, Lopez plodiert komplett, Landa kommt ran, ganz am Schluss noch Bennett, Sprint, Landa. Eher langweilig, durch’s MZF halt alle kein Problem für Sky.
Interessant nur Benoot, bestätigt auch hier wieder dass er auch Berge kann, 20. TdF letztes Jahr. Geht so weiter im Moment. Er selbst meinte nach CN nach STrade Bianche ja auch er sei eher der LBL als RVV Typ… gut! Dann soll er dort mal fahren! Sonst, na ja, nicht viel interessantes irgendwie. Froome noch nicht da, Nibali auch nicht, beides nicht überraschend. Morgen Scarponitag! Wird wie gestern halt ein Sekundenspiel, heute hätte man auf etwas mehr Selektion hoffen können, aber war dann nichts.
Leitplanke
***** M. Landa
**** R. Bardet, R. Uran
*** V. Nibali, A. Yates, C. Froome
** MA. Lopez, L. Meintjes, S. Spilak, T. Dumoulin
* T. Benoot, B. Jungels, G. Thomas, F. Aru, G. Moscon
Leitplanke
UAE Emirates, dann die WT Teams durch.
2017 19 Siege, Polanc Giroetappe, Mohoric Vuelta, Ulissi Montreal. Sonst nur unwichtiges, Aber immerhin war man oft nah dran, 4 2. Plätze am Giro, 2 an der Tour.
2018:
Out:
Guardini, zu Bardiani. Bleibt halt limitiert. ganz flach, kurz, dann kann er’s, schwerer nein. Und hat damit nichts in der WT zu suchen.
Kump: Aehnlicher Fall, eins weiter unten passt’s eher, CCC jetzt.
Meintjes: Verlust, immer noch erst 26 dieses Jahr. 2x 8. Tour, 1x 10. Vuelta in den 2 Jahren hier. Ok, also nicht wirklich weiter gekommen, aber mit 26 kann man sich natürlich noch weiter verbessern.
Modolo: Auch ein Verlust. Kein Topsprinter, aber einer der in die WT gehört natürlich. Mit Zug lief es ja mal am Giro dann doch gut, 2015 war das. Normalerweise sollte er eher keine Giroetappe gewinnen, aber wenn mal alles passt… Norden jetzt auch ok. Zu EF
Mohoric: 94er, jetzt Bahrain. KOmmt doch langsam, Hügelmann für Etappen und GK ist immer noch nicht ganz auszuschliessen, aber wohl eher doch nicht. Gerade Industria&Commercio gewonnen. Letztes Jahr eine Vueltaetappe. Auch ein Verlust.
Zurlo: Geht zu MsTina Focus. Sagt alles. Rumänisches Team. Kein Verlust, bei kleinem bringt der zwar auch was, Qinghai mal eine Etappe irgendwann.Meintjes, Modolo, Mohoric, doch 3 gute weg. Sonst die Langkawi-Qinghaisprintfraktion losgeworden, was eher hilft als schadet. Freie Plätze für bessere.
In:
Aru: 90er, also 2 Jahre älter als Meintjes und doch viel weiter. Giro natürlich einer der Favoriten, Froome. Danach Vuelta. Nach 2 Jahren Tour wieder das wohl im Moment noch passendere Programm. Sollte eine gute Saison werden.
Bystrom: Von Katusha, Helfer.
Kristoff: Von Katusha, Leader. Hehe. Upgrade gegenüber Modolo, ähnlicher Typ, Kristoff stärker. Norden, dann TdF wohl das Programm.
D. Martin: Ardennenleader und TdF Leader. Hat in den letzten 2 Jahren auch Jaja gezeigt dass er eine TdF Fahrer sein kann. Ardennen sowieso, Fleche FAvorit auf den 2. Platz. ++++
Riabushenko, weissrusse, 95er. Wohl eher was hügeliges? Aber wohl nichts grosses.
Sutherland: Dem KV immer ein Rätsel warum der bei Movistar war… jetzt warum hier? Mittelmässig talentierter Berghelfer, dazu unterdessen uralt… Jahrgang 82. Den Kauf kapiert der KV nicht.Fazit:
Verstärkt. Ein unbewiesener GT Leader mit Potential weg, 2 momentan bessere rein. Martin natürlich einer der in den nächsten 2 Jahren seine Leistung bringen muss, nicht irgendwann in der Zukunft. Aber dafür auch in den Ardennen ein heisser Kandidat. (da wohl noch 10 Jahre, siehe Valverde) Sprint auch upgrade, ähnlicher Typ, nur stärker. Dazu Ballast verloren.Team 18:
GTs: Aru-Martin-Aru für Giro-Tour-Vuelta. Podest-Top 5-Podest scheint möglich. Dahinter dann auch recht viel:
Atapuma: Starker Bergfahrer, als Etappenjäger geeignet. 17 wenig, 18 ein anderes Jahr. Wohl aber halt als Helfer unterwegs.
Conti: Ja ja, bisher nicht superb am Berg, der KV aber überzeugt der kann das. 93er
Costa: Mit Aru+Martin im Team nicht mehr GT Leader sondern Etappenjäger und Leader bei kleineren Sachen. Scheint er eh besser zu können.
Niemiec: Ok, der bringt’s nicht mehr wirklich.
Petilli: Auch 93er, letztes Jahr immerhin 26. Giro. Als Helfer kann er schon noch was werden (nach KV Conti aber besser)
Polanc: 15+17 Giroetappe, 17 11. GK. Als Giroleader könnte er auch die Top 10 anvisieren, aber natürlich nur Helfer. Aber ist doch ein guter geworden.
Ravasi: 94er, 16 Avenir 2., 17 war nichts oben, evtl im 2. Jahr?
2 starke Leader, recht gutes Team dahinter, vorallem Atapuma, Costa, Polanc, sollten als Helfer brauchbar sein und sonst als Etappenjäger interessant.Norden: Kristoff Leader, Unterstützun scheint nicht super. Ganna könnte Potential haben? Mal PR Espoirs, das heisst aber oft nichts. Eher TT wohl der Kerl, für 22 auch schon gut. Kristoff sehr alleine hier.
Hügelklassiker: Martin, Costa, Ulissi. Martin Siegkandidat, Costa möglich, immer da, aber fehlt irgendwie wohl was. Ulissi in den ARdennen nicht, Distanz scheint ihm immer noch zu fehlen. Vom Typ here müsste der ja bei LBL immer vorne reinfahren. Aber schafft’s nie, immer weit hinten. FW besser, ist eben kürzer. Aber 3 starke Hügelfahrer.
Fluchten: Costa, Polanc, Ulissi, Atapuma für hügelig/bergiges. Auch alle mit Chancen.
Sprint: Kristoff nr 1. Nicht der MAnn der x GT Etappen gewinnen sollte, 1 wäre schon genug. Siege eher eine Stufe darunter. Und eben im Norden im Favoritenkreis.
Swift wohl nr 2? Unterdessen aber fast mehr ein hügelflüchtling als Sprinter..Fazit: Verstärkt, gefällt. Pefekte Saison wäre alle 5 Monumente plus Giro und Vuelta. Wird schon nicht passieren, aber MSR-RVV Kristoff ehemaliger Sieger, *** Kandidat ist er, PR liegt ihm wohl weniger, da *, LBL Martin *** mindestens, Lombardia Martin auch ehemaliger Sieger, sonst oft nicht so toll, ok, Costa im gleichen Jahr 3. Sonst aber auch oft nicht toll… da *** und * oder so. Giro Aru im Rennen, Vuelta wohl auch, Martin Tour um den Sieg.. ne, aber er war 17 schon gut. 4’42 hinten, 1’15“ davon durch Portes STurz. Ok, Zeitfahren kann er nicht… Top 5 scheint aber möglich. Dahinter hat man aber auch noch aussichtsreiche Etappenjäger, Costa, Ulissi, Polanc, evtl entwickelt sich Mohoric endgültig zu einem. Gefällt. Was fehlt ist ein TEam für Kristoff besonders im Norden. Für Sprints, soll er alleine.. da wäre ein Shitsprinter, aber kein Guardini, kein Kump, einer der doch etwas mehr kann, nützlich gewesen.
Leitplanke
Trek
17 das letzte Contadorjahr. Sonst… eine TdF Etappe mit Mollema, Contador eine Vueltaetappe. Und nicht viel mehr. FElline Romandieprolog, etwas Binckbank. Stars Contador-Mollema-Stuyven.
18 out
Contador natürlich:Grosse Karriere, keine grosse Saison. Immer noch Punkter nr 1 allerdings, was nicht unbedingt fürs Team spricht. GTs war er enttäuschend, dafür PN-Catalunya-Pais Vasco 2. TdF 9., Vuelta 5. Von Contador erwartet man halt doch mehr. Aber natürlich immer noch ein Verlust
Cardoso: Doping, out, Jahrgang 84, keine Ahnung ob der dann nochmal kommt. Immer besser geworden eigentlich.
Coledan: ZU Wilier, keine Verlust.
Hernandez: Contadorfreund und Helfer, kein Verlust
Theuns: Verlust klar. Jahrgang 91, gute Platzierungen im Norden, dann ganze Saison durch immer wieder gut platziert. Binckbank Etappe.
Zubeldia: Ehemaliges Supertalent das dann nie wirklich explodierte. Lange anonym noch vorne reingefahren, am Schluss auch das nciht mehr, auch 40, nicht alle sind Horner.Also Contador weg, war aber früher oder später zu erwarten. Theuns weg etwas überraschend.
In
Brambilla: Guter Berghelfer. Ersetzt Zubeldia könnte man sagen? Dann ein +. Ein grosses. Giro als Leader oder Co-Leader Top 20 drinnen, mehr halt wohl doch nicht.
Conci: 97er, Italiener. Im Oman erstmal ganz gut. Green Mountain 32. war dann 22. im GK, dann auf der letzten eigentlich einfachen Etappe noch viel verloren. GK/Berg, wie gut wird sich zeigen, 17 deutet eher auf 2. Reihe hin, maximal, der STart bei den Profis war aber gut. Mal sehen.
Eg: 95er Däne. Auch Berg/GK. Resultate besser als Conci, 3. Avenir, 4. Aosta. Ist aber auch 2 Jahre älter. Langfristig wohl Conci besser? Passt aber auch.
Frame: 93er Neuseeland. Keine Ahnung was er können soll.
Grmay: Ok, Berghelfer, auch noch relativ jung, Jahrgang 91. + Kann wohl wenn er sich weiter verbessert mal bei kleineren einwöchigen bergigen WT Rundfahrten unter die Top 10 oder 15 fahren, mehr aber wohl nicht.
Mullen ZEitfahrer… siehe EF Education.
Skujins: Siehe EF, gewinnt ab und zu kleineres, aber sonst einfach hundsnormaler Helfer.Fazit: Contador ersetzen geht nicht, klar. Die Einkaufspolitik aber etwas komisch. Man kauft Berghelfer? En masse? Brambilla jetzt, Grmay auch, Conci-Eg Zukunft? Wozu? Theuns wird dafür nicht annähernd ersetzt. Ja, man hat ein ok Bergteam, die 4 neuen scheinen alle ok, aber eben…
Team 18
GK Mollema: Scheint zwischendurch immer fähig mehr zu bringen, dann doch nicht. Letztes Jahr 7.+17. Giro-TdF. Durchaus gut. 18 nur TdF wohl (Vuelta egal) dann ein relativ sicherer Top 10 Kandidat. Podest scheint aber schlussendlich doch zu hart.
Dahinter Pantano, bis auf letztes Jahr konstant verbessert. Aber Top 10 GT scheint doch zu hart. Etappen hingegen durchaus möglich. Dann Brambilla schon, Giroleader eben, Top 20, ok 15, kann die 10 anvisieren, schafft’s aber eher nicht. Dann die anderen neuen. Stetina auch noch da. Guerreiro scheint nicht unbegabt, 94er Giese. Gut los, Platzierungen Herald Sun und Algarve.Sprint: Degenkolb, Nizzolo, Stuyven. Degenkolb 17 nicht voll überzeugend. OK Norden, danach aber nicht mehr viel. TdF 2x Podest, hatte aber schon klar bessere TdF jahre. Evtl. sollte er die aber vielleicht mal auslassen und sich auf die Vuelta konzentrieren, da die Siegchancen grösser. NIzzolo 17 katastrophal, wohl zuerst verletzt? 18 schon besser los, gut. 16 war ja gut, halt wenige Siege und eher kleines Zeugs. 18 sollte ähnlich werden. Stuyven nicht rein, der ist eher Degenkolbig als reiner Sprinter, GT Platzierungen, keine Siege, Norden wohl gleich. Boy van Poppel, na ja, dann nochmal 10 STufen darunter.
Sprint eigentich gut, aber kein Topsprinter. GT ETappe für einer der 3 wäre sogar fast etwas überraschend. Zwar nicht an der Vuelta eigentlich.Norden: Degenkolb, Stuyven, Felline letztes Jahr auch ok, Nicht schlecht, aber ähnlich wie beim Sprint und in den Bergen. Schlussendlich läuft’s wohl auf Platzierungen hinaus. Aber ok, hier mit Degenkolb + Stuyven doch 2 im erweiterten Favoritenkreis, auch dank der Endschnelligkeit.
Hügel: Felline? Gogl vielleicht mit Potential. Aber hier, ausser der KV übersieht was, ganz schwach.
Fluchten: Man sollte wohl regelmässig flüchten, wer… alle. Fast alle zumindest. Pantano für GT Etappen der aussichtsreichste?FAzit: Norden gut, Sprint auch, aber irgendwie eher ohne grosse Siege. Berg ok, Mollema sicher ok, dahinter ein ok Team, auch Potential für die Zukunft, aber 18.. mehr als Platzierungen schwer.
Man sollte insgesamt schon einige Siege holen, hat ja auch schon 6 Siege. Aber halt bei kleinerem, dürfte sich nciht ändern. Auf WT Niveau wird sicher der eine oder andere kommen, aber Siege regnen wird’s nicht.
Leitplanke
***** W. Poels
**** J. Alaphilippe, I. Zakarin
*** SL Henao, D. Martin, S. Yates
** T. Gallopin, W. Barguil, M. Soler, R. Gesink
* D. Rosa, G. Izagirre, I. Izagirre, E. Chaves, B. Mollema
Leitplanke
***** G. Moscon
**** M. Kwiatkowski, P. Sagan
*** A. Lutsenko, G. Van Avermaet, S. Vanmarcke
** G. Visconti, T. Benoot, A. Valverde, P. Gilbert
* R. Bardet, V. Nibali, D. Impey, N. Haas, Z. Stybar
Leitplanke
Sky
2017 36 Siege, sicher viele Punkte. TdF Froome, Vuelta je nachdem was mit Doping passiert auch. Dazu Kwiatkowski MSR und San Sebastian. Kwiatkowski auch 3. LBL, Moscon 3. Lombardia, Andere Monumente, Moment… RVV Moscon 15., PR Moscon 5. Eigentlich lief’s nur am Giro nicht… Sprints war dann Viviani ja plötzlich doch gut.
2018:
Out:
Boswell: Ok Berghelfer, man hat x bessere. Kein Problem. Katusha.
Kennaugh: Teilweise guter Berghelfer, hier halt wenige Möglichkeiten und nicht sonderlich konstant vielleicht. 17 eher schlecht. Geht zu Bora, da kann er öfter fahren.
Landa: Potentielle nr 2 geht. Je nach Froome könnte man ihn sehr vermissen. 4. TdF immerhin. Aber klar, zu viele Leader versalzen die Suppen, der will jetzt bei Movistar salzen. Schon ein grosser Verlust.
Nieve: Bei anderen TEams ein Riesenverlust, hier… na jaKein Problem. 14 TdF, 17. Vuelta, als Helfer. Mit Freiheiten immer noch ein Etappenkandidat und ein Top 10 Fahrer. Die Freiheiten kriegt er aber bei Orica wohl auch nciht. Oder Mitchelton Scott halt. Verlust, aber Sky hat so viele dass sogar ein Nieve eigentlich problemlos ersetzbar sein sollte.
Van Poppel: Immer noch jung, 93er. Bei Sky Sprint so weit hinten bei den Prioritäten dass er natürlich kaum zum Zug kam. So gut ist er aber halt auch nicht. Polenetappe 17, bei GTs reicht’s nicht, aber bei anderen WT Rennen, warum nicht.
Viviani: Der war 17 dann gut. Dadurch schon ein Verlust, aber andererseits gab man ihm eben keine GT Chance, will da voll auf GK fahren.. seine Hamburg+Plouay ein sehr schöner Bonus, den man natürlich nicht wiederholen kann, scheint ja den Sprint ganz aufzugeben.Fazit: Eigentlich viel verloren, aber kein Problem. Berg kann alles ersetzt werden, Ausnahme Landa. Der wäre ein guter TdF-Vuelta Mann gewesen, wenn Froome Giro-TdF macht. Und wenn er den Giro nicht fahren kann dafür dann die Vuelta will halt wieder Giro-Tour.
Sprint, Viviani weg, schon ein Verlust, aber eben, man scheint sich gar nicht mehr dafür zu interessieren. Verliert aber schon Siege.In:
Basso: 93er, soll so was wie ein Sprinter sein?
Bernal: Kolumbianisches Supertalent, mit Freiheiten gut. Die Frage halt wie er in der Helferrolle zurecht kommt. Weil bald ist er in der. PN-Tirreno fährt er schon mal gar nicht. Bei Androni war er Leader, hier ist er doch weit hinten, GT Debut`fraglich, wäre eigentlich wohl bereit. Catalunya dann nach PCS geplant. Gut, Henao+Bernal dann wohl Leader.
Castroviejo: Zeitfahrer mit Bergqualitäten, eigentlich genau der Typ der historisch gut zu Sky passte. Aber in letzter Zeit scheint man das Training doch angepasst zu haben und auch die explosiveren Bergfahrer bringen Leistung. Castroviejo passt aber immer noch. Der grosse Vassil wird langsam alt, Castroviejo ist nicht ganz so gut, aber sicher mehr als nur brauchbar.
De la Cruz: Guter Ersatz für Kennaugh. Oder sogar Nieve, Problem halt dass er hier viele vor sich hat, könnte also gut eher Kennaugh werden hier. Nicht wirklich was Sky braucht, mehr gute Berghelfer, aber wenn man ihn will und er kommt, ok, schadet nicht.
Halvorsen: 96er Norweger. Sprinter behauptet der KV. OK, man will also doch noch Sprinter, einfach solche die jung sind und nicht gleich GTs fahren wollen. Der sieht von den Resultaten her auch gut aus.
Lawless: 95er Brite. Noch ein Sprinter? Halvorsen gefällt besser.
Sivakov: 97er, die Frage ist wer ist besser, Bernal oder Sivakov? Avenir sagt klar Bernal, das scheint Sivakov aber allgemein versaut zu haben. Sonst aber stark, Isard, Babygiro, Aosta. Oben ganz neu, fährt also sicher eher kleineres als Bernal, Coppi e Bartali angesagt offenbar.
Van Baarle: Nordmann, Siegkandidat den der KV eigentlich gar nicht kennt. Verstärkt das durchaus schon respektable Nordteam.Fazit: Sprint weg, aber ein möglicherweise gutes Talent geholt, Halvorsen. Berg nr 2 weg, aber die 2 grössten Jungtalente überhaupt geholt. Dazu die anderen Helfer adequat ersetzt. Obwohl unnötig, da man das intern eh konnte.
18
Froome! Dopingproblem…. mal sehen wie und auch wann das ausgeht. Giro-Tour Doubleversuch. Gefällt. Wenn die Dopingprobleme den Giro verhindern ist er für die Tour immer noch da, der Giro wird dann schwer. Tour auch out, dann will wohl Thomas leadern. Mehr als Top 5, und auch das ist alles andere als garantiert, traut der KV dem aber nicht zu.
Dahinter: DAs halbe Team.
Bernal ++
Castroviejo +
De la Cruz +++
Deignan +
Ellissonde +
Geoghan Hart +
Henao ++
Henao +
Intxausti ++
Kiryienka +
Kwiatkowski ++
Moscon ++
Poels ++++
Rosa +++
Sivakov +
Thomas ++++
Mal so als Helfer… Wie man die alle verteilt, wer andere Ziele hat etc… keine Ahnung. Rosa-Henao Giro, Thomas Poels Tour, auch ohne Froome hat man Etappenchancen, Sieg schwer, ja ja, der Rosafan KV traut Rosa den Girosieg doch nciht zu. Und bei der Masse evtl sogar den einen oder anderen übersehen. Und De la Cruz in der Rangordnungdoch weiter oben als erwaretet, wenn der KV sich das so ansieht, vielleicht der doch nötig. Ellissonde wird noch extra erwähnt. Besser werdend bei FDJ, zu Sky und nichts. So kann es eben anderen auch gehen, bei der Masse an Berghelfern ist man schnell in der Rangordnung weit unten, dann so wie Kennaugh eigentlich ja ok, fährt aber nie. Gut möglich dass Kenny E. 18 dann besser unterwegs ist dafür sonst einer die Form nicht findet..
Als Leader die + sicher etwas anders, jedenfalls hat man auch für die einwöchigen ohne Froome Siegchancen. Siehe Henao PN 17.
Ellissonde wird noch extra erwähnt.Hügelklassiker: Kwiatkowski, Moscon und Poels. Interessant worauf sich Moscon konzentriert, da der ja alles kann. Aber man hat jedenfalls bei LBL 3 Kandidaten auf den 2. Platz hinter Valverde, nciht schlecht. Und Rosa kann das ja eigentlich auch, Henao auch..
Norden: Rowe, Stannard, Moscon, neu Van Baarle. Stannard letztes Jahr enttäuschend, kommt wieder? Rowe nach der Verletzung ?. Van Baarle wohl der sicherste WErt, dann Moscon. Puccio, der KV dachte eigentlich der gehe in die Richtung, aber nie wirklich, und 17 allgemein ein Rückschritt.
Sprint: Eben dieser Norweger sicher interessant. Vielleicht ein paar der anderen da, vorallem diese unbekannten Briten auch so Sprinter, aber dann nur Shitzeugs, klar. Aber man hat eigentlihc überall sonst Leute die bei den wichtigsten Rennen um den Sieg mitfahren, im Sprint nicht. Geht halt wohl einfach nicht alles, hat man ja an Viviani gesehen. Sprinter wollen halt auch GT Etappen, schlussendlich 1 Giroetappe für Viviani wichtiger als Plouay, Pseudoklassiker gegen Etappe beim wichtigsten Rennen in der Heimat…
Team enorm stark, jedes Jahr wieder überraschend. Mal sehen wie sich die 2 Jungsuperstars entwickeln. Bisher war Sky mit den jungen nicht wirklich erfolgreich, Dombrovksi, der Edmondson da, Boswell (wobei der zu erwarten war, einfach früh mal sehr gut, dann nicht mehr). Bei Bernal scheint eigentlich nichts schiefgehen zu können. Scheint ein Quintanatyp zu sein, könnte schon 2019 bei GTs weit vorne mitfahren. Sivakov etwas unsicherer, aber bei der Saison 17 sollte er nicht weit dahinter sein. Einziges wirkliches Problem bei Sky halt Froomes Dopinggeschichte. Und dass man den 2. GT Siegkandidaten verloren hat.
Leitplanke
Der nächste Versuch ein TEam kurz und bündig abzufertigen, klappt dann meistens nicht und wird viel zu lange, der KV versucht’s trotzdem nochmal
Katusha
2017 17 Siege, Kristoff 9x, aber nichts grosses. Spilak TdS der einzige grosse Sieg.
2018
out:
Bystrom: Helfer, Norwegen, mit Kristoff weg
Kristoff: Bringt Siege, 17 nur kleine. Punktemässig gut, aber halt durch Platzierungen, nr 5 nach CQ Punkten, aber der KV hätte da einige höher eingestuft. Natürlich ein Verlust, klar. Zu UAE
Losada: Helfer, Rücktritt
Mamykin: Zu Burgos, überraschend. 16 war besser, aber 17 zwischendurch ok, 20. TdS.. nicht überragend, nach 16 war mehr zu erwarten, aber OKtober 94… Rätselhaft warum man den gehen lässt. Verliert Potential. Und geht zu Burgos.
Morkov: Flüchtling, Helfer, zu Quick. Verkraftbar
Taaramäe: Schien bei Astana wieder zu kommen, dann bei Katusha doch nicht. In der Verfassung kein Verlust. Direct Energie
Vicioso: Rücktritt. Alt halt. Kein Verlust mehr.Kristoff weg, grosser Verlust, Mamykin hätte man halten sollen, wäre ja auch machbar gewesen wenn er zu Burgos geht. REst egal.
In:
Boswell: Sah als ganz junger gut aus, bei Sky natürlich keine Chance, hier in der Rangordnung weiter vorne, aber zu mehr als Platzierungen in Nordamerika reicht’s wohl nicht. Helfer ok.
Cras, 96er Belgier. 3. Isard, 5. Avenir. Damit wird man meistens kein Star, aber dezenter Berghelfer.
Dowsett: Zeitfahrer der bei Movistar halt wenig fahren durfte.
Fabbro: 95er Italiener, scheint kein Riesentalent zu sein. Wohl hügelig?
Haas: Hügeler, Flüchtling, besser als alles was man auf dem Gebiet verloren hat, passt. Schon eine Etappe im Oman.
Kittel: Ersetzt Kristoff. Für GT Etappen locker, nicht bei den Klassikern. Siege sollten auch mehr werden als Kristoff. Verstärkt.
Smit: Südafrikaner… Quote?Kristoff out, Kittel in, da bei reinen Sprints ein upgrade. Klassiker aber verloren. Rest… Haas gut, der Rest eigentlch egal, aber eher kleine upgrades, da man ja sehr wenig verloren hat.
18
Sprint: Kittel. Wenn dann alles klappt, bisher scheint man Zugprobleme (und wohl Kittelformprobleme) zu haben. Zug wohl Haller, Zabel und so….
Berg: Zakarin nr 1, klar. Team nicht sonderlich stark, jemand der ihn runterführt wäre wohl teilweise nützlich. Kiserlovski, Machado, von denen hält der KV nicht mehr viel. Spilak ja, aber fährt ja nicht länger als 9 Tage..Goncalves so ein Giese den der KV nicht einschätzen kann, all die Giesen überall…. gibt’s sonst noch einen Goncalves der besser über Berge kommt? Und ZF? Der hier ist’s nicht.
Hügel: ??? Keine Ahnung. Haas gleich Leader?
Flüchtlinge: Wohl das ganze TEam wenn man ohne Kittel oder Zakarin antritt.
Zeitfahrer. Dowsett nr 1, Tony de France nr 2! Wenn sich Tony de France nicht von seiner Katastrophensaison erholt kann’s tatsächlich so kommen.Fazit: Komisches TEam. Man ist nicht mehr russisch, sondern Schweizer, toll… war man schon letztes Jahr. Fahrer aber auch nicht mehr so russisch, letztes Jahr aber auch schon, hatte der KV gar nicht mitgekommen. Eigentlich sollte das doch ein reiches TEam sein? Kittel, Zakarin, dahinter aber sehr wenig, da ist enorm viel Füllmaterial da findet der KV.
So, war kurz, mal lesen gehen wer letztes Jahr die Kerle kanalysiert hat und ob der intelligenteres wusste.
Leitplanke
EF Education First
Komplizierter Name…
2017 gab’s 16 Siege, 14 zweite Plätze und 22 dritte. Nicht superb. 6 der Siege im Herbst in Nordamerika, Howes und Wippert, Cascade Classic (2.2) Colorado und Alberta. Wichtige Siege wenige. Uran Milano Torino und eine TdF Etappe. Rolland Giroetappe. Star also klar Uran, Tour 2. natürlich. Also insgesamt eine schlechte Saison die mit der Tour etwas gerettet wurde.
2018 viele Wechsel:
Out:
Bettiol: Verlust, hatte zuletzt 2 gute Saisons, punktemässig 16 zwar besser, aber auch 17 war er da und eher konstanter. Endschnell, hügelfest, Jahrgang 93, eine GT Etappe oder ein kleineres WT Rennen liegt sicher drin, irgendwann. Zu BMC
Bevin: Auch BMC, auch ein Verlust, aber ein kleinerer. Zwischendurch ganz gut mitgesprintet, aber schon eher keiner der zum Siegsprinter wird. Auch hügelig ok.
Formolo: Grosser Verlust 10. Giro, dann Dauphiné DNS und nichts mehr . Stagniert etwas, aber 92, kann gut 18 den nächsten Sprung machen. Bei Bora dann halt.
Koren: Guter Helfer, überall, der aber nachgelassen hat. So kein grosser Verlust, Bahrain.
Muller:94er, irischer Doppelmeister, 10. dadurch recht viele Punkte. Warum zu TRek kapiert der KV nicht, da aber ein ZF gewonnen, San Juan. Also wohl doch talentierter als der KV denkt…
Skujins: Auch zu Trek, gewinnt ein Rennen pro Jahr, aber sonst Helfer.
Slagter: Hügeltalent, stagniert, so Bettiol fast der grössere Verlust. Dimension Data
Talansky: Triathlet jetzt, komisch, schade. 16 war komisch, kommt endlich in Form fährt dann die Tour nicht, Vuelta dann 5. 17 TdF, nichts, Triathlon. Motivation bla bla. Mismanagement von Vaughters?
Van Baarle: 94er, Nordcoleader oder edelster Edelhelfer für Vanmarcke. RVV 6.+4. 16+17. Weg, grosser Nordverlust. Sky jetzt.
Villella: Talent dass doch weniger talentiert als Formolo war. Teilweise zeigte er was, 5. Lombardia 16, aber insgesamt bisher als Profi enttäuschend. Astana
Wippert: Sprinter für ganz kleine Sachen, 2 Albertasiege 17, zwar nichts wert aber wenn man so wenig gewinnt wie 17 doch ein Verlust. Aber eigentlich keiner.Also viel weg, auch fast alle zu WT Teams, und auch alle relativ jung, Formolo 92, Van Baarle 94, Bettiol 93… Villella 91, Bevin auch. Muller der wohl eben doch was kann 94 (nochmal angeschaut, ne der kann nix, kein Verlust, nur ZF, aber wer weiss, kommt vielleicht noch)
IN:
Breschel: Gehypter Däne der mal kurz tatsächlich ganz ok, war, unterdessen alt und nicht für viel. Sicher kein Siegfahrer. Alberta, ok, wenn man ihn dorthin schickt, wer weiss.
Cardona: Kolumbien, 97er, keine Resultate zu finden… ? Billig wohl.
Docker: Helfer.
Magnusson: 92er Schwede. Nichts wohl.
Martinez: Superstar! Der KV ist begeistert, superkauf. IMmerhin im KV Wettteam, eine Garantie also (na ja..) Aber der unterschätzsteste Kolumbianer behauptet der KV. 96, 15 8. in Utah, damals noch etwas besser besetzt als jetzt und der Kerl war 19, 16 anonym im KV Wettteam und bei Wilier. 17 grosse Fortschritte, Giro nichts, Avenir enttäuschend, aber dann kam die Form, 7 Milano Torino, Lombardia leider rausgestürzt, 4. Türkei. OK ok ok, Fausta Masnada war da 3. 2018 5. Colombia. Der hat schon Talent.
Mclay: Sprinter, besser als Wippert, aber für WT Rennen auch nciht gut genug. Aber upgrade.
Modolo: Sprinter, hier klares +. Ausser am Giro 15 auch kein Siegsprinter für grosse Rennen, aber garantiert gute Platzierungen, und bei etwas kleineren mehr.
Moreno: Wenn man Talente verliert kauft man alte Opas. Der Superstar schon nicht mehr was er mal war.. Helfer für Uran, passt.
Owen: 95er… aber eher kein Talent.Fazit: Viel verloren, wenig gekommen. Modolo gut, Sprint damit klar stärker. Martinez findet der KV gut, 18 bereit für Top 20 Giro oder dann halt Uranhelfer an der Tour. Und ist 22. Sonst wenig, Van Baarle nicht ersetzt, Formolo auch nciht (langfristig mit Martinez vielleicht ja) Bettiol auch nciht. Dank Modolo und Mclay dürfte es mehr Siege als 17 geben, aber die von Mclay sicher nicht high quality.
Rest:
URAN: Tour, bis zur Tour fährt er wohl ok mit, ist nicht mehr so cancellarig, das heisst nichts bis zu den Zielen, wie er mal war. Sollte also Tirreno/PN, Catalunya etc irgendwo in die top 5-10 fahren. Dann Tour. Froome Girodouble oder out, kein PRoblem, den schlägt er. Bardet kann er schlagen. Nibali überzeugt nicht mehr wie auch schon. STarpotential muss einfach umfallen. Dann noch dieses Quintanawürstchen, Girodieb. Rache ist Blutwurst!!!!
Dahinter im Bergteam… eben Martinez, etwas gar jung. Rolland, alt, Etappenjäger Giro wohl? Wood damit wohl nr 2 im Team, Giroleader oder Tourhelfer? Oh, Giro steht bei PCS (da Nibali jetzt auch auf Giro??) Dombrovski, auch Giro, wird ja doch langsam besser (zwar 17 eine Katastrophe, puntemässig peinlich, 16 war das Jahr wo er besser wurde, 17 wieder nix, darum auch noch da, wäre ja weg wenn er was könnte…. Craddock, 16 gut, 17 schlecht. Moreno. Irgendwen vergessen? Sieht jedenfalls wieder nach der starken Truppe aus die noch 5 Fahrer im Feld mit 30 hat, aber dann 0 wenn’s 10 sind. Helfer für Uran nicht viele da, aber braucht er auch nicht. Problematisch eher dass es ohne Uran schwer wird. Woods, ok, aber dann?
Hügel, Flucht: Na ja…Clarke… ist auch eher langsam vorbei, war ja auch nie richtig. Aber hier irgendwie tatsächlich der beste, wenn die „Bergfahrer“ nicht dabei sind zumindest.
Norden: Vanmarcke, ok, auch wenn der auch nicht wirklich weiter kommt. 2012 war das als er Het Nieuwsblad gewonnen hat, ewig her. Wird 2018 schon 30, der ist ja gar nicht mehr der junge Nordstar. Ohne Sturz aber ein Siegkandidat. Nr 2 aber halt weg. Langeveld zwar letztes Jahr doch wieder 3. PR, nach Krisenjahren. Mal sehen. Phinney kommt eher nicht voll zurück, jetzt doch schon ein paar Jahre im Comeback, aber Sturz war wohl zu schwer, soll ja immer noch Probleme haben. Mal abgesehen davon dass er auf Pavé ja auch vor dem Sturz eher ein „wird vielleicht mal was“ war. Van Aesbrock kann helfen, aber mehr nicht. Breschel.. pff
Sprint: Hier verstärkt, Modolo! Richtige Konstellation kann’s auch Giroetappen oder Vueltaetappen geben. Und war ja sieht der KV gerade 2017 auch im Norden gut, dann dort als nr 2 bei RVV etc.Fazit: Man hat eindeutig nicht viel Geld. Potential verloren, nicht viel gekommen. Ja ja, kann Vaughters dann wieder bei CN Artikel schreiben lassen wie toll er ist, kein Geld aber macht das beste daraus, ganze 16 Siege. Könnten aber dank Modolo und Mclay (Shitraces!!!!!!!!) mehr werden. Rest, perfekte Saison und Vanmarcke gewinnt RVV und PR, Uran die Tour. 2 Stars die auf ihrem Terrain tatsächlich gewinnen können, dahinter ist halt einfach sehr sehr wenig.
Leitplanke
Der KV ist an ist Kuurne-B-K?
***** G. Van Avermaet
**** F. Gaviria, A. Démare
*** J. Stuyven, T. Benoot, D. Groenewegen
** D. Oss, O. Naesen, S. Modolo, S. Colbrelli
* E. Boasson Hagen, C. Laporte, M. Cort Nielsen, A. Lutsenko, A. Bettiol
Leitplanke
Natürlich werten… auch wenn nur einer tippt.
Leitplanke
Dummer KV verpassts. Dabei hätte er doch Naesen 5, Van Avermaet und Sep 4 Sterne gegeben.
Lutsenko 3.
Leitplanke
Team Dimension Data:
2017 25 Siege. Eigentlich ganz gut, aber…. 7 davon durch EBH im Mai in Norwegen, Etappen und GK Norwegen und Fjoerds. Meistertitel durch Reguigui, Niyonshuti, Debesay und R. Janse van Rensburg. 2x Langkawi und GK Langkawi. all das weg und es bleiben nur noch 11 Siege. OK, die von EBH in Norwegen sind natürlich schon was wert, aber halt irgendwie auch erwartet. „Gute“ Siege aber schon wenige. Fraile Giro, EBH Tour natürlich sehr gut. Dazu Cummings Britmeister, sowohl ZF als auch Strasse (Warum ZF?) Als fast Einzelkämpfer gegen Skylinge. Cavendish hat halt gefehlt, TdF out, aber er hat ja auch vor der Tour nicht wirklich viel gewonnen, 1 Abu Dhabi Etappe. Nach MSR auch fast 3 Monate Pause, war er da auch verletzt? Jedenfalls keine wirklich gute Saison 17 schlussendlich. Fraile und EBHs GT Etappen retten das ganze etwas. Aber auch punktemässig dürfte man nicht wirklich gut abgeschnitten haben.
Out:
Farrar: Rücktritt, Jahrgang 84, also nicht mal so früh. Aber hätte er auch schon vor ein paar Jahren machen können, kam schon eine Weile nichts mehr.
Fraile: Ein Verlust. Der KV eigentlich kein Fan dieser Bergtrikotsjäger, aber unterdessen mehr als das, immerhin die Giroetappe, und eine 2. irgendwann wäre keine Sensation.
Haas: Auch ein Verlust. 4. Amstel immerhin. Und eben, einer der mal ein gutes REsultat bringen kann, und auch mal eine GT oder ProTour Etappe holen könnte. Jetzt bei Katusha eine Omanetappe, auch schon mehr als 17 (Siege), aber eben, scheint das Potential für mehr zu haben.
Niyonshuti: Rwanda, Exot, in Europa keine Chance, also kein Verlust, Verlust höchstens weil man als Flaggschiff Afrikas so ein Symbol gehen lässt.
Reguigui: Algerischer Star geht auch. In Europa auch überfordert, aber näher dran als Niyonshuti. Mal ein Langkawisieg, 15, da konnte man denken käme dann mehr, nicht wirklich. Als Helfer aber ok, hätte man auch halten können.
Sbaragli: Kein Starsprinter, aber einer der sich durchaus platzieren kann. Und hat ja mal eine Vueltaetappe gewonnen. Warum 17 nicht auch an die Vuelta? Evtl schon bei Israel unterschrieben? Nach KV ein nützlicher Fahrer weil er halt bei Cav-losen Rennen regelmässig in die Top 10 fahren kann, immerhin etwas. Und an der Vuelta sogar Top 3 möglich, wäre er 17 dabeigewesen wohl Sprinter nr 2 hinter Trentin.
Teklehaimanot: Ur-Eriträer. Flüchtling ohne grosse REsultate, Bergtrikotträger ab und zu. Weg, jetzt noch bei Cofidis untergekommen. Wie bei Niyonshuti, vom sportlichen her kein wirklicher Verlust (aber mehr als Niyonshuti schon), aber halt als Symbol.Fazit: Mit Fraile und Haas verliert man 2 potentielle Cummings. Oder Pauwels. Und da Cummings in den letzten Jahren einer der Stars des TEams war…. klar, nur potentielle, aber halt 2 die mal für Siege gut sein könnten, notfalls nur bei kleineren Sachen. Nicht gut. Der Rest natürlich kein Problem, Sbaragli schade, aber verkraftbar. Fraile und Haas hingegen hätte man halten sollen.
In:
Davies, 95er von Wiggins. Pfui. 4. Aosta, also GK/Kletterer, aber wie der andere da vor ein paar Tagen wohl eher einfach Berghelfer. Oder Flüchtling irgendwann.
Dlamini, Südafrika, Jahrgang 95. Keine Ahnung, wohl einfach Flüchtling/Helfer? Bergtrikot Down Under schon, für einen Neo ja ganz gut.
Gebregzabhier: 94er, hoffentlich kann der nichts, da muss man ja 8 mal kontrollieren wenn man den Namen schreibt! 9. im August in Norwegen, nicht top, aber immerhin. 2x stagiare, diesmal kommt er hoch. Aber nicht viel zu erwarten.
Meintjes: Back home. Riesenfortschritte hat er aber eigentlich nicht mal gemacht. 2x 8. TdF, 1x 12. Vuelta. 10. Vuelta war er 2015 hier auch. Klar, etwas besser, aber minim.Der nächste Schritt wird natürlich erwartet, in die Top 5. Topzugang natürlich.
Slagter: Zukünftiger Hügeler. War er mal. Jetzt eigentlich auf Haas/Fraile Niveau, ersetzt einen der 2.
Vermote: Hundsnormaler Helfer. Hier natürlich mehr Freiheiten als bei Quick, dadurch evtl auch ein Slagter/Haas/Fraile?Fazit: Meintjes +++, der Rest ok, Slagter-Vermote ersetzen vielleicht Haas/Fraile… man hätte aber besser einfach die 2 noch dazugenommen. Davies kann sowas in der Art werden. Gebregzabhier eher einfach ein Teklehaimanot. Dank Meintjes verbessert, aber eigentlich nicht genug.
Team:
Sprint: Cav natürlich. Tour 16 nochmal natürlich der Traum, aber einfach 1-2 Etappen an der Tour, UND genug anderes natürlich auch gut. Renshaw und Eisel als Lieblingshelfer, aber sonderlich effektiv die beiden wohl auch nciht mehr. Zug nicht wirklich da, oder der KV sieht was nicht, Cav als Solist wohl besser dran. Geht ja auch. Sprinter nr 2 wie Sbaragli fehlt aber jetzt auch, Renshaw, aber was er als Sprinter wert ist hat man ja gesehen als er mal in Holland Sprintleader gespielt hat.
Berge, GK: Meintjes. Dahinter aber auch wieder dünn, Anton halt Anton. Kudus, zu mehr als einem Helfer reicht’s da halt wohl auch nicht.
Flucht, Hügel. Cummings, Pauwels, beide alt. Dann jetzt eben Slagter und vielleicht Vermote. Thompson auf WT Niveau wohl zu schwach, andere… wohl auch.
EBH Spezialkategorie: Sprinter nr 2, Flüchtling nr 1 wenn er will, Bergfahrer wohl hier auch nr 4-5. Verdient eine eigene Kategorie. Einer der 2 STars des Teams. 3 Leader, 2 Stars. Nordklassiker nicht sein Ding. Konzentriert sich seit Jahren darauf, 2016 endlich mal 5. bei PR. Sollte er einfach sein lassen. Milano Sanremo, dann Gent-Wevelgem, dann Amstel, das sind Sachen die er gewinnen kann. Ok, DDV, weil’s niemanden der was kann interessiert, da könnte er auch vorbeischauen. Aber wird nicht passieren, wird wie immer im Norden leadern und nichts bringen. Aber sonst schon seine Siege holen. GT Etappen sicher das Ziel.Team: Schwach. Als WT Team eigentlich immer noch ein Witz.
Kann das sogar einigermassen sinnvoll auf 2 GTs ausweiten. Aber 3? Dazu noch alle anderen obligatorischen WT Rennen? TA/PN, etc etc. Ne, dafür ist das Team immer noch nicht gut genug, bei weitem nicht.
Leitplanke
Der KV ist für gleich, ABER Utah kicken. Letztes Jahr so eine miese Startliste, braucht’s nicht.
Leitplanke
-
AutorBeiträge
