[Kanarienvogel]

Team Katusha:

Out:

Brutt: Original Tinkoffer, geht zu Tinkoff. Verlust, nicht sehr konstant, aber immer wieder was gezeigt, als Helfer sicher sehr brauchbar.
Gusev: Eigentlich war der ja zwischendurch auch ganz gut, Berghelfer, Ag2r Leadertyp fast zu seinen besten Zeiten. Wäre wohl auch noch so nützlich gewesen.
Ignatenko: Bergtalent, nie was geworden, runter zu Rusvelo. Evtl erholt er sich da ja.
Ignatiev: Original Tinkoffer, DIE Enttäuschung da. Als Star los, dann schnell mieser, in letzter Zeit eher peinlich. Ein Wunder dass er erst jetzt weg ist. Kein Verlust
Kuchynski: Helfer ohne spezielle Stärken irgendwie. Verkraftbar
Rybakov: Wieder runter zu Rusvelo, kein Verlust.

2 eigentlich gute Helfer weg, auch bergtaugliche Leute, aber sonst alles ok.

In:
Bystrom: Oh, U23 Weltmeister. Also gut, der KV kennt den nicht und erinnert sich nicht an das Rennen. Was er kann dem KV von den Resultate her nicht wirklich klar. Aber + jedenfalls.
Guarnieri: Im Sprint nicht weitergekommen, im Norden teilweise ganz ok, aber nicht 14. Wohl hier als Helfer für Kristoff, passt.
Lagutin: Jetzt Russe. Hoch von Rusvelo, hier sicher ein guter Berghelfer. +
Machado: Sehr guter Berghelfer. Mehr? Eigentlich 14 doch Fortschritte da, Klassiker, nicht GT, da nur TdF und mies. Aber immer noch möglich dass er mal selbst ein Top 10 FAhrer wird, obwohl er jetzt schon 30 wird dann… Zumindest aber ein starker Helfer.
Zakarin: 89, na ja, wohl etwas bergstark, aber auch nicht so richtig. Ignatenko ersetzt er aber schon.

Fazit: Verstärkt. Bystrom als Weltmeister sicher nicht allzu mies, der letzte U23 der gar nichts, resp. nur Alkoholiker, geworden ist, ist Grabovskyyyyyy. Dazu mit Machado am Berg verstärkt, Lagutin sollte dann Gusev auch ersetzen. Und Guarnieri, Zakarin halt noch dazu.

Rest:

GK: Purito nr 1, 14 schlecht, nach dem Giro nie mehr voll da. Der KV denkt aber 15 sollte es dann doch wieder laufen, bis zum Sturz war er ja 14 auch gut. Programm wohl eher TdF und Vuelta als Giro? Vuelta wie immer Siegkandidat, TdF Top 5 Kandidat.
Team dann eigentlich gut.
Moreno: Wird wohl nie ein Top 5 GT Fahrer, aber seine Nische hat er, Etappenjäger.
Caruso: Wird irgendwie immer besser. Viel mehr erwartet der KV aber schon nicht mehr. Giro als Leader mit Machado wäre vielleicht interessant? Aber mehr als Top 10 nicht.
Dann noch Spilak, halt immer kürzeres, Silin, wie Ignatenko, kommt niht wirklich, aber klappt ja evtl doch noch, Trofimov, normaler Helfer 14 TdF zwar viel zu gut. Vorganov, das gleiche, Chernetsky kann mehr werden, 90er. Und eben neu dann noch Machado.

GK gut, natürlich sehr Puritoabhängig, Moreno Top 5 Vuelta möglich, mehr nicht, Caruso Top 10 Machado auhc, wirklich oben rein kann nur Purito. Und jung ist niemand wirklich.

Sprint: Kristoff! Aufsteiger 14, wenn nicht nr 1, dann Nahe dran. Hügelzeugs nach 14 auf einer Stufe mit Degenkolb, Flachsprints kann er aber auch jetzt.
Dahinter dann keiner der wirklich gewinnen kann. Guarnieri nicht, Haller kommt nicht weiter, immer noch jung, aber nicht besser geworden irgendwie. Porsev jetzt in Dubai gerade ok, aber eine Stufe höher verschwindet er ja auch wieder. Also Kristoff einfach.

Norden: Kein Star, aber Kristoff da klarer Leader und kann auf auch was hoffen. Paolini Top 30, guter Helfer, mehr wohl nicht, sonst nichts eigentlich.

Hügel: Für das sehr hügelige natürlich die GK Fahrer, Purito, Superstar, auch Caruso. Dann noch Kolobnev der aber nachlässt. Paolini auch hier nicht ganz vorne. Bystrom mal sehen, kommt wohl am ehesten hier rein?

Fazit: Kein schlechtes TEam, aber auch kein gutes irgendwie. 2 starke Leader, Purito und Kristoff. Dahinter ein gutes solides Team mit Purito, aber keiner der einspringen kann, ausser Moreno macht doch noch einen Sprung. Und eben eher alt alles, das grösste Talent neben Bystrom wohl Chernetskyy. Ok, Kristoff natürlich nicht alt, aber sonst eigentlich alle Leistungsträger und Helfer.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Giant Alpecin

Out:
Ahlstrand: Geht zu Cofidis, kann also nichts sein. Zwar Siege 14, wohl Sprinter, hat man eh schon 50.Verkraftbar, aber scheint ja eigentlich nicht mies zu sein.
Bulgac, Helfer, nur kurz da, kein Verlust
Damuseau: Franz. Talent, nie was geworden, kommt auch eher nicht mehr, kein Verlust.
Devenyns: Wohl der grösste Verlust, kein Star, aber durchaus gute Leistungen im Norden, wäre da als Degenkolbhelfer sicher gut gewesen, oder als Ersatzleader?
Janse Van Rensburg: Zurück zu MTN, passt da wohl besser. Nicht schlecht, endschnell, hügelfest, kann ein kleiner Impey werden, aber hier halt meistens nr 15 oder so.
Loh: Quotenmalaysier….
Peterson: Rücktritt, schien mal vor Jahren bei Garmin ganz ok zu sein, kam nie mehr was. Kein Verlust

Also wenig verloren.

In:
Fairly: Eher unbegabter… was? Nicht mal klar was er sein soll, allerweltshelfer wohl.
Jones: 89 Ami, 7. Utah, 8. Colorado, also Berg, aber nicht wirklich speziell.
Ludvigsson: 94 Supertalent, oder sowas, soll ja irgendwie sehr gut sein, besser als der ältere Bruder… Resultate jetzt nicht überwältigend. Aber mal sehen.
Van der Haar: 91er, vom Development team. Wozu sieht der KV nicht.
Waeytens: Bester Zuzug. 91er, sowohl Norden als auch kleinere Hügel wohl ok

Fazit: Mau… mit dem jungen Ludvigsson vielleicht ein guter da, der KV meint über den hätten wir letztes Jahr schon gesprochen, oder war’s doch der ältere? Zico Waeytens auch positiv, aber mit Devenyns verliert man da mehr als man gewinnt. Im Prinzip ändert man nichts, anstatt Geschke und Barguil Helfer zu geben. Fokus Sprint, klar, aber Leute mit etwas mehr Hügel/Bergtalent wären ja evtl zwischendurch auch mal nützlich.

Sprint
Kittel, Degenkolb 1+1,5…. Kittel 14 wohl Sprinter des Jahres, kann das auch wiederholen. Degenkolb ohne Kittel auch immer mit Chancen, dazu im Norden und MSR auch Mitfavorit. Dahinter dann Mezgec, der vermutlich woanders nr 1 wäre. Aber ok, hier halt die Züge und so schon da. Dann Arndt, 14 nicht ganz so gut wie 13 irgendwie, aber der Sieg war wichtiger, Dauphinéetappe 14. Dann noch Sinkeldam, Timmer, Veelers, die auch sprinten können, halt in den Zügen meistens. Stark, Masse und Kwalität, Sprinterteam nr 1.

GK:
Barguil. GK Mann,
Craddock., 92er Ami, der scheint gut zu sein, möglicherweise ein guter Helfer oder mal selbst Leader, aber wohl nicht 15.
Dumoulin: Zeitfahrer mit Berg, kann mal was werden, 5. TdS schon sehr gut. Aber soo jung auch wieder nicht, wird wohl eher ein max Top 10 Fahrer als ein wirklicher Kandidat.
Olivier: Ein 2 Jahre jüngerer Dumoulin. Mal sehen.
Preidler: Kommt auch nicht weiter, jetzt so sein Niveau, mehr wird’s irgendwie auch nicht.

Hier.. Barguil, das grösste Potential. Helfer nur Preidler… weil Dumoulin und Olivier sind dann halt eher Zeitfahrer die sich am Berg verteidigen….

Norden: Degenkolb Leader, dahinter all die Sprinthelfer zum Helfen… wirklich stark scheint das eigentlich hinter Degenkolb nicht.

Hügel: GESCHKE! Der KV ist Fan, der ist gut, aber halt wirklich relativ isoliert. Hier dann die „GKler“ teilweise auch dabei natürlich, trotzdem hätte man gerade hier einfach noch einen hügelfesteren Kerl brauchen können. Einer mehr für Degenkolb wenn es machbar ist schadet nicht, ein weiterer der länger vorne bleibt, selbst in die Top 20 oder mehr fahren kann sonst auch nicht dumm.

Fazit: Nichts neues. Man hofft auf Kittel-Degenkolb… .wiederholen oder verbessern. Dann…. Barguil Fortschritte, aber dann muss man ihm auch die Möglichkeit geben. Vielleicht Giro und Vuelta? Bei der Schwäche der GK Fraktion muss man eigentlich Barguil 2x starten lassen. Erfahrung sammeln, muss ja nicht 2x in die Top 10.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Cannondale Garmin:

CQ nicht brauchbar bei den Wechseln.. also bei Cicloweb, gleich mit Copy&Paste. Mmh, hoffe stimmt alles, nach denen geht auch Farrar…. hihi

Out:
Dennis (BMC): Schon 14 weg, ein Verlust.
Millar (ritirato): Kein Verlust.
R. Kreder (Roompot): Kein Verlust.
Farrar: Kein Verlust, zwar zwischendurch Anzeichen gegeben dass er zumindest nicht mehr schwächer wird im Sprint, mehr aber auch nicht wirklich.
Vansummeren (AG2R): Guter Nordhelfer
Gaimon (Optum): Ok für Amerika und sonst kleinere Rennen, durch die Fusion aber schon überflüssig.
Wegmann (Cult Energy): Schlechte Saison, mit Grund, Sturz? Meinte jemand hier. Aber wird wohl nicht gross vermisst werden, für ihn woanders wohl auch besser.
Fernández de Larrea (ritirato) Aha, Koldo Fernandez, anonymes Karriereende, war ja nie wirklich gut, bei Garmin aber gar nichts
L. Morton (Jelly Belly): 13 ganz gut in Utah und vorallem Colorado Jahrgang 92, 14 nichts… Im Normalfall sollte man dem wohl schon noch eine Chance geben, aber eben, Fusion…
Dekker (ritirato): Kein Verlust
Fairly (Giant): Kein Verlust
Von Hoff (NFTO): Kein Verlust, zwar gerade in Australien eine Etappe, aber im Prinzip ein Lahmsprinter.
Nuyens (ritirato): Stürze, Verletzungen, oder sonst was war da… aber gebracht hat er 2 Jahre nicht viel. Kleinere Teams warum nicht, aber wollte er wohl nicht. Als Helfer noch ein Verlust, mehr nicht.

Also wenig verloren, viele Fahrer, aber sehr wenig Kwalität findet der KV. Farrar für Platzierungen, Vansummeren und Nuyens, 2 Monumentsieger, aber denen man eine Wiederholung nicht zutrauen kann.

In:
J. Dombrowski (Sky): Guter Einkauf, Risiko, sein Knie (?) scheint am Arsch, könnte sein dass der nie sein Niveau findet… Wenn doch, der war Aru unten mindestens ebenbürtig.
Formolo (Cannondale): Jung, gut, letztes Jahr besser als Vilella, Talent, wenn er hier genug Freiheiten kriegt…
Mohoric (Cannondale): Junioren+Amateurweltmeister, könnte gut Richtung GK gehen, auch gut.
Moser (Cannondale): Immer mieser werden, aber im Januar 15 schon besser als alles 13+14 (leicht übertrieben) sicher noch eine Chance verdient, die hat er hier. Er eher Klassiker wohl, wenn’s klappt, gut.
Villella (Cannondale): Siehe Formolo, 14 weniger gut, der KV erwartete ihn aber stärker als Formolo. 1 Jahr älter, kann aber noch kommen, schlecht war 14 ja auch nicht, Formolo einfach besser
Skjerping (Joker): Jahrgang 93, scheint eher was nordisches/endschnelles zu sein? Mal sehen.
Bettiol (Cannondale): 93… scheint kein Megatalent zu sein.. wird wohl Helfer werden. Hier 1-2 Jahre, dann woanders.
E. King (Cannondale): Karrierehelfer der als Ami übernommen wurde, resp. übernommen werden wollte.
Koren (Cannondale): Der KV denkt immer der könnte mehr, mit mehr Freiheiten. Bei Cannondale die nicht bekommen, alles für Sagan, hier wohl auch nicht. Kann alles ein bisschen, vielleicht doch ncihts gut genug. Solider Helfer aber auf jeden Fall.
Marangoni (Cannondale): Karrierehelfer der wohl wusste dass er nirgendwo sonst einen WT Vertrag kriegt, also hier übernommen werden wollte.
Zepuntke (Bissell): Jungsprinter aus Deutschland, also glaubt der KV an den, in Deutschland werden sogar Zeitfahrer als Profi zu Topsprintern. In Alberta war er ja 14 auch gut Jahrgang 93

Also hier viel Kwalität rein, vorallem Jugend. Formolo, Mohoric, Villella, Moser, Dombrovski, alles GT Möglichkeiten der Zukunft, sonst Hügelklassiker. Einer sollte schon einschlagen. Skjerping und Zepunkte wohl was schnelles… passt auch. Verstärkt

GK:
Hesjedal nach KV kein Siegkandidat mehr, Top 10 ja, mehr eher nicht. Dahinter aber ja eine Armee: Talansky, TdF, Top 5 dieses Jahr ohne ZF schwieriger als sonst, langfristig aber sicher einer der zumindest das können sollte. Martin… der KV denkt schon der kann auch im GK eine Rolle spielen. Cardoso eher nicht, Top 20 halt, guter Helfer, Acevedo wohl eher auch so etwas langfristig. Dahinter dann aber schon die neuen Jungen… mit Freiheiten, die sie kriegen sollten, kann da gut schon 15 einer was bringen. Dombrovski wenn sein Knie wieder da ist, sonst wohl Formolo am ehesten, dann Villella. Mohoric eher noch nicht, Moser wie gesagt nach KV eher nie, aber mal sehen.

Hügelklassiker: Die gleichen plus Slagter. Martin Leader, Slagter dahinter, Hesjedal offensiv, dann der Rest, starkes Team. Navardauskas kann das ja auch noch.

Nordklassiker: Langeveld, 14 leicht enttäuschend, der KV erwartete mehr, resp. 13 sah er stärker aus, kommt ja evtl 15 dann. Wirklich um den Sieg fahren.. Dahinter aber dünn, Zepunkte und Sk…. wohl noch nicht bereit. Muss halt Koren wieder als Helfer im Norden dranglauben.

Sprint: Navardauskas zwar endschnell, aber doch kein wirklicher Sprinter. Den haben sie gar nicht mehr. Ausser der Däne da und Zepunkte schlagen gleich ein.

Fazit: Talansky GK Mann, Martin Hügelklassiker, da 2x stark aufgestellt weil x mögliche Optionen dahinter sind. Norden-Sprint dafür eher schwach, im Norden ein Einzelkämpfer, im Sprint eigentlich nichts wirkliches. Viel viel Jugend auch, von daher ein hochinteressantes Team.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Besser als Zabriskie? Blasphemie!!!
Chaves der KV optimistischer, 1 Saison komplett out, letztes Jahr doch ein gutes Comeback, nicht superb, aber ganz ok.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Macht der KV halt schnell Lampre, damit wir vorwärtskommen.

Out:

Anacona: Etappensieger Vuelta, dritter Utah, sonst wenig, auch oft Stürze, Visumsprobleme bisher in seiner Karriere. Ein GK Fahrer wird er eher nie, bergfester Flüchtling wie an der Vuelta, akzeptabler Berghelfer eher. Trotzdem hier ein Verlust.
Cunego: Kein Verlust, der Cunego der letzten 2 Jahre….ab und zu mal ein akzeptables Resultat in den Top 10, aber das reicht nicht. Ok, gibt auch Punkte, aber…. ok ok, kleiner Verlust.
Dodi: 87er Helfer der wenig gefahren ist, aufgefallen nie.
Favilli: Hat hier enttäuscht, rein gar nichts gezeigt, also auch kein Verlust
Horner: Pech, Giro out, verletzt, TdF dann ganz gut, Vuelta Opfer der Antidopinghysterie. 2. Utah. Hätte man behalten sollen, teuer war der ja sicher nicht und zumindest als Helfer wäre er 15 ja sicher noch ok gewesen.
Palini: Taucht regelmässig in den Top 5 auf.. der KV ganz überrascht, der geht? Türlich, der konnte nur Amissa Bongo und Hainan, darum kennt man ihn auch. WT Niveau absolut überfordert, wohl eine Art Guardini für arme Lampres. Für ein WT Team kein Verlust.
Wackermann: Der sollte was können, nur was? 12 als stagiare 5. Tre Valli, danach 2 Jahre nichts. Jahrgang 92, dem hätte man etwas mehr Zeit geben können vielleicht? Geht zu den Scintos, vielleicht findet er sich ja da.

Insgesamt verliert man doch Bergpower, Anacona, Horner, Cunego. Helfer für Rui Costa, oder Horner als Leader, wer weiss…oder halt Flüchtlinge. Sonst aber nichts verloren.

In:
Mario Costa… der Bruder, das auch warum man ihn holt.
Chunkai Feng: Taiwan. Aha, Merida=Taiwan.
Gebremariam: Aethiopien, wusste 13 zu gefallen, 14 war nichts los, jetzt schon 11. Down Under, damit hat sich der Kauf schon gelohnt. Wird nie ein Superstar, aber könnte sich zu einem ok Helfer entwickeln. Jahrgang 91. Ersetzt Anacona nicht, aber könnte in 2 Jahren dort sein wo Anacona jetzt ist, mehr aber nicht, während Anacona halt schon noch etwas besser werden sollte. Passt aber.
Ilia Koshev, Weissrusse Jahrgang 91, 13. Utah 14, also was bergiges. Aber wohl kein Supertalent, aber mal sehen.
Luka Pibernik, 93er Slowene, was er können soll… keine Ahnung. Aber jung.
Ruben Plaza: Nicht mehr wirklich solider Berghelfer. Da wäre Horner besser gewesen.

Fazit: Man hat definitiv kein Geld…. Weg eben die 3 erwähnten, rein kommt nur Ramsch. Gebremariam jetzt positiv, sonst, evtl zeigt sonst einer der jungen noch was. Aber man hätte wenigstens Wackermann halten können, schlechter als die neuen jungen scheint der auch nicht.

Rest:
GK:
Costa: Der STAR. TdS Sieger, wohl auch 15 dann…. TdF 14 war gut fand der KV, dann krank und später out, aber Top 10 liegen drin, hat er gezeigt. Mehr… Ziel sollte mal mehr sein, den Sieg traut ihm der KV ja nicht zu, aber vor 2012 auch keinen TdS Sieg… darum, wer weiss.
Cattaneo: Muss jetzt zeigen dass er was kann. 90er, wird 25.
Niemiec: Wird auch älter. Besser als 14 könnten die GTs werden, aber so gut wie 13 nicht denkt der KV. Als Helfer gut, aber nicht unwahrscheinlich dass er ein anderes Programm als der Leader fährt.
Polanc: Der ist gut, 92er, Potential da. Mal sehen. Top 20 einer GT sollten dieses Jahr dann mal das Minimalziel sein.
Serpa: Der KV mag ihn jetzt ja auch. Aber mehr als ein Helfer ist er halt nicht.
Valls: Helfer

Costa dann nicht, und Costa ist im Moment ein Top 10 Fahrer an GTs. Der sich verbessern sollte. Ok, TdS Topfavorit, andere kleine Rundfahrten mit ZF sollte er auch können. Insgesamt aber dünn… man hofft auf ein Wunderjahr von Niemiec, einen Cattaneoausbruch und einen Polancausbruch. Polanc am wahrscheinlichsten, aber eher doch nur einfach gute Fortschritte. Da hätte man eigentlich einen billigen Horner halten müssen. Und sonst noch einen Berghelfer irgendwo holen müssen..

Sprint:
Bonifazio! Nicht der neue Palini, der hat ja Agostoni gewonnen. Sonst sah das ganze zwar schon Palinig aus… aber scheint klar stärker schlussendlich. Auch in Tralien hätte Palini wohl nie gepunktet.
Cimolai: Zwischendurch ein LIchtblick, aber eigentlich zu wenig.
Ferrari: Star hier fast. Aber halt kein Seriensieger, 14 ja schlussendlich ok, viel mehr wird’s nie, Platzierungen am Giro, mal ein Sieg, halt nicht 13+14, vielleicht ja 15? Eher nicht, auch wieder nur Platzierungen.
Modolo: Star nr 2, der hat im Gegensatz zu Ferrari aber immer noch Potential. Muss aber jetzt dann kommen. Kein reiner Sprinter, stagniert aber auch seit Jahren. Aber wenigstens wird er nicht schlechter, ist schon was. Könnte aber durchaus immer noch plodieren, 87er, da kann man noch. Bei dem Verein hier muss er auch fast, einer der Topleistungsträger.
Richeze: 13 war er plötzlich gut, 14 dann wieder nicht.

Sprint also wie oft einfach Masse, aber wenig Klasse. Modolo muss plodieren, die anderen Topform haben und „Glückstreffer“ landen.

Klassiker und Etappenjäger:
Pozzato und Ulissi. Pozzato wird immer schlechter, ein ernsthafer RVV Kandidat ist er eigentlich nicht mehr.
Ulissi mit Dopingproblemen, soll aber noch dieses Jahr zurückkommen. Distanzprobleme schienen abzunehmen, noch nicht wirklich da, aber hätte für 15 schon ein heisserer Kandidat werden können. Aber mit der pause… nö.

Also schwach. Costa muss was gewinnen.

Rest:
Corti: Jung, Beghelli gewonnen, scheint solide, kann sich durchaus zum Klassikerleader entwickeln. Bei Lampre, woanders wäre das ein Helfer für Klassiker dann.
Durasek: Hätte in die Berghelfer Kategorie gehört, und ist auch nicht schlecht, aber auch nicht sonderlich gut halt. Aber mit mehr Freiheiten könnte er auch bessere Resultate erzielen, und hier sollte er sich die erfahren können, die Freiheiten.
Oliveira: Der ZF Giese? Ganz gut da.

Fazit:
Schwach. Kein Geld ist bekannt und auch offensichtlich, trotzdem könnte man wohl mehr daraus machen. So
1-5 Costa.
Dann Ulissi, je nach Sperre und wie er zurückkommt, dann Modolo Plosionshoffnung, dann Ferrari und Pozzato die superjahre haben müssen, Niemec ebenso…. dann eigentlich nichts mehr. Von den Jungen scheinen auch nur Polanc und vielleicht Bonifazio wirklich Potential zu haben, der Rest kann mal solide werden (und geht dann) Der Rest? Irgendwie Füllmaterial. Auch nur 25 Fahrer, wenn man schon Füllmaterial einkauft hätte man wenigstens 28 davon haben können, soooo teuer sind die ja nicht. Und mit Cunego ist ein teurer weg.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Giro d’Italia: R. Uran
Tour de France: C. Froome
Vuelta Ciclista a España: N. Quintana

Milano-Sanremo: V. Nibali
Ronde van Vlaanderen: F. Cancellara
Paris-Roubaix:Z. Stybar
Liège–Bastogne–Liège: A. Valverde
Giro di Lombardia (ja ja, falsch, aber..): V. Nibali
Strassen-WM: G. Van Avermaet

Gent-Wevelgem: A. Démare
Flèche Wallonne: C. Betancur
Paris-Tours: N. Bouhanni

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

TdU Problem für den KV immer die gleichen.

1. Zu früh. Einfach zu weit weg von den anderen Rennen. Rennen die was zählen. Ein Toprennen mit 700 Topmännern die alle um den Sieg fahren wollen wird’s nie, aber etwas näher an der „richtigen“ Saison würde doch ein paar mit etwas besserer Form sehen.
2. Kurs. Ja, der scheint ganz gut zu sein. Aaaaaaaaaaber…….. ist immer immer jahrelang das gleiche. Früher einfach x Mal Sprint, dann jetzt seit ein paar Jahren Willunga Hill finish, dazu noch ein 2. schwierigerer. Etwas Abwechslung wäre nicht schlecht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Diaz dominiert das ja.
War mal in Europa der Mann, Footon stagiaire, dann La Pomme Marseille… dann 3 Jahre Arg, jetzt Bra. Schon komisch dass niemand, notfalls auch nur Bretagne den mal rübernimmt.

Aber sonst, San Luis halt schon nur einfahren für die meisten. Fahren hier die europäischen Stars voll kommt der wohl nicht mal in die Top 10.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Cool! War aber interessant beide zu lesen, zwar wirklich fast das gleiche. Soll der KV auch gleich noch? Damit wir 3x das gleiche haben!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Weiter mit Etixx-Quick Step

Top CQ Team 14, sowohl nach Siegen als auch nach Punkten.

Out:

– Bakelants: Grösster Verlust, Hügelklassikermann nr 2 nach Kwiatkowski wohl hier. Aber ohne GK Ambitionen, darum auch in Rundfahrten mit Freiheiten wenn’s hügeliger wird. Wohl zu eng aber mit Sprintern und GK Fahrern ja auch mehr.
– De Gendt: Nach dem Giro 12 nichts mehr, kein grosser Verlust.
– De Weert: Hundsnormaler Helfer, kann ersetzt werden
– Fenn: Von Jaja übersehen, wohl zurecht. Kam hier nicht richtig vorwärts.
– Pauwels: Theoretisch mal ein guter, der aber auch seit Jahren stagniert, resp. Rückschritte macht. Auch kein grosser Verlust
– Petacchi: Alt, nach KV auch nicht als Anfahrer geeignet, zu ängstlich…. eh rätselhaft was der da sollte, weg, kein Verlust.
– Poels: 14 gut zurückgekommen, 15 noch stärker eigentlich gut möglich, am Berg doch ein grosser Verlust findet der KV. Als Helfer für Uran, oder auch selbst mal leadern.
– Steegmans: 2. Versuch weg von Boonen… diesmal aber nicht als Leader, einfach nur noch Helfer, war er ja auch hier nur noch. Weder als Sprinter noch als Nordhelfer überzeugend in den letzten Jahren. Darum auch kein grosser Verlust, grosser Name ja, Verlust nicht wirklich.

2 gute weg, Poels und Bakelants, sonst eigentlich nichts grosses oder grösseres.

In:
– Bouet: Ersetzt Bakelants, aber nicht auf dem gleichen Niveau.
– De la Cruz: Bergfahrer, vor NetApp gut, dort nicht. Kann ok werden, aber Poels war schon was anderes.
– Lampaert: 91er Belgier, wohl endschnell, aber nicht auf diesem Niveau.
– Sabatini: Ersetzt Petacchi, besser als der unterdessen. Kann im Norden helfen, kann wohl etwas beim Zug helfen. Auch kein Supereinkauf, aber ok.
-Wisniowski: 91er Pole, sieht nicht nach einem Supertalent aus, halt Kumpel für den Weltmeister wohl hauptsächlich.

Fazit: Eher geschwächt, nicht unbedingt nach Siegen, da keine 100% Garanten weg, aber als Team. Hügelfraktion verliert die nr 2 und den einzigen wirklichen Helfer für Kwiatowski, Poels, auch nr 2 am Berg nach 14.

Rest:

Norden: Da muss man da anfangen…. Bleibt stark, hier hat man nichts verloren, Boonen halt einfach noch ein Jahr älter. Aber Terpstra und Stybar beide PR Siegkandidaten, Vandenbergh wäre etwas überraschender, aber gäbe grössere Sensationen. Dahinter dann immer noch x fähige Helfer, Trentin scheint aber nicht wirklich das Talent für das zu haben, meinte der Kv eigentlich mal…Van Keirsbulck dafür vielleicht, Steegmans ersetzt er jedenfalls sicher hier. Immerhin De Panne gewonnen, heisst ja nicht viel, aber trotzdem.

GK: Uran! Nach KV bereit für den nächsten Schritt, den in die absolute Elite. Könnte natürlich trotzdem noch Platz 2 am Giro bedeuten, Contador ja da am Start. ZF spricht nach 14 aber für Uran.
Kwiatkowski, 14 am Berg enttäuschend, ZF nach wie vor gut, darum sollte er wohl schon weiterhin auf GK fahren, nicht auf Klassiker umstellen, TdF ohne richtiges ZF aber nicht unbedingt für ihn.
Dahinter wenig, auch als Helfer niemand der wirklich überzeugt. Brambilla sollte am Giro ok sein, war er auch schon 14, Bouet na ja… De la Cruz muss sich doch noch verbessern um ein guter Helfer zu sein… sonst? Wirklich niemand. Verona sollte mal ein Bergtalent sein, 92er, aber gezeigt hat er das nie wirklich… GK, 2 mögliche Stars, Uran näher dran natürlich im Moment, aber keine Helfer dahinter, Einzelkämpfer also, geht ja auch, aber so ein Poelsersatz hätte gut getan.

Sprint: CAV! 14 nicht mehr nr 1, Kittel jetzt, der KV nimmt an der will 15 zurückschlagen. Dominant wie er es war wird er wohl nicht mehr, aber besser als 14 schon. Hatte da auch etwas Pech mit der TdF. Dahinter… Boonen als Sprinter schon lange nicht mehr top. Alles Cav hier schlussendlich. Der Zug sollte aber gut sein, Renshaw halt.

Hügel: Kwiatkowski. Dann hat der KV natürlich vorhin Meersmann übersehen, halb Hügelmann, 48% Sprinter und 2% unverständlich für den KV. Zu viel Hügel aber für ihn zu schwer. Dahinter dann schon Alaphilippe, der könnte natürlich Bakelants intern schon ersetzen. 92er. Dann eher Helfertypen als Leute die selbst gewinnen können, Serry, Bouet.

Sonst:
Martin, ZF Star der aber natürlich mehr kann, Hügel eigentlich ja auch, halt einfach kein TdF GT Mann wie Deutschland meinte. Seine Etappe an der Tour war aber enorm beeindruckend. Kleinere ZF lastige Rundfahrten und ZF, dazu sonst mal eine Etappe irgendwo sollten wieder drinliegen
Trentin: Den kapiert der KV nicht ganz, endschnell, aber nicht genug um ein Sprinter zu sein, Hügel geht so, Norden scheint aber nicht zu überzeugen….Flüchtling einfach? 89er, der KV denkt der kann noch besser werden, aber in welcher Disziplin? Noch etwas hügelfester?

Rest: Helfer alles irgendwie, oder Zeitfahrer dann. Oder sonstwas.

Fazit: Bestes Team… irgendwie sieht das der KV nicht, aber sah er sicher vor 14 auch nicht. Norden+Cav, Uran+Kwiatowksi, dazu Martin schlussendlich, 14 trotz schwachem nicht punktigem Cav nr 1. Kann man also wohl schon wiederholen, Aber verstärkt hat man sich nicht, doch etwas Helferqualität (mit Siegpotential) verloren.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Tirreno etc auch out

Tirreno: Bardiani, Bora, Colombia, MTN, Europcar.

Der KV meint, da hätte man Androni nehmen sollen. Europcar fährt PN, braucht’s hier nicht.

MSR: Die gleichen plus Androni, Cofidis, CCC und Novo Nordisk. Hier also die anti Scinto Aktionen. Aber statt Novo hätte man schon Nippo nehmen können… oder dann Wanty oder United. Oder Colombia auch noch schmeissen und Wanty + Nippo

Lombardia: Androni, Bardiani, Bora, CCC, Colombia, Nippo, Southeast, United.

Wanty also ohne RCS WC! MSR und Lombardia hätte der KV doch erwartet.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV jetzt auf die WCs hier gespannt…

-Caja Rural
-Cofidis

Ja wohl gesetzt. Dann noch 3…

Bora
Europcar
MTN

wollen die 2 GT nach der Tour?

Androni
Bardiani
Southeast

2. GT nach dem Giro?

Colombia
United
Wanty

Erste GT für die?

Der KV würde ja:
Caja Rural
Androni
Bardiani
Europcar
Wanty
nehmen, wird aber nicht so kommen, eher sowas doofes wie:
Caja Rural
Cofidis
Europcar
Bora
Colombia

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

WUFF!

Die 4 Italiener dabei, war zu erwarten:
Bardiani: Klar und verdient.
Androni: Ditto
Southeast (Scintotruppe) Nach all dem Doping….. aber von der Stärke her klar verdient.
Nippo Vini Fantini: Cunego, sonst nicht so viel, sogar weniger als der KV meinte, trotzdem ok

Aber Nummer 5!

CCC!!!!!!! Erwartet ja wohl allgemein (auch vom KV) Colombia, dass die nicht kommen findet der KV irgendwie sogar gut. Könnte zwar der Todesstoss für das TEam sein (ausser sie dürfen jetzt zur Vuelta), aber das TEam war schon 14 nicht toll, dazu 15 eher noch mieser, 2 der „Leistungsträger“ weg, Chalapud und Pantano, ersetzt wurden auch die nicht….. Colombia weg passt, aber CCC in für den KV immer noch überraschend.

Bora
Caja Rural
CCC
Europcar
MTN
United
Wanty

Da nimmt man CCC? Mmh
Bora und MTN an der Tour, Kader nicht gut genug für den Giro auch… einverstanden.
Europcar: Nicht interessiert? Sonst auch ohne Rolland möglich ein ok Team zu schicken. Aber auch die Gefahr dass man dann ein absolutes Nulpenteam schickt, alle guten für die TdF spart.
Die 3 nein ok, aber dann..

Colombia: Duarte, sonst nichts, oder minim Duque, 2 Jahre dabei, nicht überzeugend
Caja Rural: Pardilla, Arroyo, Bilbao, Parra, Madrazo… kein Superstar, aber doch ein paar die was können, auch noch besser werden könnten, also die 3 hinteren. Vuelta wird man fahren, das -, sonst nach KV ok. Hätte auch den Quotenitaliener!
CCC: REbellin, neu Szmyd, der aber nichts mehr bringt. Dahinter… Paterski?? Sehr wenig. Caja besser. Oh, Bole jetzt auch da.
United: Ratto gefällt dem KV, bringt aber nie wirklich was, Brajkovic wohl fertig… ohne passt
Wanty: 4 Italiener, darunter Gasparotto, dazu Baugnies, De Greef, Leukemans. Für den KV stärker als CCC.

Caja Rural für den KV 1, aber ok, fahren die Vuelta, einem neuen Team eine Chance geben, versteht der KV sogar.
Dann hätte der aber Wanty genommen. Bei denen der Fokus türlich auch auf die Frühlingsklassiker, von Het Volk bis LBL sollte man dabei sein, trotzdem besser als CCC findet der KV.
Dann…. CCC oder Colombia oder United kommt irgendwie aufs gleiche raus, Colombia mit Duarte den besten, aber bei den Leistungen out verständlich. Fast eher hätte der KV doch Bora/MTN/Europcar genommen, CCC…. mmmhh? Erwarten kann man da doch ncihts, auch Rebellin sollte mal müde werden!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bah…
Dem KV gehört gar nichts! Einfach machen wenn’s dran ist, eben auch andere. Neue Perspektiven als jedes Jahr mehr oder weniger das gleiche vom KV stört ja auch nicht…. auch bei den Zosen!

Astana also:

Out:
Iglinsky x 2: Doping. Einer ein Verlust, Maxim immer für was gut, Valentin hingegen kein Verlust.
Muravyev: Schon mitten im Jahr 14 out. Kein Verlust
Brajkovic: Hier enttäuschend, 13 noch so halb ok, aber nicht wirklich, 14 dann eigentlich nichts. Nach dem Giro auch kaum mehr Rennen, immerhin noch 3. Burgos. Schon fertig, ist ja nicht mehr jung, oder das falsche Team?
Gasparotto: Doch ein Verlust. Kein Sieg seit Amstel 12 (das schon enttäuschend, schien mal dank endschnelligkeit einer werden zu können der doch +/- 5 Siege pro Jahr holen sollte), aber halt doch einer der meistens dann da ist, wenigstens platziert. Bei Klassikern durchaus eine Option, bei Hügeletappen bei Rundfahrten auch, entweder als Helfer oder Flüchtling wenn man mal darf.
Gavazzi: Aehnlich wie Gasparotto, kein Siegfahrer, etwas weniger bergfest, aber sonst gleich. Hätte man durchaus halten dürfen. Gerade weil ja mit Iglinsky ein weiterer der Fraktion weg ist.
Guarnieri: Kein Verlust, zeigte zwischendurch zwar mal Nordhelferpotential, dann zwischendurch einige halbwegs akzeptable Sprints, aber insgesamt kein Verlust.
Huffmann: Untalentierter Quotenami.
Kessiakoff: Nichts mehr gezeigt, sicher kein Verlust. Rücktritt.

In:
Ayazbayev: Vom unteren Team, wohl ein nicht gedopter, scheint aber nicht wirklich viel zu können. Kasache halt. 92er
Boom: Guter Kauf für den Norden, da aber auch nur Aussenseiter. Dann Eneco, will man wohl jetzt gewinnen.
Cataldo: Berghelfer, auch kein schlechter. Passt.
De Vreese: Dem KV unbekannter Belgier, Norden einigermassen ok, Helfer also da.
Kozhatayev: 92er Kasache, 4. Avenir 13, wohl was bergiges, aber vermutlich eher Zeits als Vino. Aber ok, der passt.
Lopez: 94er Avenirsieger, Kolumbien. Langfristiges Projekt? Aber sicher ein guter Kauf. GT Debut möglich, Vuelta? Sonst wohl eher mal kleinere REnnen?
Malacarne: Helfer, solide eigentlich, mehr aber nicht.
Rosa: Berghelfer, das der KV viel von dem hält wohl bekannt. Giro wohl, nach KV auch Potential selber ein Top 10 Fahrer zu sein, mehr zu werden. Mal sehen, hier dann halt klarer Helfer.
LL Sanchez: Siegfahrer, Etappenjäger, Flüchtling. Bis 2012 super, 2013 dann irgendwie bei Belkin Probleme? Nicht viel gebracht, 2014 Caja Rural und eigentlich eine Enttäuschung. Amissa Bongo, Castilla y Leon seine Erfolge, 2. GK, eine Etappe im anderen. WT Level nichts, ok, Bergtrikot Vuelta, wertlos. Für den KV ein zweifelhafter Kauf, da hätte man besser G+G behalten.
Taaramäe: Brajkovic Ersatz, einfach jünger. Kumpel für Kangert. GT Helfer, wenn er wieder in Form kommt.

Insgesamt…. für den KV etwas rätselhaft. Man kauft Berghelfer/Leader: Cataldo, Rosa, Lopez, Taaramäe. Gleich 4? TdF 14 hatte man ja schon Probleme, aber auch durch Stürze. Natürlich wird der Fokus bei allen GTs auf dem GK liegen, auch bei kleineren Rundfahrten meistens, aber irgendwie hätten’s 2 auch getan. Aber gut, warum nicht. Dann ersetzt man aber G+G (+I) durch LL Sanchez, auf dem Papier besser, auf der Strasse 14 sicher nicht. Lieber da noch einen der 2 halten und auf Cataldo verzichten… oder Rosa. (Taaramäe für Kangert ja noch so verständlich) 2 Kasachen ok, muss sein, passt, Boom und der Belgienhelfer geht natürlich auch, aber wenn nicht G/G, dann hier noch einen der was kann dazu. Aber GK Helferfraktion schon verstärkt, man hat mehr alternativen.

Insgesamt:

Rundfahrten, GK:
Nibali Leader 1, alles klar. Leider wohl nur TdF. Grr, Giro du Nochs! Vorher hoffentlich sein normales Niveau, nciht das von 14. Also TA um den Sieg, MSR stark aber nicht genug, Ardennen ein Faktor. Der KV hofft es reicht für MSR oder LBL, aber denkt eher nicht, aber nicht unmöglich.
Aru: Leader 2, muss bestätigen. Soll Giro Leadern, dann möglicherweise Tour helfern. Passt dann.
Helfer:
Agnoli: 14 nciht so toll, dafür vorher teilweise superb. Früherer Helfer, der wenn die anderen dann doch nicht können halt doch wieder kommt und das Feld selbst auf 25 Fahrer reduziert.
Cataldo: Solide, guter Helfer, wohl Giro? Oder doch mal TdF? Sollte so oder so gut sein.
Fuglsang: 14 durch Sturz geschwächt, hat aber 13 gezeigt dass er was kann. Aber das er als Helfer was wert ist hat er eigentlich noch nie so richtig gezeigt, für die Schlecks unterirdisch, Tour 14 Pavé top, dann war irgendwann ein Sturz… mal sehen.
Kangert: Hat 14 13 nicht bestätigt. Tour 20., aber nie eine grosse Hilfe. Muss 15 besser werden.
Landa: 14 ganz ok, wird aber wohl nie ein Tophelfer, oder gar Leader, wie es vor Jahren mal kurz möglich schien.
Lopez: Zukünftiger Leader.
Rosa: Nach KV ein Talent!
Scarponi: Wird älter, 14 aber durch Stürze schwächer als er sein sollte. Der KV erwartet 15 mehr, als Leader Top 10, evtl an 5 schnuppern am Giro, da als Helfer Top 10 auch möglich, Rosa zwar ja auch.
Taaramäe: Nach den letzten Jahren ?. Wenn er wieder kommt, superkauf, sonst halt nur Estenkumpel, aber dann muss Kangert wenigstens überzeugen.
Tiralongo: Solide, verlässlich, nach KV etwas überbewertet, aber verlässlicher als andere dafür.
Zeits: Eher allgemeiner Helfer der am Berg was kann, aber hier rein… früher Helfer halt.

Zwar ein paar Fragezeichen, aber enorm viel Auswahl.

Andere Helfer:
Grivko: Kommt auch über Berge, aber eher Hügelstar sonst. Da Helfer, der aber notfalls auch flüchten kann. Mehr Freiheiten=bessere Resultate vermutet der KV bei dem schon lange
Malacarne: Ein bergfester Helfer.
Westra: Bergstar 12, seither durchaus nicht schlecht.
Vanotti: Babysittermann für Nibali, nicht superbergfest, aber gut genug.

Hügelfraktion:
Grivko, eher als Helfer
Kamyshev: Noch nichts gezeigt, sollte aber endschnell und Hügelfest sein, jetzt muss er dann langsam auch oben etwas Potential zeigen.
Lutsenko: Superstar unten, oben noch nicht überzeugend. 92er, sollte auch langsam mehr zeigen. Langfristig wohl einer für LBL, aber noch weit davon entfernt.
LL Sanchez: Topmann hier jetzt, nach 14 eben doch ein Fragezeichen.

Klar, Nibali und andere werden auch bei LBL etc eine Rolle spielen, trotzdem insgesamt etwas schwach das ganze hier.

Norden:
Boom: Nr 1!
Bozic: Helfer
De Vreese: Helfer
Westra wie an der TdF: Helfer

Auch hier…. eigentlich zu wenig.

Sprint:
Guardini: Ueberforderter, weder berg noch distanzfester Sprinter. Ja, man scheint mir ihm eben Berg und Distanz zu trainieren, kleine Erfolge auch da, dafür wohl endschnelligkeit etwas weg, dominiert Langkawi nicht mehr. WT Niveau nach KV zu hoch für den, wird nie was.
That’s all…. Bozic kein Sprinter mehr
Auch hier… wenig. Ok, ohne Sprinter geht, aber ein etwas besserer der auch ab und zu platzierungen holen kann oder kleine Rennen gewinnen hätte auch nicht geschadet.

Kasachen:
Dyachenko ein Star der nie was wichtiges fährt, sollte aber seit Jahren GK Mann sein… kann aber nichts offenbar.
Fominykh: 91er, rätselhaft was er können soll.
Gruzdev: 86, TdF 14 gefahren. Helfer wohl einfach..
Tleubayev: 87, wohl endschnell, aber nichts tolles.
Die anderen schon erwähnt. Passt aber, Astana braucht schon Kasachen, auch solche die nicht wirklich gut sind

Insgesamt: 2 GK Leader die Podestchancen haben, dafür eine Masse an Helfern, dafür sonst nicht viel. Geld sollte man haben, warum nicht die Hügelfraktion verstärken? Auch wenn die natürlich weniger Möglichkeiten kriegt als woanders wo man weniger GK fixiert ist?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** N. Quintana,
**** C. Betancur, M. Kwiatkowski
*** J. Dombrovski, D. Moreno, J. Brajkovic
** I. Anton, S. Godoy, M. Cattaneo, F. Duarte
* A. Vuillermoz, B. Gastauer, F. Jeandesboz, S. Stortoni, D. Diaz

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Camaiore findet nicht statt, ist in TA „integriert“ (nicht wirklich, aber sagt man einfach)
Roma Maxima auch out.
Melinda ebenso.
Romagna gibt’s nicht mehr, zwar programmiert nach Ciclowebkalender, aber als 1.2. Könnte also sogar stattfinden.. als 1.2 also… ne, out.
Piemonte wohl auch nicht?

Da könnten wir mal aufräumen und die alle einfach ohne Abstimmung schmeissen. Jedenfalls die bis Piemonte, da besteht ja noch minime Hoffnung, im Kalender wäre es jedenfalls (der KV glaubt aber nicht daran)

Sonst:

In:
– Fourmies: Seit 10 Jahren HC, nicht uninteressante Siegerliste. Bouhanni, Visconti, Blot, Vangenechten, Bak, 2x R. Feillu., 2 klassige Sprinter oder Allrounder also.
– Tour de Vendée: Was für spät, in Fra finden ja wenigstens Rennen statt.
Out:
Die oben erwähnten. Ohne Bernocchi könnte der KV übrigens auch leben, aber Agostoni soll bleiben.. .grrr

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Rein:

-Down Under: siehe Rindfleisch
-Oman: Findet der KV toll und auch meistens gut besetzt. OH, oder siehe Carlos, war letztes Jahr drin offenbar
-Eneco: Siehe Carlos
– Utah: Gefällt einfach besser als Colorado, aber beides kann man ja auch tippen.
– Britain: Ja ja, Britenboom, wenn’s geht wie mit Ulle ist der ja auch bald fertig, trotzdem, könnte ganz interessant zum tippen werden.

Out
– Coppi e Bartali: Siehe Rindfleisch

Wie man sieht hätte der KV es auch gerne mehr in den Herbst verschoben…. mehr August-Sept Rennen, findet er gut! Alberta lässt er jetzt noch sein mit der NOmination, kommt dann für 16 vielleicht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Oh, falsch gelesen dann…

Konzentriert sich auf die grossen….. nicht wirklich, weder MTN noch die Barbaren sind wirklich gross. Bretagne schon gar nicht. Cofidis und Europcar auch nur mittelgross.
Halt 3x Frankreich, auch 100% ok, weil sich dahinter niemand wirklich „gross“ ist.
Dann die Barbaren, waren 14 gut genug um wieder kommen zu dürfen, auch ohne König. Und MTN mit Exotenbonus. Und Ex star Bonus. EBH, Farrar, Goss, Ciolek. Schon richtig, aber eigentlich wären Teams wie Caja Rural oder die Italiener (aber Double Giro-Tour halt doch zu schwer) oder notfalls Wanty ja eigentlich nicht wirkich schwächer als MTN (und Bretagne sowieso). Aber wie gesagt, niemand drängt sich wirklich auf.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Doch, doch, die Ueberraschung ist das man das jetzt vor dem Giro ankündigt!

Die Doitschen aber weder bei PN noch Dauphiné dabei. Ok, Dauphiné, da sollte man die TdS fahren können, passt also.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Man darf ja doch auch mal 3 Wochen Urlaub in der CH machen.. und halt nicht einloggen weil man das Passwort nicht auswendig weiss….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV wieder vor seinem Puter und analysiert mit!

1 MZF ok
2 Rampe.. .blah
3 Sprint gut
4 Rampe blah
5 Sprint gut
6 Rampe? Rampe nach längerem Pseudoanstieg wohl. Doppelblah
7 Bergankunft. Passt. Wohl eher einfach. Lieber weniger Rampen, dafür hier schwerer.

1 Woche 3 Rampen, saudoof findet der KV das. 2 Sprints

8. Hatten wir schon mal! Ok, Sprint für Hügelmänner, passt
9 Pena Cabarga style sieht das aus, das passt dann, sogar gut.
10 Sprint, gut
11 Sehr schöne Mehrpässefahrt! Der hat aber schon 2 Kritiken: 1 . Zu früh! Da muss ja noch niemand was riskieren, dadurch sehr wahrscheinlich eine Etappe die zwar grosse Differenzen gegen hinten macht, aber unter den Favoriten geht’s wohl doch erst am letzten richtig los. Dazu 800 Meter auf 8,6 Km, doch steil also… was ja gut ist, aber halt das Warten nur noch fördert. Die Etappe x Tage später wäre noch besser. Aber auch so natürlich eine sehr schöne Etappe.
12 Sprint, passt
13 Sprint/Flucht. Wohl Flucht, kann es natürlich auch vorher schon ein paar Mal geben, aber die sieht dafür prädestiniert aus.
14 Bergankunft, lange Etappe, aber sieht eher nicht steil aus. Flucht kommt durch, Favoriten minime Differenzen.

11 superb, 2 weitere Bergankünfte, dazu 4 mögliche Sprints, der KV hätte wenn schon die Rampen lieber hier gesehen.. aber kommen dann halt die Fluchten durch schon… man will lieber in der ersten Woche Purito-Valverdespekatakel.

15 Bergankunft, wohl schwerer als 14, aber auch nicht wirklich schwer? Härtere Passage früh, dann flacher, könnte ja gut sein.
16 Gefällt, sehr schön! Die 2 grosse GK Etappe, wieder der letzte Berg wohl steil, die 2 vorher zum Beinebrechen, zermürben, evtl, muss jetzt aber auch jemand früh was riskieren. Top. Der KV befürchtet aber jetzt nicht mehr viel zu sehen, dann halt auch etwas früh.
17 39 Km ZF, passt.
18 Kat 1, dann Abfahrt. Also Flucht, GK kann man aber was versuchen, der einer sieht nicht so leicht aus. Aber auch nicht so schwer bei der 2. Kontrolle, also doch eher nichts.
19 Avila! War jetzt ein paar Jahr nicht dabei. Wieder da gut, GK passiert natürlich ncihts, evtl auch etwas zu einfach davor, war früher schwerer findet der KV.
20 Gut! Der KV glaubt das waren so ungefähr die 80er-Jahre Sierra de Madrid Etappen, da mal Delgado mit den Russen noch Parra geschlagen? Halt 2015 nicht mehr so selektiv wie in den 80ern, trotzdem gut, Gibt nochmal die Möglichkeit was zu versuchen. Nicht riesig, aber da. Schlussendlich grosse Favoritengruppe aber auch sehr sehr gut möglich
21 Sprint, schlecht.

3 Woche noch 2. sehr interessante Bergetappen.

Insgesamt weniger Bergankünfte, 7-9-11-14-15-16, nur 6. Dazu halt die blöden Rampen am Anfang. Weniger Bergankünfte irgendwie ok, aber dann hätten sie teilweise schwieriger sein dürfen. 7 geht ja noch, aber 14 und wohl auch 15 scheinen irgendwie so 10-20″ Dinger zu werden. Und die Verteilung eben, lieber Andorra etwas später, wenn’s schon ins Finale geht. So halt etwas früh, mit 16 hat man aber noch eine spätere Möglichkeit, bei grosser Schwäche auch noch 20.
Insgesamt findet der KV das ganze ok, das Gerampe nervt, ZF-Berg sollte so passen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

OK, der KV macht jetzt einfach mal Sky, müssen ja nicht alle machen schlussendlich, können dann bei der Kanalyse im Januar oder wenn das losgeht noch zu 14 schreiben. Evtl macht der KV später hier auch noch Europecar, aber nicht sicher, erstmal einfach Sky:

26 Siege, Platz 8, oberes Mittelfeld. Passt einigermassen, sind ja eher ein Rundfahrtenteam, nicht ein Etappen/Eintagesrennenteam. Allerdings nur 7 WT Siege, dazu WM ZF für Wiggsi. Juli bis Ende Saison nur 4 Siege, Kennaugh Etappe GK Oesterreich, Wiggsi ZF WM und Tour of Britain ZF, das man sogar da nur einen Sieg holt…. Das schon relativ katastrophal. Bis Juni ging’s aber noch so, darum insgesamt einigermassen akzeptabel.
8563 Punkte, Platz 7, hier klar enttäuschend, nur im ersten Jahr weniger Punkte.

GK Fahrer und Helfer:

– Froome: Gut los, Oman, Tirreno krank out, Catalunya 6., Romandie Sieg, Dauphiné gut los, sah nach einem sicheren Sieg aus, dann Sturz, verletzt, TdF Sturz out, Vuelta 2. mit sehr komischem Gefahre, da klar nicht in Topform. 1437 Punkte. Pech mit Krankheiten und Stürzen, natürlich keine Supersaison, aber doch ok.

– Porte: Sollte Giroleader sein… wurde nichts. TA um Froome zu ersetzen, da krank geworden, kam dann im Frühling nichts mehr, Dauphiné ebenso. TdF als Froomeersatz gut los, dann wieder abgekackt. Krankheitssaison, lief nicht, ok, aber irgendwann hätte er sich doch erholen müssen. Darum er doch klar minus.

– Henao: Oman 7. ja noch gut, dann out… Blutwertkontrollperson für Sky, Comeback an der TdS, Sturz, raus, Saison fertig. Also rein gar nichts, aber auch nicht wirklich sein Fehler.

– Kennaugh: 600 CQ PUnkte, gut. 13 breakout year, dieses Jahr Coppi&Bartali gewonnen, dann Ardennen DNF, dann kein Giro. Auch Gesundheit? Sonst rätselhaft, da er doch einigermassen in From schien. TdS raus, keine TdF, hier auch, warum nicht, nach 13 wäre er hier doch sinnvoll gewesen? Dafür dann Oesterreich gewonnen, Vuelta dann dabei, aber anonym. Komisches Jahr, man gab ihm nach KV aber vorallem nicht genug Möglichkeiten. Weil schlecht war er ja nicht unbedingt.

– Cataldo: Giro, teilweise gut, 9. Zoncolan, GK nur 26. aber enttäuschend. Danach kam aber auch nichts mehr, Vuelta nicht wirklich gut genug.

– Kiryienka: Mehr Punkte als letztes Jahr, aber eigentlich ungenügend. Durch all die Ausfälle hätte er durchaus Freiheiten gehabt, konnte aber seine Etappe nicht gewinnen, TdF nur Platz 3. auf einer Etappe. Der alte Kiryienka hätte die vielleicht noch geholt. Highlight damit der 3. Platz in Bayern, und 4. WM ZF. Zu wenig.

– Nieve: Endlich ein Lichtblick. 10 TA, 8. Dauphiné mit Etappe, 18. TdF, 12. Vuelta. Passt, hier ja nicht Leader sondern Helfer, wenn er dann einspringen musste waren die Resultate da, Dauphiné eben. TdF dann noch auf Porte gewartet, wäre sonst vielleicht noch 1-2 Plätze besser gewesen, aber auch egal.

– Siutsou: Frühling nichts, Giro so einigermassen ok, dann raus, danach auch nichts mehr, Vuelta.. nichts. Enttäuschend.

Spezialfälle: Wiggins und Thomas:
-Wiggsi kein GT FAhrer mehr gerade. Roubaix guter 9., passt, dann California gewonnen, TdS out, dann Britain nur 3. müsste er gewinnen findet der KV, WM ZF Sieger, Tony de France geschlagen, also superb. Keine schlechte Saison, halt aus verschiedenen Gründen nicht auf die GTs losgelassen. Froomeproblem und wohl auch einfach seine Motivation. 814 Punkte, nr 2 bei Sky
-Thomas: 914 CQ Punkte, nr 2 im Team. Frühling gut, bei PN lange gut unterwegs, dann out, E3 3. RVV 8., PR 7. , dann Bayern gewonnen, TdF 22. Im Herbst noch 6. Eneco. TdF 22. passt ja eigentlich, aber hätte gegen Ende doch etwas mehr bieten können/sollen. Kann durchaus noch ein GT FAhrer werden, ist ja ein Skymann, aber eigentlich sollte er trotz der 2 verlorenen GT-Jahre 12 (Bahn) + 13 (TdF Sturz, halbtot durchgefahren) etwas weiter sein findet der KV. Aber passt, nicht so sehr als GTler, da ok zwar, aber auch durch seinen Nordfrühling.

Noch die GK Jünglinge:
-Sebastian Henao: 22. Giro, bester Skymann. 8. Val Martello und Monte Grappe ZF, für Jahrgang 93 mehr als genug. Gute Saison, darauf kann man aufbauen. Danach kam nicht mehr viel, wenig gefahren, passt aber so.
– Boswell: Nichts… war als ganz junger mal bei Utah verdammt stark, dann später auch unten nie wirklich bestätigt, hier auch nicht, wird also einfach ein Calcagni… der hat nohc im Juniorenalter mal begeistert, als einziger bei einem Wurstshaurennen oder so lange bei Rominger, wurde dann oben nur Helfer. Boswell scheint den gleichen Weg zu gehen. Nicht mal wirklich enttäuschend, hat sich ja schon abgezeichnet dass er als Profi eher ein hundsnormaler Helfer wird als etwas für die Berge.
– Dombrowski: Nichts, aber immer Knieprobleme. Also entschuldigt. Schade, wenn der gesund wäre, könnte er wohl verdammt stark sein, unten ja eher besser als Aru.
– Edmondson: Sollte auch was bergiges werden, Jahrgang 92, bis jetzt eigentlich nichts gezeigt. ? Kein Reinfall, eben 92, aber scheint kein Star zu werden.

Die GK Fraktion also grösstenteils enttäuschend, die Stars mit Pech, Froome/Henao, teilweise Porte, dahinter konnten aber nur wenige die Chance nutzen und selbst was zeigen, eigentlich nur Nieve und Henao wirklich positiv. Kennaugh nicht konstant und komisches Programm. Thomas ok, aber eben, mehr Norden als GT. Was ja auch ok ist in seinem Fall. UUUUUPs, Deignan vergessen, hier… gute Saison für ihn, als Helfer brauchbar. Vereinzelt auch selbst REsultate. Er auch positiv. Wie Nieve, halt einfach ein Niveau weiter unten. Dammit, Lopez auch vergessen. Wieder auf seinem alten Niveau, 13 viel zu gut los, dann weniger, 14 eigentlich dass was er so normal kann, nicht wirklich viel.

Norden:

– Thomas und Wiggsi schon gesagt, beide gut.
– STannard Het Volk gewonnen, dann nichts mehr. Verletzt? Krank? Weiss der KV nicht mehr, aber RVV gar nicht mehr am STart, muss fast was gewesen sein.
– Eisel 13. PR, sonst nichts.
– EBH: Ajajajaja. Gar nichts. Nicht nur im Norden, da 21. PR und sonst auch immer in der Region, sonder auch sonst. Eine Weile kam er im Herbst ja dann doch noch in Form, und war am Berg als Helfer gut, dieses Jahr weder noch. 2. Japan Cup sein „Topresultat“ Peinlich, schwach. Kompletter Absturz.

Sonst:
– Swift: Aufsteiger des Jahres findet der KV. 3 MSR, eine PV Etappe, sonst nur Platzierungen, aber dass der so gut über Hügel kommt wusste der KV nicht. WM 12. FEhlt noch etwas, eben die Siege, aber insgesamt eine sehr gute Saison, vorallem weil er ja eher nicht als Leader starten kann meistens. Zwar EBH überholt, aber das Team oft auf die GK FAhrer ausgerichtet.
– Puccio: KOmmt nicht vorwärts, ein schlechtes Jahr. Zwar 206 Punkte, neuer Pucciorekord, aber eigentlich ohne Resultate. 12. MSR das highlight.

Fazit: Keine gute Saison für Sky, die eigentlich immer noch relativ breite GK Spitze hat versagt, die dahinter grösstenteils nicht nachgekommen. Norden war ok, mehr kann man da nicht erwarten, Het Volk Sieg ist gut, dann viele Platzierungen. EBH gar nichts, einer wie eer müsste 10 Rennen pro Jahr gewinnen, fehlen allgemein die Etappenjäger. Wobei die meistens ja dann nicht so viele Chancen kriegen würden. Und ab Juli kam eigentlich gar nichts mehr, eben, nur 4 Siege.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ok, dann die Leistung entschuldigt!

Lotto:

8038 Punkte, 11. CQ, dazu 30 Siege, das gibt Platz 5

Greipel: Siege… 16 von Greipel, gut, die Kwalität aber nicht unbedingt, wie oft bei Greipel. Diesmal nicht nur sein Fehler, wollte ja den Giro fahren, dann verletzt. So halt 1 TdF Etappe, Brüssel, 2x Down Under… sonst nichts wirklich wichtiges. Passt knapp.

Gallopin: Superbe Saison. 6 E3, kann also Nordhügelpavé, 23 RVV, 3. Brabant. Dann die TdF, 1 Tag gelb, danach noch eine Etappe. Next: 5. San Sebastian, 9. Québec, 3. Montréal, 2 Wallonie, 6 WM. Noch kein Topklassiker, kann aber in den nächsten Jahren einer werden. 14 war eine sehr gute Saison, halt nur 1 Sieg, dafür oft gut platziert bei wichtigen Sachen.

Rest alphabetisch:

Debuschere: Kennt der KV nicht… sollte er wohl. Sprinter, Vuelta versagt, dafür sonst oft da,3 Siege, u.a. belgischer Meister, 3. Paris Tours, sonst auch oft platziert.

Dehaes: 2 Siege in Belgien im Frühling, dann nichts mehr. Reicht nicht.

Hansen: 3 GTs, egal, wichtig aber eine Vueltaetappe.

Henderson: Mal was gewonnen, sonst halt einfach ein Zugmann.

Monfort: 14. Giro, 16. Vuelta. Enttäuschend. Etwas mehr sollte er schon können, auch wenn der KV findet als Helfer besser als als Leader, da ist ihm ja schlussendlich auch nicht so viel zuzutrauen. Etwas mehr als dieses Jahr ja, aber nicht viel.

Roelandts: Enttäuschend, 13 war besser. Im Norden nichts erreicht, platziert danach eigentlich nichts mehr.

Van den Broeck: 3. Dauphiné, gut, dann TdF nur 13. der hatte irgendwas, durchgekämpft, positiv… aber Vuelta dann out. Reicht nicht.

Van Genechten: Den kennt der KV auch nicht, 86er, über 500 Punkte. Starker Spätsommer, Herbst. Polenetappe und Fourmies gewonnen, dazu noch oft gut platziert. Sprinter, irgendwie haben die zu viele Sprinter hier.

Vanendert: Wieder besser, aber nicht so verrückt gut wie 12. Hat zwar mehr Punkte. 2. Amstel, 6. FW 11. LBL, dann 6. San Sebastian und 12. Lombardia.

Wellens: 91er, sieht für den KV aber nicht nach GK aus, eher Klassiker. Aber ok, noch eine Rudne warten. Eneco gewonnen, 4. Lombardia, 6. Plouay, 2x 2. am Giro. Sehr positives Jahr.

Fazit: Greipel holt die Siege, etwas wichtigere wäre gut.. .aber ist halt so. Dahinter holen aber andere Sprinter die meisten Siege, Debuschere oder wie der heisst…. Die Hügelfraktion mit Gallopin, Vanendert und Wellens gut, GK nicht, das war zu wenig.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Macht der KV halt Garmin… dachte überlasse er jemandem..

23 Siege, gut. 8377 Punkte, Platz 9, auch gut, gutes Mitteklasseteam.

1. Däneler M. 1076 Punkte, 200 weniger als 13, aber hatte auch teilweise Pech. LBL in der letzten Kurve out, dabei sah’s ja sehr gut aus. So dann 2. FW und 39. LBL. LEtztes Jahr 4.+1. Gehört aber jetzt definitiv zu den Topfavoriten bei beiden Rennen. Davor dieses Jahr nichts, sollte ja den Giro fahren. Waren dann halt nur ein paar Km. Dann Vuelta 7., Lombardia Sieg. Hat damit gezeigt dass er auch als GK Fahrer die Top 10 knacken kann, Top 5 findet der KV auch möglich. Eigentlich eine sehr gute Saison, halt mit Pech, oder Unvermögen. LBL ja selbst gestürzt, Giro MZF war auch er der Auslöser. Ohne die 2 Unfälle… wäre ein Kandidat für „FAhrer des Jahres“ gewesen… je nach Giro, aber auch da wären die Top 10 auf jeden fall möglich gewesen. Egal, auch so immer noch eine gute Saison, 2. Jahr in Folge mit Monument, was will man mehr?

Nr 2 Navardauskas, vollkommen überraschend für den KV. 806 Punkte, Platz 46. Seine klar beste Saison, dass es für nr 2 reicht trotzdem überraschend, hat halt niemand wirklich viel gepunktet. Er ok los, 11 MSR, Sarthe gewonnen. Romandie platziert, Litauen ZF Meister, Strasse nicht, sollte er eigentlich holen. Dann die TdF Etappe, 3. in Paris auch noch. Die 300 Punkte die die Saison zu seiner besten machen holte er dann aber in Kanada. 4. Alberta, immer platziert, findet der KV jetzt nicht so toll, 3+4 in Québec und Montréal dafür sehr gut. WM dann 15. TdF Etappe natürlich immer gut, Kanada auch, aber sonst war das eigentlich nicht so herausragend.

Nr 3. Slagter: Gut los, bis zu den Ardennen gut unterwegs, PN Etappe, PV Platzierungen, 5+6 FW und LBL. Danach aber verschwunden. TdF nichts, San Sebastian 14., Québec+Montréal 11.+12. 612 Punkte insgesamt, nur 4 mehr als 2013, aber doch klar verbessert, 13 kamen halt Unmengen aus Australien. Jetzt doch bei wichtigerem. Herbst muss noch besser werden, evtl ohne Tour besser, GK Fahrer wird der ja nie, ist ein Hügel und Rampenmann, sollte sich voll auf Klassiker konzentrieren.

Dahinter dann viele Fahrer mit 500 oder so Punkten, also ab hier alphabetisch.

Acevedo: 9. TdS, nciht schlecht, aber nach 13 und seinen Amerikaresultaten schien noch mehr auch möglich. Aber passt, die TdF war zwar mies.

Cardoso: Wird man von Jaja verprügelt wenn man ihn den neuen De Greef nennt? 20 Giro, 25. Vuelta….. Herbstklassiker in Italien ok, aber nicht mehr. Punktemässig wie 13, passt also, hier zwar mehr Möglichkeiten zu fahren, aber auch mehr Kerle vor der Nase.

Danielson: Utah 1. Colorado 2. Dazu braucht er eigentlich nicht in einem PT Team zu sein. Sonst nämlich nichts brauchbares. Aber in AMerika die Punkte und Siege geholt, passt also noch.

Dekker: Konnte noch nie was, 14 auch nicht. Versager hier.

Farrar: ups, 631 Punkte, damit nr 3. Egal, passt hier auch. Topsprinter ist er nicht mehr, schon eine Weile. Saison eigentlich sogar besser als 13, hier immerhin bei wichtigen Rennen manchmal ok, platziert. Dwars, Schelde jeweils 2., E3 8. Hamburg 4. Giro überfordert, Beijing dann nciht, sogar 1 Sieg und das Punktetrikot. Aber halt Beijing. Nach 13 erwartete der KV eher weniger, darum passt das schon.

Haas: 500 Punkte… Japan Cup wiederholt, viel mehr eigentlich nicht. Halt in Australien gepunktet, erwähnenswert sonst nur Platz 6 Brabant. Giro+Vuelta anonym, Helfer wohl einfach. So gesehen die Punkte schon ok, aber viel bedeuten sie trotzdem nicht.

Hesjedal: Seine besten Zeiten wohl vorbei. 9. Giro, 24. Vuelta, mit Etappe. Viel mehr gibt’s nicht zu sagen. GTs also ok, fehlt aber bei den einwöchigen doch.

Langeveld: Punktemässig gut, 500+, Holländischer Meister. Im Norden aber keine Steigerung. 10+7 RVV+PR. Meistertitel, gut natürlich, aber sonst. Eher enttäuschend.

Talansky: Im Pech. Dauphiné gewonnen, cool, war nicht der stärkste, darum ein noch verdienterer Sieg. TdF dann out, schade. Vuelta kam er dann nicht auf Touren. Darum… ? Auf eine Art ein verlorenes Jahr, im Frühling war er ja eher auf Spargang, 13 besser. Dauphiné rettet die Saison, hätte aber ohne TdF Sturz viel besser werden können. TJ Van Garderen kann der Talansky ja eigentlich schon schlagen. Sollte findet der KV.

Wegmann: Schlechte Saison. Wenige Rennen, in denen dann rein gar nichts. Mehr fahren würde vielleicht helfen? Aber ein Vielfahrer war er nie… egal, bleibt eine schlechte Saison

Fazit: Viel Mittelklasse die punktet. Teilweise aber durch NA und Australienrennen aufgeblasen das ganze. Dafür die 2 potentiellen Stars, Talansky und Martin, die durch Stürze doch einige Punkte verloren haben. Etwas Pech da, aber schlussendlich doch eine normale Mittelklassesaison. Monument und Dauphiné, sogar etwas besser als normale MItteklasse.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

FdJ

28 Siege, Platz 7, aber ok, da alles nahe zusammen.
7108 Punkte, Platz 14

Sprinter:
Bouhanni + Démare, 26 der Siege kommen von den 2.

Bouhanni 11: 3x Giro, 2x Vuelta, 1x PN, 1x Eneco und unwichtigeres. Damit hat er sich schon als Topsprinter der 2. Reihe etabliert. Sehr gutes Jahr. Keine Klassiker, keine Tour, was ihm nicht gefällt, aber der Erfolg zeigt dass das Programm schon gut war. Platz 22 CQ

Démare: 15 Siege dann wohl, Platz 11 CQ sogar. Aber kein einziger PT Sieg. Das Bouhanniprogramm mit Giro und Vuelta halt schon „einfacher“ für Siege, auf ihrem Niveau, das ähnlich sein dürfte. Aber bewiesen dass er hinter den ganz grossen Top ist hat halt doch nur Bouhanni. Highlight hier 2. GW. 2x dritter an der Tour auch ok.

Sprinter also sehr gut, ihre Helfer und Züge wohl auch.

Fluchtfraktion:
Vichot holt einen Sieg! PN, gut, Sieg und Platz 3 im GK, der Rest der Saison aber enttäuschend. Evlt verletzt, PV aufgegeben, dann keine Ardennen. Bayern-Dauphiné-TdF, Herbst, aber nur noch Plouay als dritter ok. Natürlich investiert man bei FdJ viel für die Sprinter, aber etwas mehr könnte man irgendwie doch zeigen. Wenn man mal fahren kann. Vichot aber noch Note 6 von 10. PN rettet die Saison

Fedrigo: Klar abgebaut, nichts mehr gebracht
Ladagnous: Sehr enttäuschend, nichts
Le Bon: Resultate nichts, aber irgendwie doch einigermassen positiv, der KV meint sei ein paar Mal zu sehen gewesen. Wann und wo aber gerade rätselhaft, Resultate sind ja nicht da.
Offredo: 21 RVV, das positivste Zeichen. Auch ganz mies.
Roux: Amstel und LBL ok, 15.+18., sonst halt nichts, reicht auch nicht.
Roy: Mehr Zeitfahrer als Flüchtling wohl unterdessen, aber auch nichts. 2. Chrono des Nations sieht besesr aus als es ist… war ja niemand da irgendwie.
Vaugrenard: Seine guten Ardennenresultate waren vor Jahren, bringt auch schon lange nichts mehr. So auch 14
Veikkanen: War Finnischer Meister, damit Sieg nr 28, nur deshalb hier dabei…

Flüchtlinge, Etappenjäger, mal die Stärke, dieses Jhar lief gar nichts. Einerseits, eben, man hat Sprinter UND GK Fahrer, weniger Freiheiten, andererseits konnte man die wenigen auch nicht nutzen. 1 Sprinter weniger sollte dieser Fraktion helfen. Wenn sie stark genug sind, 14 sah’s nicht danach aus.

GK:
Pinot, 3 TdF, natürlich gut. Vorher und nachher aber etwas wenig, 9 PV, 10 Romandie 15 TdS, mehr wäre irgendwie gut. Passt aber natürlich, gute Saison mit dem 3. Platz an der Tour.
Ellissonde: Nichts, gar nichts.
Geniez: Nicht schlecht los, Algarve 4. TA 14.. Giro 13. sogar, hatte der KV ganz vergessen. Damit eigentlich gut. Danach ncihts mehr wirkliches, aber 13. Giro ist durchaus ok.
Jeannesson: Enorm starker Helfer an der Tour. Die Resultate zeigen’s zwar nicht wirklich, aber gut war er da. Damit ein gutes Jahr, evtl bei PN/TA, Cat usw mal mit Freiheiten selbst weiter vorne landen wäre auch gut. Aber eigentlich auch egal ob er dann 7. oder 23. ist… Pinot wäre der Mann der da vorne mitfahren muss.
Mourey: Nach dem Giro 13 mal hier. 14 noch 33., normaler also. Danach fast nichts mehr gefahren.

GK Fraktion ok, Pinot klar der Leader, Geniez+Jeannesson zeigen dass sie gute Helfer sein können. Ellissonde doch klar – dafür.

Andere Jungspunde:

Lecuisnier, Le Gac, Sarreau ok, ja ja, egal, halt 93.
Viennet aber interessant. 8 Haut Var, sehr gut, Jahrgang 92. Danach kein REnnen mehr?????

Fazit: Sprinter holen viele Siege, Bouhanni auch WT, Démare nicht, aber auch nicht nur Mist. Pinot TdF, sonst nicht wirklich viel da. Schwieriger Spagat aber auch, GK und Sprint. Beide Fraktionen auch noch jung und könnten noch besser werden. Die Flüchtlinge, Hügelheinis hingegen 14 schon nicht gut genug. Vichot ok, Rest nicht.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge