Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Cannondale ganz schnell
Platz 17, zweitschlechtestes PT Team, 6306 Punkte, 17 Siege, auch hier lässt man nur Europcar hinter sich. (ag2r gleichauf)
Schon mal nicht genug eigentlich.
Fahrer:
Positiv
Sagan, bis zur TdF alles im Rahmen, kein Monument, weder MSR noch RVV, da jeweils enttäuschend eigentlich, dafür Roubaix 6. Harelbeke gewonnen, GW 3. Passt also trotzdem, E3 ist auch was. Dann California und TdS, da weniger Siege als erhofft wohl, gerade an der TdS auch von Modolo geschlagen. TdF grün, aber ohne Etappe, teilweise etwas Pech. Danach aber gar nichts mehr. 1606 Punkte, Platz 9, schlechter platziert nur 2010 als Neo. Punkte auch 11 noch schlechter. Saison aber kein Reinfall, E3 gewinnen ist immer gut. Aber ab spätestens Juli kriselt es doch. Und gerade als supertopmegateamleader hätte da mehr kommen müssen
De Marchi: Nicht so viele Punkte, nur 352, aber Vuelta Etappe und starke TdF als Ausreisser. 15. Lombardia, auch da war er noch nicht leer.
Formolo: Jung, überzeugt, mehr als Vilella, obwohl er noch ein Jahr jünger ist. 7. TdS! 4. Türkei, 7. Emilia. Sieglos, aber vielverprechend
Villella: Von Formolo dominiert, aber schlecht war auch seine Saison nicht. Für einen Neo. Bergpreis im Baskenland, nicht viel wert, aber… dann immer wieder ok platziert, Laigueglia 6.. Lombardia 16.
Caruso: 610 Punkte, Rekord, 9. Vuelta. Frühling einigermassen ok, dann weder Giro noch Tour, nur Vuelta, da ok, nicht superb, aber ok. Eigentlich müsste man schon mehr erwarten, aber hatte in den letzten Jahren auch Pech. Und mit Sagan da war das Team jetzt auhc auf den ausgerichtet. Positive Saison, aber nur nr 5 in der KV Rangliste.
Enttäuschungen:
Basso: Ganz weg, der KV meinte nochmal Top 10 Giro gehe schon. Gar nichts.
Viviani: Zwar 6 Siege (Sagan 7), aber halt 2 mal Türkei, Coppi e Bartali, Colorado, Slowenien und Bernocchi. Zu wenig. Hätte am Giro seine Chance nutzen müssen. Tour dann gar nichts, einfach Saganhelfer, auch da aber mehr nötig. Und möglich. Bernocchi schön und gut, aber viel zu wenig.
Moser: Riesenkatastrophe. Vielleicht die Enttäuschung des Jahres hier, evtl überhaupt. 13 war enttäuschend, 14 noch schlechter. Jahrgang 90, ja, aber 3. Jahr oben, da muss viel mehr kommen, speziell nach seinem ersten Jahr.
Gatto: 2 Siege, Oesterreich, sonst aber auch zu wenig. Kleine Enttäuschung aber nur, Frühling war er einigermassen da. Giro und Vuelta dann einfach zu wenig.
Sarmiento: Zeichnete sich schon ab, eine erwartete Enttäuschung eigentlich. Aber früher zeigte er ab und zu minimes Potential, jetzt nicht mal mehr das.
Ratto: Abgestürzt. 2013 gut, nicht nur die Vueltabergetappe, auch sonst oft platziert. 14 ok los, dann nichts mehr.
Sonstige erwähnenswerte:
Koren, ganz ok, evtl hätte man dem mal mehr Freiheiten geben sollen. Wenn er darf, ist er meistens nämlich ganz ok. Eigentlich bergfest, aber jetzt im Norden auch immer dabei, fehlt halt sonst ein Team…
Marcato: Zurück in Italien, die sinkende Tendenz geht aber weiter. Eigentlich noch nicht alt, 30, aber seit 2011 immer weniger CQ Punkte.
Mohoric: Nichts gezeigt, im Okt 20 geworden. Passt. Und immerhin in Alberta mal 5., ok, eher miese Besetzung, aber er ist halt jung…Mohoric ein guter Fahrer um aufzuhören. Jung, braucht noch Zeit. Wie viele im Team. Viele junge, die durchaus mal was werden können. Einige enttäuschen, Moser, Ratto (89), andere gut (Formolo, Villella) oder einfach alles ok (Bennett). Dazu SAgan auch 90 der kein Superjahr hat… Bis hier ja alles noch ok, Hauptproblem dann aber das dahinter aus verschiedenen Gründen wenig kommt. Basso enttäuscht. Andere müssen sich halt 100% für Sagan opfern. Udn Caruso ok, aber kein ideales Rennprogramm.
Wenn man die Geschichte des Teams ansieht… eine der allerschlechtesten Saisons… die schlechteste wahrscheinlich. Trotzdem schade dass das Team verschwindet. Ein Neuanfang ohne den teuren Sagan, aber mit den anderen Jünglingen, Caruso als „alter GK Leader“ dazu noch ein paar erfahrene Leute (Geld wäre ja dann frei geworden) dazu, muss ja nicht gleich Horner sein…. hätte durchaus sogar eine bessere Saison als 14 werden können. Ok, kein grosser Sieg wie Harelbeke zu erwarten, aber die Masse hätte wohl schlussendlich sowohl die Anzahl der Siege als auch die Punkte von 14 übertreffen können.
Leitplanke
Mmh, dann halt doch alphabetisch, da ja zum Glück Jaja da ist und Carlos auch hilft! YEAH! Der KV hätte sonst einfach gleich Sky gemacht, so reserviert er die halt nur.
Zu Agnoli. Der KV hat einfach nur dass was er im Ciclowebforum gelesen hat wiederholt. Agnoli war sowas wie Nibalis best buddy. Aber off road, der Vertrauensmann im Rennen war schon vorher Vanotti. nr 2 dann Agnoli. Darum die Spekulation dass es zwischen den beiden Streit oder was gab… was irgendwie ja schon möglich wäre. Weil sonst sollte ein Nibali ja doch Vino sagen, hey, Agnoli bleibt.
Die Saison schon nicht super. Frühling enttäuschend, Giro auch. Nur August gut irgendwie, Dänemark und Burgos, zeigte da schon dass er was kann. Zu wenig? Mmehr erhofft ja, zu wenig für einen Helfer eigentlich nicht. 7. Burgos jetzt nicht das nonplusultra, aber zeigt doch das was da ist.
Leitplanke
Weiss niemand….
Wirklich toll waren die Ideen ja nicht, man liest aber zwischendurch was von ab 16 soll was anders werden.
Für 15 erstmal: IAM WT oder nicht? Der KV hofft ja nicht, so viel er weiss haben die sich ja eigentlich nicht beworben, bei Cyclingnews steht jetzt sie seien aber evtl dann doch als nr 18 dabei. Wäre kompletter Mist, halt nur 17 geht auch.
Noch ein Ciclowebartikel von vor ein paar Tagen oder Wochen zu 14:
WT Rennen Einladungen:
IAM Cycling: 17
Cofidis: 12
Wanty-Groupe Gobert: 11
NetApp-Endura: 10
MTN Qhubeka: 9
Topsport Vlaanderen: 8
Androni-Venezuela: 7
Bardiani-CSF: 6
Caja Rural: 5
Bretagne-Séché: 4
CCC Polsat: 4
Colombia: 4
Neri Sottoli-Alé: 4
Unitedhealthcare: 4
Drapac: 1
RusVelo: 1
Novo Nordisk: 0IAM fast perfekt, gefehlt hat nur der Giro sozusagen:
Parigi-Nizza, Tirreno, Sanremo, Harelbeke, Gand, Fiandre, Roubaix, Amstel, Freccia, Liegi, Romandia, Delfinato, Svizzera, Tour, Vuelta, Plouay e Lombardia
Sagt CW. Ok, Catalunya, Pais Vasco fehlen auch. Hamburg, Eneco, Polen noch. Was vergessen? Dazu die teuren Rennen wo man weit fliegen muss und wohl eh lieber nicht hingeht, Down Under, Kanada, Beijing. Da ist man eigentlich ja nicht in der WT besser dran, spart aber Geld für die Lizenz und weite Transfers. Fehlt man halt bei ein paar Rennen in Europa, überlebt man aber.Die WT sollte halt mal ein Maximum an Einladungen für die PC Teams festlegen. Meinen die ciclowebisten auch da. 27 Rennen? Max an 14 darf man dabei sein wäre was. Max 4 Monumente, max 2 GTs. Wenn IAM nicht WT wird sonst ja durchaus möglich dass sie 15 an allen GTs und Monumenten teilnehmen… Giro zwar schon äusserst unsicher findet der KV.
http://www.cicloweb.it/articolo/2014/11/03/wildcard-2014-iam-cycling-e-cofidis-le-piu-invitate-gli-svizzeri-sono-una-quasi-Gibt übrigens wieder 2 oder so Teams mehr, Cannondale Amadio weg, dafür unten 3 neue, also +2.
Leitplanke
KV Stimme ging an Valverde.
„Nur“ FW… ja ja, aber erstens ist dieses geniale Rennen immer noch ein absoluter KV LIebling und zweitens zwar kein Monument, trotzdem noch enorm wichtig. Und für einen Fahrer wie Valverde wohl der drittwichtigste Klassiker.
1 LBL/Lombardia
3 Fleche
4 Amstel
5 San SebastianUnd wenn man es so sieht hat er halt 2 der 5 wichtigsten Klassiker gewonnen.
Ok, der KV findet ein Valverde wäre durchaus MSR kompatibel, versucht’s halt nie. Blödian. Und wie viele andere auch RVV. RVV halt ein Opfer der Spezialisierung. Die „wahren harten Männer“, in Tat und Wahrheit Feiglinge a la Cancellara + Boonen (positiv hingegen Vanmarcke der tatsächlich auch ausserhalb der „harten Feiglingssaison“ was versucht) die halt die ganze Saison um ihre 2 Rennen aufbauen… .allrounder versuchen’s dann gar nicht mehr (natürlich selbst schuld auch). PR hingegen, ok, nichts für Valverdes. RVV und MSR theoretisch schon findet der KV. Aber praktisch halt nicht, darum hat Herr Valverde schlussendlich eben den drittwichtigsten Klassiker gewonnen, sozusagen die Vuelta. Dazu Giro-Tour platziert, reicht für Klassiker der Saison.
Die im anderen Thread von Carlos erwähnte Passivität? Lombardia ja. WM? Nein, wenn da einer zu passiv war, dann Gerrans. Wobei man halt auch mit perftem Teamwork den Kwiatkowski nicht mehr geholt hätte denkt der KV. LBL weiss der KV nicht mehr… Martin gestürzt…. Gerrans der schnellste dahinter, Rest vergessen.2 dann…. gleiches Problem wie mit Rundfahrern, nicht richtig gut durchdacht, aber wohl
2 Gerrans LBL und 2x Kanada, 2 WM.
3 Kwiatkowski, WM und gute Platzierungen
4 Däneler M. Lombardia und moralisch LBL
5 Fäbeler. Nur RVV, dann 2. MSR, 3. PR. Reicht um Kristoff abzufangen. MSR ja, das deutsche Dings dann auch für einen Kristoff nicht in den Top 5 der möglichen Rennen, 5. RVV ist gut, aber kein Podest. Reicht knapp für Fäbeler eben.
Leitplanke
Nr 1 für den KV offensichthlich auch Contador. Zwar nur die Vuelta, dafür aber halt noch TA. Und PV.
Dahinter eigentlich nicht weiter überlegt, aber jetzt wo der KV auch das macht:
2 Quintana. Giro dazu Burgos. Eher wichtiger als Burgos 2. Tirreno, 5. Catalunya.
3 Aru, als einziger GT Doppler (grr, Valverde, ok, als bester Doppler.. oder guter Doppler… oder halt Jugendbonusdoppler)
4 Nibali. Evtl wäre der ja auch nr 2 auch ok, weil sein TdF Sieg halt schon supermegaultraüberzeugend war, Quintanas Giro viel weniger, und Burgos interessiert eigentlich ja kein Schwein. Aber weil sonst eigentlich nur Dauphiné positiv zu erwähnen ist, da fährt er in der TdF Vorbereitung nach, war klar, aber nicht so schlimm wie 12… er musste halt wohl zumindest halbwegs akzeptabel sein da…. Der Rest für einen Nibali eine einzige Katastrophe. Ne, eine Serie von Katastrophen, ja viel schlimmer.
5 Péraud. 2. TdF, ja ja, mit Contador-Froome hätte das nicht geklappt, aber Péraud hat während der Tour sogar angegriffen, hätte der KV NIE erwartet. Und der Rest der Saison war auch gut, 2. Tour Med, 4 TA, CI gewonnen, 3 PV…. dann Romandie+Dauphiné nichts, zweiter Formaufbau wohl, und eben die TdF.Froome, reicht nicht, Oman und Romandie, gut, Dauphiné bis zum Sturz der beste, dann 2. Vuelta, da findet der KV Péraud besser. Froome hat 2 bessere Siege (Oman schätzt der KV unterdessen schon höher ein als CI), aber 2. TdF ist doch um einiges mehr wert als 2. Vuelta.
Valverde eigentlich ähnlich wie Aru… könnte auch rein. 4 TdF, halt bei der wichtigeren GT kein Podest, Aru hat’s da.
Leitplanke
Hab sie aber gerade gemacht
Der KV: Macht das unmögliche möglich!
Leitplanke
Der KV fängt auch gleich an.
Verdammt schwer!!!! X Fahrern fehlt irgendwie sehr sehr wenig für eine Supersaison, aber fehlt eben doch allen irgendwie was.
1 Valverde: Heute jetzt, in 5 Min wäre er vielleicht nur noch nr 2. nach 13 sehr stark zurück, 13 nur Platzierungen, 14 mit den Siegen. Fleche und San Sebastian. Vueltaetappe, Roma Maxima. Und kleineres spanisches Zeugs. Und dann wieder viele viele Platzierungen.
4 AGR
2 LBL
4 TdF
3 Vuelta
3 WM
2 Lombardia
Fehlt immer etwas, Lombardia vorallem, hätte er gewinnen müssen, aber schlussendlich das ganze Jahr da, ungeheuer konstant, enttäuscht hat er nur an der TdF etwas, da wurde er als nr 2 erwartet nach den Ausfällen. Péraud stark, ok, nr 3 geht auch noch.2 Contador: Ihm fehlt die Tour…. aber da hinter Nibali 2. hätte dann wohl auch nicht gereicht um nr 1 zu sein. Auch er nach schlechterem 13 14 stark zurück. Tirreno superb gewonnen. Catalunya 2. Pais Vasco gewonnen, Dauphiné 2. TdF dann out, sah aber eher nach Platz 2 aus nach der Pavéetappe. Und dann noch der Vueltasieg.
3 Kristoff: MSR, 2 Tour etappe, Hamburg. Auch ihm fehlt wenig für eine überragende Saison… WM, vorallem. Für den KV viel stärker als erwartet, das ganze Jahr über eigentlich, MSR bis WM. Ok, dazwischen immer in Norwegen Siege getankt…
4 Nibali: Tour, sonst nur die ital Meisterschaft. Sonst gar nichts. Eigentlich zu wenig.
5 Gerrans: LBL, 2x Kanada, 2. WM. 3 wichtige Siege, einmal knapp vorbei, sonst halt wenig zu sehen.
Hätten noch x andere reinkommen können, Kittel, bester Sprinter, mit Abstand bester Sprinter, Degenkolb, GW-Vuelta, 2. Roubaix, Däneler M., Lombardia und ohne Sturz vielleicht LBL, Quintana, Girosieger, Kwiatkowski WM
Also
1 Valverde
2 Contador
3 Kristoff
4 Nibali
5 Gerrans
Leitplanke
Petacchi wohl zu Scinto… vielleicht würde der doch besser einfach zurücktreten.
Colombia 4 Jünglinge, die wohl nicht super sind, dazu Cano und Sarmiento, die ja auch nciht super sind.
Leitplanke
Blöd an den Bonifikationen: Braucht es ja nicht. Huy macht Abstände. Pavé auch. Die die dann vorne sind holen ja auf den Sprintetappen keine Bonifikationen… also… was soll das?
Leitplanke
1 Prolog 14 Km passt
2 Sprint, passt. Aber wohl grosse Windkantengefahr? Am 2. Tag blödsinnig, alle frisch, alle wollen vorne sein, Sturzrisiko steigt nochmal.
3 Huy! Hui, sagt da der KV, gefällt ihm. Etwas kurz das ganze, warum will man unbedingt alles nervös machen??? Wenn schon Mauern, dann richtige sagt aber der KV, also Huy, gut.
4 Pavé: Hui… wie blöd. Dämlich. Idiotisch.
5 Sprint, passt
6 Wohl Sprint? Aber hügelig, wobei die Hügel dort nie was machen. Und windig? Aber wohl sprint, passt dann
7 Sprint. Passt wohl auch1 Woche, geht so, Pavé hätte nicht sein müssen, lieber eine richtige Klassikeretappe. Und nicht 3x Sprint nacheinander, lieber auseinandernehmen.
8 Mur de Bretagne. Sinnlos und phantasielos. Eine Mauer reicht, die hier erstens nicht so toll und zweitens absolut grundlos drinnen. GK verändert sich hier eher nichts, neu gelb passiert nicht, wäre alles noch nah beieinander, ok, warum nicht (weil eine Mauer reicht, aber ok), neu gelb möglich, so einfach nur doof.
9 MZF: Grösste Idiotie seit…… keine Ahnung. Wohl seit dem letzten Post Frankfurters, wäre dann aber wohl nicht lange her. Jedenfalls eine SAUDUMME Idee.Ruhetag: ok ok, passt hier.
10: PERFEKT. Das hier hingegen ist wirklich perfekt. 10. Tag, erster Berg, nackt passt gut, weil schwierigere Etappen dann eh nicht halten was sie versprechen, halt alle noch am abtasten. Klar, 2 Berge davor, einfach für die Beine wäre auch ok, aber nackt geht gut. Superb
11 Mmh, ja, ist der Mortirolo Versuch, wohl fail. Weil halt der Tourmalet nicht „automatisch“ selektiert wie der Mortirolo. Und Grossangriffe eben noch nicht zu erwarten, weil noch viel fehlt. So dann fast eher ein der typischen 40 Km Flach vom letzten Berg Etappen die man bis vor kurzem so geliebt hat. nicht ganz, aber sowas in der Richtung. Passt aber eigenltich doch.
12 Gut, die Mehrpässefahrt, alles geht aber erst am Plateau los. Passt. Macht aber die 11 doch „schlimmer“.
13 Flucht/hügelfeste Sprinter? Oder sogar ganz Sprint? Passt
14 BLÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖDSINN. Mende, wieder so phantasielos. Sooo toll ist die Montée Jalabert (auch ein Deppenname) auch wieder nicht. Mauer nr 3 eigentlich. Braucht’s einfach nicht. Was es braucht, der KV ist sich schon ziemlich sicher dass das nicht existiert, ist eine Hügeletappe! Nicht MAUER. Klassikeretappe die nicht im letzten Km (ok, hier halt kurz davor) entschieden wird. DAs hier ist massif central-vergeudung. DA könnte man sowas machen. Hügel Hügel, Hügel Hügel, Hügel Hügel. Ardennenvergeudung vorher ja auch, wobei die Etappe dem KV ja gefällt. Also Huy, hui, ist das toll!Geniale Pyrenäen, möglicherweise kein Sprint. MZF zu spät. Deppenmauer für nix, das 2x. Idioten.
15 Sprint, gut
16 Gap… doch die Hügeletappe? Aber eher nicht, dahin fährt man ja nonstop und eine richtige Hügeletappe ist’s nie eigentlich. Dazu spricht Prudhomme von Sprintern… also einigen.
Pause 2, passt
17 Allos-Pra Loup… schön, falls Pra Loup schwer genug ist, kennt der KV nicht. Der Allos ist nicht wirklich schwer, braucht also schon was nicht zu einfaches dahinter. 6,9 Km 6,1% sagt dem KV ein Profil.. na ja… ist aber insgesamt noch ok.
18 Mmh, ganz interessant, der KV versteht die Etappe nicht ganz, könnte aber ganz gut sein. Etwas mehr Berge davor hätte nicht geschadet, aber geht.
19 Kurz, schwer, kein La Toussuirefan, aber 12 war ja gut, passt.
20 Wie 11? Kurz, schwer, alles entscheidet sich am Schluss. Man sucht wohl hier den „epischen Schluss“ fast zu sehr. Hier hätte es auch eine weniger „epische“ Mehretappenfahrt getan… aber ok, natürlich eigentlich shcon sehr gut.
21 Sprint ParisSehr gute Tour… wenn die 3 Punkte im ersten KV Post nicht wären. Der Rest ist sehr gut. Pyrenäen 10-12, relativ früh, sehr schön, dann x Zwischenetappen, bevor 4 mal Alpen kommen. Passt, wunderbar verteilt. Etwas phantasielos allerdings. Mende, Gap, alles immer das gleiche.
Aber eben, keine wirkliche Klassikeretappe, wie immer… dabei hätte man das leicht haben können.
3 Huy
4 Ardennenklassiker. Oder umgekehrt.
5 MZF über Pavé (viel besser als wieder eine normale Pavéetappe)
6-8 dann halt wie’s ist.. wenn das alles sein muss, speziell die Mauer,
9 ZF, gleicher Kurs, aber EZF. Etwas viel ZF dann in den ersten 9 Tagen, aber…
10-12 passt, 13 auch, 14 nerv, lieber mehr hügel (keine Ahnung wie viele da sind zwar) und ZIel nicht direkt nach der Montée du Connard, sondern 10-30 hügelige Km später.
Rest dann halt so wie’s ist…
Ein zweiter ZF wäre dann aber doch noch ok, statt Gaptappe. Oder das erste ZF halt auf 45 Km hoch.Wäre immer noch sehr bergfahrerfreundlich… aber besser als jetzt.
Schade, schade, wäre eine gute Tour wenn es mehr EZF Km hätte.
Leitplanke
Der allererste Eindruck:
K A T A S T R O P H A L
1. 14 Km ZF? Zu wenig. Auch im Hinblick auf 2016 oder 17. Dann kommt nämlich die „Retourkutsche“, die ZF Tour. Wie wär’s mit was einigermassen ausgeglichenem? Bergetappen noch nicht genau gesehen, aber je nach Schwierigkeit halt 50-120 EZF Km total rein. Sicher nicht 14.
2. Pavé: WIEDER? Der KV kein Riesenfan von Pavé an der Tour, aber kann durchaus alle 3-4 Jahre mal kommen. Aber 2 Jahre in Folge dem KV zu viel. Wenn’s wirklich sein muss dann halt alle 2 Jahre, etwas weniger wäre dem KV lieber, aber 2 Jahre in Folge geht gar nicht.
3. MZF am 9. Tag? Geht’s noch? Der KV nicht mal sicher ob das überhaupt mit den UCI Regeln kompatibel ist… Gab mal was wie: muss xx und yy Tage sein… Wie Pepe schon gesagt hat, x Teams nicht durch selbstverschulden da dann schon dezimiert.
Katastrophe, auf den ersten Blick.
Der KV wagt jetzt den 2. neuer Post dann
Leitplanke
Auch das gefällt aber dem KV nicht unbedingt. Der nörgelt wohl gerne dieser KV.
Klar sind es genau diese Etappen die am meisten Potential haben, eben Mortirolo-Aprica, Finestre-Sestriere, auch Cervinia wohl (aber etwas weniger) früher die Fedaia-Pordoi Kombi… aber NUR solche Dinger dann auch nicht ideal. So eine harte Ankunft wäre schon ok gewesen. Aber egal, schlimmer findet er einfach dass unter Vegni immer alles am Schluss kommt.
Aber der KV ist jetzt schon im Wild Card Modus: Sollte ja 5 geben, nur 17 WT Teams:
Italiener:
Bardiani ja wohl sicher (haben die Coppa Italia gewonnen glaubt er)
Androni mal nicht gewonnen, aber kommen auch sicher wieder.
Neri Sottoli: Mit Santambrogio-Di Luca 13, Rabottini 14… wird nicht einfach. Von der Kwalität her könnte oder sollte man sie eigentlich einladen, nicht superb, aber doch noch ok. Aber die Dopingfälle… der KV vermutet das gibt keine Einladung. Und ein Riesenverlust sind sie dann doch auch nicht.
Nippo-Vini Fantini: Soll Professional werden:1 Platz frei durch Neri Sottoli… Cunego schon mal ein Name, wenn auch kein Fahrer mehr. Bole verliert man wohl an die Polen, andere grosse Namen sind aber keine da, Leute die Resultate bringen auch nicht. Cicloweb lobt zwar den Rumänen Grosu, aber wohl eher weil das ein Rumäne ist, die ja sonst definitiv nicht radfahren können. Aber ist noch Zeit, können wohl noch einige Fahrer relativ billig geholt werden, Italo Cannondale noch x Fahrer frei, Agnoli, Superagnoli will man ja bei Astana nicht mehr…. Wenn da noch ein paar Leute a la Agnoli, Koren, Gatto oder so kommen, dabei denkt der KV. Auch richtig. Bei 5 WC 3 Italiener normal. Auch so könnte es natürlich reichen, wenn man Neri Sottoli wirklich nicht nimmt.Sollten noch 2 (oder evtl doch nur 1) Plätze für Ausländer frei sein:
Colombia, 2 Jahre nicht wirklich überzeugt, werden auch nominell jedes Jahr mieser, Pantano und Chalapud weg, neues… nichts… aber sollten eingeladen werden. Tradition halt.
IAM: Verstärken sich, fehlen weiterhin wirkliche Topfahrer, aber könnte doch reichen. Durchaus fähig 2 mittelmässige Teams aufzustellen. 1 für die Tour, eins für eine 2. GT.
Bora: NetApp halt… ohne König, dafür Nerz, Thurau und Salerno, ha. Man will aber sicher die Tour wieder, sollte auch klappen, und Bora halt doch in der mittelmässigen Breite schwächer als IAM. Eher nein.
MTN: Verstärkt, will aber die Tour, würde heissen die Stars starten dort… darum eher nein? Ein interessantes, aber wohl nicht allzu starkes Team könnte man aber auch an den Giro schicken, halt Kudus, Meintjes und Bos, während Farrar, Berhane und EBH touren… vergrössert, könnte darum schon klappen.
United: Leicht verstärkt im Moment, reicht aber nie.
Wanty: Wird schwächer, nein.
Edit: Caja Rural wäre durchaus eine Ueberlegung wert, sicher nicht an der Tour, kämen mit der besten Mannschaft. Und ein paar interessante FAhrer haben sie ja doch, Madrazo, Bilbao, dazu auch viele Junge die besser werden könnten, Parra, Fraile sollte doch mal was sein? IAM die Fahrer für die Touren (Suisse und France) schonen sind nicht unbedingt stärker als das CR Topteam. Und besser als Colombia sollte man eh sein (ausser Duarte hat ein paar gute Tage)Der KV Tipp:
Bardiani, Androni, Nippo, Colombia, IAMEigentlich würde ihm aber MTN ja doch gefallen. Und Caja Rural eigentlich auch.
Leitplanke
Der KV will auch!
Bardet: Top! Supertour, Platz 6, Klassiker LBL+Lombardia 10+11 auch gut. Zukünftiger Siegkandidat überall. Erwartungen erfüllt, übertroffen sogar.
Kadri: Wie 2013 schlussendlich. Ein guter Tag, sonst sehr wenig. Diesmal halt an der Tour. Dadurch sieht die Saison dann viel besser aus als sie war, weil sonst kam ja halt wirklich wieder rein gar nichts. GK Fahrer wird er nicht mehr, sieht jetzt auch der KV ein, aber nach einem erfolgreichen Etappenjäger/Eintagesrennenfahrer sieht das auch nicht wirklich aus. In 2 Jahren 2x vorne dabei, 2x gewonnen, sonst nie da.
Kiriyenka: Mmh… zwischendurch REsultate, mehr ZF als Berge aber, könnte insgesamt also schon auch auf dem absteigenden Ast sein. Dazu halt im „falschen Team“, wobei er dieses Jahr schon seine Chancen gehabt hätte, aber halt einfach nicht gut genug war. Etwas mehr hätte er bringen können so wie Sky 14 unterwegs war.
Rosa: Giro STurz, dann mit Löchern im Bein noch eine Weile durchgebissen, dann out. Herbst dann einigermassen ok. Giro im Pech, da erwartete der KV schon viel mehr, sonst aber auch etwas mehr, Trentino oder so z.B. Aber Vertrag von Astana, zeigt dass man dort auch an ihn glaubt. 14 aber unter den Erwartungen.
Scarponi: Nur noch Helfer, Giro out, Tour dann auch Sturz, auch nicht superb. Herbst enttäuschend. Auch etwas zu wenig.
Ah, der KV will noch Rindfleischlinge kommentieren.
Gesink für den KV ein Plosionskandidat 15, sein Herzzeugs scheint ihn ja schon behindert zu haben, sonst hätte man ja nicht operiert. Wenn das jetzt alles ok ist… könnte gut 15 dann sein ganzes Potential ausschöpfen. Damit am Giro oder auch an der Tour schon ein Podiumskandidat.
Leitplanke
***** T. Voeckler
**** J. Degenkolb, A. Démare
*** S. Vanmarcke, R. Navardauskas, M. Breschel
** G. Nizzolo, D. Gaudin, J. Hivert, K. Sbaragli
* G. Van Avermaet, Y. Hutarovich, M. Van Staeyen, Y. Offredo, G. Van Keirsbulck
Leitplanke
Ja, Besetzung war ganz mies.
Und Rebellin dachte der KV auch nie…. dass er trotzdem im Tipp war, zeigt aber wie mies die Besetzung doch war. Dabei war das doch in den letzten Jahren teilweise ganz gut? Trotz Beijing.
Leitplanke
***** D. Rosa
**** E. Zardini, D. Villella
*** F. Pellizotti, D. Formolo, A. Vuillermoz
** B. Gastauer, E. Battaglin, M. Finetto, M. Rubiano
* K. Durasek, P. Niemiec, D. Rebellin, L. Meintjes, F. Duarte
Leitplanke
Wurde ja doch Colbrelli…
Leitplanke
Verpasst, grr, dabei gewinnt doch Diego Rosa sicher
Leitplanke
1. 2. MSR? Nicht mal mit dem zu erwartenden Extrahügel 15 ist MSR so selektiv. Eine 9 Gruppe ist keine Masse.
2. gibt es bei Lombardia kein „früher“ im Sinne von früher war der Kurs so. Hat sich immer wieder verändert, je nach Start-Zielort. Und der jetztige ist zwar nicht superb, aber durchaus im Geiste der Tradition. Vor dem letzten Anstieg waren auch nur noch um die 50 Fahrer im Feld. Bei MSR sind’s vor dem Poggio mehr, und bei der Leccovariante der letzten Jahre dürften es auch jeweils um die 50 gewesen sein.
3. Natürlich lassen sie ihn nicht so. 2015 Start in Bergamo Ziel in Como. 2016 wieder Como-Bergamo, der dann vielleicht wie dieses Jahr. 17 Bergamo-Como. Danach noch unklar, ein neuer Vertrag halt.
Leitplanke
Die beiden ersten Bergankünfte so wie sie sind passen schon, der KV findet nur dass es eigentlich eine getan hätte.
Besser irgendwie:
8 Hügel
9 Sprint
10 GK, etwas schwieriger als Campitello
11 GK, schwer, nicht ultraschwer aber sowas wie Verbania z.B.Einfache Monte Petranoetappe, nicht die volle wie 09, sondern halt nur 2 Anstiege würde hier durchaus reinpassen. Oder ein Lanciano nackt. Oder beides, 10 Lanciano nackt, 11 Petrano Abfahrt, notfalls auch nur 1 Anstieg dann. Oder sonst was, in der Region gibt’s ja eigentlich vieles.
Dafür eben dann nicht 14,15,16,18,19,20 GK, sondern 14-16, dann vielleicht nur 19-20 nochmal GK. Dazwischen Sprint-Hügel-Sprint, der Hügel könnte natürlich durchaus dann auch GK Potential haben, was ja die Hügeletappen am Anfang irgendwie weniger haben, weil noch niemand wirklich muss.
Die Hauptkritik vom KV also einfach die Ueberladung hinten raus. Scheint Vegni aber zu mögen.
Leitplanke
Heute offiziell raus
1 MZF
2 Flach
3 Kurz, hügelig, aber .. ? Kein flacher Meter bis Km 112, dann halt flach ins Ziel, 136
4 Hügel, diesmal bis ans Ende, auch kurz.
5 Berg, Abetone nackt
6 Sprint mit Gehügel in der Mitte
7 Sprint/?? Fiuggi, war das da wo Gatto mal vor Contador gewonnen hat?1 Woche ok, 2 klare Sprints, 2 klare Hügeldinger, 1 mal Berg, und 1x Sprint, oder evtl doch nicht. Passt. Abetone auch eher härter als was man sonst teilweise in der ersten Woche so hatte.
8 Berg, Campitello Matese… Verwirrt den KV jetzt etwas, warum 2 x ein früher Berg? Und schlussendlich ähnlich, Campitello Matese wohl konstantere Steigung, Abetone dafür teilweise steiler… aber am Schluss… im Prinzip das gleiche.
9 Hügel
Ruhetag, dann
10 Sprint
11 Hügelig, stark am Anfang, viel weniger am Ende, Sprint vielleicht sogar doch möglich, für Degenkolbs ziemlich sicher sogar. Wieder kurz
12 Mauer? Flach-hügelig, am Schluss eine Mauer? Keine Ahnung wie steil, ob sprintig oder puritig
13 Sprint, komplett flach
14 ZF, 59 km, 2 Teil hügelig.Zweite Woche… überzeugt den KV wieder nicht wirklich. 1 ZF, 1 Berg, 2 Po-sprints, 2 Hügel, eine Mauer. So gesehen passt’s noch, aber die Reihenfolge, man hätte den Berg besser später, dafür dann schon eine richtigere Bergetappe. 8. Etappe ist GK, dann aber 5 Etappen Pause irgendwie. ZF lange.. interessant.
15 Berg. Daone hart, Madonna di Campiglio dann nciht.
Ruhetag
16 Berg: Aprica, Etwas phantasielose Mortiroloetappe. Klassischer oder neue Seite erkennt der KV gerade nicht.
17. Sprint, wieder kurz
18: Berg. Harter 10 Km Berg, nackt, dann Abfahrt ins Ziel
19 Berg, Cervinia mit 2 Vorbergen, die ganz ok zu sein scheinen
20 Berg Finestre-Sestriere.
21 Sprint,Mmh… 3 Woche…
Das ganze halt wieder extrem auf die letzte Woche… oder ab Etappe 14. Ab 14 gibt’s 6 GK Etappen, ZF, 5 Mal Berg und 2 Sprints.
Lieber etwas bei 11-12 und nicht alles auf einmal. Dann die Etappen selbst:
Die grosse Dolomitenetappe fehlt. Mal wieder Fedaia-Pordoi. Natürlich mit 2-4 Pässen davor. Dann Mortirolo und Finestre. Beides toll, aber beides könnte noch besser sein. Und, der KV findet immer noch ein Monster (eben so Mortirolo, Finestre (Prozente hoch, aber nicht monstrig, durch Naturstrasse Monster), Zoncolan) pro Giro reicht. Lieber dafür eben die Monsteretappe rein (der Fedaia ist zwar selbst auch fast ein Monster, aber nur fast) Dazu Tonale… der ist halt einfach einfach, aber ok. Schlimmer beim Finestre, wieder ohne Moncenisio, dann wäre die Etappe noch viel besser. So gut, aber könnte besser sein. Verbania ist ok, Madonna di Campiglio auch, Cervinia überzeugt nicht 100%, wäre perfekt so wenn am Tag danach der Moncenisio drin wäre.Die Hügeletappen am Anfang gut, leider wieder am Anfang, mal eine später wäre wieder was.
Sprints 6 mindestens, passt da einige doch noch möglich sind.
Begeistert nicht, missfällt aber auch nicht, zu sehr auf die 3. Woche konzentriert für den KV, wird aber dann schon cool.
Leitplanke
War ja nicht wirklich flach, da hat sich das Feld doch verkleinert.
Valverde.. hätte fahren müssen. Der KV war zwar überzeugt Albasini hole das im Sprint…. nicht erwartet dass er jetzt mal 250 Km kann, aber offenbar doch. Aber dafür dann im Sprint nicht mehr zu gebrauchen, auch gut.
Valverde… bitter für ihn.
Leitplanke
Wobei… viel grösser als letztes Jahr ist das Feld wohl doch auch nicht?
Leitplanke
Was ist dieser Fedi für ein Spinner? Der sollte doch sowas wie ein Sprinter sein?
Feld leider noch riesig, und Berbenno halt der einfachste der 3 Berge…. mmh, doch klar einfacher dann also 14
Leitplanke
Der KV sieht’s schon kommen, Purito gewinnt und wird die schwierigste Fahrer des Jahres Wahl aller Zeiten. Darum ist der KV heute vielleicht mal für Valverde! Dann ist er’s, klar für den KV.
Leitplanke
-
AutorBeiträge
