Verfasste Forenbeiträge
-
Voigtfötchen: Du bist NICHT Coolman. Wir wären alle gerne cool wie Coolman, aber sind es nicht. Auch du nicht!
Hörig? Niemand ist hier dem Kanarienvogel hörig, aber viele stimmen ihm zu weil er eben oft mit seinen Behauptungen richtig liegt. Einen gesunden Menschenverstand hat der Vogel, andere auch, logisch dass wir uns dann oft einig sind. Du mit deiner Wurst Namens Evans hingegen…. Ist lustig! Lustiger jedenfalls als wenn du versuchst lustig zu sein
95
54 Km Indurain: 50,499 Km/h (KV Rechnung, wohl falsch)
46,5 Km Indurain 48,461 km/h96
63,5 Km Ullrich: 50.591 Km/h (KV Rechnung, wohl falsch)
97
63 Km Olano: 49,7 Km/h
98
58 Km Ullrich: 46.143
53 Km Ullrich: 48.85199
56 Km: Armstrong: 49.417 km/h
57 Km: Armstrong: 50.085 km/h2000
58,5 Km: Armstrong: 53.98 km/h
2001
61 Km: Armstrong: 49.28 km/h
2002
52 Km: Botero: 50.08 km/h
50 Km: Armstrong: 47.0 km/h2003
47 Km: Ullrich: 48,178 Km/h
49 Km: Millar: 54.36 km/h2004
55 Km: Armstrong: 49.39 km/h
Nur die einigermassen Flachen reingenommen. Honchar mit über 50 also sehr gut. Das schnellste ZF aller Zeiten übrigens das von Lemond 89. War aber auch kürzer. Trotzdem…. 54, 545 Km/h. Nach la mémoire du cyclisme jedenfalls. Zabriskie nach cyclingnews letztes Jahr 19 Km 54.67 km/h Evtl. wollen die bei la mémoire mindestens 20 Km? 24,5 waren das damals, 89, als T-Moby noch nett war.
Und kann jemand dem KV sagen wie zum Teufel man Km/h in Excel ausrechnet?????
Quote:Original von Marth
thema des abends:SCHADE
1) dass Zidane seine Karriere SO beendet
2) dass die (heute) destruktivere mannschaft gewonnen hat
3) dass die italiener wieder mit ner riesenportion glück durchs turnier marschiert sind
4) dass wieder ein finale durch elfmeterschießen entschieden werden musste
5) dass zidane nicht per kopfball das 2:1 gemacht hat
6) dass somit wohl noch pirlo „spieler des turniers“ wird, obwohl ich gänzlich von ihm enttäuscht war
7) dass domenech jetzt wohl doch gehen muss
8 ) dass die FIFA nicht die tour ist und kompromisslos alle, gegen die ermittelt wird und gegen die nachweislich etwas vorliegt ausgeschlossen hat (buffon, ibrahimovic, cannavaro)
9) dass beckmann das finale kommentiert hat
will kein schlechter verlierer sein, es gibt nur, wie so oft, einen faden beigeschmackt.
fußballerisch muss ich anerkennen: cannavaro und buffon sind schon verdammt gut.
zu einer wm mit so schlechtem fußball und so „ergebnisorientierten“ spielen… da passt der weltmeister italien einfach perfekt.
so, JETZT hackt auf mir rum…
1) Dem KV egal
2) warum ist das schade? Schade dass Marth einfach Italien nicht mag
Der Unterschied war aber minim. Und Italien hat im Gegensatz zu Frankreich keine Flanken in einen nur von Gegnern bevölkerten Elfer geflankt (Flanken geflankt???)3) Schade dass es nicht stimmt. Wann wie wo? Vorrunde etwas glücklich, minim. Dann… gegen Australien eine ungerechtfertigte Rote, ein Elfer in der 94. Minute, aber die Regeln zählen halt auch in der 94.
4) Ja
5) Jein. War nie ein grosser Zidanefan. Wäre es Trezegol gewesen, dann ja!
6) Cannavaro wird das doch wohl, oder? Wobei der in der Vorrunde auch nicht so superb war wie es jetzt dargestellt wird. Und auch später nicht der fehlerlose Superheld. Pirlo war gut, bis auf gestern. Da wurde er von den destruktiven Franzosen aus dem Spiel genommen
7) Zum Glück!!! Barthez im Tor, Trezegol auf der Bank, spielen, gefällt dem KV gar nicht.
Oh, definitiv Anti Italien.9) Dem KV egal. Man muss halt nur am richtigen Ort wohnen, selber schuld
Schlechte WM, ja, enttäuschend. Italien der verdienteste Weltmeister aller Zeiten, nein.
02 Brasilien: Spielerisch sehr gut, aber mit den koreanischen Geschichten…
98 Frankreich: Verdient
94: Brasilien: Vergleichbar mit Italien 06 Nicht unverdient, aber sicher nicht die Uebermannschaft des Turniers, wie es Brasilien 02, Fra 98 waren. Andere als Weltmeister wären auch akzeptabel gewesen.
90: Barbarien: Verdient, beste Mannschaft. Brehme sei dank.
86: Argentinien, ja verdient
82: Italien absolut brillant!!!
