[Lapébie]

Die 18 Tage (und von mir aus auch die 5 Monate und einen Tag) sollte er erlassen kriegen – aber nur, wenn die Sperre von Februar 2012 an zählen würde, was ohnehin am sinnvollsten wäre. Ende dann August 2013.

So kriegt er aber die 18 Tage doppelt angerechnet. Was ist das nur für eine Farce.

Ich mach’s uns mal ein bisschen einfacher. Sagen wir, er war 2006 für 18 Tage zu Unrecht gesperrt, warum auch immer. Dann steht im für den zukünftigen Fall einer Sperre irgendwann zu, dass diese um 18 Tage reduziert wird, okay.

Der Knoten, den wir im Kopf haben, ist aber jener: Die 18 Tage haben dieselbe Ursache wie die 2 Jahre, nämlich positiver Clenbuteroltest vom Juli 2010. Er ist dafür 5 Monate und einen Tag + 18 Tage + 18 Monate und 11 Tage zu verknacken. Und da kann nichts vom 25.1.2011 an zählen, das ist in der Logik absolut nicht nachvollziehbar.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Jaja, aber warum 6.8.2010? Ergibt doch alles keinen Sinn.

Wenn aber sowohl Feige als auch das CAS, beides hochangesehene Institutionen, behaupten, die Sperre endet am 6.8.2012, dann wird das schon einen guten Grund haben.

Woran soll man denn sonst noch glauben!?

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Die Quoten für alle Toursieger außer Contador sind inzwischen auch eingebrochen, logisch.

Dafür überlege ich, auf mindestens einen Etappensieg von Basso beim Giro zu tippen. Quote neulich noch 2,65:1, jetzt schon 2,8:1.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Ventil

Quote:

Original von Lapébie

Quote:

Original von Feige
Ist letztendlich nicht wichtig, nur hast du nicht begriffen, warum er am 5.8. wieder fahren darf.

Richtig, ich hab’s nicht begriffen.
Wenigstens steht mir der KV bei.

Was bringt es dir wenn der KV dir beisteht aber nicht Recht hast ?

Dass du das nicht verstehst, ist klar, denn dir stand der KV halt noch nie bei.

Außerdem ist das noch gar nicht raus, dass ich nicht Recht hab. Feige und ich stecken nur in einer Sackgasse, sind beide nicht bereit, die Argumentation des anderen schlüssig zu finden. Das wiederum dürfte dir, Tilio, bestens bekannt sein.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Feige
Ist letztendlich nicht wichtig, nur hast du nicht begriffen, warum er am 5.8. wieder fahren darf.

Richtig, ich hab’s nicht begriffen.
Wenigstens steht mir der KV bei.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Feige
Leck mich doch am Arsch und glaub, dass er die Vuelta nicht fahren wird.

Du mich auch. Gib doch zu, dass du die 18 Tage auch doppelt mitgerechnet hast.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Berto und Bjarne endlich live im TV.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Feige
@all mathematics

Das Urteil der Spanier wurde vernichtet. Der Tag der Urteilsverkündung gilt weiter. Er saß demnach 18 Tage zu Unrecht. Nun klar?

Nein! Wie kann er 18 Tage zu Unrecht gesperrt gewesen sein?
Er muss 2x 365 Tage pausieren. Einmal hat er schon 5 Monate, nämlich bis 25.1., einmal hat er schon 0,6 Monate, nämlich bis zum 15.2. Der Rest (18,3 Monate) folgt danach, also bis Ende August 2012.

Die 18 Tage fehlen. Die Sperre muss bis 24.8.12 sein. Somit keine Vuelta für Alberto.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Wenns nur darum ginge, wäre ein Freispruch einfacher gewesen.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

KV hat Recht, die 18 Tage sind doppelt drin.

Suspendierung Ende August, laut Feige 24.8.2010.
2 Jahre drauf ergibt 23.8.2012. Davon 18 Tage abgezogen ergibt 5.8.2012.

Beschiss! Wie kann man nur so blöde Urteile fällen.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Freispruch war am 15.2.2011, Sperre gilt ab 25.1.2011. Ist dies der Zeitpunkt, an dem Berto letztes Jahr wieder ins Renngeschehen eingestiegen ist und man beginnt, seine Rennen zu annullieren?

So oder so, die Sperre beginnt Anfang August 2010. Warum, ist mir auch nicht klar. Die Probe ist vom 21.7.2010, suspendiert wurde er Ende September.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Coolman, du hast aber schon mitbekommen, dass ihm außer Clenbuterol auch noch Weichmacher nachgewiesen wurden (was in der Berichterstattung irgendwie immer halb unterging) und dies in der Summe gleich mal gar nicht gegen Doping spricht?

Du kannst eben in Europa Clenbuterol nicht übers Essen aufnehmen. Die Behauptung, es wäre so gewesen, ist nichts als eine Schutzbehauptung. Genauso gut ist es eine Schutzbehauptung der Anklage, Contador habe sich das Zeug bewusst zugeführt. Wie auch immer, bei positiven Dopingtests ist der Sportler nun mal in der schlechteren Position dank der Beweislastumkehr. Sollte man aber mal drüber nachdenken, bevor man das auch scheiße findet.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Coolman
ganz klar kein gutes urteil für den radsport, egal wie man es sieht. so kann ich persönlich natürlich damit leben, da er dieses jahr wenigstens die vuelta noch fahren kann. die aberkannten titel interessieren doch eh keine sau, für mich wird er der sieger bleiben. immer noch lächerlich für mich das ganze, da es einfach keine grenze für clenbuterol gibt.

Wieso sollte es da eine Grenze geben? Man geht davon aus, dass man Clenbuterol nur zu Dopingzwecken zu sich nehmen kann, anders geht das gar nicht.

Für körperfremdes Epo gibt es auch keinen Grenzwert.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quote:

Original von Feige
Teil des Deals war es sicher auch, das Verfahren etwas hinauszuziehen, damit er Giro und Tour 2012 nicht fahren kann!

Hä? Feige sonst eigentlich immer mit Durchblick, aber hier für mich nicht nachvollziehbar.

Contador war bis zum spanischen Freispruch 5,5 Monate gesperrt/suspendiert, jedenfalls nicht startberechtigt. Danach war er es aber und hat dies auch vom ersten Tag an bis zum letzten Tag hin genutzt. Die 2 Jahre laufen erst im August 2012 ab, sollte natürlich August 2013 sein. Totaler Bullshit die Entscheidung, als Schuldspruch auf jeden Fall eine Überraschung.

Wäre das Verfahren noch länger gegangen, hätte Contador de Tour 2012 noch fahren können. Im schlimmsten Fall hätte ein Schuldspruch gar keine Sperre nach sich gezogen. Das ist für die nationalen Verbände nun gar keine Motivation, gegen die eigenen Landsmänner zu entscheiden.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Seine beiden Girosiege fand ich jeden für sich unheimlich überzeugend. Seitdem hat er für mich das Prädikat unschlagbar. Dass er bei der Tour 11 ein bisschen versagt hat, wird wohl aufs Double zurückzuführen sein.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Ich denke nicht, dass er das nötig hat. Sobald sein Freispruch da ist, werde ich auf ihn als Toursieger wetten. Wüsste nichts, was ihn aufhalten sollte.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Kriegspsychologische Meisterleistung gegenüber dem CAS oder gegenüber seinen Gegnern bei der Tour de France im Juli?

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Quatsch, sie könnten einfach mit konventionellen Anstiegen ein paar schöne Bergetappen zusammenzimmern. Es müssen ja nicht 3 HC-Berge in Folge sein.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Hat jemand Lust, der Möve die Frage zu beantworten?

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

25 Euro gleich?
Lampater oder Marvulli sind doch auch große Namen.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Die harsche Kritik empfinde ich auch als übertrieben, aber der Kurs ist ja nun wirklich nicht dolle. Umso schlimmer, dass es jedes Jahr aufs Neue so ist.

Als Kind der Dominatorenzeit bei GTs finde ich es auch höchst merkwürdig, dass jedes Jahr 3-5 Favoriten am Start sind, dann aber 15 Fahrer auf gefühlt einem Niveau um den Sieg kämpfen.

Wird schon einen Grund haben, warum man auf diese kurzen Etappen setzt. Vielleicht würden bei vielen langen Etappen und noch dazu Mehrpässefahrten gleich gar keine WM-Vorbereiter mehr an den Start kommen. Da ist es doch immer noch besser, man hat wenigstens die Klassikerjäger, die ab und an mal einen Farbtupfer setzen wollen.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Jetzt kann ich mich wenigstens mit Feige zusammen schämen, aber MSR zu nominieren ist schon sportlich!

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Ja, aber ich versteh die Frage nicht.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Na das ist doch ziemlich beeindruckend. Vielleicht kommt er ja wirklich gleich so stark zurück, dass er bei Rennen wie LBL zu den Topfavoriten gehört.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Lapébie]

Das ist ja gemein, nach 50 km noch den Cauberg im MZF.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Autor]

Beiträge