Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
17. März 2008 um 20:46 Uhr als Antwort auf: Mailand – San Remo (Tippschluss 22.03.2008, 10 Uhr) #658750
LOL
:rolleyes:
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Bin ganz schön überrascht dass die Attacke auf dem gipfel von Chavanel zum Auseinanderfallen der Gruppe gereicht hat. Ich denke Rebellin holt sich das Ding morgen, denn er sieht sehr souverän aus. Die Abfahrt war ganz schön gefährlich vor allem aufgrund der Verfolgung.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Meiner Betttini!
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Der Reporter von Eurosport war ja unter aller Kanone. Das kann ja jeder aus dem Forum besser.^^
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Schöne Etappe mit einem Ausreißersieg. Agritubel und SKil waren gute Einladungen da Agritubel das Finale eröffnet hatte und das wurde dann doch ganz gut. Cunego nimmt es ja schon erstaunlich ernst aber er muss ja auch schon früher fit sein als z. B. Evans. Bin morgen auf den Ventoux gespannt. Werde die Etappe wahrscheinlich aber nur in einer Zusammenfassung gucken können.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Ich glaubs nicht: Es scheint die Sonne in Frankreich.
Heute hoffe ich mal auf ein Feuerwerk im Finale.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Ich glaube das macht Gilbert der hat so ne gute Form der kommt auch den Ventoux einigermaßen hoch. Hushovd fand ich gestern überraschend stark aber auch Chvanel (den hab ich ja auch im Tipp
) obwohl er das schlecht im Finale gemacht hat gegen Steegmans und Hushovd.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Wieso wurde die Protour Rangliste nicht getippt?
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Durch den Wind sind natürlich einige Favoriten rausgefallen:
47 Cadel Evans (Aus) Silence-Lotto +2:37
102 Christophe Moreau (Fra) Agritubel +6:32
113 Damiano Cunego (Ita) Lampre +6:32
114 Bernhard Kohl (Aut) Gerolsteiner +6:32
116 Alexandre Botcharov (Rus) Crédit Agricole +6:32
122 Sandy Casar (Fra) Française des Jeux +6:32
148 José Angel Gomez Marchante (Spa) Saunier Duval-Scott +8:26
157 David Moncoutié (Fra) Cofidis +13:04Geile Etappe ich will mehr.

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Also den Prolog brauch man nicht als Maßstab nehmen da dort fast irreguläre Bedingungen herrschten. Am Anfang war es trocken und am Ende auch wieder besser.
Heute wurde der Start der Etappe von Amily nach La Chapelotte verlegt. Dort sollte eigentlich die Verpflegung stattfinden. Die Bergwertung hat eben Galparsoro gewonnen. Bin aber auch mal auf das Finale gespannt da der letzte Kilometer z. T. sehr stark ansteigend ist. 200 m sogar a 9 %. Irgendwie denke ich da an Gilbert.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Ehrlich gesagt Coolman finde ich es vom sportlichen her nicht gut aber ich denke dass man das Team nicht einladen sollte da das Team mit der größte Skandal war. Da kann ich die ASO auch verstehen. Was ich nicht verstehen kann ist dass man Rabobank nicht ausgeladen hat. Das finde ich nicht gut denn auch sie haben einen großen Anteil gehabt. High Road hätte ich auch kein Gegenargument aber mal ehrlich wer ist von dem Team T-Mobile aus dem Jahr 2005/2006 noch bekanntes übergeblieben?
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
9. März 2008 um 9:21 Uhr als Antwort auf: 2008er Thread von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #658067Würdest du Eroica als KSP Rennen bezeichnen? Ist es nicht schon was anderes auf Schotter zu fahren als auf KSP? ?(
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
9. März 2008 um 9:20 Uhr als Antwort auf: 2008er Ergebnisse von 1.1-x Rennen (fdesnl,eeTze)! #658617Zusammenfassung eroica:
http://www.dailymotion.com/video/x4n4s7_eroica1_sport
http://www.dailymotion.com/video/x4n5pi_eroica2_sport
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Quote:Sehe das komplett anders wie Coolman und stehe in diesem Punkt voll auf der Seite der ASO (RCS und Unipublic gehören ja auch dazu). Ein Rennveranstalter soll selbst auswählen dürfen, welche Teams an seinen Rennen teilnehmen. Eben nach sportlichen, aber auch nach ethischen Werten. Es ist sicher bekannt, dass ich von Beginn an, als Verbruggen die Idee ProTour veröffentlicht hat, ein großer Gegner dieses Modells war(damals noch im alten Forum!). Meine Ablehnung hatte etwas andere Gründe als die heutigen Probleme, aber im Kern lag ich garnicht so falsch. Schade dass man im alten Forum nicht mehr stöbern kann.Zunächst einmal hielt und halte ich noch heute den Weltcup (der KV möge sich hier bitte der Mehrheit des Forums beugen und seinen Anti-Weltcuppost wenigstens nochmal kurz zusammenfassen) für eine sehr interessante Veranstaltung über dessen Abschaffung ich mich sehr geärgert habe. Stattdessen macht man eine Gesamtwertung aus Eintagesrennen und Rundfahrten. Eine dumme Sache ist das!
Der entscheidende Kritikpunkt war aber, dass es nurnoch einen elitären Kreis an Teams gibt. Der Rest wird „ausgegrenzt“. Es gibt nurnoch sehr wenig Platz für Wildcards. Die sportlichen Leistungen der PT-Teams sind hierbei völlig unwichtig. Ein Abstieg ist nicht möglich, genauso wenig kann ein Professional Team aufsteigen. Die UCI sagt, das gibt den Sponsoren Sicherheit. Ja, aber nur denen der PT-Teams. Den anderen gibt es große Unsicherheit! Genauso den Rennen, die eben nicht in der PT sind. Es hat sich ja gezeigt, dass viele Traditionsrennen durch die PT zerstört wurden (z.B. Setmana Catalana, Aragon-Rundfahrt u.v.m!). Die Sponsoren der 2.1 und 2.2 Rennen, die nicht zur PT ziehen sich in Massen zurück! Die Besetzung der Rennen, die wenigstens noch stattfinden, war teilweise grottig seit Einführung der PT.
Ein in meinen Augen funktionierendes System mit 30 GS1-Teams, darunter GS2 und GS3-Teams. Ein System mit sportlichem Auf und Abstieg, das jeder verstanden hat. Der Top-Club-Status hat hier den besten zehn Teams der Vorsaison ein StartRECHT und keine StartPFLICHT für die wichtigsten Rennen ermöglicht. Der Veranstalter der Rennen hatte dann die Möglichkeit sein Teilnehmerfeld selbst aufzufüllen. Wo war das Problem?
Jetzt stehen wir also vor dem Chaos. Eine Zersplitterung in mehrere Verbände wie im Boxen wäre eine Katastrophe. Aber so wird es nicht kommen. Dafür haben die großen drei Veranstalter zuviele wichtige Rennen in der Hand. Die UCI ist momentan relativ machtlos. Es sei denn sie greift zu harten Strafen, aber das würde sie ja nur zu einer noch größeren Lachnummer machen.
Und dass Astana nicht eingeladen wird, ist doch nach der letzten Saison wohl mehr als verständlich. Neues Team, neue Führung hin oder her, ethisch schwebt über diesem Team ein Damokles-Schwert!
Ganz nebenbei gesagt, ich freue mich im Übrigen, dass es morgen endlich wieder richtig losgeht.
Volle Zustimmung.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Was war denn an der PT gut? Bouyigues, dieses Flaschenteam durfte an den guten Dingern teilnehmen überall usw.
Das Problem ist gerade nur die UCI. Wieso sollte die ASO nicht die Mannschaften einladen dürfen die sie wollen?
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Dann tippen wir mal ins Blaue:
***** F. Schleck
**** Cunego, Evans
*** Moreau, Gilbert, Pereiro
** Popovych, Kolobnev, C. A. Sörensen, H. Zubeldia
* Botcharov, S. Chavanel, LL Sanchez, Nocentini, Vandevelde
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Kann doch dann der Ersatz für Giro del Piemonte sein.
***** Nocentini
**** Bettini, Ballan
*** Ricco, Nibali, Kirchen
** Klier, Golcer, Arvesem, Visconti
* Bertagliatti, Wegmann, Pietropolli, Haussler, Ignatiev
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Der Februar ist ausgewertet und der Mann bisher ist Phillipe Gilbert. Er führt auch zusammen mit Andre Greipel die Liste an. Sein Team sichert sich so auch immoment den zweiten Platz in der Teamwertung. Quick Step führt jetzt bei den Teams. Noch liegt Australien bei den Nationen vorn allerdings natürlich bevorteilt von den australischen Meisterschaften.
Stand nach Kuurne-Brüssel-Kuurne und dem GP di Lugano:
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Erstmal gucken wer überhaupt startet bei dem Kinderkram den die ASO und die UCI veranstalten. Galube ich aber schon. Was willl die UCI machen? Sperren, dann wären sie ja blöd. Dann startet ja keiner mehr bei den anderen Rennen.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Die Frage ist ob man überhaupt auf 1400 m im März hochfahren kann.
Also ich denke hier gewinnt keine Hügelfahrer. Hier gewinnt ein guter Rundfahrer mit sehr guten Bergqualitäten.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Ich kann soweit Französisch dass ich das Renngeschehen so verffolgen kann. Cycling tv zeigt das Rennen aber auch im free channel.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Morgen wird B-K-B auch auf RTBF Sat gezeigt, ab 14:30 h. Ich bekomm es.

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
Also Eroica am 8.3., Mailand-Turin am 16.10., Piemonte gibt es diese Jahr nicht!
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
29. Februar 2008 um 14:19 Uhr als Antwort auf: Omloop Het Volk (Tippschluss 01.03.2008 – 10 Uhr) #658461***** Boonen
**** Hoste, Flecha
*** Cancellara, O’Grady, Burghardt
** Gilbert, Vaitkus, Wesemann, Steegmans
* Klier, Devolder, Franzoi, Haussler, Hushovd
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
:rolleyes:
Ohhhh mann.
Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.
-
AutorBeiträge



