Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-

102
nein. und vor dem 3. september wird da auch nichts geschehen.
wenn basso von der anti-doping-kammer des italienischen sportverbandes CONI vom vorwurf freigesprochen wird, bleibt er bei csc nehme ich an.
und wenns zu einem strafverfahren kommt ? wird er dann sofort entlassen oder wartet man erst mal das urteil ab ? keine ahnung. wenns ja zu einem strafverfahren kommt, heisst dass doch, dass „beiweise“ vorliegen, für basso`s schuld. aber ob die dann auch für eine verurteilung reichen ist das andere gechnorze.
weiss das jemand. gibt es auch noch eine andere möglichkeit als diese 2 jahres sperrung ? also niedriger meine ich…
102
23. August 2006 um 6:02 Uhr als Antwort auf: Doping: Lösungsvorschläge, keine grosse Schlammschlacht! Patrolled by Opera #640474cedros
hab deinen beitrag schon richtig gelesen. lass dir diesen auch deinen sein. ich hab einfach eine andere ansicht, auch wenn sie extrem scheint, wird sie wohl wahr sein ( für mich ), weil der fussball in sachen doping und transparenz noch in den kinderschuhen steckt.
lapébie !!! du wirst nie peter reid sein! also lass das gehüpfe und geplansche !! der aecherli wartet auf dich !!
102
cedros
nein. das hat nichts mit der anforderung zu tun.
ich sehs so : anabole steroide zum beispiel können ganz klar einen härteren, schnelleren torschuss bewirken, oder ? mit epo kann sich der körper besser vom harten training erholen. das einfach mal zwei beispiele. und beides zusammen lässt einen fussballer auch noch schneller und länger springen.
im profifussball liegt das meiste geld, überhaupt im sport. vorallem bei den top-clubs wo spieler mit zweistelligen millionenverträge gehandelt werden. das finde ich naiv, zu glauben dass bei diesen geldsummen die spieler nicht mit unerlaubten mittel nachhelfen. der verband schützt seine athleten, da bin ich mir 100 % sicher. das ist mein glaube, kann ihn zwar nicht belegen, aber vielleicht wird ja eines tages mal was gröberes zum vorschein kommen. es wäre doch einfach nur saukomisch, wenn ausgerechnet in der sportart nicht gedopt wird, in der es am meisten kohle zu holen gibt. obwohl gewisse dopingmittel dem athleten einen ganz klaren vorteil verschaffen. der fussball ist für mich gesellschaftlicher wie kein zweiter sport; sprich also verlogen.
102
wieso ? massenstürze gibt es doch öfters. oder sind sie bei dem rennen besonders zahlreich ?
102
ich will auch noch was sagen.
finde cedros`sss aussagen gerade zu naiv ; fussball und kolumbien-rundfahrt.
102
ja, lebt noch. rockpalast genau.
rory gallagher mit seiner abgeschabten stratocaster. cool !!
102
je mehr zum vorschein kommt, kann man sich etwa denken wie gross der druck auf einen ullrich, landis und basso co. sein muss, weiter zu lügen.
102
20. August 2006 um 12:18 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617997machen wir jetzt einen auf mutter teresa ? lobt lieber den kanarienvogel einmal am tag…
102
soll mir ja keiner mehr mit der lausigen these kommen, epo bringe im fussball nichts !!
was bist du für n idiot was bist du für n idiot…sssssd sssssd…
102
hunter und rast von phonak könnten klier und kessler ersetzen zum bespiel. mir aber auch egal. soll sich das team doch auflösen.
102
wesemann
nardello
guerinisind eh hinüber
kohl
sinkewitz
ludewig
sevillamittelmass
klier und kessler
es gibt einige fahrer die diese ersetzen könnten.
und ullrich ?
der hat nicht gewechselt.
102
keine ahnung welche fahrer für einen wechsel zu haben sind auf dem markt, das ist insiderwissen. aber ausser klöden für eine *gt* sind sie doch alle locker zu ersetzen, deine genannten fahrer.
102
wieso denn das ? sind die der mobe denn hörig oder was ? es hat genug gute fahrer auf dem markt, da braucht man kein bedenken zu haben. die andere frage ist natürlich, wer will schon freiwillig zur mobe gehen ? alles eine frage des geldes, und das ist vorhanden..
102
cancellara !!!
102
ja, „den fahrer“ habe ich erwähnt in bezug meine frage oben !
die klapperschlange soll dich beissen !!!
102
was ne ? 5 jahre als fahrer bei csc war er.
102
ja, hast recht fleischkäse.
102
fahrer bei csc.
102
hat der mal gedopt, dieser hoffmann ?
102
klar bezieht sich das auf die strasse links.
nein, sowas gibt es bei uns nicht !! eine warntafel vor einem radarkasten. sind wir denn blöd oder was ? für irgendwas hat man ja augen im kopf !!
102
18. August 2006 um 15:50 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617987logisch nicht, sonst hätte er ja das resultat gar nicht gepostet wenn keine mobe gewonnen hätte !
102
verstehe ich das richtig; wird hier auf ein radarkasten aufmerksam gemacht ?
102
-
AutorBeiträge
