Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
basso2547
das glaube ich nicht dass lapèbie es so meint. ich kenne lapébie und weiss dass er nicht so dumme sachen macht.
voigt – gerdemann – millar ? so ein quatsch !
was soll dieser thread ? verstehe jetzt rein gar nichts mehr.
ich werfe mal einen namen in die runde :
rafaâ chtioui
rasmussen wird es nie in die top ten schaffen dieses jahr.
können wir jetzt endlich mit den beleidigungen beginnen !!!!!!
102
okay. sag niemals nie.
nach dem dritten durchlauf ist mir eins klar geworden. der mann, der es schaffte sechs stunden ohne unterbruch sich eine galibier-etappe anzuschauen kann unmöglich toursieger meinen.
wie könnte er auch dann gerdemann oder millar nennen. nein wirklich, unmöglich so was. soviel schwachsinn traue ich ihm nicht mal vor dem traualtar zu.
102
ich würde auch gerne mitspielen. hab aber keine ahnung um was es hier geht. und ein drittes mal lese ich den prolog von lapàbie ( hallo bibel ) sicher nicht.
mögliche toursieger oder einfach nur fahrer die keiner kennt und dann irgendein rennen gewinnen ?
102
bitte schön !
aber ich warne dich !!!!!
GRRRRRRRRR..
102
2. Juni 2006 um 7:24 Uhr als Antwort auf: Bilder über den Radsport; verrückt, witzig, einfach anders ! #610556
Pinarella 
im ernst, armstrong wirkt doch genau so doof wie bush, wenn der sich in irgendwas kulturellen versucht..
102
ja stefu. und sich die haare schneiden lassen, ein pinguinkostüm überziehen und in den basler zoo auswandern.
Lapébie
hat übrigens recht in allem was er sagt. er ist ab sofort meine persönliche radsport-bibel. aber nur solange er weiterhin seine gedankenvorgänge aus meinen thesen bezieht !!
stillgestanden. ….. Ruhn! Abtreten! !!!!
102
seufz
ja, ich würde was weiss ich dafür her geben wenn oben der name pellizotti stehen würde an stelle von drei mal darf geraten werden
so wie es aussieht, könnte nach abgang von simoni und ullrich im jahre 2007 savoldelli der neue patron im feld werden…
lieber kanarienvogel
würdest du dir bitte auch ein wenig mehr mühe geben und schauen, dass der super-thread nicht vor die hunde geht !!!
102
hm..
man muss daraus natürlich nicht einen tarnanzug-fetzen entwerfen. die grundfarbe gefällt mir übrigens sehr gut. sie lässt viel spielraum offen für farben-kombinationen. zudem wirkt sie edel und glaubwürdig.
ein schwarzes oder weisses rad würde perfekt dazu passen.auf den strassen in der schweiz liegen im moment viele platt gefahrene maikäfer rum, was ich wiederum auch für ein schönes farbenspiel halte.
102
opera
mühlegg : da er nesp anwendete, jenes medikament, welches ein paar monate zuvor über den radsport in die dopingszene kam, leuchtet es mir schon irgendwie ein ; eine mögliche verbindung mühlegg – terrados.
erstens weil dies der sicherste und schnellste weg war für mühlegg, über einen radsport-arzt an das mittel zu kommen. und zweitens bekommt er über selbige person gleich noch die richtige gebrauchsanweisung. denke mal, dass erfahrungswerte von einem arzt, welcher dieses medikament kranken patienten verschreibt nicht die gleichen erfahrungswerte sind, wie die ein sport-arzt hat, welcher das medikament in einem komplett anderen verfahren anwendet und missbraucht.ja das mit den journalisten ist so eine sache. die einen werden zu göttern, die anderen bleiben auf der erde und üben sich im ein-arm-kippen-heben. gute besserung und hoffe das es nichts schlimmes ist.
ja indurain. indurain ist glaub der einzige überlebende GROSSE sportler den die medien unbefleckt in helden-kammer gestellt haben und ihn dort am liebsten auch so verstauben lassen möchten. indurain trägt eine sympathie durch diese welt, die seines gleichen sucht !
und jetzt soll das kleine dumme dicke ventil in diese induraingruft gehen und ihn abstauben ? nein nein nein. aber ich werde ihn noch finden, diesen verdammten artikel in meinem chaos !!
102
1. Juni 2006 um 21:04 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617886ja fensterscheibe, hoffe auch auf weniger kanarienvogel posts hier..
stonco; stimmt…
stahlross : el chaba bezierzte die gute pinabella schön öfters hier.
102
Lapébie
warst du eben mit deinem neuen sexy- illes-trikot heiss duschen ?
was für ein leistungs-ausweis hat der gerdemann für dich, dass er wirklich beim thema “ tour de france“ mit reden könnte ?
lächerlich !!
102
1. Juni 2006 um 20:49 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617882tut, schade mir..
vielleicht schafft es ja el chaba, nächstes jahr beim sechstagerennen in bremen gar erst nicht zu starten, aus reiner vorfreude, die pinarella zu treffen, bevor rick mit der arbeit der banden-aufstellung fertig ist ?
finde die posts von pinarella immer noch besser als die von coolman !! ( jury der giro-götter, hallo ? )
102
kein problem robbbboti !
haben wir alle hier !! ich zum beispiel eben auch !!
suchte den verdammten t-bomile-thread; tour 2006 !!
find ich aber nicht ! ui..
egal ! ulle hält was aus..
frage an die geschwächte linke leber :
ist gerdemann ein thema für die nominierung der tour de france 2006 ?
102
hmm
wurde jetzt ulle und seine tds nach spanien verlegt ?
102
1. Juni 2006 um 20:13 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617878schön, und danke !
dann ist das mein erster post von fensterscheibe, denn ich jetzt dank mithilfe von anderen scheiben verstanden habe !
102
jawohl !!
genau so, und nicht anders veloce stanco !
am nationalfeiertag von china isst jeder chinese einen pandabär !
102
1. Juni 2006 um 19:55 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617875gastoncc
so wie ich das verstanden habe, ist rick nicht mehr im rennen…
Heute kam unser Nick als letzter ins Ziel mit über 23min Rückstand und mit 12min Rückstand auf den Vorletzten. 7 Fahrer, darunter Burghardt und Kern haben die Karenzzeit verpasst und wurden ausgeschlossen
102
das simoni-arschloch teilen sich wirklich zwei poster hier..
mit Wecker verbinde ich weisses Pulver und Haftstrafe.
102
dann würde ich ihn genau so behandeln in meinen posts wie armstrong, veloce stanco..
102
veloce stanco
ulle ist dein wecker

stahlross
für mich auch nicht.
102
schwach stahlross !!
was wäre wenn ullrich unter den proben von 1998 ist ?
auch blödsinn ? und armstrong ist eh ein lügner ? !!!!!
buh….
102
siehst du !
du bist wirklich gekränkt veloce !!
wir leben hier im westen, im jahre 2006.
und da kannst du mit talent und ddr-schule nie und nimmer einen zweiten platz an der tour de france erzwingen !! egal ob 1996 oder 2003 !!
102
keine antwort..?
siehst du. jetzt bist du wieder beleidigt !!
so wie es aussieht, hast du mit ullrich noch das grössere problem in bezug doping als mit simoni, den du nicht genug oft als koks-nutte runter machen kannst, ja ?
seh doch nüchtern in die geschichte; ullrich-telekom-riis und die jahre 1996/1997 bei der tour de france rein !!
und auch sein kortison aufgeblassenes gesicht bei der tour de france 1998 ( das von ullrich, nicht dass von meiner mutter, welche im moment kortison nehmen muss ).
veloce; ich hasse das !!… einen fahrer zu köpfen, welcher genau die gleiche leistung voll brachte, all die jahre an der tour,wie ein anderer fahrer, welcher sogar noch jahre vorher, grössere leistungen voll brachte,… als nicht gleich an zu sehen, wenn es um das thema doping geht !!
102
1. Juni 2006 um 19:13 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 2.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617873da hat der gute rick endlich mal mehr zeit für die pinarella !!

102
ja veloce stanco
genau so kann ich sagen, dass diese ecstasy-pille bei ullrich, welche er anscheinend zu sich nahm, auch die gleichen substanzen beinhaltete wie amphetamine !!!
102
-
AutorBeiträge
