Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
A public fund is being set up to provide financial support for Floyd Landis‘ defence, where he hopes to raise two million US dollars. Landis tested positive in the Tour de France Stage 17 for testosterone.
Michael Henson, Floyd Landis‘ spokesman, told Cyclingnews about the fund, saying: „We are building the infrastructure now, including setting up an appropriate board of directors. We will have it up and running on or about the first of the year. The fund will help Floyd defend himself by paying for fees of the attorneys and experts.“
According to Henson, the fund will „support Floyd Landis against unsubstantiated doping allegations, provide the means to attain fairness for Floyd and bring justice to those responsible for misconduct in this case“.
Henson said that no date has been set for Landis‘ appeal, which will be with the American Arbitration Association. If that appeal is unsuccessful, the case may eventually end up in the hands of the Court of Arbitration for Sport (CAS).
The LA Times reported that Landis will also start a separate entity, tentatively called the Athlete Fairness Organization, „to help wrongly accused athletes fight doping charges and lobby for improved protection for accused competitors.“
Jetzt können wir dem armen Mann endlich helfen, sich gegen diese haltlosen Beschuldigungen zu wehren.
Quote:Original von Stahlross
Genauso denkbar ist, das nach den ersten OP Veröffentlichungen die ganze Szene verunsichert wurde und man erst mal das „Zeug“ weg ließ für geraume Zeit. Dann sind die sauberen Fahrer natürlich im Vorteil.Der Giro war, bevor der Skandal so richtig losbrach, da hat sich offensichtlich noch keiner zurückgehalten, aber Voigt hat trotzdem sehr erstaunliche Dinge geleistet.
Die wundersame Leistungssteigerung von Voigt hat schon 2005 eingesetzt.Übermenschlich?
Das erinnert mich an Simoni, der nach der 20. Etappe meinte, Bassos Leistungen seien „überirdisch“.
Damals waren noch alle über ihn hergefallen.Quote:Original von gastoncc
und natürlich Hinault ’86 als er , obwohl stärker als Lemond, diesen zähneknirschend unterstützen musste, statt den 6ten Toursieg einzufahren. Das war schon schon edelbitter.Meines Wissens hat Hinault LeMond genauso geholfen, wie 05 Vino JU geholfen hat, nur daß seine eigenen Chancen deutlich besser waren.
Hat er nicht erst in der letzten Woche klar gemacht, daß er Helfer sein wollte und nicht Königsmörder?
Für den müßten wir die Kategorie „Finsterhelfer“ oder so einführen.Quote:Original von Stefu
Ullrich spart ja im nächsten Jahr die 70.000 Euro für Fuentes, vielleicht könnte er für diese Summe das Leadertrikot mit ‚Ulle ist unschuldig‘ oder so bedrucken lassen…Wieso? Arbeiten die anderen Ärzte denn ohne Bezahlung?
Anscheinend geht contador zu DC. (cn)
Ich kann Jaksche nur recht geben.
Natürlich ist Voigt nicht das Problem, die Heuchelei aber schon, und da hat er kräftig mitgemacht.
Im Frühjahr hat er Basso noch in den allerhöchsten Tönen gelobt. Wenn Basso tatsächlich gedopt hat, muß Voigt das mitbekommen haben, gerade in einem so familiären Team wie csc.
Statt also mit den Wölfen zu heulen, hätte er ihn entweder schon im Frühjahr anklagen oder auch nach dem Skandal Bassos Unschuld verteidigen sollen.
Und ich finde Leistungsexplosionen bei 32jährigen Radsportlern nach wie vor sehr ungewöhnlich.Quote:Original von Ventil
DER Edelhelfer überhaupt, war Jan Ullrich 1996 an der Tour der France für Bjarne Riis !! Er hat geholfen, und edel ihm den Sieg überlassen !Bölts; sicher ein Edelhelfer. Udo Bölts war ein Realist in seiner Karriere als Rennfahrer. Er wusste, was er besser lassen sollte, und wo er punkten konnte. Das sind die besten Edelhelfer, sie sind sich bewusst ihrer stärken und schwächen. Und Bölts war auch einer, der seine Stärke vom Kopf auf den Körper beamen konnte, loyaler Typ dazu. Kämpfer ebenso.
Richtig!
Die Definition der vom Ventil neueingeführten Kategorie „Nutte“ ist mir allerdings nicht ganz klar.
Ich würde da die „belgische“ Einteilung bevorzugen. Da wird unterschieden zwischen Fahrern, die in den ersten 100 Km arbeiten müssen (die kennt man nur dem Namen nach, weil sie nie im Bild sind), denen für Km 100 bis 200 und Leute für’s Finale.
Wasserträger würde ich Fahrer der ersten 2 Kategorien nennen, die anderen entsprechen wohl den Edelhelfern.Nicht nur, daß Bölts Edelhelfer ist, er ist der Edelhelfer.
Klöden dagegen würde ich als verkrachten Siegfahrer einschätzen.Keine Neuigkeiten mehr?
Hubert Schwab geht zur Mapei-Nachfolgeorganisation!
Erzählt mal mehr über den, ihr Schweizer, denn seine Ergebnisse rechtfertigen das nicht unbedingt. Was veranlasst Levevere, so einen unter Vertrag zu nehmen?Contador zu CSC?
Würde ich gut finden, und ich wäre gespannt, wie er sich da entwickelt.Gibt es eigentlich irgendwelche Fahrer von Bedeutung, die „übriggeblieben“sind, also keinen Vertrag für nächstes Jahr haben? Mir fällt da keiner ein.
Kachechkin war die zweite -eigentlich die erste- Spitze, kein Helfer.
Bei der ersten Bergetappe hat er nicht auf Vino gewartet und das hätte er auch nicht gemacht, wenn Vino zu einem späteren Zeitpunkt nochmal geschwächelt hätte. K hat V in der Tat geholfen, war aber kein Helfer.
Bei DC (mit A) gab es sowas nicht. Da war immer klar, wer der Chef war.Warum schreibt (hier) keiner was?
Unibet hat eine PT-Lizenz bekommen, Saiz hat seine verloren und Astana kriegt novh bis zum 20.12.Zeit ihre Unterlagen in Ordnung zu bringen, hat die Lizenz also schon fast sicher.Was wäre die TdS denn ohne Berge?
Und überhaupt: Sonst wird immer gesagt, sie sei zu leicht, der ware Formtest sei die Dauphine und plötzlich soll die TdS zu schwer sein?
Wenn ich das Ventil gut verstanden habe, sind die Berge diesmal auch insgesamt besser verteilt, anders als dieses Jahr. (Wo kann man die Profile sehen?)Hat Aitor nicht seine Karriere beendet?
War’s nicht so, daß Contador bereits wenige Wochen nach Beginn des Skandals vom spanischen Verband einen Persilschein bekam?
Landis in Schwierigkeiten:
„In an interview with England’s Daily, Landis reported his defence has already cost him $150,000 and he is losing optimism. „The sport doesn’t want me to win and it’s going to be very difficult to do so,“ he said to the newspaper. „Even if I do, people will believe I’ve got off on a technicality. I want people to understand the true, scientific reasons behind my innocence, not a technicality.
„If I lost, I’m not sure I could carry on. I wasn’t the highest-paid cyclist and it’s looking like this might cost me $500,000. I think the authorities know I’ll run out of money. They’ve said they’ll appeal if they lose the hearing and that might take another year. … If I’m banned for four years and stripped of my title and prize-money, I’ll never race again. My desire for it would have been obliterated.“Die wahren, wissenschaftlichen Gründe für seine Unschuld wären natürlich interessant, wohl geradezu Nobelpreisverdächtig.
Hab ich schon mal geschrieben:
Aus UCI-Kreisen wurde diesen Sommer bekannt, daß Mayo auch in seinen großen Jahren keine auffälligen Blutwerte hatte (im Gegensatz zum Beispiel zu Hamilton oder Rumsas).
Die UCI kann zwar erst bei 50% einschreiten,beobachtet aber anscheinend durchaus, was sich unterhalb dieser Schwelle tut.
Da den Fahrern dann jedoch kein Doping nachgewiesen werden kann, können diese Daten auch nicht veröffentlicht werden.Die IPCT hat -mit DC- einen Verhaltenscodex aufgestellt.
DC bricht diesen und wird konsequenterweise ausgeschlossen.
Das finde ich nur logisch, ebenso, wie ich gut finde, daß so ein Codex überhaupt aufgestellt wurde.
Für den PT-Status von DC hat das keine Konsequenzen, aber, wie JaJa sagt, könnte zum Beispiel die ASO das zum Anlaß nehmen, Basso zur Persona non grata zu erklären.
Was vielleicht noch wichtiger ist: Die IPCT hat sich jett aus dem Fenster gehängt und muß ihre Linie in Sachen DNS durchziehen, wenn sie -und damit die PT-Teams- nicht einen gewaltigen Imageverlußt riskieren wollen.
Klartext:
Wenn Bettini tatsächlich keine DNS-Probe hinterlegen will, wird Levevere jetzt wohl kaum drumherumkommen, ihn zu suspendieren.
Schließlich ist er Vorsitzender dieses Vereins.Gute Wahl!
@ Stahlross
Jede Wette, daß es trocken war.@Flaschen
Es wäre gar kein Poblem, Halter mit einem Verschlußbügel herzustellen, wo die Flaschen nicht herausfallen können.
Dieser Verschluß müßte dann aber immer jeweils kurz geöffnet und geschlossen werden, hat also Mehraufwand zur Folge.
Offensichtlich gehen die Fahrer dann doch lieber das Risiko, die Flasche zu verlieren, ein.Ich lese gerade, daß Vladimir Poulnikov 1989 und 1990 bester Nachwuchsfahrer beim Giro war. Zweimal hintereinander, dann kann es ja eigentlich kein Zufall gewesen sein, aber danach ist nicht mehr viel gekommen.
(Er mußte 95 sogar für eine kleine deutsche Mannschaft fahren, die noch nicht einmal eine vollwertige Einladung zur TdF bekam.)
Mir ist er auf jeden Fall völlig entgangen. Kann sich vielleicht einer der Veteranen noch an den erinnern?@ Lapebie
Stimmt!
Am besten fängt er gleich 1890 oder so an.
Er muß dann natürlich auch Klassiker wie Bordeaux-Paris und Paris-Brest-Paris hinzunehmen.Ich habe den Vorschlag übrigens nicht ausschließlich aus Bösartigkeit gemacht, denn ich finde die Tabelle sehr akkurat, wenn man im Hinterkopf behält, daß eine objektive Bewertung unmöglich ist.
Generell ist Doping nicht Sache der Veranstalter sondern der UCI bzw der Staatsanwaltschaft.
Insofern kann man die ASO nicht direkt für die Skandale verantwortlich machen.
Ebenso wird der amerikanichsche Radsprtverband entscheiden, ob Landis der Titel aberkannt wird. Auch hier hat die ASO keinen Einfluss.
Immerhin hat die ASO mal darauf hingewirkt, daß Di Luca nicht starten konnte, weil er zu dem Zeitpunkt unter Verdacht stand. Sie sind also durchaus um ihr Image besorgt.
Darüber hinaus sind sie jedoch eigentlich erstaunlich passiv, was die Dopingbekämpfung angeht, denn schliesslich schadet Doping ja dem Ansehen Ihrer Veranstaltungen.Übrigens ging mein lezter Beitrag gar nicht um Doping, sondern nur um die Frage, was passieren würde, wenn es tatsächlich zu meheren konkurrierenden Verbanden bzw Rennserien käme.
Quote:Original von Kanarienvogel
Ich wollte es eigentlich mal machen, aber komme seit Shanghai eh nicht mehr auf die Seite.Erstaunlich, was die chinesische Obrigkeit alles regierungsfeindlich findet.
Am besten beauftragen wir Escartin, die Liste mit den Daten ab 1945 zu vervollständigen.
Ach ja, ab 1993, das hatte ich ganz vergessen.
Also Pech für Indurain, etwas Glück für A, weil der Zeitraum ziemlich genau mit seiner aktiven Zeit übereinkommt, und Jalabert brauchte seine Ergebneisse vor 93 eh nicht, um zu gewinnen. -
AutorBeiträge
