Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
2. April 2006 um 11:27 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617377
Nochmal zum E3-Preis:
Klier ist natürlich aus der Gosse gekommen, aber dann konnte er nicht zu Boonen aufschliessen.
Belgien 2 hat die Szene von Ballans Angriff gerade wieder gezeigt, da war das im Hintergrund am Ende noch gerade eben zu sehen.Die Geschichte mit der schlechten technik war also Unsinn.
Ich habe heute Ausschnitte aus seiner Pressekonferenz am Donnerstag gesehen: Er wirkte wirklich ausserordentlich verzagt,angeschlagen. bläßlich und verschnupft.
Jeder Arzt würde ihn glatt für eine Woche krankschreiben.1. April 2006 um 17:56 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617376Beloki bei seinem ersten Rennen 40. hinter Di Luca und vor Karpets. Das lässt ja hoffen.
Mehr wichtige Meldungen des Tages sind bei Cyclingnews zu finden:
http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/apr06/apr01newsspecial31. März 2006 um 22:29 Uhr als Antwort auf: Und wer wird jetzt bester Nachwuchsfahrer, bezogen auf die Nachwuchsfahrerwertung? #625788An Cunego glaube ich,was das GK betrifft, nicht.
Ich habe für Lövkvist und Iglinsky gestimmt, wobei mir Iglinsky schon wieder leid tut, denn der wird für Petacchi arbeiten müssen.
Aber L hat den Vorteil, dass er auf eigene Rechnung und Zeitfahren kann.
Weening wird vor allem Menchov helfen müssen, Fluchten sind also dies Jahr nicht drin.
Wieso Posthuma?HInter Boonen und vielleicht Ballan gibt es eigentlich eine ziemlich grosse Gruppe, die alle ähnlich grosse Chancen haben,wenn B ausfällt, Mein Tip ist Bettini. Dem traue ich -siehe oben- sogar den Sieg zu, wenn B nicht ausfällt.
Am Sonntag ist starker West/Südwestwind mit Böen bis 60 Km/h angesagt. Also Windkante im ersten Drittel.
Wahrscheinlich sind schon ein paar Favoriten nicht mehr dabei, wenn es richtig losgeht.
Ich bin gespannt auf Haussler.@ Ventil
Also von Cancellara hab ich dieses Jahr noch nicht viel gesehen, von Kroon und Arvesen dafür um so mehr.
Ich glaube nicht, daß er auf eigene Rechnung fahren darf.
Petacchi sagt doch noch nicht mal selbst, daß er dies Jahr gewinnen kann.@ Raumcollagen
Was du über Bettini schreibst, trifft auch auf Hincapie zu.Der hat sich in Flandern auch noch nicht sehen lassen.Der Unterschied ist: Bettini ist zwei Klassen besser, aber vor allem im gleichen Team wie Boonen. Die werden also nicht gegeneinander fahren.
Beim E3-Preis hat McEwen (!) für van Petegem gearbeitet. Darum war er ja auch plötzlich im Weg.
@ KV
Nuyens und Pozzato halte ich für (noch) zu schwach in Flandern oder P-R. Pozzato war letztes Jahr in P-R erstaunlich schnell weggefallen.Ballan ist in der Tat der zweite Topfavorit.
An hincapie glaube ich nicht und Hoste ist ein notorischer Loser. Hat eigentlich noch nie was gewonnen.
Klier ist Kandidat fürs Podium, Wesemann ein großes Fragezeichen.Du hast halt nicht gesehen, wie Boonen diese Saison in Flandern gefahren ist. Es war geradezu beängstigend.
27. März 2006 um 20:50 Uhr als Antwort auf: Tour de France Podiumskandidaten 2006 ausser Ullrich/Basso #6209392 Rennen in 3 Monaten?
das kann nicht sein Ernst sein.
Meint er vielleicht, daß er da mit Siegambitionen an den Start will?27. März 2006 um 20:48 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617372@ Opera
Klar hat Flecha unschätzbare Helferdienste geleistet.
Aber es ging um die Frage, wer gestern der Stärkste war, und das war Freire.Bei CN steht heute, Freire hätte selbst gesagt, daß er nicht fährt. Schönes Chaos.
(War übrigens 2004 22. -vor Boonen)Muß man hier alles tausend mal schreiben?
Mancebo hat auf dem Fahrrad die beste Position, die ihm möglich ist! Er ist halt schief gewachsen.Bei Gerdemann geht wohl eher um schlechte Technik.
Aber ihr macht mich richtig neugierig. Ich muß da in Zukunft mal drauf achten.Hier wird Boonens wohl gefährlichster Gegner ausser Acht gelassen: Bettini
Wenn der angreift, kann Boonen nur mit den anderen Verfolgern mitgehen und ob die ihn kriegen werden, bezweifle ich.
Aber mal abwarten:
Wer hätte denn das Podium 04 vorhergesagt?
Damals waren Museeuw und van Petegem die haushohen Favoriten.26. März 2006 um 20:28 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617365Die Erklärung klingt in der Tat abenteuerlich, aber andererseits hätte er doch ohne weiteres schneller als McEwen gekonnt. Warum tat er das dann nicht?
26. März 2006 um 19:54 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617363Die Fahrer fuhren in einer Rinne neben dem kopfsteinpflaster. Es war anscheinend nicht so einfach, aufs Pflaster zu wechseln, wie Boonen es tat.
Die belgischen Komentatoren meinten, er hätte wohl nicht die Technik, die Boonen halt hat.
Keine Ahnung, ob da was dran ist.
Tatsache ist, daß Klier hinter McEwen blieb und nicht auf’s Pflaster wechselte, hinterher jedoch mit van Petegem an der Spitze der Verfolger war.
Ich kann mich nicht erinnern, wo van Petegem gefahren ist.26. März 2006 um 19:00 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617361Nach 250 Km ist Freire gegen niemand chancenlos.
Aber er hat schon angekündigt, daß er Flandern und P-R nicht fährt. Schade.Bei der Verfolgung hatte erst Flecha geführt, aber ohne Erfolg.
Der Abstand wurde erst kleiner als Freire führte.Flechas Form ist ausgezeichnet. Er gehört in den nächsten Wochen zum Favoritenkreis. Er ist gestern bei einem harten Rennen vorne dabei gewesen. Dann kann man wirklich nicht erwarten, daß er heute genau so frisch wie Freire in’s Finale geht.
Zumindest ist Dekker 06 kein ernstzunehmender Gegner mehr für einen Basso.
Vor ein paar Jahren hätte er sich das Zeitfahren noch gewinnen können. (97 hat er bei der Holland-Rundfahrt Ullrich im Zeitfahren geschlagen.)Basso, Cunego und Vino sind nicht zu früh in Form. Die nehmen einfach Siege in Vorbereitungsrennen mit, wenn die in Griffweite sind. Ich finde das gut.
Bloß weil gewisse andere GK-Fahrer das nicht mach(t)en, heißt das nicht, daß das schlecht ist.Landis habe ich nicht genannt, weil er Kalifornien und P-N ausdrücklich als Saisonziele genannt hatte.
Bei den anderren ist mir diesbezüglich nichts bekannt.26. März 2006 um 18:26 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617359Quote:Original von VoigtsFötchen
flecha eindeutig der stärkste mann im feldNein, war er nicht.
Als Nuyens 4 Km vor Schluß angegriffen hat, konnte er weder mitgehen noch Freire wieder nach vorne bringen. das mußte Freire selber erledigen.
Am letzten Anstieg mußte Flecha reißen lassen, kam aber wieder ran.
Freire war also der Stärkste, aber das sagt nicht so viel aus über Flecha, denn der war gestern auch schon 18.
Die anderen 3 waren nicht am Start.
Zabel war übrigens auch in beiden Rennen gut, aber für Flandern oder Roubaix wird es nicht reichen.Ich hoffe, daß Freire nächste Woche fährt, denn wenn (wenn) Boonen mit ihm auf die Zielgerade kommt, ist das Rennen noch offen.
Freires Sprint heute (leicht bergauf) war wirklich beeindruckend.26. März 2006 um 11:36 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617349…und in einer Spitzengruppe ohne Boonen wären dann wahrscheinlich Possato oder Bettini. Das vergrößert die Siegchancen nicht wirklich.
Der Giro begint in einem guten Monat.
Da darf man schon mal was zeigen.Mir fällt auf, daß immer wieder gerufen wird, einer sei zu früh oder zu spät in Form.
Sollte es da nicht auch einen Mittelweg geben?26. März 2006 um 11:21 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617347@Lapébie
Das klingt ganz wie die Theorien früher, wie man Armstrong schlagen könnte.
Wenn in einer Spitzengruppe niemand führen will, dann wird die schnell eingeholt werden.
Dann wird Boonen halt beim nächsten Angriff mitgehen.
Und Boonen kann auch aus einer Spitzengruppe heraus angreifen (siehe Flandern), vor allem, wenn da nicht ordentlich gefahren wird.Aber das schöne an den Klassikern ist ja gerade, daß nicht immer automatisch der Stärkste gewinnt, also warten wir’s mal ab.
25. März 2006 um 17:17 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617317E3-Preis
Boonen wie gewohnt übermächtig. Ballan im Ergebnis 2 Sekunden hinter ihm. Dabei war es ein Sprint. Er hatte nicht den Hauch einer Chance, auch wenn nicht klar ist,inwieweit er von seinem Sattel behindert wurde.
Diese beiden wiederum deutlich stärker als der Rest.
Klier war von der Form her noch am dichtesten dran.
Petegem: -Siehe oben!
Er war stark, aber doch längst nicht so gut wie Boonen und Ballan.An sich ein schönes Rennen, aber ab 30Km vor Schluß stand der Sieger halt (so gut wie) fest und um den dritten Platz wurde auch nicht so recht gekämpft.
22. März 2006 um 21:48 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617309Nein, bei Het Volk sagte er vorher, er sei in Form und dann war wenig von ihm zu sehen.
Ich glaube, dass da nicht mehr viel kommt, vor allem bei der Konkurrenz die er jetzt hat.
überhaupt glaube ich, daß sich die über-30-Jährigen beeilen werden müssen, wenn sie in ihrer Karriere noch was gewinnen wollen. Viel Gelegenheit werden sie nicht mehr haben.Das ist es ja gerade.
Fahrer, die gut genug fuer eine Profi-Mannschaft sind, gibt es genug, aber da sind irgendwie nie welche dabei, die mehr gewinnen koennen als Dünkirchen oder so.19. März 2006 um 13:57 Uhr als Antwort auf: Tour de France Podiumskandidaten 2006 ausser Ullrich/Basso #620933@ RüCup
Landis ist da anderer Meinung.
AUs einem Interview vor der Vuelta 05:CN: How do you think your form was this time round, compared to last year’s Tour?
FL: It is hard to say. It is a completely different race when you ride for someone else and sit up on the hard climbs. I don’t think it is impossible to compare, but I think my condition was relatively the same. I don’t think it was much better or worse, either way.
-
AutorBeiträge