[Coolman]

okay pantani ist für mich eigentlich der streitfall mit tonkov. beide haben nur einen sieg. na ja gut dann müssten sie eigentlich rausfallen und gotti rein. kommt natürlich sehr drauf an, wie man die platzierungen definiert. hmm tonkovs gute leistungen hab ich nicht wirklich miterlebt. nach meiner wertung wäre honchar vor simoni und tonkov vor savoldelli vor gotti. aber die ist schon zu arg auf platzierungen ausgerichtet, wenn man hier von einem könig spricht.

[Coolman]

soweit ich weiß gings hier um den girokönig und nicht unbedingt um den, der am meisten aufmerksamkeit von der öffentlichkeit bekommt. und da ist pantani meiner meinung nach nicht vorne. er hat nur einmal gewonnen und einmal ist einmal.

[Coolman]

sehe das natürlich ähnlich wie die meisten hier. startet er beim giro, wird es sehr schwer an der tour. ich glaube aber, er meint dieses jahr gesehen zu haben, dass er giro super drauf war und nur durch ein hinderniss nicht gewonnen hat. aber so einfach ist das nicht. basso unterschätzt den giro nach wie vor. die gute form nach der tour hat ja nichts mit substanz oder so nem quatsch zu tun. basso hat keine ahnung. habe hier auch mal ne theorie aufgestellt, dass man nur tour und giro gewinnen kann, wenn man ordentlich rausnimmt nach dem giro und dann gegen ende der tour immer stärker wird. ich trau ihm das schon zu, aber ich schätze es halt so ein, dass er es am giro schwerer haben wird als an der tour. tour kann er aber schon gewinnen. wer sollte ihn daran hindern?

[Coolman]

unter anderem …

[Coolman]

hmm, könnte er sein. hmm, kann sein.
ja also *hust*, meine fraktion kennt ihr ja. bin ich ja auch vorsitzender. contador find ich aber auch spannend.

[Coolman]

doch finde ich schon. ardila ist mir sympathisch und rabobank nervt mich sowas von. vor allem was hat er denn da für aussichten? höchstens giro würd ich sagen.

[Coolman]

ja er hat sie glaub ich einmal oder zweimal gewonnen.

[Coolman]

oh nein, mist!

[Coolman]

Quote:

Original von Ventil
das genial !! die zwei sätze funktionieren überall !!

sag ich doch. klasse einfall, oder?
wieso nie ein tippspiel gewonnen? was glaubst du, wie oft ich schon der moralische sieger war? jajaja, das zählt sogar noch mehr.

[Coolman]

simoni hat doch bis jetzt nur zweimal gewonnen, oder? trotzdem der beste girofahrer.

[Coolman]

@stahlross:
hmm ja habe das schon überlegt, bis jetzt aber nur zu wenig zeit gehabt. da hätte ich dann wenigstens auch praxis, wenn opera wieder mit seinen seiten kommt.

[Coolman]

das muss dann aber in einer zeit gewesen sein, in der nur einer beim tippspiel mitgemacht hat.

[Coolman]

ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass pereiro auch den giro gewinnen könnte, wenn er sich etwas verbessert hat. warum denn auch nicht? er ist ein guter zeitfahrer und ein sehr guter bergfahrer.

[Coolman]

von mir aus auch der braune coolman, oder der gelb-grüne oder wie auch immer (obwohl gelb-grün klingt zu stark nach dem kv und der wird wohl nie ein tippspiel gewinnen).

[Coolman]

1. T. Boonen.
2. P. Bettini
3. D. Di Luca
4. J. Flecha
5. Zabel

[Coolman]

Quote:

Original von Breukink
Ich finde die Entscheidung richtig.
Garzellis Ergebniskurve beim Giro weist eindeutig nach unten (der Sturz war übrigens noch vor den Bergen), während Di Luca gezeigt hat, wozu er auch mit schlechter Vorbereitung beim Giro imstande ist.
Allerdings wäre Garzelli in der Tat bei der Vuelta besser aufgehoben als bei der Tour.

was heißt hier schlechte vorbereitung? die muss ja wohl gut gewesen sein, sonst wird man ja nicht vierter. nur weil man sich nicht total auf eine gt vorbereitet, heißt das nicht, dass sie deshalb schlecht war.

topten kann garzelli schon nochmal erzielen, aber podium wohl nicht mehr.

[Coolman]

@opera:
man kann aber auch nicht alles nach den fahrern ausrichten, es gibt ja noch andere faktoren. außerdem ist es doch logisch, dass die fahrer es so einfach wie möglich haben wollen. das liegt in der natur des menschen.

des weiteren reicht es mir jetzt. ich kündige an nächstes jahr alle drei tippspiele zu gewinnen und so das noch nie erreichte triple zu schaffen.

[Coolman]

wenn ich früher sage, muss man ja nur vier, fünf jahre zurückdenken. also so lange ist das noch nicht so. und da ist die geschwindigkeit nicht so groß unterschiedlich. das mit den renntagen liegt doch sicher nicht an der protour. es haben doch einige rennen gar nicht stattgefunden, da keine sponsoren mehr. es wird doch viel mehr beklagt, dass traditionsrennen aussterben. also das geht nicht zusammen. wenn dann sind doch die teamleiter selbst schuld und nicht die uci. oder man erlaubt einfach den teams mehr fahrer aufzunehmen. die begrenzung passt mir sowieso nicht.

[Coolman]

Quote:

Original von Stahlross

Quote:

Original von Coolman
agrarpolitik, vor allem die in der eu. die franzosen bekommen viel zu viel subventionen und somit können die afrikanischen länder, denen es eh schon schlecht geht, die produkte nicht absetzen.

Sag das mal einem Bauer aus dem Nachbarort. Viel Spass dabei.

ja es ging ja jetzt um frankreich. bei deutschland würde mir auch einiges einfallen. ich denke auch nicht, dass wir besser sind wie frankreich. wir verhalten uns ja schon oft ähnlich.

auf- und abstieg wird wohl nicht kommen, dann wäre ja die idee der protour im arsch. die wurde doch extra wegen planungssicherheit usw. gegründet. finde ich persönlich auch nicht so schlimm, wenn man die lizenzen gescheit vergeben würde.

[Coolman]

agrarpolitik, vor allem die in der eu. die franzosen bekommen viel zu viel subventionen und somit können die afrikanischen länder, denen es eh schon schlecht geht, die produkte nicht absetzen.

energie- und umweltpolitik kein plan. glaube die setzen sehr viel auf kernkraft, aber hab nicht so die ahnung.

außenpolitik passt mir nicht. genau so wie die von deutschland in den letzten jahren (bitte keine diskussion hierzu, das wird nicht enden).

bildungspolitik wieder mal nicht so viel ahnung.

na ja innenpolitik hat man ja letztens gesehen, wie die so funkioniert. die aufstände sagen alles.

wirtschaftlich stehen die auch nicht besser als wir, daher ist sie auch grottenschlecht. da braucht man auch nicht viel zu sagen.

die äußerungen chiraques (schreibt man das so?), finde ich auch arrogant und zu patriotistisch.

letztlich ist es noch die politik der tour. die einladungspolitik, das verhalten gegenüber der uci und der tolle leblanc haben die ansicht weiter abgerundet. dazu die quoten im radio und die tolle sprache, die ich auch genießen durfte.

[Coolman]

ich weiß ich hab angefangen, aber lass uns diese unendliche diskussion abbrechen und zum giro zurückkehren.

[Coolman]

wenn du damit die politik meinst, gebe ich dir recht, aber das gehört hier auch gar nicht rein.

wenn den fahrern das zu anstrengend ist können sie ja den vorschlag mit dem ruhetag machen oder einfach aus einer, zwei etappen machen. wäre doch auch gar kein problem. früher gab es nur einen ruhetag und die nerven sowieso, weil manche fahrer damit einfach nicht umgehen können und dann einbrechen.

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Dass es jetzt 5,5 Fra Teams gibt stört mich nicht besonders. 2,5 Barbaren auch ok. nur 2,5 Italiener auch nicht weiter schlimm. Aber zu viele Mannschaften die einfach nicht die Tiefe haben um bei allen Rennen eine vernünftige Mannschaft an den Start zu stellen und dann dort guten Prof Teams einen Platz klauen.

Ag2r halte ich nicht für das schlechteste Team, Bouyges Telecom ist da noch viel mieser. Milram haben die Raumcollagen recht, Euskatel auch.18 ProTour Teams wären ok.

da muss ich dir recht geben. das problem ist ja einfach, dass die französischen teams nicht die breite haben, deshalb finde ich diese entscheidung ja so unmöglich. milram sehe ich ähnlich wie das ventil, kann aber natürlich auch ein reinfall werden. ich gebe denen erstmal ne chance. boyques ist natürlich ein witz, aber cofidis und fdj waren mmn auch nicht viel besser. euskatel muss ich immer wieder sagen, die haben immerhin die dauphiné und die tds gewonnen. dazu zwei akzeptable gt-ergebnisse von s. sanchez und ein halbes von zubeldia. ist ein streitfall. aber nach dieser saison wäre es kein problem gewesen die pt-teams auf 18 zu reduzieren. damit wäre doch auch die tour einverstandener gewesen als so. und die franzosen wären so oder so dabei gewesen. der giro oder die vuelta interessiert die doch gar nicht. kann ich nach wie vor nicht verstehen.

[Coolman]

Quote:

Original von Ventil
nein, bin noch am bearbeiten !!!

di luca muss sich ja ganz schön sicher sein !
finde ich nicht gut, garzelli war gut drauf letztes jahr bis zu seinem sturz. was soll denn der an der tour ?

da würde ich dir mal zustimmen. hats ja netmal geschafft an totschnig dranzubleiben und so stark war der ja letztendlich auch nicht. wenn er sagen würde vuelta, dann okay, aber tour, da hat er schon oft genug die erwartungen nicht erfüllt. er hat einfach nicht die zf-qualitäten dafür.

[Coolman]

@ventil:
ob du das jetzt auf einen schweren oder leichten kurs beziehst, macht ja keinen unterschied. du meinst der kurs sei zu schwer. gut das heißt aber auch, wenn er leichter wäre, dann wäre das doping weniger. ist im endeffekt das gleiche, nur auf einem anderen niveau. und das bezweifle ich. der kurs ist nicht zu schwer, er ist genau richtig.

@kv:
diese einwände der fahrer kann ich zwar verstehen, aber trotzdem kann man sowas mmn von einem profi sehr wohl erwarten. der herr petacchi kann ja gerne vorher aussteigen, wenn ihm das zu früh ist. und wenn das wirklich so unmenschlich ist, dann sollen sie halt von mir aus am tag vorher den ruhetag einlegen. auf jeden fall haben sich letztes jahr auch alle über den finestre aufgeregt und es ging doch sehr gut. das kommt mir doch bald schon so vor, wie bei einer normalen arbeitnehmergewerkschaft. die haben auch immer was zu meckern.

[Autor]

Beiträge