[Coolman]

drei sachen, die uns hier in deutschland die vuelta ziemlich vermiesen, also meiner anischt nach:

1. natürlich die übertragungszeit. 16 uhr? das ist ja ein witz. die entscheidende szene hat keiner sehen können. das noch bis 2007. das ist in meinen augen eine katastrophe. fußball kann kein argument sein. außerdem interessiert sich z.b. hier in deutschland eh kaum jemand für die spanische liga und das ist in anderen ländern auch so. zeit hätte man also genug die vuelta zu sehen.

2. eurosport und ihre us-open. die priorität liegt ganz klar auf tennis. live kommt es doch in der nacht, da braucht man nicht noch die vuelta zu kürzen. in meinen augen eine riesenfrechheit. rühmt man sich doch als radsportsender nr.1. tennis kam da ja wirklich den ganzen tag. kaum noch auszuhalten.

3. die streckenführung. halte aber nichts davon, das an den 200 km etappen festzumachen. das problem ist eindeutig die fixierung auf den schlussanstieg. es werden kaum vernünftige bergetappen mehr hingestellt. dann lohnt es sich auch nicht mehr vorher einzuschalten. und als es sich gelohnt hätte, konnte man es nicht sehen.

soweit so gut.

[Coolman]

er ist einfach ein klasse fahrer. das hat er dieses jahr einmal mehr unter beweis gestellt.

[Coolman]

ha, das ist doch mein bestes tippspielergebnis ever. wer sagts denn …

[Coolman]

schade. hat nicht ganz gereicht für simoni. so ein mist.

[Coolman]

na ja so ganz stimmt das nicht. immerhin war er schon topten beim giro im selben jahr.

[Coolman]

Quote:

Original von Stahlross
@ ventil

Stimme voll zu. Als weiters Beispiel fällt mir spontan gerade der Däne Möller ein, der die Vuelta ein- zweimal sehr gut beendete und 2001 sogar vor Escartin landete .

ich glaube mich aber zu erinnern, dass möller schon vorher mal gut fuhr. das ist aber schon so lange her und hab ich auch nicht live gesehen, dass ich jetzt nur sagen kann, ich hab ihn irgendwo mal in ner ergebnisliste gesehen.

[Coolman]

ja damit hat der innenminister nichts zu tun. ähm ja ich dachte schon, du meinst mich. na ja nicht so schlimm. und trotzdem bleiben es für mich drei säulen. die presse hat für mich keine wirkliche gewalt, sowei legislative, judikative und exekutive.

[Coolman]

jaja hügel hat bettini vl vorteile. aber wenn ich von schwer rede, meine ich berge. also bettini hat vorteile an hügeln, die nicht ganz so lang und steil sind. und valverde auf jeden fall an pässen. und da ich pässe schwieriger finde als hügel, ist valverde besser in schwierigeren rennen.

[Coolman]

das mit der deutschen affäre hab ich nur am rande mitbekommen. die gewaltenteilung besteht aus drei säulen und nicht aus vier. die medien können ihren einfluss geltend machen. darum gehts hier aber nicht. die presse kann sich ja nur im rahmen des gesetzes bewegen. das haben sie ja anscheinend. es geht hier immer noch um sport, das wird wohl schnell vergessen. und wenn er seine quelle nicht nennen muss, dann muss er es halt nicht. also entweder man überdenkt das gesetz oder man lässt es einfach, aber nicht irgendetwas zwischendrin (bezieht sich nun auf cofidis). es gibt sicher wesentlich wichtigere fragen, wo die quellen wichtige rollen spielen. die undichte stelle müssen sie schon selbst finden. beide seiten argumentieren mmn etwas überspitzt. warum haben sie da eigentlich so großes interesse dran? war das jetzt so hinderlich für die ermittlungen? wenn sie massiv dadurch beeinträchtigt worden wären, wäre das wieder etwas anderes, aber so.

außerdem warum regst du dich denn so auf? hab mich ja auf veloce‘ beitrag bezogen.

[Coolman]

ich meinte die aussage von bettini. nicht deine, falls du das so verstanden hast.

[Coolman]

rsn hat es zumindest auch gemeldet. das mit cuesta.

[Coolman]

mal ganz davon abgesehen, welcher politiker hatte denn noch keine probleme mit der presse?

[Coolman]

das ist ja wohl ne absolut idiotische aussage. dürfte ja wohl klarer sein, wer an schweren strecken besser ist von den beiden. ich glaube eher, wenn, dann ist die zu leicht als zu schwer für valverde. ich glaube trotzdem, dass bettini größere chancen hat.

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Warum? Fühle mich doch geehrt!

hätte mit vielem gerechnet, aber nicht damit .

[Coolman]

***** Bettini
**** Simoni, Fischer
*** Di Luca, Valoti, Valverde
** Gilbert, F. Schleck, Haussler, Kirchen
* Cunego, Valoti, Valjavec, Wegmann, Aerts

[Coolman]

Quote:

Original von midas
Bei einer Vuelta war di Luca übrigens auch schon mal gut – glaube das war 2002. Allerdings wurde er da bei einer Flachetappe Opfer einer Windkante und hat viele Minuten verloren. Deshalb war er im GK nur etwa auf Rang 20, sonst wäre er wohl Top10 gewesen.

jep, stimmt. da hat er sieben minuten verloren, soweit ich noch weiß und war am ende dann 16. oder so. und es kam noch dazu, dass er simoni helfen musste.

[Coolman]

vor allem liegt es ja nicht an denen das aufzudecken. ich stell mir das grad mal so vor, wenn man das merkt. woher bekomm ich denn dann z.b. die nummer von ferretti. da bleibt ja nur noch ne pressenachricht. na ja auf jeden fall ziemlich scheiße das ganze.

[Coolman]

Quote:

Original von Veloce stanco
Dann auf den KV und den Coolman. In einen Aufwasch. Seelenverwandte können auf einen Streich weggeprostet werden.

ich bin ja geduldig und nett, ähm und jung , aber wenn das der kv liest, na dann gute nacht. dann prost *klirr.

[Coolman]

Quote:

Original von MaxiHaberl
also denke schon, dass di Luca dann ein ernstzunehmender Kandidat ist. Sollte ja schon früher bei Lampre immer als Girosieger aufgebaut werden. Muss sich halt vorallem im ZF noch verbessern, aber wie schnell das gehen kann bei richtigem Training hat ja Basso gezeigt.

wann war denn der di luca mal bei lampre?
ja sicher bin ich mir da auch net, also mit dem 56. platz von di luca. er ist einfach ne wundertüte. auch nächstes jahr wieder oder, vor allem nächstes jahr. dieses jahr war er die überraschung.

[Coolman]

hmm, wie kann man denn noch vor dem sieger sein ? aso das muss dann was mit moralisch usw. zu tun haben. das ist was für weicheier.

[Coolman]

ja der große individualist gibt jetzt seine einschätzung ab:
di luca wird am nächsten giro 54. ich glaube immer noch nicht so recht an ihn. die umstellung dürfte mmn kein problem sein, aber ich trau ihm sowas wie dieses jahr nicht nochmal zu.

[Coolman]

Quote:

Original von Veloce stanco
Wobei man sich meiner Einschätzung nach für beides nicht schämen muss.

das ist mal ein verdammt richtiger satz.

[Coolman]

nene das bleibt auch so. das ist einfach wirtschaftlicher und rationaler. spart zeit und geld. das mit den kommas hab ich geändert, weil ich eure zeit und euer geld auch nicht rausschmeißen will. diese kritik fand ich durchaus berechtigt. jetzt könnt ihr mich dann halt schneller missverstehen.

[Coolman]

keiner wird soweit denken. es macht ja kaum unterschied, ob sie jetzt was gesagt haben oder nicht, denn die wahrheit wird ja eh nur sehr selten gesagt. von daher kann man hier auch wieder nur abwarten und tee trinken. da lob ich mir klare ansagen, die wir aber so nicht bekommen. hierfür gebe ich gar nicht mal so dem jan die schuld. der würde uns schon erzählen, was er so vorhat (siehe die meldungen jedes jahr mit krankheit und sonstwas). nene, wenn pevenage was sagt, verhält sich das genau so, wie, wenn er nichts gesagt hätte.

[Coolman]

@opera: aso ja da hast du natürlich recht. ich glaube nicht, dass ulle oder pevenage überhaupt im stande sind irgendeine pr zu machen. von daher erstmal leeres geschwätz, wie immer.

[Autor]

Beiträge