Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
ich bin dafür, dass der kv noch mehr umfragen macht. ich liebe umfragen. das ventil darf natürlich auch.
ich finde ulle bräuchte wenigstens ein team aus der 2. liga. sonst kann er das jahr ganz abschreiben. wer sagt denn eigentlich aber, dass tinkoff kein professional-team werden kann. das ist doch jetzt alles noch gar nicht festgelegt, oder?
Quote:Original von radfahrer
Nicht das ich Basso, Ulle und Co. für unschuldig halte, aber solange die wirklichen Beweise nicht ans Tageslicht geführt werden, sollten beide auch wieder fahren dürfen. Wenn der beschissene Dackel sogar wieder ins Peloton reinkommt, dann ist eh alles zu spät! Also, wenn die Jungs mit den Beweispapieren nicht rüberkommen, sollte es auch keine Bauernopfer geben, sondern bei dem Grundsatz: Im Zweifel für den Angeklagten. Und es scheint ja genug kaputte Russen zu geben, die nicht wissen wohin mit der Kohle. Leider leidet die Gaubwürdigkeit des Radsportes nun total, aber den Jungs ist das wohl WIRKLICH egal.
Ich kann mich noch an die Worte meines Trainers erinnern, die da waren: „Du wirst nie ein Profi. Du hast zwar die Beine, aber leider hast Du auch zuviel im Kopf; und das passt nunmal nicht.“ Damals hätte ich ihn eine scheuern können, aber heute muss ich zugeben, er hatte wohl recht… .wie lange ist das schon her?
diese jahr kann es eigentlich nur einen geben …
was machst du denn gerade? umziehen?
auf das es halt dann doch nicht nur bergetappen und den „rest“ gibt.
Quote:Original von Stahlross
@coolmanDass du nichts weißt, ist mir schon lange klar. Bevor dir jetzt der Kragen platzt. Ich hab nur deine Verallgemeinerung explizit auf dich persönlich bezogen.
von dir allwissenden genie erwarte ich solche aussagen.
muss dem ventil zustimmen. was hier im forum betrieben wird, ist teilweise willkürlich. keiner weiß, wie stichhaltig die indizien jetzt wirklich waren. und deswegen zu sagen, alle weg usw., halte ich für falsch. wenn auch nur einer nicht bei fuentes war, der auf der liste steht und wegen den indizien gesperrt wird, dann ist das schon zu viel.
zumindest könnte man versuchen die kontrollen einmal effizienter zu gestalten. eine positive dopingprobe ist einfach viel stichhaltiger, als ein paar namen auf blutbeuteln. da können sie von mir aus auch jetzt einen dna-test miteinführen, wenn es denn etwas bringt. aber ich habe das gefühl jetzt wird keiner mehr etwas ändern.
ist eh leider ja eh schon.
wird immer besser das ganze.
Quote:Original von Stahlross
Gesetz? Eine Übereinkunft ist etwas anderes.muss aber trotzdem dem gesetz standhalten, falls du meinen beitrag gemeint hast.
Quote:Original von tylance mayollrich
PARIS, 26.10.06 (rsn) – Die Verantwortlichen der ProTour- Mannschaften, die am Mittwoch am Rande der Tour de France-Präsentation in Paris zusammenkamen, wollen schnellstmöglich obligatorische DNS-Proben der Fahrer, mit denen dann mögliche Dopingbetrüger in der Fuentes-Affäre schnell und zweifelsfrei überführt werden könnten.„Alle Mannschaften werden ihre Rennfahrer bitten, bis zum 1.Januar 2007 die UCI zu authorisieren, falls nötig DNS-Proben zu nutzen, insbesondere in der Fuentes-Affäre“, sagte ein Verantwortlicher eines ProTour-Teams. Das bedeutet, dass ein Rennfahrer DNS-Proben erlauben muss, sonst bekommt er keinen Vertrag. Mit dem „genetischen Fingerabdruck“ kann man etwa leicht feststellen, ob die in der spanischen Dopingaffäre gefundenen Blutproben den verdächtigen Rennfahrern gehören oder nicht. Die in den Skandal verstrickten Stars Jan Ullrich und Ivan Basso lehnen DNS-Tests bisher kategorisch ab. Beide wollen ihre Karriere fortsetzen, um bei einem Topteam zu fahren, müssten sie also DNS-Test zustimmen.
ja und? was soll das bringen? in der fuentes-affäre wird man das eh nicht verweden dürfen. man hat doch schon proben von den fahrern. die dürfen bestimmt nicht einfach hergenommen werden, um das zu überprüfen. und schon gar nicht rückwirkend. bei uns wäre das sowieso nicht möglich zwecks verletzung des vertrauensschutzprinzips. und das wird, denke ich mal, in anderen europäischen ländern auch nicht anders aussehen. und da kann ich nur sagen: gut so! für die zukunft sicherlich eine gute idee, das mit der fuentes-affäre halte ich für geheuchelt, das denke ich wissen auch die teams und die uci und die aso.
Quote:Original von Pythagoras
„Verschenkt“ vielleicht etwas hart, aber so wird die Etappe tendenziell langweilig…
Etappe um 30km KÜRZEN und gut ist. Auf dem Lautaret hats genug Platz für den ganzen Zirkus, also kein Problem. Die Post am Galibier würde einfach ganz anders abgehen als so.
Ist übrigens JEDES Mal mit dem Galibier so, egal, ob man nachher Richtung Briancon oder Alpe d’Huez/les deux Alpes geht: Die Abfahrt ist einfach zu lang, es passiert eigentlich nie etwas Entscheidendes. Das ist nur schade für einen der härtesten und schönsten Pässe in Frankreich.das ist wirklich leider so. der galibier an sich würde nämlich einiges hergeben.
die etappen sehen eigentlich gut aus. ein paar einschränkungen gibt es natürlich. pailheres ist wahrscheinlich verheizt, wie schon angesprochen wurden. die galibier-etappe sieht dann auch schlimmer aus, als sie ist. wenigstens mal ein neues dach der tour. und der marie-blanque steht wenigstens mal wieder in einem ordentlichen profil.
da frage ich mich auch, wieso ullrich dahin will. die tour wird sie auf keinen fall einladen und es ist die frage, ob jan ullrich den giro oder die vuelta gewinnen will. wenn er das im vorfeld ankündigt, meint ihr wirklich die würden das team nicht einladen? basso gegen ullrich am giro, was sagt dann eigentlich noch die tour aus?
bravo! super geschrieben!
bis auf eine kleine ausnahme!
wenn du weiter so böse zu mir bist, dann lade ich dich nicht zu meiner geburtstagsfeier ein …
und es geht weiter:
Quote:Original von Veloce stanco
Schau mal hier coolman:Undenkbar in Deutschland! Während gegen Jan Ullrich weiter wegen Dopings ermittelt wird, bekam Ivan Basso von Ministerpräsidenten Romano Prodi in Rom eine Auszeichnung überreicht, die für herausragende Sport-Karrieren vergeben wird.
Angela, polier die Orden !!
man kann es eben auch übertreiben …
@stahlross:
lies meinen beitrag einfach nochmal. und wenn du meinst, dass es bei ullrich mehr beweise gäbe, dann liegt es doch daran, dass da einfach mehr druck gemacht wurde. ich zweifel keine sekunde daran, dass man bei den meisten anderen noch etwas gefunden hätte, hätte man denn gewollt. oder siehst du das anders?er wurde verurteilt, egal was er gesagt hat. dass er damit dem sport nicht wirklich etwas gutes getan hat, ist offensichtlich, aber seine strafe hat er verbüßt. im übrigen halte ich die momentanen strafen für quatsch. vier jahre lang. da man danach eh so gut wie aus dem business raus ist, kann man sich eh gleich alles reinhauen. ich sags jetzt mal überspitzt, wenn jede noch so kleine tat die todesstrafe nach sich zieht, ist zwar die abschreckung groß, aber wenn man erstmal angefangen hat mit einer tat, setzt man so viele drauf wie geht, weil es macht eh keinen unterschied mehr. andere fahrer im peloton wissen doch auch, dass fahrer x oder y gedopt hat und die sagen auch nichts.
folgendes: es sind weder alle gedopt, noch sind alle sauber. ein gewisser prozentsatz dopt, ganz klar. wo der genau liegt? keine ahnung. aber warum dann ausgerechnet nur ulle hingehangen werden soll, ist mir rätselhaft. gut, man könnte jetzt sagen, bei der fuentes-affäre wurden halt auch nur leute, die bei fuentes waren, erwischt. es wäre dann okay, wenn alle dort eine sperre bekommen. aber nicht ullrich alleine …
ich hoffe nicht, ich will ullrich sehen. die anderen sind auch nicht besser. verlogener sauhaufen!
glauben kann ich da auch nicht so wirklich dran, aber die nächsten jahre werden es ja schon zeigen, also von daher wird mans schon sehen. wenn man allerdings sieht, dass gerdemann dieses jahr nicht ein gt gefahren ist, dann muss man sich auch fragen stellen.
es wird vieles davon abhängen, ob in den nächsten jahren ein junger deutscher fahrer heranwächst, der die tour gewinnen kann. in den nächsten zwei, drei jahren werden das aber wohl noch ullrich und klöden übernehmen und die zeit brauchen die anderen auch noch. aber die wut von wesemann kann ich auch sehr gut verstehen.
-
AutorBeiträge
