Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
ich glaube, dass dann einfach ein privater, ich nenne jetzt einfach mal sat.1 oder dsf einspringen werden. wie das mit dem geldbeutel der d-tour ist, weiß ich auch nicht. und selbst, wenn es die d-tour nicht mehr gibt, ist das kein großer verlust für die radsportwelt.
Quote:Original von Plattfuß
Zum Kotzen ist das! Wofür verlangen die eigentlich diese horrenden Gebühren? Es läuft doch inzwischen zu 95% der gleiche Schwachsinn in den öffentlich rechtlichen Programmen wie im privaten Fernsehen. Einzig die Nachrichten sind noch besser. Den Bildungsauftrag üben sie auch nur noch bei B-alpha aus und früher gute Sendungen wie Weltspiegel oder Auslandsjournal bringen irgendwelchen Mumpitz über Katzenzüchter in Argentinien oder Pubertätsprobleme von Jugendlichen in Saudi-Arabien, anstatt die wirklich ernsthafte politische Lage in Afghanistan, Irak, Korea oder Russland zu thematisieren. Öffentlich-rechtliche Volksverblödung ist das.So, das musste mal raus.

so, einfach mal applaus.
wenn die d-tour auf einem anderen sender übertragen wird, ist dies aber für uns fans nur von vorteil.
LOL
bin dafür die tour rauszunehmen, damit hier das forum nicht so geflutet wird während der tour.
ein streik gegen den kv? hmm, gar keine schlechte idee.
der hat einfach zu viel von diesem gegenzeug genommen.
1997 und 1999 eventuell ullrich.
die haben einfach kein geld mehr.
Quote:Original von Ventil
bleibt basso nicht bei CSC dann schanppt DC sich ihn sicher. egal jetzt welche fahrer aus dem fuentes-skandal 2007 wieder fahren werden. bin jetzt schon gespannt obs ein affentheater mit der tour-organisation gibt. mal schauen wie sich das eiter entwickelt. beim giro wäre basso mal sicher willkommen…ja genau das interessiert mich auch.
stimmt, denn nächstes jahr gewinnt ulle!
eigentlich müsste seine sperre wegen der stundung oder was auch immer verlängert werden oder ihm werden seine siege aberkannt. alles andere wäre doch rechtlich blödsinn, oder?
möchte jaja mal rechtgeben mit seiner einschätzung bzgl. seiner stärksten jahre. das trifft es genau.
Quote:Original von Veloce stanco
Lang lebe die Unzufriedenheit des Franken.ich liebe ullrich!
mal sehen, wie es weitergeht. erst wenn ich höre, dass gegen ulle nichts passiert, dann bin ich zufrieden.
Quote:Original von Stefu
Das kommt davon wenn man Steuerflüchtling ist. Richtig schön wenn sowas endlich mal voll nach hinten losgeht.und das rechtfertigt dann also diese ungleichbehandlung? kann das nicht ganz nachvollziehen.
ich nehme an valverde ging es heute wohl nur noch um die siegerehrung, sonst wäre er vl gar nicht mehr gekommen. er ist ja nicht mal ins ziel gefahren.
14. Oktober 2006 um 18:28 Uhr als Antwort auf: Ich bin jetzt sportlicher Leiter eines Pro-Tour-Teams ! #645128jetzt auch noch gerolsteiner. na ja, dann kann ich wenigstens sagen, wie man sich nicht nur auf die tour konzentriert.
na ja ich fande die taktik von gerolsteiner heute mal wieder ziemlich schlecht. es war doch klar, dass wegmann erst recht keine chance hat, wenn er mitführt. hätte er auch nicht tun müssen, hinten war ja rebellin. eine gute platzierung hätte man so oder so einfahren können, da man ja zwei fahrer hatte.
schade für sammy, aber welchen fahrer haben die da eigentlich immer eingeblendet, anstatt s. sanchez. am ende stand da ja das team liberty daneben, den kannte ich aber gar nicht.
allerdings kommt von den „kleinen“ teams oft auch nicht mehr, wobei es oft keinen unterschied macht. es gibt sicher positive ausnahmen. da reichen aber 1-2 wildcards.
wenn, dann müssten die teams, wie hier schon gesagt, an einem strang ziehen und die siegerehrung boykottieren. und wenn es dann so weitergeht, dann einfach an einem rennen nicht mehr starten. und notfalls bei der tour.
14. Oktober 2006 um 11:58 Uhr als Antwort auf: Ich bin jetzt sportlicher Leiter eines Pro-Tour-Teams ! #645062ich verstehe es nicht so wirklich, muss ich zugeben, ist aber auch egal. aber vl kann das ventil es nochmal erläutern mit einem beispiel, bei dem mehr als drei leute da sind.
http://radsportnews.net/2006/legeay_fuentes.shtml
und die nächste richterlichkeit bildet sich heraus.
***** S. Sanchez
**** Bettini, Valverde
*** R. Marzoli, Boogerd, Millar
** F. Schleck, Kroon, Rebellin, Di Luca
* Evans, Horner, Devolder, Gilbert, Celestinodieser definition kann ich auch nicht wirklich folgen. vor allem warum überhaupt der unterschied? nur auf grund von bloßen unterstellungen?
-
AutorBeiträge
