Verfasste Forenbeiträge
-
a) Gewinnerfahrer:
Bettini 35, Sanchez 35, Pereiro, 30Denke es gibt mehrere gelichwertige sieger der saison, jeder auf seiner weise. So würde ich schleck, valverde, hushovd und zabel genausogut hätte benennen können, wie diese drei. Doch diese 3 haben sich meiner meinun g anch aus folgenden gründen besonders hervorgetan: Bettini hat sich seinen traum erfüllt und sit weltmeister geworden, sanchez war der konstanteste fahrer und beste allrounder der saison und pereiro ist der toursieger, mit dem keiner rechnete. Auch wenn es noch nicht offiziell ist.
Verliererfahrer:
Rujano 60, Di luca 35, popowitsch 5
Habe jetzt nru fahrer genommen, bei denen verletzungen nicht der primäre grund für ihre schlechte saison waren.
Ich denke zu rujano muss ich nichts sagen. Di luca muss sich an den erfolgen des letztenm jahr messen lassen, die er in keinster weise erfüllen konnte, auch wenn er bei der vuelta ein kurzes aufflackern zeigte. Und popowitsch habe ich smbolisch und als „spitze der enttäuschungen“ der disvoveryfahrer bei der tour gewählt. Er hat letztes jahr gezeigt, dass er es viel besser kann. Hat zwar immerhin eine touretappe geholt, aber das verschleiert die enttäuschung übers gesamtklassement sicherlich nicht. Ihm habe ich aber wenige „loserpunkte“ gegeben, da er noch jung ist und er doch erstmal lernen muss, dem druck ohne armstrong an seiner seite stand zu halten.b) Gewinnerteams
Caisse d‘ Epagne 34, Lampre 34, T-Mobile 32Caisse d‘ Epagne hat dieses jahr eindrucksvoll gezeigt, dass sie nicht nur ein team mit mehreren kapitänsoptionen sind, sondern dass es in der mannschaft scheinbar zu 100% stimmt. Das ist bei sovielen topfahrern keineswegs selbstverständlich. Das war wohl die basis für den toursieg, der mit mann und maus verteidigt wurde und das erklärt auch das grandiose verhalten während der vuelta. Zandio, Arroyo, radriguez und vor allem karpets waren im stande selber großes zu bewegen, haben sich aber ausnahmelos für Valverde ins zeug gelegt. Auch pereiro hat auf keine extrawurst bestanden, sondern sich mit einer selbstverständlichkeit dem kapitän unterworfen. Vor allem karpets ist nicht genug zu loben, hatte er wohl die form seiner bisherigen karriere. Aus menschlich wie aus sportlichen gründen das TEAM 2006….
mit lampre zusammen. Bärenstarke saison, wenn man bedenkt, dass sie von paris-nizza bis zur lombardai-rudnfahrt immer auf der höhe des geschehens zu sehen waren. BEsonders impusant war natürlich der giro, wo sie praktisch „mannschaftsbergfahren“ auf höhstem niveau präsentiert haben. Selten erlebt habe ich das. Aber nicht nur beim giro waren sie in der mannschaftswertung und während den einzelnen etappen breit vertreten.
Als 3. team habe ich t-mobiel ausgewählt, weil sie bei der tour und bei den frühjahrsklassikern das team war, was beim giro lampre war. Weiß gar nicht emhr wie viele fahrer sie unter den top 10 bzw. top 20 hatten (3, 4, 5?) Auf jedenfall reichlich. Bei der tour haben sie gezeigt, dass sie das bestbesetzte team 2006 waren. Nur nach der tour lief mannschaftlich nichts mehr weshalb sie bei mir nicht in einem atemzug mit lampre und caisse d‘ epagne genannt werden.verliererteams:
Bouygues Telecom 45, Milram 35, Francaise Des Jeux 20Habe mich bei den verliererteams größtenteils auf die großen rundfahrten bezogen. Sie hatten maximal 1 bis 2 fahrer, die wenn es ernst wurde noch zu sehen waren, egal in welchem terrain. Aber von mannschftlicher geschlossenheit kann man deshalb nicht sprechen. Besonders schwach war bouygues telecom, die sich bei keinem rennen in szene setzen konnten; darüber hinweg kann auch nicht fedrigos etappensieg, ebensowenig florencios sieg bei CSS hinwegsehen lassen. Milram war nicht viel besser, aber mannschaftlich etwas geschlossener, wie die teamrankings der großen rundfarten zeigen. Francaise des jeux habe ich noch ein bishen hervorgehoben, da gilbert und casar beim giro das team doch nachhaltig präsentiert haben.
c) Gewinnerrundfahrten:
Vuelta Espagna 45, Giro d‘ italia 30, baskenlandrundfahrt 25Vuelta vom profil und von der spannung her ganz klar meine nummer 1. Trotz dopingbeigeschmack und spannungslosigkeit um den sieger ein gewinner, dank des profils (auch wenn das wetter nicht immer mitspielte). Die baskenlandrundfahrt ist mein dritter gewinner- super fahrweise und spannung bis zum schluss. Die etappenfinals waren extrem spannend und das alles ohne dopingschlagzeilen.
Verliererrundfahrten:
Tour de France 50, Polenrundfahrt 50
Tour de france: Eigentlich mien lieblingsrennen, aber das profil dieses jahr war richtig langweilig. 5 bergetappen und dann noch schlecht verteilt. Der rest der rundfahrt wurde auch nicht wirklich durch anspruchsvolle wellen versüst, schade. Hinzu kommt der erste positivgetestete toursieger.
Polenrundfahrt: Motivation des fahrerfeldes läst zu wünschen übrig.d) Gewinnertagesrennen:
Zürich Metzege 35, Wallonischer Pfeil 35, San sebastian 30Zürich ist einfach ein spitze rennen und dises jahr wieder ungeheuer spannend mit grandiosem sieger auch noch
Wollanischer pfeil finde ich ungemein spannend. Huy hats einfach in sich.
San sebastian ist bei vielen ein verlierer. Für mich ist es ein gewinner, da es am jeizkibel zwar nicht zur entscheidung kam, aber es am berg halt nungemein spannend zuging, auchw enn das endergebnis nicht drauf schließen läst.Verlierereintagesrennen:
Rund um köln 35, Paris- Roubaix 35, L-B-L 30
Ersteres weil mir die entstehung des sieges von knees stingt, rouaix hat die schranke ein spannendes rennen büßen lassen und bei lüttich fehlte die aktion.PS: Wie wäre es noch mit dem besten newcomer und dem besten „comebacker“?