Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von RüCup
ich wollte nur kurz daran erinnern, das meine signatur und avatar wettschulden sind.lol
Hab eben nachgeguckt gegen wen du gewettet hast, hätte ich mir auch sparen können… wäre ich auch so drauf gekommen
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Quote:Original von Jaja
Können ja die Fuentes-Jünger und die positiven Fahrer nächstes Jahr ne eigene Rennserie aufmachen und die Tour einen Monat später nachfahren. Ist doch dann ein illustres Fahrerfeld! Basso, Ullrich, Landis, Mancebo, Heras…
Hätte bestimmt auch hohe TV-Quoten.Sponsor wird dann die Pharmaindustrie!!
Aber warum Heras, der ist doch unschuldig und wirds beweisen… :rolleyes:
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Eine gewisse Schadenfreude kann ich mir nicht verkneifen. Waren ja einige skeptisch im Forum nach Landis Überflieger-Leistung. Aber dafür wird man ja hier immer doof angemacht. So nach dem Motto, warum schaust du denn überhaupt Radrennen oder man sollte nicht bei jeder Leistungsexplosion an Doping denken.
Andererseits tuts mir wirklich Leid für den Radsport, könnte mir vorstellen das einige Sponsoren abspringen. Weniger Geld bedeutet ja leider nicht weniger Doping.
Und wenns Landis war, ist er ein echtes Arsc….. Wusste genau dass er die Tour nicht mehr gewinnen kann und evtl nach seiner Operation sowieso nicht mehr fahren kann. Hat er sich nochmal richtig aufgeladen.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Kann man ja eh nicht mehr lesen. Da bezahl ich auch nicht für?
Steht denn etwas interessantes drin?
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Hört sich ja toll an. Schöne Message, „knallhart gegen Doping!“.
Bin mal gespannt wie das mit der Sperre auf Verdacht aussehen soll. Ich sach mal Perreiro war gedopt, Beweis sind seine Leistungsschwankungen. So jetzt ist die UCI am Zug.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Teams verschärfen Ethik-Kodex
PARIS, 24.07.06 (dpa) – Die Team-Chefs der 20 ProTour-Mannschaften haben zum Abschluss der 93. Tour de France eine Verschärfung des intern geltenden Ethik-Codes beschlossen. Demnach sollen Fahrer, die begründet des Dopings verdächtigt oder gegen die deshalb juristisch ermittelt wird, in Zukunft für maximal vier Jahre nicht mehr in ProTour-Mannschaften fahren dürfen. Die Vereinbarung wurde allerdings nur mündlich beschlossen, wie Hans-Michael Holczer, der Manager des Teams Gerolsteiner, am Montag bestätigte. «Wir müssen international eine Linie finden, dabei muss uns der Weltverband UCI helfen.»
Der «Code de Conduite», den alle Teamchefs unterschrieben, sieht bisher ein zweijähriges Arbeitsverbot für Radprofis vor, die nach Doping-Vergehen zu einer zweijährigen Sperre verurteilt worden waren. Nach dieser Regelung ist es einem überführten Doper damit für vier Jahre untersagt, in einem ProTour-Team beschäftigt zu werden. Die jetzt beschlossene Verschärfung soll auch wegen Doping-Verdachts suspendierte Fahrer treffen.
Das träfe beispielsweise auf den ehemaligen T-Mobile-Kapitän Jan Ullrich und den Giro-Gewinner und einstigen CSC-Kapitän Ivan Basso (Italien) zu. Beide Profis waren mit sieben weiteren Fahrern vor dem Tour-Start am 30. Juni wegen des begründeten Verdachts der Manipulation mit Eigenblut und Doping-Präparaten suspendiert und für den Start nicht zugelassen worden.
Verbindliche Richtlinien für die Vereinbarung muss jetzt der Weltverband festlegen. Die UCI hat gegen die verdächtigten Fahrer – die gegen das Madrider Doping-Netzwerk ermittelnde spanische Polizei hat Manipulations-Indizien gegen 58 Profis – noch keine Konsequenzen gezogen.
Quelle: RSN
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
T-Moby
Wer ist denn zuständig? Die Fahrer selber?
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Vielleicht will er ja auch kein reiner Sprinter sein. Könnte auch ne Ergänzung fürs Rabos Klassikerteam sein.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Hab mich nur auf ADLOALs Frage bezogen, da gings nunmal um die Top 3. Des weiteren liegen wir mit unseren Einschätzungen gar nicht weit auseinander.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Achso und zum Thema Triathlon. Bin auch ein echt grottiger Schwimmer(Brust geht gut, wäre mir aber peinlich), habe deshalb dieses Jahr an einem Duathlon teilgenommen. Also radeln und laufen.
Stecke war ungefähr 7km laufen/36km Rad/4 km laufen. Termine und so kann man auch auf der Seite von Lapébie nachschauen.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Geht mir genauso. Bei mir in Niedersachsen gibts auch nix gescheites an Bergen/Hügeln. Ich halts mit dem KV und gleite cool über Brücken hinweg.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Denke die Tour war etwas sauberer. Nachdem Schock werden wohl hauptsächlich Mittel „mit geringem Risiko“ genommen wurden sein. Sprich: Mittel, die garnicht oder nur schwer nachweisbar sind.
Die ersten drei waren bestimmt nicht sauber, aber ob was nachgewiesen werden kann? Eher nein.
Gerade Landis Leistung nach dem Einbruch stimmt mich nachdenklich. Habe im Radsport nicht viele stärkere Leistungen gesehn und das nach Absturz vorher. Vom Floyd bin ich trotzdem begeistert, auch wenn er geladen war, super Willensleistung. Pluspunkte hat er gemacht.
Fazit: Tour vielleicht etwas sauberer(wie kann man das definieren?) aber die besten Klassement Fahrer waren geladen. Wenn die Tour sauber wäre, müsste die Durchschnittsgeschwindigkeit runtergehen. Der hohe Schnitt ist nicht mit dem Parcours zu erklären.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Der hätte gar nicht erst anfangen sollen. Gut vielleicht war der mal gut, vor 30 Jahren oder so. Kann ich nicht beurteilen. Bei Waterott kann man nur einschlafen. Das beste bei ihm ist noch, dass er anscheinend jeden Fahrer sympathisch findet oder dies zumindest artikuliert. „JA Fahrer xy, ein sympathischer Fahrer“. Herrlich!
Allerdings hat er sich in den Jahren viel Wissen um die Tour herum angeeignet. Ja hier gibts tollen Wein, da den leckeren Käse. Hier hat der Fahrer vpr 100 Jahren seine Gabel geflickt. Wenn man ein mal Tour mit Waterott mitgemacht hat, kennt man alle Geschichten und diese werden jedes Jahr wiederholt.
Hmm vielleicht sollte ich einen Nachruf schreiben…
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Warum soll das Müll sein? Weil du das nicht glauben willst?
…
Eine ganze Saison lang heftet sich Daniel Coyle an Armstrongs Fersen, zieht mit der Familie in dessen Nachbarschaft im nordspanischen Girona, folgt ihm beharrlich von Trainingslager zu Leistungstest, von Vorbereitungsrennen zur großen Tour de France. Coyle erhält Einlass in Armstrongs engsten Kreis, trifft und spricht regelmäßig die wichtigsten Vertrauten: den Teamdirektor Johan Bruyneel und den berüchtigten Sportarzt Dr. Michele Ferrari, seine Mechaniker, Freunde und Teamkollegen. Und so entsteht im Laufe eines Jahres, in dem Armstrong als erster Mensch der Welt zum sechsten Mal die Tour gewinnen will, ein unerschrockenes und vielschichtiges Porträt eines außergewöhnlichen Menschen.….
Hab das Buch nicht gelesen, aber auf den ersten Blick sieht es wirklich nicht so aus, als ob das irgendwelche Fantasiegeschichten sind.
Soll natürlich heissen, dass die Geschichte mit Ferrari auch wirklich so passiert sein muss. Aber es einfach als Müll abzustempeln ist natürlich einfach.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
War irgendwie wie im Traum. Unmenschliche Leistung von Landis. Gerade im Flachstück, was hat er da verloren? 2-3 min? Und er fuhr alleine gegen Gonchar, Kessler, Vandevelde, Voigt u.a! Unglaublich!
Einerseits wundert mich dass die Anhänger der anderen Favs nichts von Doping erzählen. Ist aber auch egal, selbst wenn er voll bis unters Dach gewesen wäre, in dem Fall völlig egal.
Hab glaube ich im Radsport noch nix heftigeres gesehen. Wie man sieht: ich kann mich immer noch nicht einkriegen…
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
20. Juli 2006 um 16:33 Uhr als Antwort auf: Tour 2006 17.Etappe Saint-Jean-de-Maurienne – Morzine #641064Nur wenn es um Würste geht.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
20. Juli 2006 um 16:25 Uhr als Antwort auf: Tour 2006 17.Etappe Saint-Jean-de-Maurienne – Morzine #641062Quote:Original von Basso
schon mal nicht unter den ersten 53.wurst= gute ansätze, dann nix mehr?
dann sicherlich ein wurstkandidat.
mit seiner körpergröße sicherlich auch nicht sein berg heute.„Wurst oder nicht Wurst“ darf nur der KV entscheiden…
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Ich würde Klöden keine Vorwürfe machen, der hatte einfach nicht die Form. Mit der Form sollte er sich über Platz 4 freuen. Wenn CSC heute früher Tempo gemacht hätte, wäre Klöden schon viel früher fliegen gegangen. Der hing immer ganz hinten im Feld, das macht er nicht wenn er sich gut fühlt.
Wann sah er denn mal richtig gut aus am Berg? Nur auf der Alpe. Ansonsten hatte man immer den Eindruck, dass er am Limit fährt.
So einen Husarenritt wie Landis hätte er nicht hinlegen können. Aber das hätte wohl keiner gebracht…
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Gab es sowas schonmal? Landis legt ein Bergzeitfahren über 160 km(?) hin und schließt mit fettem Vorsprung ab??? Klar haben das schon Leute geschafft, aber die mussten nicht die ganze Strecke alleine hinlegen. Kann mich nur an Jalabert erinnern, wenn er sich das Polka geholt, der ist aber immer am letzten Berg geholt wurden. Selbst auf dem Flachstück hat Landis wenig verloren unglaublich sowas…
Kann Tmob übrigens verstehen Klöden sah schon lange schlecht aus, hätte die am Berg aufs Gas gedrückt dann wäre das den anderen Teams auch aufgefallen.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
20. Juli 2006 um 7:14 Uhr als Antwort auf: Tour 2006 16.Etappe Le Bourg-d’Oisans – La Toussuire #640998Na ja T-Mob ist da ja ein wenig Armi geschädigt. Dachten evtl. Landis macht es wie der Lenz.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
*gg* haben die das auf esp nicht auch gesagt, dass Eddy mit Phonak zusammen „trainiert“ hat? Kann mich auch verhört haben, aber dass würde die super Leistung des Axel erklären.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Is mir auch aufgefallen, fast alle die von Vorne kamen konnten noch richtig Tempo machen. Gut oben ist der Berg nicht mehr so steil aber trotzdem…
Gabs in den letzten Jahren nicht sowas. Da sind die Top Leute einfach so an denen vorbeigeflogen. Da hätte ein Voigt, der ja schon lange unterwegs war und viel für Fänk gearbeitet hat, nix mehr ausrichten können.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Nö es gibt ja nicht nur Landis. Vielleicht ist der auch einfach zu stark, werden die nächsten Tage zeigen. Sollte er wirklich zu stark sein, muss man eben den 2. Platz mitnehmen.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Ich glaub ja der Mazzoleni hätte ganz vorne mitgehen können. Der wurde zurückbeordert.
War ja nach dem ganz steilen Stück abgehängt, fuhr danach aber ganz locker wieder hin. Dann hat er sich an die beiden rangehängt und sah wirklich gut aus. Kann mir nicht vorstellen, dass er auf einmal so platt war bei der Attacke. Es war nicht wirklich steil und es sah so aus als wenn er stehen würde.
Und Heppner ist auch nen Vogel. Als Mazzoleni zurückkam meinte er: Jetzt ist es zu spät, hier oben ist ja Flach oder so ähnlich… Das soll mir mal einer erklären, generell gilt doch je flacher desto schneller. Also bringt Windschatten im Flachen ja wohl deutlich mehr. Klar im steilen bringt es auch was, da der Helfer dann ein schnelles Tempo vorgibt. Bin aber trotzdem der Meinung, dass ein Helfer im Flachen mehr bringt.
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
Genau! Solange bis das Gegenteil bewiesen ist, gilt die Unschuldsvermutung.
und überhaupt alles RUFMORD hier
„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“
-
AutorBeiträge
