Verfasste Forenbeiträge
-
Grosser Lopez fan? Wusste der KV ja gar nicht… aber dann macht er halt auch Astana.
17 gab’s 19 Siege, 3 Vueltaetappen, eine Touretappe, Dauphinée mit 2 Etappen.
Out:
Aru: Der grösste Verlust, auch wenn er seit 2 Jahren nicht mehr voll überzeugt. Tour gut los, dann klar nachgelassen. 17 auch Dauphinée immerhin 5. Herbst auch recht gut. Natürlich ein grosser Verlust.
Breschel: Seit Jahren auf dem absteigenden Ast, kein Verlust
Kamyshev: Mmh, irgendwie hatte der KV im Kopf dass sei ein mögliches Talent. Warum keine Ahnung wenn man auf die Resultate schaut, kann nichts. Kein Verlust.
Scarponi:
Tiralongo: Rücktritt, 40 jährig, also kein Wunder. In den letzten 2 Jahren hat man das Alter auch bemerkt, kam nicht mehr viel. Also so gesehen kein Verlust.In:
Cort Nielsen: Konnte 17 16 nicht ganz bestätigen. Komischer Sprinter, oft sprintet er gar nicht mit? Wenn, dann aber oft top 10. 16 eben die 2 Vuelta Etappen, 17 nichts. Platzierungssprinter, bei Astana wohl sogar nr 1. Noch jung, 93, kann sich also gut weiter verbessern.
Fraile: Bergtrikotjäger und Flüchtling, 17 besser als erwartet, kann sich auch noch zum brauchbaren Berghelfer entwickeln. Oder erfolgreicherem Etappenjäger.
Gidich: Ersetzt wohl Kamyshev oben.
Hirt: Guter Kauf, 12. Giro, kann sich weiter verbessern. Natürlich auch einer für die Berge. Je nach Team sehr guter Helfer oder Leader der die Top 10 anvisiert.
Houle: Von Ag2r, Helfer, wozu?
Villella: Bisher oben immer noch etwas enttäuschend, aber zeigt ab und zu doch mal was. Doch eher schwere Eintagesrennen als Berg, aber könnte auch mal ein Etappenjäger bei Rundfahrten werden. Also einer im Stil FRailes, der aber noch etwas weniger weit ist (aber ein Vueltabergtrikot hat er auch)Team:
Nibali weg, jetzt Aru weg, aber man bleibt auf den Berg, auf die GTs ausgerichtet.
Leader jetzt Lopez, trotz seiner Jugend. 17 kurze Saison, irgendwelche Verletzungen meint der kV zu wissen. Trotzdem dann gute Vuelta, 2 Etappen, 7. GK. Mit einer vollen Saison kann das viel mehr werden. Sieht nach Giro aus im Moment, da sicher nicht FAvorit, aber kann gut sein dass er da ums Podest mitfährt.
Dahinter dieser Fuglsang, der hat sich unterdessen schon bewiesen. Podest schafft er nicht, Top 5 auch nicht, Top 10 schon, lohnt sich kaum, aber der ist offenbar gern Leader. Dürfte das an der TdF sein. Ziel eben Top 10, und wer weiss, evtl überrascht er ja den KV wieder.
Dann der REst der Bergler alphabetisch:
Bilbao, 16 verdammt stark, auf Aru wartend. in der Form ein sehr guter Helfer. Könnte auch als Leader in die Top 10 wohl, wenn er in Form ist wie an der Vuelta 16. Giro geplant (PCS)
Cataldo: GC selbst halt so wie 17 der Giro, 14. Als Helfer oder Etappenjäger aber noch sehr gut brauchbar.
Die neuen Fraile und Hirt.
Kangert: Immer noch verletzt? Nach dem Giro 17 nie mehr am Start? Sonst wäre die Situation hier bei Astana 18 für ihn natürlich auch eine Chance. Auch wenn er natürlich auch als Helfer oft noch durchgefahren ist, so viel besser wäre er als Leader ja wohl gar nicht. Hoffentlich bald wieder fit.Rest: Nicht viel: Lutsenko für hügeliges oder den Norden, scheint beides einigermassen zu können. Aber einfach nicht genug um wirklich einer der grossen Favoriten zu sein. Aber kann noch kommen (der KV glaubt aber nicht wirklich daran)
LL Sanchez kann auf Etappen hoffen, sonst in den Bergen helfen.Minali ein Jungsprinter, vielleicht kann er nr 1 werden. Scheint konstanter als Cort Nielsen zu sein, aber natürlich 17 auch kleinere Rennen.
Fazit: Man hat den 2. grossen Leader verloren, muss jetzt hoffen dass Lopez wirklich shcon bereit ist. Dahinter das gute Bergteam, Leute die auch mal Etappen holen können. Für den REst hat man nicht mehr als die letzten Jahre, man hofft auf die Lutsenkoplosion und wartet.
Vollkommener Blödsinn.
Faktische Fehler kommen von dir.
1. Implizierst hier würde jemand die Etappe verteufeln.
Falsch. Faktischer Fehler von dir, niemand hat das gemacht.2. MZF. Implizierst des KVs Meinung wäre anders wenn er gewusst hätte dass es 2015 war. Er dachte tatsächlich wohl eher an 2014, aber dachte eigentlich an gar nichts bewusst, ein paar Jahre keins, ok, 2 Jahre ist für ein paar Jahre vielleicht ein Jahr zu wenig, aber stört den KV auch nicht. So alle 2-3 Jahre findet er ein MZF gut. Auch mal 2 Jahre in Folge geht. Nur nicht jedes Jahr, oder wieder 10 Jahre nicht.
Und? Thought police in the house, der KV wusste nicht genau wann das letzte MZF war! Kommt nicht darauf an ob’s 2 oder 3 Jahre sind, ein neues passt. Aendert rein gar nichts an der Meinung des KVs, aber ok, kann man als faktischen Fehler des KVs bezeichnen.3. Quimper. Der KV sagt Sprint, vielleicht ohne Kittel du sagst für Sagans und Matthews. Da ist nichts faktisches zu finden, nur eine ähnliche Meinung, der KV erwartet aber mehr als nur die 2 im Sprint, Démare, Bouhanni sicher, Cav etc mal sehen. Was soll da bitte ein faktischer Fehler sein?
Die Behauptung da sei einer, ein faktischer Fehler Möves.
2-1 in Führung also.4. Die Etappen im Zentralmassiv.
Faktischer Fehler von Möve, gibt nur eine! Start in Millau nach Carcassone ist keine. Und Mende kommt in letzter Zeit halt oft, nicht immer nur TdF aber letztes Jahr Paris Nice. So toll dass das alle 2-3 Jahre irgendwo kommen muss ist das nicht. Was Carlos Kommentar angeht, steht nirgendwo dass er die anderen vergessen hat. Kein faktischer Fehler, die Behauptung es sei einer, ist aber einer.
4-1 für dich!5. Die vermeintliche Unbekanntheit des Col de Romme. Gibt keine vermeintliche Unbekanntheit. Der KV hat gesagt er wisse nicht wie schwer der ist, wusste auch nicht dass der 2009 dabei war. Das bedeutet aber nur dass DER KV das nicht weiss. Da ist kein Fehler und nichts drin, Unwissenheit, ok. Hätte er behauptet der sei neu, faktischer Fehler. Der sei unbekannt? Faktischer Fehler. Weiss nicht? Ist korrekt. Weil auch wenn du dem KV sagst das sei 2009 drin gewesen, weiss er immer noch nicht wie schwer der ist. Später hat der KV dann auf l’équipe übrigens ein Profil gefunden, fand das dann noch toller als er die Etappe eh schon fand.
Also wieder ein faktischer Fehler von dir, die Behauptung hier. 5 bisher.6 Angaben zum Portillon? Der KV meinte „Flaaaaach bis zu den 3 Schlussbergen, die ja ok sind, aber einen auch nciht vom Hocker reissen. Portillon alle zusammen rein, oben fast alle zusammen runter. Hier passiert sozusagen nichts.“ Reisst dich der Portillon vom Hocker? Wenn ja, dann ist das nicht faktisch falsch sondern nur eine Meinung die der KV nicht teilt. Carlos fand übrigens auch nicht allzu schwer. Und? Die 3 Berge sind nicht allzu schwer. Wieder eine Meinung. Und der KV findet den halt auch mit den Prozenten (die nicht unbekannt waren) nicht etwas was einem vom Hocker reisst.
Die Behauptung ist ein weiterer faktischer Fehler.7. Besonderheit der 3 Abfahrten? Erstens hat niemand das geschrieben, der KV hatte aber tatsächlich einen drin, er sah nur 2 Abfahrten
Sonst? Piak kritisiert 3 Abfahrten mit Begründung. Und bei der Begründung kommt es dann nicht darauf an ob 0, 3 oder 6 Talankünfte „vollkommen normal sind“.Wieder fail von dir. Und vom KV auch.
Also, du hast rein nichts zu bieten ausser: MEINE MEINUNG IST BESSER, und zwar weil alles faktisch falsch seht.
Also, weniger rumlügen, weniger Polemik, deine Meinungen werden dadurch nciht wertvoller oder gar Fakten.
Aber da du offenbar einfach nur etwas trollen willst, ok, troll nur, der KV war schon immer gut im Zeit verschwenden.
