[Kanarienvogel]

EPM:

Sevilla gewinnt die Vuelta a Colombia, damit wohl eine gute Saison.
Pedraza wird kolumbischer Meister, so mit den meisten Punkten im Team, nr 1. Sonst aber wenig, 12. Colombia als Helfer ist ja zwar auch ok.
Baez 20. Colombia…
Der REst.. wenig. Zu wenig. Beltran 90er gar nichts, der war 2010 noch 2. am Babygiro hinter Betancur (und vor Santoro). 2011-12 dann schon etwas am stagnieren, 13 aber 0. kein Resultat taucht auf.

Fazit: Wohl 13 weder Nordamerika noch Europaausflug, deshalb gibt’s auch nicht viel zu sagen. Und nicht viel zu punkten für die Jungs. Colombia gewonnen war wohl das Hauptziel, geschafft, passt also. Aber sonst halt doch etwas wenig.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Flaminia

Star des TEams Ivan Rovny. Aber ist schon nie wirklich was geworden. 15. Trentino, 11. Settimana Lombarda, einige starke Platzierungen bei ital. Halbklassikern. Larciano-Toscana-Appennino-Matteotti-Agostoni-Tre Valli alles zwischen 2.-6. Sehr gut, auch wenn viele davon natürlich auch nicht mehr so gut besetzt sind wie noch vor 5 Jahren. Oder 10 vielleicht.
Mucelli auhc über 100 Punkte, dazu den wichtigsten Sieg (insgesamt 2) Appennino, sehr gut. Jahrgang 86. 7. Agostoni auch noch, letztes Jahr 4. Scheint gar nicht schlecht zu sein, bleibt trotzdem Conti.

Der REst: Savini rein gar nichts. SAntoro… 12. Sabatini, 125. Emilia, vielleichtn icht 100% abschreiben, aber zu 95% schon. Baggio platziert sich ab und zu bei schwach besetzten Sprints. Andrea Fedi, 91er, holt eine Etappe in der Slowakei, dann noch in Larciano 5. passt fürs Alter. Der ältere Fedi kann weniger. Die Giesen? Allesamt nichts. Alle 0 Punkte.

Fazit: Rovny überzeugt, Mucelli auch, dahinter dann doch eher enttäuschend.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Adria Mobil

Viel besser als die Aepfel aus Marseille natürlich.

Rogina: Der KV meinte der sei früher nicht nur mal bei Tenax gewesen, der ist ja seit Jahrtausenden dabei und eigentlich bekannt… aber nö, immer Slowenien ausser eben 2 Jahre Tenax.
Superbe Saison: 14. Coppi Bartali, 1. Slowenien (dieses Jahr nicht wirklich gute Besetzung, aber Sieg ist Sieg) und 2. Settimana Lombarda. Auch das nicht allzu gut besetzt natürlich. Der KV findet die Saison superb, der könnte gut auch Pro Conti fahren.

nr 2 Mugerlj!!!!!! 7. Laigueglia, dann was kroatisches gewonnen, dann noch serbisches. 4. Giro della Toscana das eigentliche highlight wohl. Keine wirklich gute Saison, aber er gewinnt wenigstens die x.2 Rennen ab und zu.

Der Rest überzeugt nicht wirklich, Nose ein Niveau unter Rogina unterdessen, der sollte mal sehr gut werden… Die jungen zeigen eher wenig, ein Roglic 15. Slowenien, aber Jahrgang 89 ist nicht mehr sooo jung.

Rogina überzeugt, Mugerlj gewinnt Wurstrennen, die jungen nicht wirklich toll. Platz 42 nach CQ. Passt. Ein etwas ausgeglicheneres Team würde aber nicht schaden, also hinter Rogina noch ein paar jüngere die was zeigen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Europcar:

26-20-7 die Podeste, also gut, auch wenn natürlich nicht nur topclasssiege dabei sind.

Platz 20 nach CQ, passt auch.

nr 1 Coquard: Sprint, der 3. der Franzosen. Hat gut eingeschlagen, 6 Siege. Ja ja, Bessèges, Langkawi und Picardie, Picardie aber immerhin mal vor Kittel mit dem Sieg. Gut auch im Herbst, 3. Fourmies, 19. Québec, für einen mit Jahrgan 92 ist das sehr gut.
2 Voeckler: Aber der Abstieg scheint doch begonnen zu haben. Ziel Klassiker, wurde nichts, Sturz und verletzt? Irgendwas war und er war ja auch nur beim Amstel da, DNF eben. Dann Route du Sud GK, Dauphiné etappe, TdF dann eher nichts, danach wieder ok. Immer noch ein ganz gutes Jahr, aber nicht mehr so gut wie die 2 letzten natürlich.
3 Rolland: Aber er enttäuschend. Alles wie 12, bis er aber an der Tour dann nichts brachte. Offensiv für Erbsen, die zum Glück nicht bekommen. Zu wenig
4. Gaudin. Prolog PN, dann 5. Roubaix. Danach weg, aber halt ein Nordmann mit Prologkwalitäten. Passt also
5. Turgot: Der 2. Nordmann, wenn nciht der erste…STarker Frühling, überall gut platziert, PR nur 10., aber sonst auch immer da, 8. RVV, 10. E3, 12 DVV, 15. MSR. Danach auch nichts mehr, passt aber auch hier, sogar gut würde der KV sagen. Kein Ausreisser nach oben wie 12 mit dem 2. Platz, aber konstant, kann überall eventuell mal ganz oben hinfahren.

Rest:
Arashiro, 2. Limousin, sonst auch immer so halb ok, den Sprung schafft er aber weiterhin nicht.
Berhane: Türkeisieger (nimmt der KV an?, immer noch 2. bei CQ). Gut, Jahrgang 91, ab 14 dann wohl bei grösseren Rennen.
Chartreau: Nichts, hatte ein gutes Jahr, tritt zurück.
Gautier: 32. TdF, 17. Lombardia. Kann immer noch was werden, war aber halt wieder so eine Saison…. kann was werden, ist’s aber nicht. Mal sehen. Aber war halt auch meistens Helfer, darum immer noch Note 6. Genügend.
Kern: Siehe Chartreau… ausser dass der KV nicht weiss ob der auch zurücktritt.. sollte wohl.
Veillieux: Dauphinéetappe und sonst ein Bauernrennen. Also Tre Valli bestätigt. Und Rücktritt. Schade, die Saison war ja gut

Fazit: Die Saison war eigentlich ganz ok, nur die TdF hat man komplett verhauen. Rest war ok, guter Norden, Ardennen dann nicht wirklich. Dauphiné 2 Etappen. Neben und Wurst Programm dominiert. Wenn noch eine bessere TdF gefahren wird passt alles.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Die Russen darf sonst jemand machen findet der KV…

Sojasun: Letzte Saison, war kein wirklicher ERfolg.
Platz 26 nach CQ, 5-9-11 Podium.
1. Problem dass man die kleinen franz. Rennen die man früher noch gewann dieses Jahr nicht gewinnen konnte. 2. Problem dass man auch 13 an der TdF nicht richtig überzeugen konnte.

Fahrer:
Klar der Star des TEam 13: Hivert: Fing super an, Bessège GK, dann 2 Etappen in Andalusien. PN auch gut, alles ok bis zur Tour eigentlich, Luxemburg gab Punkte, beeindruckt aber nicht sonderlich. Tour dann nichts, danach noch mal 5. das war’s aber dann auch. Gut los, dann hat aber auch er nachgelassen. 60% der Siege des TEams waren also schon Mitte Februar geholt…

Julien Simon: Nr 2, aber klar weniger als noch 12. Herbstform war wieder ganz ok, aber nicht so gut wie 12, oder auch 11, also blieb er sieglos. Vorher… TdF nichts, Frühling auch nicht gerade brillant. Etwas enttäuschend.

El Farès, 4. Dunkerque, sonst sehr wenig. Wird natürlich auch kein STar mehr, jetzt schon länger klar, aber auch von ihm sollte man eigentlich doch noch etwas mehr erwarten.

Rest alphabetisch:

Daniel: Portugaletappe, 1x 2 auch in Portugal. Jahrgang 91, also gut. Sprinter wohl, resp. endschnell. Gutes Jahr
Delaplace: 89er, eigentlich nicht mehr superjung wie er es mal war… man schien immer recht viel von ihm zu halten, 13 hat er aber dann enttäuscht. Weniger PUnkte als 12, auch logisch, dieses Jahr hatte er ein härteres Programm, WT und so, nicht mehr die 1.2 Rennen wo er halt doch immer wieder punkten konnte. Passt also immer noch, den Star sieht der KV aber schon nciht wirklich. (Ok als Star wurde er auch nie verkauft, einfach als talentierter Kerl der ganz gut sein könnte)
Engoulvent: Nach dem guten 12, war 13 gar nichts. Sehr wenig gefahren, schlechteste Saison seiner Karriere? Trotzdem ein Sieg, Prolog Lux.
Brice Feillu: Zu wenig. Nichts gezeigt eigentlich
Jeandebosz: 8. Castilla Leon, 10 Route du Sud, Keine TdF dann, überraschend, hätte eher nicht geschadet.
Le Lay: Noch eine Stufe mieser als er nach seinem Agritubeljahr eh schon war.
Lemoine: Mit 202 Punkten nr 4 im TEam. 6. Tro Bobonbon Leon, sonst auch nicht wirklich viel, aber halt ab und zu gepunktet. Passt.
Mederel: Einer der Kletterer mit Freiheiten jetzt wo man Coppel nicht mehr hat. Nichts daraus gemacht. 27. Ventoux sein Topergebnis wohl
Pauriol: Sein Abstieg geht weiter
Siskevicius: 11 Dunkerque. Nichts superbes aber der war ok.
Vuillermoz: Eins der wenigen Highlights nach KV. Punkte, nicht viele, aber war ganz ok unterwegs. 88, nicht superjung aber erste Saison oben. 46 TdF, 20. Semnoz das Highlight, dann noch 14. Ain. Nichts superbes, aber doch ok, 1-2 Jahre besser werden und kann was werden.

Fazit: Wie gesagt, letzte Saison, und keine gute. Wohl die schlechteste Saison des Projekts überhaupt. Punktemässig die ersten vielleicht mieser, da war man aber noch kleiner. Jetzt wurde doch schon mehr erwartet. Fast alle Fahrer haben’s auch geschafft weniger Punkte als 12 zu holen. Fast überraschend dass die meisten doch noch irgendwo untergekommen sind nach diesem Jahr. Teilweise auch bei PT Teams.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

MTN

Platz 29 CQ mit 2318 Punkten
17-13-9 die Podeste, aber nicht wirlich alles hochklassig..

Ciolek: Mit dem MSR Sieg klar die nr 1. Ganz zurück, resp. ganz da wo man ihn erwartete ist er aber doch nicht. TA gut platziert, MSR Sieg, dann aber dann noch ein Bayernsieg, Platzierungen auch, Oesterreichetappe und eine Britainetappe. Klar, halt sein Programm, nicht viel WT für die Jungs, aber gerade für das nicht WT Programm ist der REst dann doch fast etwas mager. Portugal max. Platz 4. Mit MSR natürlich nicht nur die Saison gut, die ganze Karriere gerettet. Muss er aber jetzt bestätigen, nicht unbedingt mit einem weiteren MSR Sieg, sondern halt regelmässiger vorne dabei sein und bei kleineren Sachen mehr gewinnen.

Pardilla, nr 2. 3. Langkawi, dann TA und Trentino eigentlich zu schwach, da enttäuschend. Als klarer Bergleader hätte er da stärker sein müssen, vorallem weil das ja die wichtigsten Rennen waren die man fahren durfte. Herbst dann besser, Portugal Leader bis er zum Torre komplett weggebrochen ist. 3 Valli 15., Danach in den 20ern bei Milano Torino und Emilia. OK, auch nicht wirklich viel besser. Der KV erwartete von ihm doch etwas mehr.

Gebremariam nr 3. 91er, 240 Punkte. 5. Amissa Bongo, 9. Langkawi, 2. Taiwan. In seinem Fall natürlich ok. Bei grösseren REnnen klar weniger, 27 Utah, 24 Settimana Lombarda. Aber eben, Jahrgang 91, passt. 2. Saisonhälfte klar weniger gepunktet, aber auch bei wichtigeren REnnen am Start. Richtige Planung findet der KV. Gute Saison für ihn, jetzt so weiter, Langkawi und dann versuchen bei etwas grösseren Rennen näher an die Spitze zu kommen.

Mentjes nr 4, 2. U23 Firenze natürlich superb. Vorher 10 Amissa Bongo, 4. Taiwan. 9. Korea. Dann Tre Valli 22. und dann schon die WM. Danach noch in Ruanda Platzierungen gesammelt. Natürlich auch eine gute Saison, sah in Firenze auch gut aus der Kerl. Jahrgang 92, also auch langsam aufbauen.

Sbaragli nr 5, 147 Punkte. Ein Sprinter? Oder mehr als das? Für den Moment für den KV einfach ein Sprinter… 5. Le Samyn, 5. Pantani, dazwischen in Korea auch mal ein Sieg. Passt, auch jung, 90.

Konovalovas auch noch über 100 Punkte, 66 davon bei Meisterschaften… sonst nichts superbes. 22. WM noch am besten irgendwie.

Rest:

Venter 12. Dunkerque, gefällt noch, auch sonst zwar wenige Punkte aber doch ok Platzierungen.
Der älter Janse Van Rensburg platziert sich auch überall ein bisschen. Scheint ein Fall von Mini mini Sagan zu sein… kann zwar auch alles, aber halt dann noch ein Niveau unter dem vom jüngeren Bruder…. d.h. dann für Jacques dass er sich zwar überall platzieren kann, aber halt kaum mal in den Top 10…

Fazit: Schon extrem Ciolek-Pardilla abhänging. Ohne die 2 wäre keine WT Rennen Einladung verständlich gewesen. So schon, auch wenn Pardilla dann nie wirklich überzeugt hat, Ciolek ja schon. Dahinter ist wohl schon auch Talent da, Gebremariam fährt ganz gut, Sbaragli auch, Mentjes hat den KV an der WM begeistert. Andere wie Tewelde könnten noch kommen? Viele junge Fahrer halt auch. Für eine GT würde es in dieser Form auch für 14 nicht reichen, auch wenn die jungen sich weiter verbessern. Dafür hat man ja auch eingekauft jetzt.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Rogers Clenbuterol

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

IAM

1. Saison, ganz ok, nicht superb, eigentlich so wie’s zu erwarten war.
Platz 21 CQ Ranking, ohne punktige GTs (sogar cofidis punktet ja an GTs, fertig fahren gibt auch schon waS), dafür bei fast allen Klassikern dabei.
12 Siege, viel Mist dabei, aber immerhin
17 2. Plätze, 14 3. Plätze

Fahrer:

nr 1 Haussler 538 Punkte. Guter Frühling, gute Platzierungen bei den Klassikern. MSR 13, E3 11., Gent 4., RVV 6. PR 11. Bester Frühling seit 09. Aber schlussendlich nur ein Saisonsieg, Bayernetappe. Irgendwie würde man doch noch etwas mehr erwarten, halt ein paar Siege. Klar, er fährt im Prinzip ein WT Programm, also keine Wurstrennen, wo er seine Siege schon holen würde, trotzdem, irgendwo noch 1-2 Siege würden nicht schaden. Aber andererseits natürlich sein Comeback doch gut, nach 09 kam ja nicht wirklich viel, der Frühling war gut, nichts zu sagen. Und im Herbst noch 6. Paris Tours.
Elmiger 533 Punkte nr 2, gutes Comeback auch von ihm, noch besseres als das Haussler fast. Haussler war ja nie GANZ weg, nur zu 75%, Elmiger hingegen sah die 2 letzten Saisons ganz mies aus. Hier, Tour du LImousin gewonnen, Tour of Britain 2. Natürlich nicht WT, aber auch keine Wurstrennen. Auch er im Frühling platziert, halt 20 Plätze hinter Haussler. Passt auch hier, gutes Comeback.

Nr 3 wäre Wyss, aber der KV macht jetzt alphabetisch weiter.

Bandiera 78 Punkte, enttäuschend. Ja ja, hauptsächlich ein Helfer, aber doch auch sowas wie ein Sprinter? Hier mit mehr Chancen dachte der KV, aber ausser dem 6. Platz bei Het Volk nichts. Und Sprinter, mmh, mal ein Jahr 10. und 11. bei TdF Etappen.. wohl doch eher nicht wirklich.
Brändle: 89er, ewig dabei schon. 4. Luxemburg, Aut Meister ZF, Tour du Jura gewonnen, etwas mehr sollte auch möglich sein. Scheint aber schon zu stagnieren, wird nie wirklich besser, 270 Punkte.
Denifl: Ha, das scheint ein Duartemässiger Andeuter zu sein. 11 war er mal 5. in Montréal, dieses Jahr bei PN und in den Ardennen ganz ok unterwegs. Aber wird dann doch ncihts wirkliches? 87 kann noch kommen, 189 Punkte
Goddaert: Ganz schlecht. Was er kann weiss der KV nie genau, aber mehr als es 13 war sollte es schon sein. 53 Punkte, klar nicht genug.
Hinault, 74 Jahrgang, hat sich gut gehalten. War wohl eh eher als Capitaine de Route geplant, hat aber auch gepunktet. Gut im Norden, in den 20-40ern ins Ziel, also als Helfer wohl nützlich, dann 7. Dunkerque. Passt
Klemme: Der sollte mal gut werden, oder? Aber gar nichts eigentlich.
Guschti: Punktet wie immer, seine Topjahre aber klar vorbei. Chrono des Nations 2., aber sonst im ZF eigentlich schon schwächer als auch schon. Auch er im Norden sicher als Helfer brauchbar, die hatten ja da ein unglaubliches Helferteam wohl.
Lövkvist: Super los, Med gewonnen, dann PN schon klar weniger. dann Sturz/Verletzung irgendwann, TdS fraglich, dann da, aber nicht wirklich gut, das ok nach dem Sturz. Rest der Saison aber auch nichts wirkliches wieder. TdS war woh ldas klare Saisonziel, wegen des Sturzes kriegt er doch knapp genügend für das Jahr. Auch wenn man fast annehmen muss da wäre er auch nicht in die Top 10 gefahren,nach Med kam ja wirklich eigentlich zu wenig. 193 Punkte
Pelucchi: Jungsprinter, der KV dachte der sei vielleicht etwas besser. Frühling noch ok, auch eine Etappe, dann nur noch Platzierungen, und nicht mal wirklich viele.
Reichenbach: Aufsteiger der Saison, schon fast Schweizer Rundfahrtenhoffnung nr 1 jetzt. Vielleicht nicht nur fast. 16. TdS, 4. Ain, fehlt natürlich noch einiges um an die Spitze zu fahren, aber für seine erste Saison oben gut. Jahrgang 89. Dazu natürlich Matteotti gewonnen, ein heiliger Herbstklassiker. Superstar also. 277 Punkte, gut. Der kann gut ein Top 10 TdS FAhrer werden, eventuell auch mehr, am ZF muss er noch arbeiten, am Berg ist er im Moment ein solider Mitfahrer.
Saramotins: 5. Strade Bianche. Dann Doubs gewonnen. 242 PUnkte
Schelling: Nach KV in der Kanalyse wohl besser als Reichenbach, scheint klar nicht der Fall zu sein. Nichts im Prinzip. Kommt ja eventuell noch?
Tschopp: 2. Matteotti, 18. TdS, kurz gesagt, Reichenbach war besser. Tschopp mehr PUnkte, Oman 6. Criterium International 9. Ok, aber nach 12, 14. Giro, 1. Utah doch etwas unter den Erwartungen, vorallem an der TdS. Aber mit Oman und so doch solide genug. 312 Punkte
M. Wyss: 357 Punkte, eben nr 3. 10 Romandie, gut. TdS dann schlecht.. .war da was? Weiss der KV nicht mehr. 7. Portugal dann noch. Keine superbe Saison, TdS Top 10 hätte der KV erwartet. Mal sehen was 14 kommt, aber 13 deutet doch klar auf Helfer hin, nie wirklich Leader der was erreichen kann. Was vor 13 noch möglich schien.

Fazit: OK erste Saison. Kein wirklicher Star, Haussler überzeugt mehr durch Platzierungen, passt zum Team. Dahinter viele die mal was zeigen. Halt so ein Mittelmassteam irgendwie, keiner sticht wirklich heraus, von keinem kann man wirklich viel erwarten. Haussler noch am ehesten natürlich. Aber für eine erste Saison durchaus gut, auch nicht nur die alten Knacker die was zeigen, auch die jüngeren bringen was. Darauf kann sicher gut aufgebaut werden.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Crelan

4-4-7 Podium, das meiste Mist, Sieg bei Rund um Köln der Grosserfolg der Saison.
Platz 34 nach CQ

Vantomme 386 CQ Punkte, nr 1. Oft punktig platziert, aber immer noch nicht wirklich gut, 11. De Panne, 13. Belgien, so Sachen, das sogar die Highlights. Und hat dann irgendwie so 384 Punkte bekommen, max Punkte 40 für den 7. Platz Poitou-Charentes. Beeindruckend nur dass er von Februar bis September fast nonstop seine Platzierungen holte. Sonst…. nichts wirklich beeindruckends, von Katusha kommen hätte man doch etwas mehr ewartet irgendwie. Nicht punktemässig, aber mehr als Platzierungen. Oder dann etwas bessere

2 Delfosse. 2 Siege im Mai, Rund um Köln und Circuit de Wallonie. Sonst auch nicht viel, aber dafür dass der KV den nicht kennt eigentlich ok.

3 Baptiste Planckaert: 15. Het Volk, Sieg bei irgendwas, 1.1 immerhin. Gab schon bessere Planckaerts, aber ganz für nichts ist der wohl auch nicht.

Sonst:
Amorison holt 135 Punkte in Hainan, so auf 137 und sieht so dann ok aus, sonst aber nichts, gar nichts. Doch 2 Punkte…
Juodvalkis auch über 100 Punkte, 1.2 gewonnen, dann noch ab und zu gepunktet, 5. Cerami sein Highlight
Honig: 100 Punkte, 3. World Port Classic. Na ja…

Sonst noch viele Junge, wirklich gut wohl auch keiner. Rindfleisch soll was sagen wenn er noch was weiss.

Haben ihr Punktekonto in China noch tapfer aufpoliert, nicht nur Amorison, auch andere haben da noch schnell ein paar PUnkte geholt. ohne den Chinaausflug, nicht nur Hainan sondern auch TAihu hätte man wohl 200+ weniger Punkte (aber immer noch Platz 34) und nur noch 3-2-6 in POdestplätzen.

OK ok, man ist auch auf Querfeldein spezialisiert, aber etwas mehr dürfte es auf der Strasse doch sein. Aber ok, letzte Saison des TEams, immerhin hatten sie zum Schluss in China noch ein paar Erfolge. Fast alle Fahrer auch irgendwo untergekommen, die meisten wie zu erwarten war bei Contis

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Colombia

3-2-3 die Podeste. Klar zu wenig. Vorallem weil 2 der Siege auch noch durch Duque kamen, von dem man ja 0 erwarten musste.

1138 CQ Punkte, Platz 35, fünftschlechtestes Pro Conti TEam. Auch das nicht genug.

Fahrer:

3 STars vor dem Saisonstart.
1 hat die ganze Saison verpasst, Chaves, natürlich Pech
Duarte: Der scheint einer von denen zu sein die gerne was andeuten, aber doch nie wirklich überzeugen. So auch 13…. Giro ganz mies los, dann plötzlich stark am Galibier und superb die Tre Cime hoch… da sah er wie ein Podiumskandidat aus. Aber der Rest der Saison wieder nichts
Atapuma, der dritte Star der Höchstpunkter. Zu spät in Form, Türkei noch nichts, Giro dann sehr sehr anonym aber noch so ok, etwas schlechter als erwartet, aber ok. Dann Tre Cime auch er stark, da war er sogar in der Flucht vorher, trotzdem noch 9. Dann POlenetappe, einmal 2., ok aber nicht wirklich guter Herbst. Seine Saison schlussendlich ok, erste GT, 18., sein Spezialgebiet wurde extrem gekürzt eine gute Leistung, sonst mitgefahren.

3 Stars, einer ok, einer verletzt, einer Duarte….
3 andere erwähnenswert:

Duque: Unerwartet nr 2 hier. Punktemässig wie seine 2 letzten miesen Cofidissaisons, dafür hat er hier 2 Siege, was er bei Cofidis nicht mal in guten Saisons schaffte. Und immerhin Ainetappe und Beghelli, klar, nicht superb besetzt, trotzdem besser als x.2 Sachen.
Chalapud: Nach dem miesen 12 ist er wieder da. Offensiver Giro, sonst halt so platziert, Colorado, SEttimana Lombarda, Burgos. Das ist das was er kann, passt also
Pantano: Der neue Chalapud. Eventuell mal etwas besser. Ein GK Fahrer ist das aber definitiv nicht, wird auch keiner. Eben, wie Chalapud einer der kleinere Rundfahrten in den Top 20, ab und zu mal Top 5 beenden kann, bei GTs durch Fluchten vielleicht mal Erfolg hat. Seine Saison ok, bis 13 hatte er ja eigentlich nie gezeigt dass er überhaupt was kann, jetzt schon.

Der REst: Quintero kommt auf 72 Punkte irgendwie, nichts wirklich beeindruckendes dabei. Der Rest des Restes noch mieser.

Fazit: War klar dass hinter den Stars eine Lücke ist… die Stars bringen’s nicht, dann steht man schon sehr schwach da. Giro war wenigstens offensiv, 2 Fahrer hauptsächlich zwar. Chalapud und Pantano. Dort dadurch und Atapuma und am Schluss Duarte nicht untergegangen. Aber auch nicht wirklich überzeugt. Scheint auch das Geld zu fehlen, weil bessere Talente als die die man hat gäbe es ja wohl in Colombia schon auch noch. Chamorro, Parra z.B. So… nicht genügend über die ganze Saison hinweg gesehen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Cofidis

10 Siege, keiner in der WT, keiner HC…
Immerhin Platz 22 nach Punkten nach CQ, vor Androni z.B.

nr 1 Navarro: 507 Punkte. Der wichtigste Sieg der Saison, Murcia. Dann 5. Dauphiné und 9. TdF. Damit er eine gute Saison, das Maximum rausgeholft findet der KV. TdF ja am Berg nie und nimmer Top 10, aber hat sich mit Fluchten gut im GK gehalten.

2: Petit, stagniert aber. Ein Sieg bei Amissa Bongo, dann nur platziert. Ein Topsprinter wird der eher nicht mehr. Eher ein Anfahrer, Platzierungssprinter oder halt Nordfahrer? Werden, weil auch als Platzierungssprinter taugt er momentan nicht wirklich, Platzierungen ja schon da, aber halt nicht bei REnnen die gut besetzt sind. Bisher als Profi doch eine Enttäuschung. Gut immer noch jung, Jahrgang 90, kommt eventuell noch etwas. Aber Bouhanni, Démare, Coquard werden wohl auch langfristig klar erfolgreicher als er sein

3: Edet: Vuelta Bergtrikot… auch er entwickelt sich nicht wirklich superschnell, aber eine Entwicklung ist schon da. 5. Türkei auch was. Auch in Oesterreich ok unterwegs. Jahrgang 87, immerhin kein Komplettreinfall wie man sie sonst bei Cofidis gerne hat. Kann immer noch ein dezenter Etappenjäger werden.

4 Levarlet, und hier wird’s definitiv peinlich. Der hat nämlich eigentlich nichts. 12 sah er fast besser aus, da halt die Tour dann verhauen, 13.. Platzierungen bei franz. Wurstrennen, TdF fertig gefahren, 33. Alpe d’Huez und Semnoz.

5 Bagot: Der zeigt wenigstens Potential. 3. Türkei, Tour rausgestürzt, 21 Vuelta. Wäre definitiv ein sehr guter Helfer, wenn er weiter Fortschritte macht auch mal ein Top 20, 15 Fahrer. Einer der wenigen Lichtblicke hier

Ups, da ja die wahre nr 3 übersehen!
3 Garcia Etxegibel! 7 Haut Var, 10 Het Volk, starker Anfang, danach eigentlich auhc nichts mehr.
Der Rest:
Absolut Katastrophal natürlich die 2 Stars, Taaramäe und Coppel. Taaramäe nach Pfeiffer schlechter als mit Pfeiffer wohl. Coppel pfeifferlos immerhin 20 Punkte besser, aber auch er, die ganze Saison eine einzige Katastrophe.
Erwähnenswert danach eigentlich schon niemand mehr, enttäuscht ja sonst auch keiner wirklich da die meisten einfach nichts können, da erwartet man auch nichts. Hardy erwähnen wir trotzdem, der könnte ja doch was können, 13 aber nicht, 12 bei Bretagne noch gut, hier bei Cofidis nichts, im Herbst 11. PT Le Mevel halt als, passt. Der Rest grösstenteils halt nicht WT würdig. Und das Team fährt nun mal 2 GTs und einen grossteil der WT Klassiker, da muss man eigentlich stärker sein.

Fazit: Boyer feuern, Sanquer rein war so effektiv wie man erwarten konnte, überhaupt nicht. Die Saison eigentlich sogar noch eine grössere Enttäuschung als die vorherigen, weil mit Taaramäe und Coppel hatte man doch 2 Top 10 Kandidaten für GTs. Beide sang und klanglos untergegangen. Navarro top 10 durch fluchten… ok, Top 10 ist Top 10, an Navarro lag’s 13 nicht, trotzdem nicht genug für ein 2 GT Team. Eigentlich sollte das Team „neu anfangen“. Entweder ernsthaft ein Pro Conti team mit 2 GTs sein, das heisst auch Fahrer kaufen die ohne Stützräder fahren können, oder dann halt schauen dass man in 2.2 und 1.2 und so Rennen zuschlägt. Kader verkleinern, auf Saur/Sojasun Niveau runter, auf TdF Einladung hoffen, Vuelta ja dank Sponsoring eh gesichert. Und auf den ganze REst verzichten, für PN, Dauphiné, Klassiker ist man viel zu mies. Aber so… einfach ein absolutes Idiotenteam.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Cobo zu den Türken.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV macht schnell mal die Polen und Chinesen

CCC: 9 Siege, 1688 Punkte Platz 31 CQ
Die 9 Siege.. 4 davon 2.1 Etappen, aber Sibiu, Estland und das komische polnische Rennen im Mai, der KV kapiert nicht wieso die 2 2.1 sind. GK Sibiu noch dazu. 4 der 5 Siege Rebellin. Dazu noch 4 x.2 Siege
Fahrer: Klare nummer 1 Rebellin: Siege nur bei wurstigen 2.1 Rennen, aber sonst doch auch immer wieder bei wichtigerem in den Top 10, oder zumindest 20. Murcia, Coppi e Bartali, Trentino 17., dann im ital. Herbst wieder Top 10, Agostoni 4., Tre Valli 5. die wahren highlights der Saison. nr 45 nach CQ er dieses Jahr… zwar schon gnädig irgendwie, aber die Saison war in seinem Alter sicher noch sehr gut. 42 wie HOrner ist der ja jetzt, und war die ganze Saison unterwegs.
nr 2 Matysiak, 204 Punkte, CQ Punkteplosion bei ihm. 6. Beghelli, 7. Almeria seine Highlights, Punkte gab’s aber in Estland, 4. GK, ein Etappensieg… Wohl sowas wie ein Sprinter? Einfach kein wirklich guter… Jahrgang 84 auch nicht mehr wirklich jung.
nr 3 Honkisz: 88er der den Karpatencup gewonnen hat und in Hainan als 7. 62 Punkte bekommen hat. Noch 2. der polnischen Meisterschaften, ergibt schon fast 136 Punkte.
4 Taciak 84, 121 Punkte, aber nichts was den KV jetzt beeindruckt. 36. Emilia noch am ehesten.

Dazu erwähnen wir noch Rutkiewicz weil der irgendwie bekannt vorkommt, aber warum rätselhaft… scheint auch nichts zu können
Cerny, 93er Tscheche hingegen könnte was werden, 2. einer Trentinoetappe, 1 Tag Leader nach dem MZF. Noch jung, wer weiss.

Aber das TEam halt doch immer noch schwach. Dank Rebellin gab’s doch noch PUnkte… aber sonst halt nicht viel los. Wohl einfach nicht genug Geld um sich die besseren Polen leisten zu können. Müssten ja nicht mal Kwiatkowski oder Majka sein… auch nicht Niemec, der will jetzt GTs fahren. Aber Huzarski, Bodnar, Marczinsky, Golas, Paterski wären hier auch alle Leader und wären höchstwahrscheinlich erfolgreicher als das was sie jetzt haben. Aber wohl einfach nicht genug Geld. Schade. Die Situation hier eigentlich noch schlimmer als bei Colombia, die der KV übrigens reserviert. Dort wenigstens ein paar Talente dabei, hier eigentlich gar kein einheimisches Talent.

Champions Systems 6 Siege, 817 Punkte, nr 48 und miesestes Pro Conti team nach CQ
4 nationale Meisterschaften, eine Etappe in Korea, eine in Taiwan.
Peinliches Team, war aber auch zu erwarten. Schliessen jetzt, werden nicht vermisst werden. Zu sehr auf „wir sind in China“ gesetzt, hofften damit auf einen Exotenbonus wohl, oder Einladungen damit man in China in den News landet.. Problem halt nur dass das eher mit einem chinesischen Team mit Chinesen klappen könnte, nicht mit einem zusammengewürfelten Nichtskönnerteam.

Am meisten Punkte hat:
Zachary Bell: 96! 60 als kanadischer Meister, dazu ein Taiwanetappe und eine in Korea. Siegfahrer halt. Sonst nichts, scheint auch nicht viel zu können, aber immerhin hat er doch auf unterstem Niveau in Asien 2 Siege geholt.
Gregory Brenes Obando! 91, davon 81 bei Champions System als Stagiaire. Scheint auch was zu können, 15. Utah, 6. Colorado. Jahrgang 88, nicht superjung, aber einer der doch was zu können scheint und sicher in einem normalen Team seinen Platz verdient hätte.
Erwähnswert noch Othman, 91, Malaysia, stagniert aber, in Asien oft platziert, war er aber schon 2010, und zwar etwa gleich gut.
Butler, 88 USA, 12. Utah, 21. Colorado, 18. Trentino. Auch einer der wie der Tico weiter oben einen Vertrag irgendwo verdient hätte, war mal bei BMC, 12 dann hierhin gewechselt.

Fazit: Skandalös schlechtes Pro Conti team, war aber eigentlich klar. Hatte wohl auch ein Conti Budget, hofft der KV wenigstens, weil wenn’s höher war…. noch peinlicher. Aber wenn man schon ein Pro Conti Team sein will sollte man es doch irgendwie halbwegs ernsthaft machen, nciht ein Team ohne Kwalität, das eine oder andere Talent, Butler, Othman, der Stagiaire dann, dazu einfach Füllmaterial. 26 Fahrer, die meisten können einfach nichts. Man war ja nicht mal im asiatischen 2.2 Programm wirklich erfolgreich, 2 Siege durch Bell, das war’s.

Sonst… Ryan Anderson hat zwar über 200 Punkte, Problem nur dass 0 davon bei Champion System waren, bis im Juni war er da, dann nach Amerika und dort gepunktet.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Pfff!
Ein wahrer Held und Olympiasieger!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV macht schnell Bretagne, sollte schnell gehen:

Relativ unsichtbar, können auch bei wenigen grösseren Rennen starten. Dauphiné, da gehen sie unter, dann Dunkerque, Paris Tours und so.
4-7-12 die Podiumsbilanz

1647 Punkte, nr 32 bei CQ.

3 Fahrer mit über 200 Punkten

Armindo Fonseca: Aufsteiger der Saison da. 5. Dunkerque, da Top 10 ersprintet jeweils, dazu auch mehr Platzierungen als noch letztes Jahr sonst. Kein Sieg, hatte aber ein fast reines x.1 + Programm, also nicht die 2.2 Rundfahrten und 1.2 Rennen. Wird nie ein Star, aber könnte sich durchaus zu einem Anfahrer oder so entwickeln, also für weiter oben.

Arnaud Gerard: Von FdJ kommend, hier einfach irgendwie seine 2xx Punkte gesammelt. 4. Poitou Charentes, 8. Limousin, 8. der französischen Meisterschaft..also eigentlich nichts wirkliches, aber irgendwie die 200 Punkte geholt

Florian Vachon: Wie erwartet der Star des Teams, am meisten PUnkte. Aber kein Sieg dieses Jahr. 2. Dunkerque immerhin, 4. GP de Wallonie. Sonst aber etwas schlechter als 12, da gab’s immerhin 3 Siege, jetzt null.

4 hatten 100+ Punkte

Corbel, 91, 7. Picardie, eine Kreischetappe. Wohl sowas wie ein Sprinter?
Delpech: 2. GP de la Somme, sonst nichts.
Guillou: 8. Türkei, 12. Route du Sud. passt für ihn, mehr liegt wohl einfach nciht drin.
Laengen: 4. Avenir 11, dann 13 schlussendlich fast etwas enttäuschend. Jahrgang 89, hat noch Zeit. 2. Kreisch… pff.. 19. Portugal, 58. Dauphiné, etwas mehr wäre vielleicht schon zu erwarten.

Sonst.. Koretzky und Sepulveda jung, Sepulveda scheint ZF zu können, während Koretzky bei La Pomme Marseille besser war. Die Bretonen überzeugen den KV aber eh nicht wirklich als Ausbilder, Le Bon war ja hier auch eher wurstig, bei FdJ plötzlich doch ganz ok.
4 Siege sind wenig, auch alle bei .2 Rennen, etwas mehr dürfte es sein. Aber halt nr 6 in Frankreich, nächstes Jahr als nr 5 dürfte es schon besser laufen. Die Erwartungen dann aber auch höher.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

War höchste Zeit, der KV hätte ohne Reservierung (die ja bei den 2 Teams eigentlich eh schon da ist) morgen dann einfach was geklaut.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV fängt mit den Professionals mal an

Accent Jobs

1 Sieg, Napolitano, dazu 4 Zweite und 4 Dritte Plätze.

Platz 36 nach CQ Punkten. 985 Punkte Also eher eine mittlere Katastrophe findet der KV.

Star des TEams Jempy Drucker, 308 Punkte, fast ein Drittel. Gute Platzierungen, keine Siege. 6. Tour de Wallonie, 5. Eurometropole, Franco Belge war das mal. 13. Het Volk. Nichts absolut superbes aber immerhin.

2. Van Goolen: 138 Punkte, aber eigentlich nichts gezeigt. Im August reichte es mal für einen 2. Platz in Belgien.

3 Napolitano: 1 Sieg, klar schlechtere Saison als 2012, da war er noch Tour de Wallonie Seriensieger. Und hatte auch mehr Platzierungen. Hier der Sieg, dann 2 Dutch food Classics, nochmal 2. einmal 3. irgendwo. Das war’s. Dass er kein Topsprinter mehr ist ist längst bekannt, aber schaffte es 11-12 doch noch öfter platziert zu sein. Bei shitshitraces ja, aber 13 war’s auch da dünn. 136 Punkte

4. Van Dijk: Hat im Prinzip die Saison 12 wiederholt. Und von 11-12 war doch ein grosser Absturz, von 600+ Punkten auf 123, 13 jetzt noch 112. Auf eine Art war 13 vielleicht sogar minim besser, wohl doch mehr Top 10 als 12, aber halt nicht in punktigen Rennen.

Das die 4 mit über 100 Punkten. Der Rest: Katastrophe. Interessant auch dass fast alle weniger CQ Punkte haben als 12. Ausnahme Drucker, Van Goolen, dann noch Degand der von 35 auf 36 ging und Vanlandschoot von 48 auf 63. Oh, Vogondy konstant, 35.
Erwähnenswert noch Scheirlinckx, der wie Van Dijk 12 bestätigt, scheint nichts mehr zu bringen. Commeyne und Caethoeven, 12 noch 2xx Punkter jetzt unter 100, weit unter 100, beide auch wenig gefahren.

Der Mix zwischen alten Platzierungsfahrern und mitteljungen die nichts können hat sich nicht wirklich bewährt.

Rindfleisch weiss hier wohl mehr, der KV findet die Saison peinlich.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Sollte schon stimmen mit den zu vielen Renntagen, aber der KV findet im Fall De Gendt nicht ganz.
Froome hat mit TA, Crit, Pause, Ardennen, Romandie ein ähnliches Programm. Und ist da erst noch immer voll dabei gewesen.
Quintana PN, Cat, PV, Ardennen
Purito: TA, Cat, Ardennen
Contador: TA, PV, Ardennen
Kreuziger:TA, PV Ardennen Romandie

Top 5 der Tour also mit ähnlichem Programm, aber alle waren im Gegensatz zu De Gendt auch vorne dabei. Das PRogramm findet der KV jetzt nicht irre, oder eine Ochsentour. Quintana hat ja genau das gleiche, der dann aber eine lange Pause bis zur Tour. Froome hat PV pausiert und wohl trainiert, dafür Romandie noch rein. Der KV findet das De Gendt Frühlingsprogramm nicht sonderlich speziell. War einfach De Gendt der 2013 gar nichts konnte irgendwie.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Macht der KV halt Saxo

Nr 10 nach CQ Punkten
nr 46 nach Siegen, nur 8! Contador in San Luis, KReuziger Amstel, Morkov eine Vueltaetappe und dänischer Meister, Breschel 2x Dänemarktour, Roche eine Vueltaetappe und Rogers Japan Cup. Peinlich wenig.

Fahrer:

1 Contador, 1228: Fing ja noch ok an, in San Luis eine Etappe. Oman dann kämpferisch, aber geschlagen. Bis da eigentlich alles ok. Tirreno auch noch ok, obwohl er früher bei PN schon besser unterwegs war. 3. Pais Vasco 5. Vom Resultat her auch ok, aber hiess dann dass Contador den ganzen Frühling sieglos absolviert hatte. Immere einigermassen da, aber nie top. Dauphiné dann ok, das war nie ein Rennen wo er voll da war, früher reicht das für Top 3, jetzt halt 10. Nicht tragisch. TdF dann… nichts. Der KV meinte er würde da sein, Contador wollte nicht. In den Pyrenäen schien der Helfer eher der stärkere. Und während Quintana und Rodriguez später zusetzen konnten, blieb Contador irgendwie auf seinem Niveau. Platz 4. Danach keine vuelta, noch 5. Milano Torino, da hatte er 12 noch gewonnen. Absteiger der Saison, nach 13 für 14 eigentlich nur noch nr 4 der Rundfahrer. Hinter Froome, Nibali und Quintana. Etwa bei Rodriguez,

2 Kreuziger 1008 Wieder da. Nach Jahren der STagnation endlich ein Schritt nach vorne. AGR gewonnen und 5. TdF. Hinteraus etwas nachgelassen, aber wenn er voll für sich hätte fahren können wäre er vielleicht 4. geworden, nicht Contador. Gute Saison, ob er jetzt darauf aufbauen kann und doch noch den Sprung zum STar schafft die Frage.

3 Roche 776 RElativ miese TdF, war als Helfer nr x aber auch nicht in Bergform. Bis zur TdF auch eigentlich nichts, danach 5. Sankt Bästeli und 5. Vuelta. Bestes GT Resultat der Karriere. Und der KV denkt das wird so bleiben.

4 Majka 773 Giro!Dieses Jahr nicht verletzt, also am STart, 7. am Ende. Stark. Weiss aber Betancur doch klar stärker. Danach 4. in POlen, der KV erwartete da eigentlich mehr. Vuelta als Helfer, 19. auch da dachte der KV komme eher mehr. Danach aber dann noch 2. Milano Torino und 3. Lombardia. Die Frage jetzt was 14 ansteht. Contador helfen oder darf er wieder auf eigene Rechnung fharen?

5 Rogers 582 Die Form von 12 hatte er nicht ganz, aber war nicht weit davon entfernt. 2. California, 6. Dauphiné. TdF 16. TdF lange gut dabei, am Ende doch noch verloren. Da war die Form sicher ähnlich wie 12, aber er hatte halt nichts zu tun, vor einem Jahr am zugen, jetzt am mitfahren. Herbst dann gar nichts bis auf den Japan Cup Sieg. Ok Saison eigentlich für ihn.

Rest:
Bennati halt wenig, wie erwartet, ein wirklicher Sprinter ist er nicht mehr, eher ein allrounder der halt überall gut helfen kann.
Boaro: Keinen weiteren Schritt nach vorne. Kann noch kommen, kann auch vieles ein bisschen, ZF natürlich am besten.
Breschel: 2 Siege in Dä. zu wenig. Frühling ja noch so ok, 15. PR, aber eigentlich hätte man vor ein paar Jahren noch viel mehr als das erwartet. Eher bei RVV zwar. Besser als bei Rabo war er aber.

Sonst.. .ok, Kump, zeigt auhc im 2. Versuch oben dass er dafür einfach (noch) nicht gut genug ist. Morkov gewinnt 2 Rennen, guter Herbst, davor eigentlich nichts. 2. Paris Tours, gut. Sörensen, der buttrige für den KV klar enttäuschend, da erwartet er mehr. Der ist nämlich immer noch besser als Fuglsang. 2. Emilia im Herbst immerhin, aber sonst zu wenig. Gerade an der vuelta. Zaugg wie immer, halt nicht viel. Mmh, zwar noch weniger als sonst eigentlich.

Schlussendlich gute GT Platzierungen, 7,4+5,5. Aber mit Contador im Team ist das zu wenig. Vorallem weil es ja sonst auch kaum Siege gab. War halt auch fast alles auf ihn ausgerichtet, wenn er versagt sieht das TEam doch klar schlechter aus. Auch wenn gerade Kreuziger und Roche mit ihren 5. Plätzen eigentlich besser waren als man erwarten konnte.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Sky

nr 2 nach CQ Punkten, aber knapp hinter Omega. Und knapp vor Movistar. 11+12 jeweils nr 1, aber man hat mehr Punkte als 11. Aber doch klar weniger als 2012.
35 Siege, Platz 3 mit Cannondale, weit hinter Omega. 12 waren’s noch 51 Siege, 11 32, jetzt eben 35.

Die Saison also schlechter als 12, aber da waren halt auch noch 15 Cav-Siege dabei.

Nr 1: Froome: 2766 Punkte. nr 1 CQ. Bis zur Tour sozusagen immer der stärkste. Tirreno gegen Nibali verloren, sonst alles gewonnen. Oman-Criterium International, Romandie, Dauphiné und eben die Tour. Danach WM Aufbau, da lief’s aber nicht. Seine Schwächen im Moment die Eintagesrennen, aber der KV sieht eigentlich keinen Grund warum er das nicht auch können sollte, und schlechtes Wetter. Tirreno Etappe… und auch bei der WM, wobei er da wohl die Form eh nicht hatte. Was dem KV gefällt ist auch: Lange Saison. Oman bis TdF top. Und danach versuchte er es immerhin noch mit der WM. Passt. Blöd nur dass er jetzt sagt er werde wohl nicht mehr alles gewinnen wollen, sei auch Training für die Tour gewesen, als Leader, Interviews, Druck und so. Grrr.

2 Richie Porte: nr 10 CQ Starpotential halt. PN gewonnen. 2. PV und Dauphiné. 8. Romandie und 19. TdF. Der KV findet aber dass Porte doch immer wieder Schwächen gezeigt hat. Nach PN hätte er PV gewinnen müssen. Ja, hügeliges ZF, da Quintana gut, der auch in Form, trotzdem, ein POrte muss das heimfahren. Dann Romandie, Helfer ja, trotzdem da eigentlich klar am schwächeln. 8. als auch Helfer. PN bis Romandie in Form, ooooohhhh so skandalös, so lange, unfassbar hiess es zwar im Mai nohc, auch hier, aber.. Romandie 1 Froome das gleiche, anderes Programm. Und ein Grossteil der Konkurrenten hatte ein ähnliches Pensum hinter sich. An der TdF dann fast dasselbe, ein Einbruch wie der auf der 2. Pyrenäenetappe darf eigentlich nicht sein. Trotzdem gute Saison, aber noch nicht wirklich konstant. Nach der TdF noch ausfahren.

3 Henao: nr 25 CQ: Komische Saison. Bis zum Giro sehr gut. Als Helfer, nr 2 meistens, aber REsultate da, Ardennen dann 2+16, Amstel noch 6. Dazu. Giro dann: Enttäuschend. Danach 5. Polen, sah für die Vuelta gut aus, dort mehr als nur enttäuschend. Insgesamt aber fast gleich viele Punkte wie 12, aber bis auf den Frühling alles schlechter. Lombardia auch ncihts dieses Jahr. Aber eben in den Ardennen gut, PV dazu. Darum etwas komische Saison, bis zum Giro sah es nach einer Supersaison aus. Dann…

4. EBH! Katastrophensaison. Trotzdem nr 4 des Teams. Aber seine Saison war schlussendlich mies. Frühling, Qatar und so alles ok, dann die Nordklassiker, wie jedes Jahr eigentlich versagt er dann dort. Dann in Norwegen billige Siege geholt, gibt kein Plus. Dauphiné ein Sieg, TdF ein paar Platzierungen. Aber am Berg erschreckend schwach, klarer Rückschritt. Der KV erwartete ihn noch stärker als 12, da war er am Berg ja sehr stark. Diesmal nicht. Vuelta dann wieder platziert, WM immerhin 20, fast sein bestes Resultat der Saison irgendwie. Klar eine verlorene Saison findet der KV. Und dieses Jahr kann man nicht sagen der Frühling sei nicht so gut weil er eben TdF Bergtraining machen müsse, da sei er ja dafür immer besser, dieses Jahr auch mies. Und einen Cav hatte er auch nciht vor der Nase an der TdF. Oder in Spanien.

5 Uran. 742 Punkte, 1 Punkt weniger als EBH, aber eine viel bessere Saison. Aber auch weniger Punkte als 2012, Olympiapunkte, Herbstpunkte. Saison fing eigentlich mies an, bis zum Giro nur enttäuschend, da dafür dann stark. Hochverdienter 2. Keine Chance gegen Nibali, aber sonst war er wohl wirklich die nr 2. Dann… Vuelta auch enttäuschend. Lange besser als Henao, dann dohc auch weg. Am Schluss einen Platz vor dem. WM Vorbereitung kann man als Argument gelten lassen. Da war er dann gut im Rennen, der Sturz natürlich nicht ideal. Giro sei dank aber trotzdem eine gute Saison. 12 war eigentlich schlussendlich Henao der bessere, schien immer stärker. 13 nicht. Wirklich enttäuschend nur die Ardennen, weil die sollten ihm liegen. Ist ja auch noch einigermassen endschnell.

Rest:
Alphabetisch und gleich alle, gibt ja fast bei allen was zu sagen:
Boswell: Erste Saison oben, enttäuschend. War mal ein Talent, unterdessen eher einer der vielleicht mal ein Helfer werden kann. Nur in Oesterreich mal akzeptabel
Cataldo: Bis zum Giro noch ganz ok fand der KV, Giro dann nicht wirklich, danach wie erwartet nicht mehr viel.
Dombrovki: Auch nciht super, aber klar besser als Boswell. ERste Saison oben, zwischendurch ok, TdS etwas, später Beijing. Ok erste Saison in diesem Team findet der KV.
Edmondson: Siehe Dombrovski. Mehr gefahren, Resultate nicht wirklich da, aber ok, dazu ja auch 92er.
Eisel: Keine TdF, dabei für ihn das einzige was zähle fast.. Idiot. Norden wie ganz Sky nicht top. Aber doch noch ok. Danach rein gar nichts mehr.
Hayman: 3. DDV, sonst nichts im Norden. Danach aber immerhin noch mal 2. einer TdS Etappe und ab und zu Top 20 sonst. So gesehen fast besser als Eisel. Helfer sind ja beide, aber Hayman dann nach dem Frühling mehr daraus gemacht.
Kennaugh: Die Explosion eigentlich. Von den Resultaten her nicht wirklich, sind ja keine da. Aber die TdF war stark. 11 hatte er mehr CQ Punkte und war 5. in Polen, dieses Jahr nach dem 0 Punkte Olympiajahr aber an der TdF schlussendlich Berghelfer nr 3 nach Porte. Der einzige der auch akzeptabel war. Als U23 hatte er ja auch schon Bergtalent gezeigt, 3. Babygiro (aber wohl eine einfache Ausgabe, von den Top 10 jetzt alle Nullen) Jetzt auch oben. Sehr gute Helfersaison dank der TdF. Jahrgang 89, also immer noch jung, kann auch noch selbst ein Top 10 Fahrer werden.
Kiriyenka: -. PN gut los, Sturz. Aber gut als Helfer. PV war er wieder am stürzen? Dauphiné enttäuschend. TdF katastrophal. 1. Bergetappe ging noch, da war er neben Kennaugh noch halbwegs akzeptabel, in der nächsten hors delai. Katastrophe. Etappensieg an der Vuelta rettet die Saison nach KV doch nicht. 4. ZF der WM dann gut, aber nach der Saison. Einfach kein TdF Mann? Lieber auf Giro+Vuelta ansetzten, da bringt er dann vielleicht die erwarteten edlen Helferdienste.
Knees: Wiggins Pampersmann, ohne Wiggsi halt etwas arbeitslos. Giro war trotzdem ganz gut fand der KV. Hinten raus solide Top 40 LEistungen. Wäre als Helfer an der Tour wohl um einiges besser gewesen als die Witztruppe die Sky dann hatte.
Lopez Garcia: Viel zu gut los eigentlich. So gut war der am Berg vorher nie.. und sollte es auch nciht sein, doch eher ein Hügelmann der auch sprinten kann? TdF war er dann wieder normaler, also nicht wirklich gut. Dann aber starker Herbst, Eneco etappensieg, das sowas was der KV ok findet für den, 3. Beijing. Damit die Saison gerettet, als Helfer an der Tour aber wohl eine Fehlbesetzung. Das war gar nichts.
Pate: Normaler Helfer, der hier natürlich nie Freiheiten kriegt. Also wohl ok, schwer zu bewerten halt.
Puccio: rosa am Giro. Und allgemein solider Giro. Will kurzfristig erstmal Nordmann werden glaubt sich der KV zu erinnern, später eventuell sehen was am Berg geht? Sowas meinte er im Mai. Nordmann dieses Jahr meistens aufgegeben, aber kann noch werden. Allgemein eigentlich eine solide Saison, kann durchaus ein ok Klassiker werden. GK Mann glaubt der KV eher nicht.
Rasch: Verkaufen! Kumpel für EBH, scheint dem aber ja gar nicht zu helfen. Sonst halt ein reiner Helfer der auch vorher nie wirklich sonst was konnte.
Rowe: 90er Helfer, den der KV nicht kennt. Reiner Helfer?`Also ok?
Siutsou: Trentino etappe. +. Dann mieser Giro, ein Siutsou muss da besser sein. Katastrophale TdF. Nicht genug für einen Weissrussen!
Stannard: Einer der wenigen Lichtblicke neben Froome/Porte/Uran. Sehr starker Norden, mmh, ne nichtmal, nur MSR. Der KV meinte man habe den auch danach noch gesehen. Egal, trotzdem ein Lichtblick.
Sutton: 4. klassiger Sprinter, der mal 2. in Oesterreich wurde. Mehr kann man auch kaum erwarten, wäre wohl in einem anderen Team als Sprinter nr 1 besser aufgehoben, hätte das Talent um 3. klassig zu werden
Swift: Der könnte wohl sogar 2. klassig werden, aber Sprinter bei Sky ist halt nicht wirklich ein guter Beruf. Wenig gefahren, ist klar im falschen TEam. Wäre auch noch hügelfest.
Thomas: Bis zur TdF gut. Down Under, Norden ok, 4. E3 immerhin. 2. Bayern, 15. Dauphiné, zeigt auch sein Bergtalent. TdF dann im Pech, Sturz, irgendwas gebrochen, durchgefahren. Dann season over sozusagen. Passt, zwar irgendwie unverschämt viele Punkte für die Leistung, die war aber bis zur Tour ja auch gut.
Tiernan Locke: Absolut nichts. Dazu jetzt Blutpassprobleme von 12. 13 immer überfordert.
Wiggins: Loser des Jahres. Fing noch gut an, 5. Catalunya, obwohl das kein Kurs für ihn war. Dann der Giro.. .brrrrrr. Runter wie ein Kanarienvogel! (Ok, vermutlich immer noch schneller als ein Kanarienvogel, aber) Dann Aufgabe. Vorher noch grosse Parloen über die Tour, er könne gut wieder Leader sein. Dann fand man eine gute Ausrede um ihn nicht an der Tour zu haben, also er fand die wohl auch gut, Herbst dann der alte Wiggsi. ZF Sachen, mehr nicht. Tour of Britain sieg, 2. hinter Martin im WM ZF. Damit wohl das Abenteuer GK Fahrer Wiggsi vorbei? Denke wieder an die Bahn.. und an den Norden? Oder versucht er’s doch nochmal? Zumindest als Helfer was zu zeigen? GTs.. .aber der KV denkt eher nicht. Rio Bahn das Ziel wohl, jetzt noch 2 Jahre ZF und kleineres Zeugs.
Zandio: Auch ok, fast ein Fall wie Knees. Kein Topbergfahrer, aber eigenltich ok Leistungen.

Fazit: Froome überdeckt hier vieles. Leader Froome, Wiggsi, Porte, Henao Uran für Rundfahrten, 2 versagen klar. Eintagesrennen, EBH kackt ab, der Rest auch nicht superb. Nur Henao in den Ardennen. Die Helfer sogar eher schlechter, als Helfer waren nur POrte und Kennaugh ok an der Tour. Am Giro irgendwie gar keiner so richtig dann. Die Kwalität ja eigentlich da. 2013 lief’s als Team aber nicht wirklich top. Froome. Uebertrainiert meint man jetzt? Kann sein. Oder auch die falschen Leute am falschen Rennen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Den idealen Giro gibt’s natürlich nicht. Immer etwas anders ist schon gut.
Aber ein paar Etappen die der KV gerne wieder sehen würde gibt’s natürlich schon.

Mortirolo-Aprica: So alle 2-4 Jahre.
Die grosse Dolomitenetappe: Sollte in irgendeiner Form eigentlich jedes Jahr da sein. Fedaia-Pordoi natürlich überfällig. Der Pordoi natürlich nicht schwer, aber mit Fedaia davor.
Finestre Sestriere: Auch alle 2-4 Jahre. Sagen wir sogar 3-5. Und wäre schön wenn man die Moncenisiosteigung die man 09 drin hatte vor dem Sestriere reinnehmen würde.
Fauniera, Sampeyre braucht’s nicht mal, aber Fauniera auch überfällig.

Dazu: Die Monte Petrano Etappe von 09, oder was ähnliches. Superb fand der KV, sowas ähnliches würde der KV sehr gerne wieder mal sehen. Zu früh natürlich schwer. Erstes Wochenende.. mmh, 2. wird dann das Ende mörderisch, müssen ja noch die Dolomiten und der Westen rein…
Aha, da kommt ein weiterer Wunsch. Weg von diesem Wochenendfanatismus. Man kann durchaus auch mal an einem Mittwoch eine Bergetappe fahren.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Doch doch, die bringen schon Punkte. Siehe die 120 Punkte für Weening in Langkawi, GK. Mit Etappen 138. Gerrans TdF Etappe, MZF und 2 Tage gelb gab 140 Punkte. Die Kwalität der Siege findet der KV bei Orica nicht mal so schlecht. Doch einiges an WT Etappen. Aber die geben eben wenige Punkte. Down Under + Catalunya je 35, PV 45.
Gerrans kommt also mit seinen wichtigen Erfolgen auf 255 Punkte
Weening mit Polensieg und Langkawi 2., ohne Etappenpunkte auf 340.
Klar ist Orica kein Superteam, aber der „wahre“ Wert ist wohl irgendwie zwischen Platz 5 und 16.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Noch zu Omega: Trentin wohl nicht ein Sprinter, eher ein „Klassiker“. Dieses Jahr halt im Frühling verletzt, alles verpasst, aber seine STärke sollte da liegen. Endschnell ist er natürlich auch, aber glaube man „plant“ gar nicht den zum Sprinter machen.

Orica: 33 Siege, nr 5, 5890 Punkte, nr 16. Viele Siege, nicht so viele Punkte. Liegt wohl auch an den fehlenden GK Fahrern.

Nr 1 nach Punkten: Weening, 771 Punkte. Klar die beste Saison seiner Karriere. Gut, 120+ gab’s für den 2. Platz in Langkawi, aber auch sonst gut. Pais Vasco 6., dann ein offensiver Giro (glaubt der KV wenigstens, den sah man oft im Angriff oder?) Polen gewonnen, Eneco dann. 8. Was ihm fehlt sind Siege, POlen ja, aber ohne Etappen. Aber gewinnt eh nie, der letzte Etappen/Eintagesrennensieg 2009.. Sehr gute Saison für Weening,

nr 2 Gerrans 511 Punkte, natürlich viel weniger als 12, aber immer noch eine starke Saison. Old Willunga in Down Under gewonnen, dann Etappen in Catalunya und im Baskenland. 3. Amstel, 10. LBL. Etappe und gelb an der Tour. Danach dann nicht mehr viel. Reicht aber, 4 WT Siege, immer gut.

nr 3 Impey: Aufsteiger der Saison im Team. PV Etappe, Bayernetappe, dann gelb an der Tour und 5. Benelux. Südafrikanischer Meister wurde er auch noch irgendwann im Januar. Durch gelb natürlich bekannt geworden, die Saison war aber auch sonst gut.

nr 4. Matthews: Lange eigentlich enttäuschend. Ja, immer noch jung, aber schien nichts wirkich zu kommen. Dann 2 Siege in Utah, da ok, Konkurrenz nicht begeisternd, gefolgt von 2 Vueltaetappen. Natürlich auch da nicht gegen Topkonkurrenz, aber passt. In Beijing nochmal 2. Damit auch eine gute Saison.

nr 5 Durbridge: ?? Australischer Doppelmeister sind schon 150 seiner 412 Punkte. Dann ein ähnliches Programm wie 12. De Panne, Sarthe, später Poitou Charentes. Aber 12 gewann er die 2 Franzosenrennen noch, diesmal nicht. Auch weniger Punkte als 12. Auf WT Niveau höchst unauffällig, Giro 6. im ZF, das war’s. Eneco 12 noch 5., diesmal 68. Eher ein Rückschritt, zumindest stagniert er klar. Aber mit dem GT Debut war wohl auch der Saisonaufbau anders. Nächstes Jahr muss aber der Schritt nach vorne kommen.

Rest:

Klassiker, Flüchtlinge und GK Fahrer (hihi):
Albasini:1 PN Etappe und Gippingen. Sonst halt so dabei, 2. einer TdF Etappe. FW dafür versagt, sonst sein Rennen, zumindest für die Top 10. Nur 21. Im Herbst nichts mehr dann. Durch die PN Etappe immer noch eine ok Saison.
Clarke: Eine absolute Nervensäge findet der KV. KATASTROPHENSAISON, bis er dann an der WM einfach so 7. wurde. Der Rest aber einfach zum vergessen.
Langeveld: Im Norden da, 3 mal gut dabei, danach aber nichts mehr. Norden passt, aber solange er da nicht gewinnt sollte er danach doch noch ab und zu was zeigen.
C. Meyer: TdS sehr positiv, erste Anzeichen dass er mal ok sein könnte. Aber wohl nie wirklich als Top5 Kandidat, aber immerhin ein erster Schritt. Platz 10 dann. TdF dafür klar überfordert. Vorher Cali noch ok, sonst nichts wirklich.
Teklehaimonot: Nehmen wir mal hier rein. Lange nichts, Visum halt. Dann ein Sieg… und danach durfte er fast nichts mehr fahren, noch Burgos. Eine verlorene Saison, der Sieg natürlich top, aber unverständlich dass man ihn nicht mehr fahren liess danach.

Sprinter:
Davis: Den gibt’s noch….Aber bei den Leistungen wohl Zeit für den Rücktritt. Qatar, Langkawi, Catalunya, Türkei, Slowenien Burgos sein Programm. 3 mal nicht im Ziel, Türkei 174. Brr
Goss: 1 Sieg, das war’s. Peinlich schwach teilweise
Hepburn: Noch jung, aber Resultate auch keine. (Ist das überhaupt ein Spritner)
Howard: 2 Siege in Mallorca. Dann nicht mehr viel. Müsste doch langsam mehr zeigen
Keukeleire: 2x Burgos, sonst nichts. Pavé kann er auch nicht.
Kruopis: In Qatar platziert, Langkawi auch, dann noch eine Türkeietappe. passt für Kruopis
Lancaster: Dacthe sei ein Anfahrer, reiner Anfahrer, aber sprintete am Giro fast besser als Goss… 4+5. Eine Slowenienetappe, sonst halt Helfer.
Vaitkus: In Azerbeidjan gewinnt er….

Sprinter also vorallem dank Goss ein Reinfall. Aber nicht nur er der Bösewicht, auch Howard zeigt wenig. Matthews rettet die Fraktion im Herbst, sonst ist die erwartete Stärke des TEams fast eine Schwäche.

KV muss essen, also kein richtiges Fazit.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Developmentteam hatte der KV auch so verstanden, aber eben Cicloweb anders. Aber wenn Rind es so sieht wie der KV wird es wohl schon so sein.

22 Fahrer=billiger für Sponsoren. Korrekt! Hatte der KV ja nicht wirklich bemerkt, aber jetzt wo’s Rind sagt, überzeugend.

Ueberschneidungen, auch hier… sagt ja der KV, diese Idee „keine Ueberschneidungen“ klingt ja gut, aber praktisch wird das schwer. Dazu fraglich was es bringt wenn man keine Ueberschneidungen hat. PN-TA mit Ueberschneidung… der KV sieht ja eigentlich kein Problem. Wie viele Fahrer werden doublen wenn es so ist wie ab 2017? 6 Tage PN, 1 Tag Pause, 6 Tage TA. Von den grossen wenige. Ein paar Helfer vielleicht, aber der KV denkt irgendwie nicht dass man so dann sowohl bei PN als auch bei TA einen Froome-Contador-Nibali-Valverde-Purito (oder deren Nachfolger halt) sehen wird. Dann auch Bayern-Giro. Giro D1, Bayern D2, wo ist das Problem wenn die beide im Mai stattfinden? Ja, Rinds Punkt mit was zählt, sonst?

USA Rennen: Der KV tendiert klar Richtung Colorado. Wann? Ok, das ein Problem, respektive eigentlich keins, Plouay gehört eh geschmissen. Wird nicht passieren, also halt vorverschieben. Colorado dann parallel zur Vuelta.

Aber sowieso, ist ein erster Plan, kann viel anders kommen. Der KV hofft z.B. dass Catalunya drinbleibt, gern als D2 Ding auch.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der KV wird wirklich noch Cav-Fan.

Gefällt ihm eigentlich alles sehr was er hier sagt. Also in seiner Autobiographie, der 2. schon offenbar. Keine Ahnung wozu der in seinem Alter schon 2 braucht, aber wenn er Sachen die dem KV gefallen schreibt, resp. schreiben lässt, ok.

http://www.cyclingnews.com/news/cavendish-against-a-truth-and-reconciliation-commission

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge