[Kanarienvogel]

Ullrich-Rominger ist sicher schwer, habe auch Rominger vor U. Hatte allerdings den Olympiasieg vergessen…. 2000 hielt ich auch nicht viel davon, aber Ullrich/Armstrong damals und viele 2004 haben doch gezeigt dass die Profis den wollen.

Veloce 16 Uhr, nicht 9 Uhr ist es!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

TdS

Finde die Route auch nicht sonderlich gut. Ja, die letzte Etappe. Diese Richtung oder die andere? Ausschlagebend natürlich die Tremola, von der anderen Seite kann man die ja nicht rauffahren. Was den einfacheren Anstieg auf den Nufenen angeht, der ist immer noch hart genug, und vor der Furka ist auch ein Halbflachstück, kürzer zwar, aber immer noch da.

Aber sonst ist das ganze nicht so toll. Verbier? Ok, kenn ich nicht, wird schon gut sein. St. Anton? Also, in der Schweiz gibt’s nun wirklich auch Berge, wozu muss man da zu den Austrianern? Lenk? Wozu? Was bringt so eine Etappe? Lieber noch eine 2. wirkliche Bergetappe. Nach La Fouly über den Planches und Champex natürlich!

Favoriten: Valjavec. Ist in Form, könnte gut gewinnen. Valverde…. kleine Rundfahrten mag er, wird auch Leader sein, denke der wird sicher unter die ersten 5 fahren, Simoni wenn er sich motivieren kann eigentlich Topfavorit, Ullrich wird wohl am Berg verlieren, sollte trotzdem weit vorne landen. Sehr gespannt auf McGee. Der könnte noch einen ernsthaften Test machen, vor dem grossen Saisonzeil: TdF. Und natürlich Pellizotti und Garzelli.
Savoldelli startet nicht, aber als Wurst hätte er eh keine Chance, auch wenn’s sein Saisonziel wäre, er ist halt eine Wurst!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Natürlich sind Simoni, Gotti und Wurstelli hinter Heras. Zülle? Pah! Aber viel näher an Heras als Heras an Indurain!

Bärchensuppe??? Kenne ich nicht, Buchstabensuppe, und da sind Buchstaben drin!!! Was ist eigentlich in der Ochsenschwanzsuppe??? Ochsenschwanz?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** T. Valjavec
**** S. Honchar, A. Valverde
*** J. Ullrich, B. McGee, F. Pellizotti
** G. Totschnig, L. Bertagnolli, C. Horner, F. Jeker
* P. Sinkewitz, M. Marzano, U. Osa, D. Frigo, M. Rogers

Grivko gewinnt aber. Oder Mugerlj.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Willst du ernsthaft behaupten dass du Pantanis Leistung höher einschätzst als die Indurains?????

Wo bin ich denn hier nur gelandet…….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Habe nur 3mal sportlich getippt. Indurain, Armstrong, Rominger. Rominger vor U: 4-2 GT Siege. GT Ullrich sportlich trotzdem höher. Aber Rominger hatte noch den Stundenweltrekord und die Lombardei.

Sympisch, niemand. Heras wäre ja schon sympisch, der gehört aber schlichtwegs nicht in diese Abstimmung, Zülle natürlich auch nicht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ullrich hat die Tour 03 am Pailheres verloren. Dort hätte er angreifen müssen. Am Tag vorher hatte er ihm 15 Minuten im Zeitfahren genommen, Armstrong meinte später ja auch er hätte 6 Kilo verloren wegen der Hitze. Das war der grösste Fehler finde ich. Ob er weggekommen wäre ist allerdings natürlich auch nicht sicher. Im Schlussaufstieg ist er ja sehr schnell weggekommen, hat dann aber auf den letzten Metern wieder ein paar Sekunden verloren. Vielleicht ist Armstrong ja auch einfach besser, eine ganz revolutionäre Idee natürlich, wieder eine der gewagten KV-Thesen! Aber dort hat Ullrich den taktischen Fehler gemacht. Und natürlich als er die Idee hatte er sei Armstrongs Helfer und Vino nachgefahren ist, mit Baby Armstrong am Hinterrad.
Der Angriff am Tourmalet? Richtig. Wer meint Armstrong wäre ihm im Schongang nachgefahren, während Ullrich im Überroten war….. ja, dann hätte er aber im Schlussaufstieg immer noch gewonnen, Armstrong natürlich.

Warten: Finde er hätte weiterfahren können. Gewartet „muss“ nur werden wenn einer pinkelt oder einen Platten hat. (war doch so, oder?) Verstehe aber schon warum er gewartet hat. Ullrich will die Tour „richtig“ gewinnen. Nicht dank eines Armstrongunfalls.

Und noch der Link zu meinem Lieblingsarmstronginterview: Ok, finde es nicht!!!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Neee nee, Veloce, das hat Armstrong auch selbst gesagt.

Wollte immer dass das Ventil die Kommentare analysiert, hat es aber nie gemacht. Tour 03, im alten Forum könnte irgendwo noch ein Link sein, oder sonst gehst mal auf Cyclingnews suchen. Tour 03, Armstrongs Interview mit OLN. Evtl auch mit cyclingnews direkt.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Genau das hat Bettini in den 2 letzten Jahren auch gemacht. Sich auf die Klassiker/Olympia/WM vorbereitet. An der TdF.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bier? Nach diesem Giro trinke ich nur noch Wodka. Manchmal Rum. Oder Gin.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ullrich und der Giro, das ist wie Ventil und Intelligenz!!!!!! Passt einfach nicht zusammen!!!

Raus mit dem Ulletalk! Und überhaupt, nämlich, also wirklich. Der Mann mit dem grossen Kämpferherz meinte ja schon 03: Hätte ich die Tour gewonnen, wäre ich sofortestens zurückgetreten. Zählt 05 immer noch, da er nicht gewinnt versucht er es 06 nochmal, dann wartet er nur noch bis Coolmans Schwester volljährig ist und heiratet die.

Vetil: Kann mir vorstellen dass Savoldelli 06 den Giro auslässt! Popovych scheint als Nachfolger Armstrongs geplant zu sein, aber der hatte letztes Jahr Mühe. Mal sehen was er dieses Jahr so bringt. Azevedo… weiss man nie so richtig. könnte mir gut vorstellen dass die DC Boys sich nächstes Jahr sagen: Popo? Kann nicht gewinnen! Azevedo? Kann nicht gewinnen. Versuchen wir’s mit Savoldelli, für DC ist die Tour 10* soviel Wert wie der Giro (das wird den chinaboy freuen)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Tour? Diese niveaulose rumpedale, mit Speckschwarten und jubelnden Furzköpfen???? Bah! Autobahnen sind ja schon schön, aber…..

Radsport=Giro d’Italia

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wann fängt der Giro 06 endlich an??????
Route!!!

Ich will den Mortirolo und den SAN CARLO! Das ist so ein schöner Vorhügel zum Kleinen Sankt Eberhard! Nie gefahren, immer nur auf der Karte bewundert, evtl auch nicht asphaltiert. Fauniera und Sampeyre gehören auch dazu!
Ich will den Giro!!!!!!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Je nach Wette sollten die Einsätze aber ungleichmässig verteilt sein. Du hättest ja auch nicht 1-1 auf einen Savoldellisieg gewettet. 2-1, 3-1 oder so, schon.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** A. Vinokurov
**** A. Contador, D. Menchov
*** Y. Popovych, L. Leipheimer, S. Ghisalberti
** F. Mancebo, O. Pereiro, J. Azevedo, J.A. Gomez Marchante
* R. Heras, J. Pecharroman, O. Mason, M. Serrano, A. Grivko

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

ich hasse solche Spiele! Hasse sie!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Biete dir keine Wetten an! Wetten müssen zuerst ausdiskutiert werden!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ach so, also behauptest jetzt dass ein Fothen am Giro nicht alles gegeben hat, Karpets hat sich am Finestre absichtlich distanzieren lassen und Caucchioli ebenso. Alles klar.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Vetil

Basso akzeptier ich noch als ProTour Fahrer, Savoldelli nicht.

No ProTour: a)DC kauft den nicht, er landet bei einem mittelmässigen italienischen Team.
b) DC kauft ihn und startet am Giro.

So wie immer plus Finestre, also doch besser??? Was ist es jetzt? Die fahren machen das Rennen. Nein, die fahren nutzen die Gelegenheiten die ihnen die Route gibt aus, wart mal bis es einen komplett flachen Giro nur durch die Poebene gibt….. Ja, die Fahrer machen das Rennen….

Giro und ProTour 2005= kein Erfolg.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Vetil

Ist aber nicht logisch: Verliert nur der Fahrer der das Podest erreicht Substanz? Der Top 10 Fahrer, wie Karpets z.B.? Der ist ja ohne Giro jetzt, also 2005 ein Top 10 Fahrer, nicht ein Podiumskandidat. Er kann einfach (noch) nicht mehr. Dieses Jahr hat er nun auch den Giro erfolgreich hinter sich gebracht. Warum hinterlässt das bei ihm keine Spuren?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ventil, nach deiner Theorie sollte Karpets aber in Frankreich nicht unter die ersten 10 kommen, die verlorene Girosubstanz, nämlich.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

NEIN! In den Augen vieler war Botero der nächste TdF Gewinner. Nur der KV und einige andere Kenner behaupteten standfest dass der Santiago nur ein 3klassiger Allrounder war!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Jetzt wo der Giro fertig ist… Was hat die ProTour gebracht?

Rujano: NIEMAND in diesem Forum hätte Selle Italia eingeladen. Ohne ProTour sicher dabei. Schon das allein gibt der ProTour in dieser Form ein grosses Megaminus. Wären die Giroorganisatoren nicht intelligenter als wir, dann wäre Rujano immer noch dieser Kolumbianer in den glgnfz verliebt ist. Ja, ich dachte bis in die 2. Woche er sei Kolumbianer…

Dafür hätten wir ja vielleicht ein anderes Juwel entdeckt? Wer weiss was sich bei A+S und Naturino so versteckt.

Basso war sicher ein grosses Plus, dass 22 Mannschaften am Start waren auch ein plus, hätten zwar hoffentlich mehr als 04 gefunden, aber wohl doch nicht 22.

Bouyges Telekom: Als Entschuldigung: Letzte franz. Mannschaft die, die ProTour Lizenz bekommen hat, da waren alle italienischen Stars dann wohl schon weg. Und auch sonst waren wohl die meisten guten Fahrer schon woanders.

Aber die Teams will ich jetzt nicht wieder alle durchgehen, nur Bouyges, weil man die wirklich nie sah.

Insgesamt: Die ProTour hat den Giro IMO nicht spannender oder spektakulärer gemacht, das war die Route. Hat aber jungen Fahrern die Chance genommen sich hier zu zeigen, jungen Italienern jedenfalls. Sprints 04 und 05 gleich, egal was chinaboy träumt. GK Fahrer 05 mehr als 04, mehr Favoriten, mehr Aussenseiter, sicher positiv. Trotzdem waren Nr 3 und 4 dann weder Favoriten noch Aussenseiter. Die Spitze ist trotzdem breiter geworden, positiv. Das Rennen wurde aber von Girofahrern geprägt, nicht von den ProTourlingen wie Karpets. Basso noch.

Fazit: Sehe es jetzt negativer als vor dem Giro. Da war’s

Quote:

Total:++++++++++++ zum Vergleich nochmal die ProTour
Total:+++++++++++++++

3 Plus, die allerdings am Ende der Analyse noch ein + waren.

Nur die Teams komme ich unterdessen auf +13 für die ProTour. Vorher 15.

Darum jetzt:
ProTourGiro05:+++++++++++++
NonPTGiro05: ++++++++++++++++

Giro hat durch die ProTour etwas verloren.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Mmmm, Abstimmung?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Opera

Gefunden:

Quote:

– Simoni ha detto: „Cunego in questo Giro è stato inesistente, la squadra mi ha lasciato troppo solo“. Che cosa pensa?
„La squadra gli ha dato tutto. Cosa potevamo fare di più… spingerlo? Soprattutto nelle tappe di Livigno e Limone Piemonte io e la Lampre-Caffita siamo stati grandi. Nella tappa del Sestriere sono stato davanti per aiutarlo fino a che ho potuto“.
– Simoni, a proposito della tappa di Limone, ha detto anche che non bisognava lasciare andare via Basso. Il d.s. Giuseppe Martinelli ha detto il contrario. Lei che cosa ne pensa?
„Che dopo l’arrivo è facile parlare e criticare. Prendere le decisioni in corsa è molto più difficile. Io mi sono attenuto alle regole della squadra“.
– Che dicevano?
„Di cercare di annullare un po’ il vantaggio di Basso. Di non fargli prendere troppo margine“.

Was du schon gesagt hast, plus LIvigno und Limone Piemonte waren wir super! Sestriere blieb ich vorne so lange ich konnte.

Nächste Frage über Limone Piemonte, Simni meinte man hätte Basso nicht so weit wegfahren lassen dürfen, Martinelli sagt das Gegenteil, was denkst du?
Nach der Ankunft ist es einfach zu kritisieren.. Während des Rennens ist es schwierig Entscheidungen zu treffen. Ich habe die Mannschaftsorder befolgt.
Das waren? Basso nicht zu viel Zeit gewinnen zu lassen, Abstand verkleinern.

Ich meine: Cunego war nicht super, die Mannschaft auch nicht. Das Interview nicht gefunden, gestern noch etwas gesucht, war direkt nach der Ankunft. Das Wort inesistente kam sicher vor, erinnerte mich ja sogar so halb daran. War aber IMO im Zusammenhang mit Cunego als Coleader. Einer mit Cunegos Klasse hätte wichtig sein können, aber er sei nicht in Form gewesen, so hatte ich das interpretiert, nicht: Cunego wollte nicht, sondern Cunego konnte nicht, stimmt ja auch.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge