[Krollekopp]

Ok, das ist wie gesagt wirklich merkwürdig.

Naja, vielleicht schonen Sie sich einfach für morgen. Nach dem Motto heute wirds eh nichts, alle Kräfte für morgen sparen.

Mal realistisch gesehen, hatte man diese Etappe vor der Tour eh nicht als GK relevant betrachtet. Und normalerweise passiert bei sowas ja im Normalfall gar nichts. Die Erwartungen wurden ja nur durch den Vorsprung von Wiggins und die daraus folgenden „jetzt muss angegriffen werden wos nur geht Philosophie“ hochgeschraubt. Aber da sowas auch nach hinten losgehen kann, wartet man halt bis morgen.

Wäre jetzt nicht wirklich überraschend.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Jetzt wollen die EBH bis oben fahren lassen…

Warum nicht? Solange sie keiner zwingt schneller zu fahren als EBH das kann, machst doch Sinn.

[Krollekopp]

Attacken der Hauptkonkurrenten machen jetzt auch nur bedingt Sinn. Sinnvoll wäre erst mit z.B. Vanendert versuchen Sky auseinander zufahren und erst dann die Attacke, so dass Froome selbst nachfahren muss.

Gut die zweite Reihe könnte schon was mehr machen. Einfach mal testen, ob man weg gelassen wird.

[Krollekopp]

***** KREUZIGER
**** URAN, BALLAN
*** HUZARSKI, POZZOVIVO, VISCONTI
** HENAO, MACHADO, TIRALONGO, ANTON
* GERDEMANN, DEGENKOLB, TALANSKY, MAJKA, NIEMIC

[Krollekopp]

Ich halte eigentlich zwar wenig von folgender Argumentation, aber hier isses mal wirklich angebracht:

Gähn

[Krollekopp]

Selber Muschi.

[Krollekopp]

Aber das war doch nicht die Kernaussage meines Beitrags (und war bezogen auf den Beitrag mit „ich werde da erst mal abschalten“). Wenn Dir „akzeptiert“ nicht gefällt, formuliere es halt anders, z.B. man nimmt es halt irgendwie hin.

Was ich sagen wollte ist, das es einfach moralisch/ethisch und „aufregungstechnisch“ keinen Unterschied zwischen „normalem“ Doping und „Sky-Doping“ gibt (wenn es überhaupt einen Unterschied gibt, was durchaus unklar ist). Die einen könnens dann halt was besser. Aber das macht in der kritischen Bewertung doch keinen Unterschied.

[Krollekopp]

Die Doping Diskussion nervt einfach. Es dopen mehr oder weniger alle. Und das wird auch akzeptiert, sonst dürft hier keiner mehr Radsport schauen. Selbst wenn es bei Sky besonders effektives Doping sein sollte, was alles andere als klar ist, aber nehmen wirs mal an. So what?

Ich fasse mal die Argumentation mancher zusammen:
Ein bischen Doping ist völlig ok und unproblematisch. Aber effektiveres Doping ist ganz böse, und alles ganz schlimm. Wo ist da die Logik? Meint ihr etwa die anderen Teams, Fahrer machen aus ethischen Gründen nur halbherziges Doping, und nur die ganz Skrupellosen machens richtig.

Wenn alle bescheissen und einer machst halt etwas besser, dann nur den zum Bösewicht zu erklären, ist doch was fragwürdig.

[Krollekopp]

Finde die Abstände nicht so übertrieben groß. Bis auf die Schwäche von Evans & Cancellara alles im Rahmen. Und die Ergebnisse der anderen deuten drauf hin, dass das deren Schwäche ist und nicht die Wiggins-Stärke. Nibali, Monfort nur gut 2 Minuten, ist jetzt nicht die große Deklassierung. Auch van den Broeck natürlich viel, aber nicht unbedingt ungewöhnlich für ihn. Also Kirche im Dorf lassen.

Die großen Abstände natürlich ärgerlich wegen der geringeren Spannung im Rennen, aber an sich nichts ungewöhnliches.

Jetzt fehlt halt ein ASchleck umso mehr. Hätte zwar heute auch ne Packung gekriegt, aber in den Bergen sicher die Sky Armada auf Trab gehalten. Hoffen wir, dass Nibali, van den Broeck und ggf. Evans was machen können, aber wird halt schwer.

[Krollekopp]

Jetzt geht der Abstand doch noch mal deutlich hoch. X(

[Krollekopp]

Alles doch noch im Rahmen zum Glück.

[Krollekopp]

Finde Sky nicht so dominant bis jetzt. Alles mehr oder wneiger im Rahmen. Nur Evans (und je nach Optimismus Menchov) halt schlechter als erwartet.

[Krollekopp]

Schade das Froome auf der Flachetappe soviel Zeit verloren hat. Gäbe sonst sicher Stress im Sky Team. Am Berg besser scheint er ja auch zu sein. Aber gibts vielleicht so ja auch.

[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Inoffizielle France 2 Zeitnahme wieder

Evans gefällt, endlich der, der er ist. Ueberall nur 2. klassig!

Pisser! Inhaltlich aber leider richtig, dass er heute nicht so top ist.

[Krollekopp]

Über ne Minute! Korrigiere mich: Das ist deutlich schlimmer als erwartet.

[Krollekopp]

40 aber im GK. Trotzdem schlimm.

Menchov leider auch nicht so toll. X(

Beides zwar erwartet aber trotzdem sehr schade.

[Krollekopp]

Froome 8o

[Krollekopp]

Van den Broeck ungefähr das, was man erwarten konnte. Weder richtig schlecht noch überraschend gut.

[Krollekopp]

Chavanel nur 27s! Gutes Jahr hin oder her. Deutet doch auf nicht so starken Cancellara hin. KV doch ein Fernpsychoanalytiker?

[Krollekopp]

Ja, sehe ich auch so. Lappi bei Vuelta Favorit. Und wie schnell das gehen kann, hat man ja bei der TdS gesehen. Insofern noch alles drin.

Bei mir Tour doch noch ganz ok, hatte nach dem Schleck Aus schon größere Befürchtungen. Dafür halt Froome. :rolleyes: Sanchez war aber natürlich auch fest eingeplant. Insgesamt schwächer als gehofft. Bei der Vuelta muss ich halt hoffen, dass ASchleck doch noch mal ein Rennen ernsthaft fahren will, dieses Jahr.

Alles noch eng beisammen; Jaja vielleicht leicht vorne in der Prognose.

[Krollekopp]

Etappe mehr gebracht, als man erwarten konnte.Van den Broeck & Evans noch mal mit nem Versuch im Flachen. So muss Radsport sein. Einfachmal angreifen, wenns nicht klappt, was solls.

[Krollekopp]

Aber cool, dass die Favos weiter Gas geben, obwohl es doch eine relativ neutralisierte Situation ist.

[Krollekopp]

Aber das Liquigas schon vor dem Berg gefahren ist, machte aber so oder so keinen Sinn.

[Krollekopp]

Hä???

Wenns die knappe Formulierung für Dich zu schwer zu verstehen war, noch mal in Langform:

Ich schrieb von heuer aktiven Fahrern, die sicher Ihren Zenit noch nicht überschritten haben. Du vergleichst das mit irgendwelchen Althelden.

Contador ist halt wegen Sperre nicht dabei, wäre aber am Berg sicher besser als alle die heute dabei waren. Ok, kann man wegen mir auch anderer Meinung sein, aber die Annahme ist gewiss nicht unsinnig, sondern sehr realistisch. Schleck, ok ein bischen was anderes, zuletzt schwankende Form. Aber doch auch sehr gut möglich und sogar wahrscheinlich, dass wir noch mal einen Schleck sehen, der am Berg alles stehen lässt.

Bei Armstrong, Rasmussen, etc. ist das wohl eher nicht der Fall.

[Krollekopp]

Contador und ASchleck (der von 2010) hätten heute Hackfleisch aus Sky gemacht.

[Autor]

Beiträge