Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
steht noch nicht fest, wird am 28. november entschieden, sagt rsn.
nein
weiß einfach nicht, worauf du das beziehst?
wer hat mancebo in frage gestellt?
was ist mit doping?
punkt zwei verstehe ich.16. Oktober 2005 um 16:33 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581452samuel sanchez hat am montjuic vor sastre gewonnen. sastre gewann das straßenrennen, sanchez das zeitfahren – in der gesamtwertung lag sanchez dann wie im vorjahr vorne.
16. Oktober 2005 um 13:01 Uhr als Antwort auf: Welche Neos und sonstige Jünglinge schlagen ein? II #582362Quote:Original von Kanarienvogel
Fragen: Sestili… über den hatten wir es doch irgendwo, leider habe ich aber schon alles wieder vergessen, also, was kann er?Quote:Original von T-Moby
Der Typ kann eine ganze Menge. Ich habe ihn schon dieses Jahr ein bisschen beobachtet, da er letztes Jahr schon als guter erwähnt wurde, und mich persönlich hat er nicht ganz so überzeugt, aber in der Mock List von cycling4fans ist er auf Platz 2 gelandet, also muss er wirklich gut sein. Er fährt nächstes Jahr bei Naturino.bei dieser mock-liste bin ich mir ja nicht wirklich sicher… aber naturino spricht schon für talent.
Quote:Original von Pinarella
Typisch Procycling – gut recherchiert, objektiv und interessant zu lesen. Bestimmt gab es auch noch ein paar schöne Fotos.
Ich warte allerdings eher auf den Armstrongartikel, wo mit Sicherheit noch einige Dinge drinstehen, die ich nicht wusste.hast du das satzzeichen für ironie vergessen?
Quote:Original von chinaboy
das Punktsystem von ProTour ist sicher verbesserungswürdig, aber demzufolge haben alle Fahrer, egal ob Sprinter, Rundfahrt-Fahrer oder Klassiker-Fahrer eine Chance auf die Wertung. Die ist eine Wertung für alle Fahrer und alle Rennen. Daher hat ProTour-Sieg für mich viel mehr Wert als Weltcup-Sieg. Ich wette, in 5 Jahren wird ProTour-Sieg mindesten so wertvoll sein wie WM-Titel.das wertungssystem ist anscheinend das einzige, was verändert wird – zugunsten der sprinter…
15. Oktober 2005 um 22:20 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581451wobei der vergleich anscheinend doch nicht stimmt, da das rennen in pamplona keine hohen anforderungen gestellt hat – dass es aber schlecht besetzt war – wie die as behauptet – kann ich anhand der ergebnisse nicht nachvollziehen…
aber montjuic hoch is‘ ganz schön schwer!
edit: link vergessen…
http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20051012dasdasmas_5&type=Tes&anchor=dasmasA00
15. Oktober 2005 um 22:07 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581450Quote:Original von Stahlross
Irgendwie gehen die Herbstrennen in Spanien wegen der Rennen in Italien unter. Dies ist noch einmal eine richtige Schlacht! Die Palmares des Rennens kann sich wirklich sehen lassen!allerdings! und die letzten vier sieger sind morgen/heute wohl am start…
(mitte der woche gab es ein ähnliches rennen in pamplona, bei dem arrieta die gesamtwertung gewonnen hat. suche mal den link.)Quote:Original von Pinarella
Will jetzt diesen schönen Thread nicht mit Doping versauen, aber diese Inkonstanz von aitor gonzalez spricht schon Bände…muss nicht sein – kann auch falsches training, permanente beschwerden im rücken oder fehlende motivation sein. vielleicht hat er auch einfach nicht die konstanz für drei wochen – bei kleineren rundfahrten oder einzelnen etappen hat er ja immer wieder gute ergebnisse gebracht.
hat er nicht auch schon bei allen drei gt etappen gewonnen?oder du stellst ein schwieriges rätsel und antwortest nach jedem lösungsvorschlag…
Quote:Original von Veloce stanco
Trotz Siesta, für ein, zwei Stunden an den Strassenrand stehen und Anteil nehmen. Das müsste auch der Siestaspanier auf sich nehmen können.
Ich beziehe mich nicht nur auf die Vuelta, selbst bei der WM in Madrid, ich weiss nicht, irgendwie wars zu leer.einige (vor allem jüngere) machen es ja auch…
aber du kannst den menschen aus medien-kommerz-gründen nicht ihre gewohnheiten austreiben.
(die deutschen bekommst du von ihrem autoputz-fimmel am samstag ja auch nicht wirklich weg… außer mit premiere und bundesliga.)15. Oktober 2005 um 21:32 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581448die saison ist wirklich noch nicht zu ende…
morgen ist auch noch montjuic – mit valverde, j. i. gutierrez, flecha und noch einigen anderen nicht ganz unwichtigen fahrern; die startliste hab‘ ich allerdings noch nicht…@Stahlross
da gibt es noch andere möglichkeiten:
– andere zitieren; ‚das sehe ich auch so‘, ‚das sehe ich anders‘ drunter schreiben
– bei zweiterem besteht sogar die möglichkeit, dass dich jemand fragt:“wie?“
– oder veloce spanien erklären – dazu braucht es ganz, ganz viele posts…Quote:Original von Pinarella
@ Opera: Ich fände mal Stimmen von Fahrern interessant. Wenn du da mal zufällig was findest kannst du das ja mal hier einbringen.ich auch – habe ich bisher aber nicht gefunden…
auf eurosport sagten sie heute, dass sich jens voigt, als sprecher der fahrer, geäußert haben soll – wohl auch nicht nur positiv. (aber gefunden habe ich es noch nicht.)wer macht das eigentlich? ist doch eigentlich ein ami-magazin; haben die eine eigene deutsche redaktion?
Quote:Original von Stahlross
Sorry, ich arbeite an der 1000.das geht aber auch subtiler…
Quote:Original von Stahlross
Habe gerade mal auf der I-netseite geschnüffelt, um zu sehen, ob der Artikel online verfügbar ist. No, senor!lo sé.
wenn überhaupt radsport-magazin, dann ‚tour‘ oder ‚ciclismo a fondo’…edit: vielleicht kann chinaboy den artikel ja abschreiben und ins forum stellen…
Quote:Original von Stahlross
Ich lese ProCycling bisher nie. Schon der Titel „Spanien-Rundfahrt – Perlen vor die Säue…? Wo waren die Zuschauer der Vuelta?“ zeigt mir, das nur polemisiert wird und man die Topographie und Kultur Spaniens noch nicht verstanden hat.hab‘ auch noch nie reingeguckt – dein kommentar zum titel passt!
(vielleicht sollte ich den artikel spaßeshalber mal lesen – aber dafür geld auszugeben?!?)Quote:Original von Kanarienvogel
FdJ: Muss ich etwas verteidigen. Dieses Jahr katastrophal, stimmt. Aber trotzdem ein junges Team mit viel Potential, hoffe dass es nächstes Jahr besser läuft. Eisel, Gilbert und Lövkvist können sich weiter verbessern. Evtl. läuft es Cooke und McGee (Cooke zweifelhaft) besser. Und wenn man sich die Liste anschaut, viele junge Fahrer, dieser Di Gregorio soll ein Kletterer sein, die meisten kenne ich nicht.den satz mit cooke und mcgee verstehe ich nicht – cooke fährt nächstes jahr nicht mehr für fdj.
Quote:Original von Breukink
Wäre am besten, wenn kein Team die Lizenz bekommt. Dann gäbe es zumindest mehr Wildcards bei den PT-Rennen.sicher, aber denke nicht, dass die verantwortlichen diese ansicht teilen…
@Stahlross
sehe ich ähnlich, allerdings wird auch das nicht passieren…Quote:Original von Stahlross
Wo war eigentlich Ardila, meine Hoffnung auf eine 5er-Verdopplung?
Hätte von ihm doch mehr erwartet, aber von der ganzen Lotto Equipe war nicht viel zu sehen, ausser M.Aerts mal kurz an der Spitze der Verfolger.viertletzter, mit knapp neun minuten – aber immerhin durchgefahren…
http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=28862
@Jaja
auf geht’s!Quote:Original von Stahlross
Gut, dass Marth nicht alle 3 Tippspiele gewonnen hat. Dann wäre es i.d.T. verwirrend.dann hätten wir bronze einführen müssen…
das tippspiel wird nächstes jahr zum verwirrspiel:
ein goldener und ein silberner Marth… -
AutorBeiträge
