bei armstrong war für mich eher die fehlende konstanz als die eigentliche leistungsfähigkeit das problem. auf mehreren etappen ist er recht gut gefahren.
contador war zumindest für einige minuten während des abschluss-zf ernsthaft gefährdet, als a. schleck ihn virtuell fast aus dem gelben trikot gefahren hätte.
ist eig. ein grund bekannt, dass popovych nicht mehr so gut fährt wie früher? womöglich hat er sich allzu sehr mit seiner helferrolle arrangiert. ich frage mich nur, warum? hätte evt. selbst ein echter siegfahrer werden können.
van summeren kommt, meine ich, schon immer 4. bis 2.-kat. berge gut hoch. ist halt der typische helfer. müsste als u-23-fahrer sogar mal lü-ba-lü gewonnen haben.
vorganov hätte ich eher als ardennenklassikerfahrer eingeschätzt als gt-fahrer. kann mich aber auch täuschen.
ist fedrigo der, von dem gesagt wird, dass er gut genug wäre, auch in den massensprints vorne mitzumischen, aber kommt mit der gefährlichen fahrweise nicht zurecht bzw. hat zu viel respekt davor? wurde mal irgendetwas erwähnt während ner eurosport-übertragung.
htc: von monfort war wohl nicht mehr zu erwarten. der wurde ja immer wieder lange auf den flachetappen eingespannt. wurde ja auch vater während der tdf. evt. war er teilwiese mit seinen gedanken auch woanders. dem team würde ich persönlich mehr pkt. geben, da 5 etappensiege schon enorm sind. ob andere fahrer als cav dann eine ordentliche oder eine schwache vorstellung abliefern spielt im vergleich dazu eine untergeordnete rolle. ich meine, selbst 1 etappensieg ist wertvoller als ein 15. platz im gk, auch wenn letzteres i.d.r. die beeindruckendere leistung ist.
