Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
man müsste die teams in der pt reduzieren, dann hätte man auf der einen seite den sicherheitsfaktor und auf der anderen seite immer noch genug möglichkeiten für einladungen usw. des weiteren sollte man keine unsinnigen rennen in die serie aufnehmen. nur die toprennen.
der verlierer ist immer der radsport. erstmal sitzt man doch vorm fernsehen und denkt sich, da dopen doch eh so viele, wenn man denn noch davor sitzt. und dann kommt noch das heuchlerische hinzu, was für mich kaum auszuhalten ist. man muss sich das immer wieder anhören. und dann kommt damit in verbindung noch die ungleiche behandlung hinzu. ich weiß genau, das wird mich sehr nerven, wenns denn mit der saison wieder losgeht und das interesse sinkt auch. bis vor einigen jahren hätte ich das nicht für möglich gehalten.
ein strafrechtliches verfahren heißt ja nicht, dass man seinen beruf nicht weiter ausüben kann. darum gehts aber glaub ich nicht. es geht mehr um die sündenbock-geschichte.
http://radsportnews.net/2007/ullrich_0402.shtml
wo war denn die uci als die anderen leute ihre verträge erhielten. solche a….geigen.
sevilla hat ein neues team gefunden (relax) und die haben anscheinend auch ullrich ein angebot gemacht. langsam muss der ulle in die gänge kommen, wenn er den giro noch fahren will. vor allem braucht er mal ne lizenz und ein team.
also unibet ist jetzt auch wieder nicht so schlecht besetzt. da gibt es schon noch andere französische pt-teams, die da wesentlich weniger reingehören.
dieser ganze mist ist eben ziemlich fragwürdig. man bekommt es einfach nicht hin eine ordentliche lösung zu finden. so, wird es auf jeden fall nicht viel besser werden.
http://radsportnews.net/cgi-bin/newsscript.pl?record=342
jetzt wirds konkret …
irgendwie ist für mich das gerade schwer zu glauben.
http://radsportnews.net/2007/ullrich_hinault.shtml
ich schreib das mal hier rein. hinault hat also auch einen eigenständigen rechtsstaat.
28. Januar 2007 um 20:35 Uhr als Antwort auf: Pressemitteilungen sportlicher Leiter – Pro Tour 07 #646293Gerolsteiner:
Kader 2007:
Robert Förster (Markkleeberg), Markus Fothen (Kaarst), Thomas Fothen (Karst), Johannes Fröhlinger (Freiburg), Oscar Gatto (Italien), Heinrich Haussler (Cottbus), Torsten Hiekmann (Jena), Tim Klinger (Sprockhövel), Bernhard Kohl (Österreich), David Kopp (Köln), Sven Krauß (Herrenberg) Sebastian Lang (Erfurt), Andrea Moletta (Italien) Volker Ordwowski (Tübingen), Davide Rebellin (Italien), Matthias Ruß (Freiburg), Ronny Scholz (Herrenberg), Stefan Schumacher (Nürtingen), Tom Stamsnijder (Niederlande), Marcek Strauss (Schweiz), Fabian Wegmann (Freiburg), Carlo Westphal (Heinrichsberg), Peter Wrolich (Österreich), Oliver Zaugg (Schweiz), Beat Zberg (Schweiz), Markus Zberg (Schweiz)das team ist gut aufgestellt für alle terrains, wenn auch nicht mit absoluten weltklasseleuten. wir werden allerdings bei allen rennen versuchen vorne dabei zu sein und auch große erfolge einzufahren. vor allem zu beachten sind förster, fothen, haussler, kohl, kopp und schumacher. rebellin gehört zum alten eisen und der ist nur noch als spaßmacher dabei. dagegen erhoffen wir uns auch anständige leistungen von zaugg.
ein paar vorläufige gedanken haben wir uns zu den großen rundfahrten gemacht. das team am giro soll um schumacher, fothen und kopp aufgebaut werden. als wasserträger wird rebellin fungieren. wir haben den plan für diese fahrer bereits ausgearbeitet.
zur tour wollen wir kohl, fothen und förster schicken. es wird angestrebt, dass in der dritten woche die form der gk-fahrer am höhepunkt ist.
zur vuelta sollen dann schumacher, förster und kopp gehen. hier wird das team um diese fahrer aufgebaut.
bei den klassikern erhoffen wir uns gute leistungen von haussler, vor allem bei den ksp-rennen und von wegmann bei schwereren klassikern.sie werden von uns hören. (das team gerolsteiner wird auch beschwerde bei der ventilistischen uci einreichen, da der name des teammanagers (Coolman) nicht korrekt eingetragen wurde. wir überlegen, falls keine korrektur erfolgt, keine stellungnahmen mehr zu geben).
Jan Ullrich:
Ja, jetzt steht er bei mir ganz oben. vor allem nach diesem jahr. also ich hoffe er wird nächstes jahr rennen fahren, egal bei wem. mit ullrich bekommt man schon zugang zu guten rennen. er kann es natürlich immer noch und wenn er ein team findet, dann wird er uns freude bereiten.Stefan Schumacher:
er wird sicher gut fahren bei den klassikern. ich jedoch glaube durchaus, dass er auch bei den gts gut fahren kann. er muss sich allerdings noch im hochgebirge verbessern. also ein top3-platz bei einem pt-rennen wirds mindestens sein.José Luis Rubiera:
fährt ja jetzt auch schon ewig mit. ich hoffe, dass er auf den giro und die vuelta losgelassen wird. er hat die chancen einmal noch die topten zu erreichen, abhängig davon, ob er arbeiten muss oder nicht.Gilberto Simoni:
langsam langweilt mich es sogar schon ihn permanent am giro vorne zu sehen. er sollte es nochmal an der tour probieren und die vuelta fahren. na ja, wunschdenken halt. giro top5 schafft er nochmal. kennt der mann überhaupt einbrüche?Steffen Wesemann:
schafft er es nochmal? werden sie eingeladen. denke in flandern werden sie dabei sein. und dann kann wesemann auch gewinnen. mit einem team nur für sich, wird er noch stärker sein. top3 in flandern.man kann aber leider auch sagen, dass sich die fahrer das auch zum großen teil selbst zuzuschreiben haben.
auf dem ersten blick keine gute nachricht, gerade weil das ein super rennen ist. aber vl kommt ja ein anderer, der das besser schafft. es bleibt zu hoffen.
irgendwie frage ich mich dann aber schon, woher das geld kommen soll. ich mein das ganze „öffentliche“ muss bezahlt werden. dann die dopingmittel und dann die bestechung. das ist mir doch zu viel.
auf die selbstüberschätzung des herrn rapp würde ich mal gar nix geben. realität kennt der typ wohl gar nicht.
dann mal raus mit den ganzen namen. bis jetzt gehts ja mal wieder nur auf pereiro. hatten wir das nicht erst?
Quote:Original von StahlrossQuote:Original von Coolman
ich sehe eine sache nicht so ganz. schumacher hat gezeigt, dass er auf schwierigen terrain mithalten kann. okay zwar noch nicht im hochgebirge, aber wieso soll das nicht auch noch kommen? …Was meinst du mit schwierigem Terrain? Auf richtigem KSP hat er keine Chance!
wenn du mit richtigem ksp nur roubaix meinst, dann würde ich dir erstmal zustimmen. aber soweit ich weiß war er doch letztes jahr bei der flandern-rundfahrt gut dabei und wieso sollte er das nicht verbessern können?
denke ich auch. von daher muss man vl froh sein, dass hier in deutschland überhaupt jemand viel geld dafür hergibt. das ist ja nicht überall so. viele rennen sind ja deshalb abgesagt worden in den letzten jahren. aber vl sollte man trotzdem versuchen neue gebiete dafür zu erschließen. heißt ja nicht, dass woanders kein potential ist.
ich sehe eine sache nicht so ganz. schumacher hat gezeigt, dass er auf schwierigen terrain mithalten kann. okay zwar noch nicht im hochgebirge, aber wieso soll das nicht auch noch kommen? er ist doch noch jung und hat gute ansätze gezeigt. ich glaube oft wird sich hier gewünscht, dass sich jener deutsche fahrer hierhin entwickelt jener hierhin, damit wir überall was haben, aber bei schumacher sieht es mir schon so aus, als will er mal ne gt in den topten beenden. die tour ist dafür vl aber nicht so gut geeignet als sprungbrett.
wenn ich von nichts erwarten bei einer gt rede, dann beziehe ich mich immer auf das gk. deshalb finde ich die gerolsteiner-leistung auch nicht so wirklich ansprechend.
man müsste ja auch nicht nur den süden fahren. man könnte auch interessante etappen in anderen teilen deutschlands machen. das muss man nicht wirklich verstehen. es muss nicht immer durch ganz deutschland gefahren, aber es sollte schon ab und an mal etwas verteilter sein. eine ordentliche bergetappe muss aber trotzdem dabei sein.
ja okay zu viel ist nicht richtig ausgedrückt. eigentlich befürchte ich nur, dass alles für die tour draufgeht und sie beim giro und bei der vuelta nur luschen starten lassen und das gerolsteiner nicht besser ist als t-mobile (teil 2).
und deswegen glaube ich auch nicht, dass so etwas überhaupt möglich ist, mal abgesehen davon, dass ich das nicht toll finde. man könnte sich dann freiklagen, weil man beweise braucht.
Quote:Original von der deutsche baske
Im radsport muss man da langsam mal umdenken. Man wird nie mit der kamera neben ulle stehen, wenn er sich gerade blut reinzimmert. Man muss indizien, wie sie in der masse und stichhaltigkeit beim fuentesfall vorliegen die beutung von beweisen zumessen. Ansonsten kommen wir dahin, wo wir jetzt sind…zu unzähligen spaltungen und verhandlungen.ich frage mich eher, wo wir mit dieser rechtsauffassung hinkommen. das ist einfach kein vorgehen. wie schon gesagt, denn leg ich mir hier blutbeutel an und schreibe jan ullrich drauf. jedesmal wenn so etwas entdeckt wird, dann wird das blut mit dem von ullrich verglichen. das ist ja nur eine ausprägung der möglichkeiten, die sich dann auftun. indizien sind indizien und beweise beweise. das sich im moment nichts tut hat doch eher mit den vorgehen und dem recht zu tun und nicht damit, dass man vl keine beweise finden würde.
@baske:
ich habe das nicht gesagt, sondern kai rapp. und darauf war das auch bezogen. und verurteilung bitte erst mit beweisen und nicht vorverurteilung. zumindest ist mein rechtsempfinden noch so. -
AutorBeiträge
