[Kanarienvogel]

Der KV ist nach langem Studium (0,0″) des Vorschlags zum Schluss gekommen, dass das perfekt ist!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Endlich eine halbwegs vernünftige Startliste da für die Vuelta!

Topfavorit natürlich Vingegaard. Bergteam mit Jorgensen, Kuss, Kelderman, Tulett auch ok, nicht ganz klar wozu man so viele braucht, die meisten Bergankünfte sind ja wieder nackt. Aber ok. Falls Vingegaard sensationellerweise nicht voll da sein sollte, kann Jorgensen natürlich vorne mitfahren, Tour enttäuschend. Vor der Tour hätte der KV aber gesagt an der Vuelta als Leader ist er ein sicherer Top 5 Mann (aber Leader Vingegaard war zu erwarten), nach der Tour fraglich, aber irgendwie, ne ne, der wird schon da sein.

Nr 2 Almeida/Ayuso, Team auch stark, der KV denkt ja Almeida ist ein Superstar, aber weil Ayuso immer auf den Kopf kriegt findet er der müsse nicht unbedingt schwächer sein.. mal sehen, starten wohl gleichberechtigt, wer dann besser ist… on verra. Eigentlich schon Almeida.

Dahinter dann der Rest, der kaum gewinnen wird, Sieg Vingegaard vs Almeida (Ayuso), das war’s. Also geht der KV den Rest nach der PCS Reihenfolge durch.
EF ohne Carapaz, Chaves und die Jünglinge, Mikhels für Sprints und/oder Etappenjagd, Beloki-Nerurkar-Quinn-Ryan GK, Berge, aber eigentlich hauptsächlich Ryan interessant. Der Jungbeloki überzeugt den KV überhaupt nicht, Nerurkar seit El Gran Camino 23 nicht mehr viel, Quinn nicht mal so jung… Ryan, aber oben auch noch nicht wirklich begeisternd.
Alpecin nichts im GK, Philipsen für die paar Sprints. Gibt Siege, dann Fluchten durch die anderen.
Arkea, der Garcia Pierna war an der Tour ganz gut, hier etwas mehr Freiheiten, Oscar Rodriguez der Leader, aber der braucht keine Helfer. Top 10 knackt man nicht.
Astana mit einer ganze Armee…. Fortunato, Higuita, Lopez, Masnada, Poels, Tejada… 6 Berglinge die irgendwas wollen, bei der Astana-form 25 wird schon einer gut sein. Fortunato am ehesten wohl. Higuita unsichtbar 14. der TdF wieder minim besser als auch schon.
Bahrain: Tiberi-Caruso-Buitrago. Absolutes Katastrophenjahr im GK bisher, zwar auch nicht nur GK, nur 7 Siege bisher dieses Jahr. Caruso am Giro das GK Highlight des Jahres, 5., aber hier sollte Tiberi schon besser sein? Einer der Kandidaten für die Top 5. Buitrago etwas dahinter, Caruso auch, aber wenn alle stürzen dann halt der wieder, scheint ja immer noch gut drauf zu sein. Etappen am ehesten Buitrago?
Cofidis Platzierungen im Sprint, GK nichts, Carr kann nichts. Buchmann mehr, aber nicht gut genug für Top 10
Decathlon: Gall wie Tiberi, ein Top 5 Kandidat, der KV denkt der ist relativ sicher irgendwie. Tiberis Flopchancen irgendwie grösser. Bisiaux zum lernen, gefällt ja bisher gut. Soll dann mal Seixax-tophelfer werden wohl. Superstar Armirail ist auch da, immer stark. Soll eine Etappe holen sagt der KV. Der Staunende hingegen… zweifelhaft. Oben bisher nicht überzeugend.
Groupama: Martin, Gaudu, GK, na ja, Gaudu 24 Vuelta wieder gekommen, seither noch mehr abgestürzt.. Top 5 glaubt der KV jetzt gerade auch nciht mehr, Top 10, und Martins beste Zeit scheint doch vorbei. Küng fürs ZF
Ineos noch nicht fix, Bernal Leader, sieht ihn aber leider doch hinter der Tiberi-Gall Gruppe, also Top 10 Kandidat. Sheffield dabei, der KV ist gespannt. Und hat keine Ahnung was das wird.
Intermarché für sehr wenig hier
Lidl: Pedersen für das Punktetrikot, keine Ahnung wie das hier läuft, unterdessen auch blödsinnig mit Zwischenprints die entscheidend sind? Gewinnt er locker. Etappen mehr für den Belgier, Wertung holt Pedersen. Ciccone soll auf Etappen gehen wollen irgendwo gelesen, na ja, ok, GK Versuch wäre nicht falsch findet der KV. Etappen holt der ja manchmal auch gegen Stars…Gögeler wieder out, war lange da, aber wohl nach all den Verletzungen einfach nicht mehr wirklich da?
Movistar: Da muss jetzt Castrillo zuschlagen. GK oder Etappen? 24 Etappenjäger, aber nach KV schon einer der mal GK will, ist ja auch 24 vor der Vuelta bei kleineren im GK geblieben, dieses Jahr TdS auch, wenn auch etwas enttäuschend. Mal sehen ob er a la Mas die Form erst hier findet. Dann Top 10 Mann. Der Rest nur ETappen, Castrillo die einzige GK Chance.
Red Bull: Hindley und Pellizzari. Hindley nach dem Girosturz zurück? Dann Top 5 Mann. Pellizzari Burgos da, also klappt das mit dem 2. Formaufbau wohl, also auch da. Sagen wir Top 10, aber der KV denkt könnte in den Top 5 Kampf eingreifen.
Quick: Landa-Paret-Peintre und Lecerf… die Frage halt wie es Landa geht, wenn er da ist: Top 5 Mann, gleich erster der Tiberi-Gall-Hindley gruppe. Die 2 anderen landen nicht in den Top 10, wobei der KV den Lecerf nicht wirklich kennt… ERst 5 da, mal sehen wer noch kommt.
Picnic: Hier weder Poole noch Onley, Poole wäre sinnig gewesen, so wird’s Platzierungen für Van Uden, warum der plötzlich eine Giroetappe gewonnen hat komisch, konnte sonst jetzt dieses Jahr wenig. Martinez interessant, aber noch zu jung um wirklich was zu erwarten. Wurstteam hier.
Jayco: O’Connor, Harper, Dunbar, alle 3! Harper also wieder Helfer, O’Connor… ohne Flucht halt einfach in der Bernalgruppe (und schwächer als Egan) nicht in der Tiberigruppe findet der KV.
Lotto: Craps dabei, damit man sagen kann die Truppe sei crap.
Israel: Ohne Gee, schade, gut für Wetten, aber schade. Somit Riccitello Leader, der ist schon interessant, sieht ja wie ein schwaches Bubi aus das im ZF 3h verliert, aber kann gut Zeitfahren, komisch. TdS 24 ja gezeigt dass er was kann, Vuelta dann 30., dieses Jahr muss das Ziel Top 10 sein. Wenn’s nicht klappt nicht tragisch, ist ja erst 23. Frigo, an den glaubt der KV nicht, Hirt auch eher nicht, mit der Saison 25 bisher überhaupt nicht.
Burgos: Sind dabei, juhuuu. Der ältere Garcia Pierna schwächer als Brüderchen, der Rest überzeugt auch nicht, gibt Fluchten und vielleicht landet einer in den Top 20, der KV kennt die ja alle nicht wirklich, könnte ja sein dass einer doch was kann.
Caja Rural: Der KV ja Guardeno-fan, respektive Beobachter, aber muss sagen der zeigt absolut 0. Vom Rest auch nichts zu erwarten… siehe Burgos, Fluchten, und plötzliches Top 20 Potential.
Q36.5: Kaufen gross für 26 ein, hier Pidcock, irgendwie könnte ihm die Vuelta besser liegen als der Giro? Aber lange Saison, war ja im Frühling stark, dann auch im GK zu beachten, aber wieder eher Bernal als Tiberigruppe erstmal.

***** J. Vingegaard
**** J. Almeida, J. Ayuso
*** M. Landa, A. Tiberi, F. Gall
** J. Hindley, G. Pellizzari, E. Bernal, G. Ciccone (der soll es einfach versuchen)
* L. Fortunato, S. Buitrago, D. Caruso, D. Gaudu, T. Pidcock

Mh, fehlen Dunbar, O’Connor, Sheffield, Castrillo und Riccitello… hier vorallem Notiz damit der KV morgen nicht alles nochmal durchgehen muss..

Sprints: Philipsen
Punktetrikot: Pedersen
Fluchten: Armirail
Bergtrikot: Fortunato oder GK Mann, also Vingegaard.
Jung: Ayuso

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** A. Morgado
**** M. Van Gils,
*** T. Wellens, M. Van der Poel, A. Laurance
** J. Stuyven, V. Albanese, V. Madouas, A. Bettiol
* T. Nys, M. Vacek, M. Mohoric, K. Asgreen, T. Foss

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** W. Van Aert
**** J. Christen, E. Zambanini
*** K. Groves, J. Milan, S. Waerenskjold
** I. Romeo, L. Pithie, E. Theuns, S. Watson
* A. Kristoff, A. August, G. Zimmermann, E. Jeannière, M. Brennan

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Haben auch nur 5 getippt. Der KV der ja gerade Del Toro boykottiert hätte einen Nuller erreicht, zum Glück vergessen zu tippen, jetzt kann er behaupten er hätte Del Toro auf 5 gehabt! Moralischer Sieger!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Natürlich ist ein 3. Platz viel mehr wert als der 5.
Aber für Remco? Der hatte den 24. Will mehr. Ist ein Jahrhunderttalent, das aber von einem wahren Jahrhunderttalent komplett dominiert wird und von einem normalen TopGKFahrer, Vinge, auch. Der Anspruch auf mehr bleibt aber. Wieder 3. na ja, darauf kann man aufbauen, ist aber auch schon 26 und seit Ewigkeiten dabei.
Für Lipowitz: Ok ja, relativer Neuling, bestätigt damit 25, für den wäre es mehr wert.
Für Red Bull? Die hatten den 25 auch schon, und wie man an der Einkaufspolitik sieht… man will mehr.

Und momentan erwartet man ja den 3. Platz in etwa so wie ihn Remco 24 und Lipo 25 ihn geholt haben. Also weit hinter Pogacar. Sagen wir mal es ist das Resultat von 24, aber Remco ist dann 3 Minuten vor Lipowitz. 8′ hinter Pogacar. Almeida fährt auch durch und ist also 4, 1’30“ vor Lipowitz. Mit Remco, 3.+5., und weil Lipowitz irgendwann noch etwas helfen muss landet er noch knapp hinter Onley. Also 3.+6. mit Remco. Ohne hilft Lipo nie, und wird 5. Oder so.. Also 3. mit Remco, 5. mit Lipo (wobei ja nicht gesagt ist dass Lipo nicht selbst wieder 3. werden kann, aber geht gerade darum dass man sich leicht, aber schlussendlich nicht entscheidend verbessert hat) Bull will die Tour, so wirklich lohnt sich das also dann nicht. Und eben das Risiko, dass andere, zu Helfern degradiert, dann irgendwie ihre Leistung nicht bringen und man dadurch anderswo ein paar Plätze verliert ist irgendwie schon da. Gerade ein Hindley sollte doch klar mehr können als er 24 als Helfer gezeigt hat. Der hat gleich viele GT Siege wie Remco.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der Wechsel ist nach KV aus sportlicher Sicht kurzfristig eher fragwürdig. Werbung? Natürlich +. Remco allein bringt wird von jetzt bis Dezember für mehr „Red Bull“ Erwähnungen verantwortlich sein als Roglic-Lipowitz-Hindley-Vlasov-Pellizzari-Daniel Martinez zusammen.

Aber sportlich? Was bringt er? Klassiker, also der einzige der in Lüttich Pogacar schlagen kann. Ok. Van Gils ist natürlich hinter den Top 2 nach KV auf Platz 3, ok, er teilt sich den Platz mit ein paar anderen.

GTs? Red Bull, Remco, der KV kann sich kaum vorstellen dass man den was anderes fahren lässt als die Tour. Und ist’s momentan halt folgendermassen: Pogacar Nummer 1. Wird wohl nicht mehr besser, geht ja kaum, aber schlechter auch noch nicht unbedingt. Nr 2 Vingegaard, der wird nicht mehr besser, sicher. Der hat sein Niveau, wird’s noch halten, aber besser wird er nicht. Dahinter der Rest, darunter Remco, kann sein dass er nr 3 ist, 24 deutet schon darauf hin. Aber… ohne Remco hat man immer noch Lipowitz. 3. 25. Kann 26 was ähnliches erreichen, und schlussendlich ist halt der 3. Platz nicht soo viel mehr wert als der 5., vorallem wenn man den schon mal hatte. Was ist das +? Irgendwie nicht richtig da. Aber es könnte dafür Probleme mit den ganzen Rundfahrern geben.

Roglic: Der KV hat von Verträgen ja keine Ahnung hat er jetzt einen oder nicht? Falls ja, der will auch noch irgendwo co-Leadern.
Lipowitz: Nach 25 muss er an der Tour als Co-Leader starten.
Hindley: Girosieger, 24 grässlich, 25 gut unterwegs, Giro out. 26? Giro Co-Leader normal eigentlich.
Vlasov: 24 sehr stark unterwegs, die ganze Saison, Tour out. 25 mies, wenn er die 24 Form wieder findet, dann will er auch Co-Leadern, sollte auch.
Pellizzari: Jüngling, kommt gut! Giro, Giro!
Daniel Martinez: Der kommt 27 oder 28 dann wieder in Form, ok, kann man wirklich ignorieren wohl.

Also, ohne Remco wäre es so sinnvoll gewesen:
-Giro: Hindley+Pellizzari
-Tour: Lipowitz+Roglic, dazu Vlasov als Helfer
-Vuelta: Alle möglich, wer gerade in Form scheint, Vlasov weil er bisher nur helfen durfte, Roglic weil er immer gewinnt, Hindley/Pellizzari weil sie vom Giro kommen und es vielleicht schaffen einen 2. Formhöhepunkt zu haben, klappt aber ja längst nicht bei allen Girohelden.

Mit Remco?
Tour ist Remco+Lipo, was ist mit Roglic? Und da Lipowitz nicht von Anfang an als Helfer fahren kann… Roglic als Helfer, irgendwie geht das dann doch nicht. Also Aber Remco wechselt ja nicht zu Red Bull um ein gleiches Team wie bei Quick zu haben, also einen 2. Top 5 Fahrer, Landa da, Lipo hier, sondern um ein stärkeres Bergteam um sich zu haben. Also Hindley/Vlasov auf jeden Fall dazu, je nach Roglic den auch noch gleich, der will dann aber Freiheiten.
Das nimmt halt einfach Leuten wie Hindley, Vlasov viele Möglichkeiten als Leader zu fahren. Pellizzari dürfte für den Giro, ohne Tour, gesetzt sein, alle anderen nicht. Hindley, ok, Giro, aber musst zur Tour da sein. Etc etc. Das ganze wäre irgendwie 26 ohne Remco leichter gewesen, auch ein Fisher-Black, der zwar schon dieses Jahr irgendwie nicht zum Zug kommt, hätte 26 als nr 3 oder so evtl. mal die Chance gehabt zu zeigen dass er vielleicht doch auch einer für Berge sein kann, nicht eher Hügel wie der KV unterdessen vermutet. Und eben, das wäre alles ok wenn Remco jetzt 26 wirklich gute Chancen auf den Toursieg hätte. Hat er aber einfach nicht, man verbessert die Chancen auf Platz 3 an der Tour, aber demotiviert halt möglicherweise die Hindleys und Vlasovs, die ja schon durch Roglic herabgestuft wurden, jetzt nochmal? Und die wären ja eigentlich vermutlich gerade in ihren besten Jahren.

Langfristig ist’s dann wieder ok, Und wenn man jetzt die Chance sah ihn zu holen, dass besser jetzt als sich sagen, ok, wir warten noch ein Jahr, aber dann will der nicht mehr, oder Ineos bietet mehr. Roglic ist 27 wohl sicher weg oder dann ganz klar nur noch GK MAskottchen. Lipowitz und Pellizzari sollten 26 schon etwas zeigen wie’s weitergeht, ist Lipowitz als Spätstarter jetzt schon auf seinem besten Niveau oder wird er a la young Roglic noch besser? Je nachdem, und je nach Remco selbst kann man einen der 2 dann 27 auf den Giro hetzen. Pellizzari Tourdebut. Hindley scheint nur bis 26 einen Vertrag zu haben? (PCS 27 nicht im Team) Vlasov 27 auch noch dabei… irgendwie wird’s dann einfacher, die Chancen auf den Toursieg auch besser. 27+ also ok, einfach für 26… der KV findet da wäre man ohne Remco sportlich irgendwie „besser“ gewesen, besser weil einfacher, besser weil die anderen mehr Chancen für sich selbst gehabt hätten. Aber sehen wir dann ja. Jetzt gewinnt dann Pellizzari den Giro, Remco die Tour und Roglic die Vuelta 26, dann passt alles, nur der KV ist unzufrieden, Remco gefällt ihm am besten wenn er von Vingegaard in einem ZF eingeholt und überholt wird!

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 1 Woche von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Ha, Pepe informativ.

Dass Healy so eine blöde Idee hatte wusste der KV nicht, aber hat ja geklappt, wichtiger,mit Etappe und gelb getragen.
Onley hielt der KV für einen Bergfahrer, nicht Puncheur. Wusste einfach nciht dass er gleich so gut ist, erste Saison oben schien ja schon Poole der bessere.
Der KV war verletzt? Wusste der KV auch nciht, aber holte doch 24 eine Touretappe?

Pepe aber auch ahnungslos: Ja, die Funksprüche, die tatsächlich für nichts sind, müssen vom Team freigegeben werden, sonst nichts Uebertragung.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Hä? Der KV ist verwirrt…

Ayuso verliert auf den ersten Etappen viel Zeit? Das ist Arensman…Ayuso? 25 Giro Sturz, Knie, bis da war er doch vollkommen ok, dann mit den Knieproblemen nicht mehr, dann noch die Wespe und Aufgabe. Tour 24 auch Aufgabe, Galibier war der Vorwurf zu wenig arbeiten, zu viel für sich selbst, kam doch aber in die Gruppe zurück, also die hinter Pogacar. Tour 24 auch als nr 4 oder so am Start, Yates, 3. im Vorjahr, Almeida am Anfang eher vor ihm (wobei das natürlich schon flexibel war, nr 2-4 also. Vuelta 22+23 Podest und 4., weiss jetzt der KV nicht mehr genau, aber an grosse Zeitverluste Anfangs erinnert sich der KV nicht.

Und Almeida war doch bis zu seinem Sturz komplett ok an der Tour? Voll dabei, Platz 3 als Helfer schien durchaus möglich.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Christen für Ayuso? Wäre ja Blödsinn. Christen ist erstmal Klassiker. Der KV meinte ja vor einem Jahr kann GK sein, aber deutet schon alles auf Klassiker, Hügelmann hin, Pepe hatte also wohl recht. Fall man den mitnehmen möchte, ok, aber doch nicht für Ayuso. GK Mann weg-Etappenjäger in… da man nicht weiss wie gut sich Almeida erholt hat und sowieso immer was passieren kann, wäre so in etwa das dümmste was man machen könnte.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Mit dem 2. Onley ist wohl Healy gemeint?
Die 2 (also KV und BH) sollten sich schon eher auf Hügel, Klassiker, Etappen konzentrieren, aber wer weiss, irgendwann ein Alaphilippe-jahr möglich.
Jegat Karriereleistung eher nicht, der ist halt neu, 2. Saison oben, 23 noch Conti. Kann gut der nächste, evtl. sogar bessere Guillaume Martin werden.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ciccone gewinnt halt immer wieder mal gutes. Am beeindruckendsten Catalunyaetappe gegen Roglic und Remco. Giroetappen aber wertvoller…
San Sebastian aber immer speziell, die von der Tour oft nicht so voll da, die anderen mitten im Formaufbau, man weiss nie wirklich wer dann wie gut drauf ist. Heisst jetzt nicht dass Ciccone an der Vuelta um den Sieg mitfährt. Der ist immer noch einfach ein Top 5 Fahrer der’s nie zeigen kann. Das klappt jetzt dann vielleicht mal?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** B. McNulty
**** M. Van Gils, J. Christen
*** S. Küng, M. Sheffield, M. Vacek,
** A. Tiberi, M. Poole, R. Majka, M. Riccitello
* J. Haig, E. Zambanini P. Lapeira, F. Fisher-Black, D. Ulissi

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

***** M. Van Gils
**** P. Bilbao, R. Grégoire
*** J. Ayuso, P. Roglic, C. Scaroni,
** J. Christen, H. Sweeny, O. Onley, E. Zambanini
* G. Ciccone, G. Pellizzari, U. Berrade, I. Arrieta, M. Skjemose

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Also der Lappi hofft doch nur dass Lipowitz die Tour nie gewinnt, weil er ja sonst noch einen Florian zeugen muss…

Lipowitz vs Pummelchen, natürlich wird in Barbarien da verglichen, ist ja klar. Toursieger vs den ersten GK Fahrer seit Klöden…
Erste Tour Ullrich besser? Ok. 2. Aber mal ganz abgesehen von EPO, das war eine spezielle Tour, sozusagen eine Tour wie die, die Bernal gewonnen hat, Generationenwechsel im Gang, Indurain + Rominger beide nicht mehr auf altem Niveau, Chiappucci ganz weg etc. Lipowitz ist wie wenn Ullrich 1993 oder so gekommen wäre, Indurain+Rominger beide noch voll da, wie eben Pogacar und Vingegaard jetzt. So gesehen ist das durchaus vergleichbar. Klar, Ullrich hatte danach einen klaren Weg zum Toursieg, die Alten weg, Riis der einigermassen hügelfeste Etappenjäger der jetzt Berge hochfährt ist nicht mehr jung, dazu Däne im deutschen Team… Das ist bei Lipowitz natürlich jetzt nicht so. Nix da mit klarem Weg, nix alles offen. Heisst aber nicht dass er die Tour nie gewinnen kann, sein Fahrstil fast so komisch wie der des Edlen, ist also auch etwas edel der Florian. Und eben, neu, Späteinsteiger a la Rominger, Roglic, da sind grössere „späte“ (richtig spät ist das bei Lipo aber ja noch nicht, einfach kein Wunderkind) Verbesserungen nicht überraschend. (Ulle war jünger als Lipo jetzt, aber auch älter, d.h. länger beim Radsport dabei) 24 unbekannt. 25 Paris-Nice-Itzulia-Dauphiné-Tour 2-4-3-3. Das ist stark. Das ist von den PCS Punkten her besser als Ulles 96er Saison (wobei da ja vielleicht nicht ganz alles drin ist, und Ulle da ja noch nicht wirklich Pummelchen war könnte er noch etwas mehr haben.) So genau weiss der KV das zwar nicht, während der Tour 96 hing er sonstwo rum, Kathmandu vermutlich, mit kleinem Radio Resultate abhören, BBC meinte Happy Birthday Miguel als er an seinem Geburtstag nach Hautacam 12. wurde und damit jegliche Hoffnung auf ein wundersames Pyrenäencomeback begraben musste. Also Lipowitz in seiner 3. Saison oben, 2. auf hohem Niveau mehr PCS Punkte als Ulle 96. Und er hat jetzt noch geschätzte 10 Jahre Zeit um seine Platzierungen gegen Siege einzutauschen.
Sicherheitshalber sollte Lappi jedenfalls ins Trainingslager gehen…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Noch zur Tour:

Kurs: Ok, nach KV aber zu viele Mauern oder maurige Etappen, dafür fehlen doch Sprints. Ja, nach 24 hat Gouvenou oder sonstwer schon gesagt, man müsse sich was überlegen, Sprintetappen passiere ja einfach nichts mehr, stimmte ja auch, gingen nicht mal mehr die sinnlosen Fluchten. Aber schlussendlich gehören Sprints zum Radsport und zu einer GT. Dieses Jahr schlussendlich 5, 1-3-8-9-17. Man kann sagen 11 hätte Sprint sein können, war es nicht und schien eigentlich schon unwahrscheinlich, ist im Normalfall schon klar für eine Flucht, mit dem Gehügel, nicht enorm, aber doch da kurz vor dem Schluss. Und Paris, falls das jetzt Standard wird, das ist normalerweise schon nicht für Sprinter. Braucht es aber eben wirklich so viele Hügeldinger? 2-4-6-7 sind rein Hügel-Mauern, aus dem Feld. Fluchten da auch nicht sehr wahrscheinlich (6 war dann aber eine, oft keine, weil das GK noch eng ist, wäre ein Remco vorne, oder ein Ganna, die würden wohl gelb dann gerne eine Weile halten, Pogacar halt nicht) 11-15-20 dann Flucht, das passt, 21 in der Form wieder Hügel. Also 5 solche, 3 für Fluchten, 5 Sprints… Gefällt dem KV nicht so. Ok, man kann sagen weil es halt im Norden keine Berge gibt, wie Crack richtig rausgefunden hat, gab’s keine andere Möglichkeit um das GK etwas zu strecken, die Sturzgefahr durch weniger Fahrer die vorne sein wollen zu mindern, deshalb dieses Jahr so. Ok. Aber…. eine 6. Etappe für Sprinter wäre nicht falsch, eine 7. übrigens auch nicht,
Paris: Na ja, lief gut, war schön und spannend. Die Runde neutralisiert. Regen. Was passiert wenn es nicht regnet? Nach KV muss die Zeit immer noch vorher genommen werden. Weil wenn dann halt nicht nur Pogacar, sondern auch Vingegaard und Lipowitz, die ganze Top 10 dabei sind. Und natürlich wollen die dann auch noch Helfer dabei. Und wenn’s irgendwo noch knapp ist, dann wollen die bis zum Schluss dabei sein, heisst alle wollen immer vorne in den Anstieg und und und. Stürze vorprogrammiert, auch ohne Regen. Wenn man von Anfang sagt ok, Zeit wird vor der Runde genommen, ok. Eigentlich findet der KV ja nicht dass am Schlusstag nichts mehr passieren sollte, aber gefährlich darf es nicht sein, und ein ganzes Feld mit Positionskämpfen wäre das. Der KV nimmt an das wird jetzt wohl dann etwas abwechselnd gemacht? Mal klassisch, mal mit dieser Runde? Wäre ok findet er, so lange eben die Zeit vorher genommen wird. Ein ZF mit der Runde würde dem KV auch gefallen…

Berge: Waren ok, Pyrenäen sehr gut, Alpen… irgendwie war dieser Col de la Loze halt einfach lang und etwas langweilig, La Plagne dann wieder ok, ist zwar auch lang und langweilig, aber irgendwie anders, besser.

Fahrer: Jorgensen enttäuschend, Carlos Rodriguez auch, hat sich als Fluchtmann dann etwas gefangen bis er dann out war.
Ganz mies:
-Intermarché, Girmay nicht da, also rein gar nichts.
-Groupama: Madouas nie gesehen. Grégoire sehr wenig gesehen, Sturz da, hätte die Tour retten können, aber war vorher schon anonym. Martin nichts.
-Cofidis: Wie gewohnt, oder noch etwas mieser. 23 war’s? Gleich 2 (oder sogar 3???) Etappen, vorher 700 Jahre nichts, jetzt also wieder Ewigkeiten mies, passt ja.

Andere mies, nicht so gut, oder enttäuschend, aber diese 3 schon speziell. Ok, von Intermarché (Girmay eine Möglichkeit, aber 24 schien sowieso eher wie ein Ausrutscher nach oben) und Cofidis wurde wenig erwartet, von Groupama schon mehr.
Bahrain, Scheissjahr geht weider, Buitrago Sturz, viel verloren, dann nicht überzeugend, Haig ok unterwegs, Sturz out, Lenny von Anfang an auf Flucht, da nichts geholt. Mohoric nur in Paris gesehen. Bauhaus der Lichtblick fast, aber schlussendlich auch nur 1x gut. Aber anders als die 3 oben hat man die Kerle wenigstens gesehen. Movistar das gleiche, Resultate 0, sehr enttäuschend und mies, aber wenigstens hat man sie im Gegensatz zu den 3 oben gesehen. Ah, Lotto könnte auch oben rein..Israel hat’s auch wenigstens versucht, Astana auch am rumturnen.

Bora: Läuft dieses Jahr auch wenig, Ausnahme 1) Lipowitz. Stark, vor Romandie 24 kannte der KV den nichtmal. In der Wette komplett vergessen. Jetzt gehört er bei allen Rundfahrten zu den FAvoriten, zumindest falls Pogacar und Vingegaard nicht starten. Roglic war auch ok, Catalunya gewonnen, Giro Pech, hier ok, dann komisch. Rest läuft aber schon nicht, Vlasov supermiese Saison, Martinez das gleiche, die Nordfraktion geht nur unter, Lazkano-Zwillinge-Pithie, Van Gils mit Verletzungen nichts geworden. Ah, Hindley war ok bis er am Giro raus ist. Aber braucht man Remco wirklich? Der KV findet nicht. Ah, Pellizzari türlich ok. Giro-Tour-Vuelta? Passt doch ohne Remco. Giro: Hindley-Pellizzari. Podest liegt drin. Tour: Lipowitz-Roglic. Podest mit Lipo liegt drin, Roglic wohl zu alt. Vuelta: Roglic+? Roglic als Vuelta-spezi kann da auch nochmal aufs Podest, also je nach Pogacar/Vingegaard… Passt doch. Was bringt hier Remco? Wenig bis nichts, nimmt anderen den Platz weg ohne Garantie auf was besseres. Klassiker natürlich, aber im Norden hilft er nichts, da muss man hoffen Lazkano und Pithie haben nicht alles verlernt. Und für Liège etc hat man Van Gils, der aber eher platziert ist als gewinnt, Remco könnte da Pogacar schon schlagen, Favorit Pogacar, nr 2 und einziger Konkurrenz Remco. Irgendwie braucht Bora den nicht wirklich findet der KV.

Ok ok, Tour war das Thema: +++ für Arensman! La Plagne war superb, wenn er das im GK hinkriegt ist er doch wieder ein Talent! Thomas war oben übrigens nicht Kritik, passt schon, einfach extrem wie er dann dieses Jahr komplett weg war. War wohl auch ok so, einfach nochmal mitfahren? Wobei das dem KV am Anfang noch nicht so klar war, Thomas selbst bei der Windkante nicht ganz so begeistert, dass er da Zeit verloren hat. Wollte wohl also schon noch dabei bleiben so lange es geht, als es dann ernst wurde weg, dann war’s auch ok…

Onley 4. Riesenüberraschung, für den KV auch nach der TdS. 5′ vor Gall, da hätte der KV viel darauf gewettet dass Gall Onley schlägt.
Johannessen: Doch gezeigt dass er GK kann. ++
Vauqelin auch hier Top 10, stark, auch unerwartet.
Healy ebenso, aber eigentlich hätte der KV den eher vor dem gesehen
Jegat: Spätzünder, erst im 2. Jahr oben, 99er. Hat natürlich schon vorher Bergpotential gezeigt, aber wer achtet schon auf einen 99er der zwischendurch ok Bergresultate bringt. Hier 10. natürlich stark. Viel mehr wird’s aber wohl nie.

Mal genug, interessiert ja sowieso niemanden mehr….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Business as usual.

Das Original-Equipe interview=Paywall. Hier steht aber auch wieder er antwortet auf eine Frage. Ja, was soll er denn antworten. Man fragt ihn zum Rücktritt, er redet über dann über die Renaissance? Geht nicht, also antwortet er er fahre sicher bis LA 28 dann fange er an darüber nachzudenken. Das gleiche wie burn-out, fragt man ihn zu burn out, was soll er sagen, Beds or Burning sei der beste Midnight Oils song? Er legt also nicht nach, die Presse hat gerade wenig anderes zu tun als ihn danach zu fragen, also antwortet er.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der ausgebrannte Pogacar?
Da hat er einfach eine Frage beantwortet, mehr nicht. Das ist doch ganz normaler Pogacar. Schon 22 wurde die Vuelta „abgesagt“, da war sie wie dieses Jahr unter Vorbehalt geplant. Er fand dann gehe nicht, abgesagt, noch Montréal, Tre Valli Varesine und Lombardia gewonnen. 23 weiss der KV nicht mehr, da war die Vuelta vermutlich auch eine Möglichkeit? 24 war’s nur ein Traum der Fans, von Anfang an denkt der KV. Ist irgendwie bei Pogacar doch schon fast normal dass die Vuelta so halb geplant ist, dann aber nicht gefahren wird. 21 könnte auch sein… aber vergessen. Erinnert sich noch wer? Jedenfalls ist dieses „wenig, aber dann dafür wie!!!!“ fahren bei Pogacar doch normal. 24 als Rundfahrt nur Catalunya, Eintagesrennen auch wenige, sogar Flandern ausgelassen, weil er das Double wollte. 25 für Roubaix sogar überhaupt keine Rundfahrt die was wert ist davor, UAE gefahren. Und E3 oder/und Dwars hat er auch schon ausgelassen, nachdem ein Start wahrscheinlich ist. Was das Programm angeht ist Pogacar extrem berechnend.

Darum… falls dieses Jahr dann wieder endgültig abgesagt, momentan ja noch nicht offiziell, aber wenn alle Gerüchte auf nein deuten wird’s dann schon so werden, schade aber nicht wirklich überraschend. Eben, das normale Programm dann. Weltmeistertitel verteidigen, Lombardia gewinnen, vielleicht nimmt er wieder Sachen wie Kanada oder Emilia mit. Irgendwann wird er nachlassen, ist ja klar, die Frage ist wann. Wird im September 27, fährt aber ja seit er 21 ist auf allerhöchstem Niveau, kann irgendwann dann plötzlich schnell ein Schritt zurück kommen und dann wird er Leute wie Lipowitz-Remco-Ayuso-Seixas-BILBAO nicht mehr jedes Mal problemlos los.

Vingegaard wird im Dezember dann 29, schon fast 30, bei dem kommt schon bald die Phase wo er sich dann doch beeilen muss. Und eigentlich schon jetzt im Alter wo man sagen muss… besser wird er nicht mehr. Könnte natürlich sein dass er mit sturzloser Vorbereitung, ohne Gehirnerschütterung bei Paris-Nice (war doch das, oder?) mit normalem Aufbau, ohne die lange Pause nach Paris-Nice, dieses 1% das gegen Pogacar 25 fehlte noch findet. Vuelta schien bei ihm jedenfalls schon die ganze Zeit sehr wahrscheinlich, 23 gefahren. Und ist natürlich auch Topfavorit.

1 Vingegaard
2 Mas, eigentlich nicht, aber der Kerl ist dann ja zur Vuelta doch immer wieder da. Also nr 2. Erstmal.
3 Almeida: Ja, gute Saison, schon die ganze Saison, das ist aber nicht das Problem, das Problem ist eher wie er sich jetzt erholt hat. Ist’s der volle Almeida, der der nach KV ja die Tour gewonnen hätte (ok ok, glaubt der KV ja eigentlich selbst nicht) dann ist er Nr 2.

Ayuso, das Volk liebt es Ayuso zu hassen, aber was hat der so schlimmes getan? Mal am Galibier nicht genug gearbeitet, das war’s. Giro war er doch vollkommen ok, bleibt offiziell Leader, ist auch normal, kann doch nicht ankündigen: „Weil el Toro castrado jetzt rosa hat und ich nur 2. bin (später 3.) ist jetzt der Mexikaner Leader!!!. Uebrigens habe ich auch Knieschmerzen.“ Nach KV ist einfach Almeida besser. Der ist wohl momentan einfach Nr 4. Dahinter kommen dann die Giromassen, also Tiberi, Gee, Hindley, Gaudu… aber Carapaz leider eher nicht (der KV hofft schon, aber…) mit den TOURisten, Gall, Jorgensen etc.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ja, befürchtete der KV schon. Er ist halt weiterhin sehr vorsichtig mit seinen Renntagen, wenn er startet will er voll da sein. Ist es ja dann auch. Also jetzt dann wohl einfach Kigali+Lombardia als Hauptziel, Kanada oder/und Emilia vielleicht noch dazu?

Interessanter natürlich was er für 26 plant. Wieder Roubaix? Der KV nimmt an das will er jetzt. Heisst dann eher ohne Giro. Dauphiné auch nicht, wieder mal Slowenien nach 2 Jahren oder vielleicht die TdS. Und dann Tour und einmal mehr Aussichten auf die Vuelta, je nach Fitness. Giro frühestens 27 wieder?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Thomas.. hat sich bis 24 stark gehalten, 24 schien er schon etwas schlechter als 23, 25 jetzt komplett abgestürzt. So gesehen 1 Jahr zu lange, aber andererseits auch ok, muss sich nicht fragen ob er nicht vielleicht doch noch mal in die Top 10 oder 5 hätte fahren können.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wout passt!
Der ist nämlich fertig

Siena und Paris, nicht so durchgehen enorm wie er es mal war, aber an guten Tagen…
Wann wurde Pogacar das letzte Mal abgehängt? 25 nie, Roubaix zählt nicht. Sonst irgendwann?

Viva Wout!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Winken Pistolero. Vorgestern haben wir dich nicht gefunden.

Der KV hat die nurmal irgendwo auf dem Land auf einer Velotour durchdüsen sehen, im Jura denkt der KV, aber nicht wirklich bergiger Ort. Zählt nicht wirklich.

Diese Paris-finish eigentlich gut, aber die Kurven teilweise, die eine vorhin im Schritttempo, aber letzte Runde muss das nicht immer so sein, falls es jetzt jedes Jahr so sein sollte. Ok, nicht jedes Jahr nass. Aber auch trocken ist das… limite.
Und so schlussendlich die Sprinter wohl mindestens eine Etappe zu wenig. Aber richtig toll fand der KV den Standard auch nie. Vorne weiss der KV gar nicht für wen er sein soll. Pogacar! Aber Trentin, Trentin! Wout, der KV schon länger Wout-Sympathisant. Mohoric wäre auch ok. Ballerini, immerhin Italiener, aber ok, der KV versteht schon mal nicht warum der da überhaupt vorne ist… JOrgensen muss nicht sein.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Groves solo, passt irgenwie auch…sollte durch sein.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ok, Costiou hat’s nicht während UAE und Visma sich rausgedeckt haben… Hm, Manndeckung im Fussball gut, Radsport offenbar weniger.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Grr, die Trennung da gefällt dem KV gar nicht. Costiou, Trentin (aber schon nicht mehr der alte, darum unwahrscheinlich), Velasco, Romeo wären dem KV liber als die vorne… OK, Grégoire, Groupama mit der Katastrophentour, Movistar auch schlecht, aber die hat man wenigstens mal gesehen. Groupama erfolglos UND unsichtbar, da hätte man Gaudu doch mitnehmen können, über den hätte man wenigstens geredet wenn er wieder eingeht.

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge