Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
McNulty verliert gleich 4’40“, der will also wohl schon morgen in die Flucht. Remco mit Polster, kann also einer Gruppe mit McNulty schon Zeit geben. Vielleicht nicht gleich 10′ auf McNulty, man weiss ja nie…
*** B. McNulty
** E. Rubio, V. Albanese
* S. Oldani, S. Velasco, R. RochasOder doch Vendrame?
Leitplanke
Nibali? Der war ab 2014 als Tourist unterwegs, davor nicht.
Leitplanke
McNulty wirklich nicht auf GK…. grrr
Matthews vor Mads und Groves, schlussendlich was man hier erwarten konnte, wäre es noch komplett flach gewesen am Schluss dann eher umgekehrt.
Leitplanke
Interview McNulty meint der Depp er wolle 1-2 Etappen holen, aber GK für Almeida und Vine. Ok, wetttechnisch besser wenn er ein Nuller wird, aber der KV als McNulty-pusher will den ja als Sieger sehen, immerhin hier ein *****!
Leitplanke
Fazit: McNulty hat noch nicht gewonnen, Almeida und Vine sind noch nicht geschlagen.
Leitplanke
Plöder Remco.
Der KV dachte holt 10-15″ max 20″ auf Roglic, dann halt etwas mehr auf andere, Roglic also etwas enttäuschend, Almeida 29″ hingegen passt eigentlich, wurde ja eigentlich fast schlechter als besser im ZF in den letzten Jahren, hier also sehr gut.
Aber schon klar + für Remco hier, 29″ auf den ersten GK Gegner, ist schon mehr als man erwarten konnte.
UAE 3 in den Top 10, auch gut. Vlasov auch gut.
Leitplanke
Cattaneo gut, Van Wilder war ja eigentlich erwartet, aber Cattaneo so gut? Oder wusste der KV das nur nicht? Gut für Remco jedenfalls.
Leitplanke
Almeida!
Die italienische Zeitmessung, absolute Chaoten, war doch jetzt nicht so schwer Almeida zu finden? Und dann noch eine Uhr die stoppt kaufen…
Leitplanke
Gögeler
Leitplanke
Grrr, Vine, grrrr
Leitplanke
Jungels auch gut,
Leitplanke
McNulty!
Leitplanke
Wenn das bei Jumbo so weiter geht fährt Vingegaard bald mit…. haben ja sonst dann keine Fahrer mehr
Tratnik out, Gloag in, wer auch immer das ist. Der KV checkt brav, Piak findet der sei gut, kein Ayuso aber gut. Scheint so zu passen, 11. Romandie seither auch. Also Berghelfer, evtl. zukünftiger GK Fahrer. Mal sehen ob der hier gleich schon was zeigen kann.
Tratnik out ist nach KV ein grosser Verlust, der hat sich ja zum Mini-Kiriyenka/Castroviejo entwickelt, natürlich weit von denen entfernt, aber halt doch einer der auch am Berg lange fahren kann.Jetzt also (momentan) Dennis-Oomen-Gloag für Foss-Gesink (über Van Emden)-Tratnik… Frage 1) Welcher Dennis ist das? Wenn er eine Etappe hinbringt wie 20 für Tao, dann super, sonst schon weniger gut als Foss. Oomen, na ja, wenn man ihn mit Gesink vergleicht sogar ein +, aber warum dann nicht von Anfang an? Form? Für was anderes geplant? Gloag interessant, aber so ein Neo, dem könnte schon die Luft ausgehen wenn das Rennen dann anfängt, also in der 3. Woche…
Gut, so lange Kuss bleibt, sieht’s nicht so schlecht aus, ausser Roglic selbst covidiert auch noch.
Leitplanke
Hm, falscher Thread…
Leitplanke
-
Diese Antwort wurde vor 2 Jahren, 10 Monaten von
Kanarienvogel geändert.
Schlussendlich dem KV ja egal… Wenn er etwas auszusetzen hat, dann dass wir nie Sprint tippen, dabei würde der KV da mit Dainese gleich richtig tippen!
Leitplanke
HA!
Hör auf den KV! Jungfahrer halten!
Leitplanke
Oomen in, Van Emden out, Oomen ja schon eine Enttäuschung, Karriere, sah nur ganz kurz nach was aus. Trotzdem natürlich immer noch bergfester als Oomen, als Helfer ok. Wenn auch dieses Jahr bisher relativ grässlich…
Mäder out, Arashiro in… ist da wieder Covid im Spiel? Weil sonst… sooo schlecht ist Mäder ja doch nicht unterwegs, einfach nicht so gut wie er sollte. Der KV geht mal nachlesen…Ok, Covid, Van Emden auch…
Leitplanke
***** B. McNulty
**** R. Evenepoel, P. Roglic
*** J. Haig, A. Vlasov, T. Geoghegan Hart
** J. Almeida, G. Thomas, D. Caruso, T. Arensman
* S. Buitrago, H. Carthy, R. Uran, T. Pinot, E. RubioHatte ja Almeida oben, aber McNulty ist doch cooler. Also jetzt Platzwechsel, daduch Almeida etwas gar weit hinten.
Protest: Jaja hat Leknessund nicht!!!!!
Leitplanke
Foss und Gesink out, Dennis Van Emden in. Covid schlägt zu.
Leitplanke
Und noch Jungfahrer Analyse:
1. Der KV denkt die Ernte ist durch. Nach Froome-Nibali-(Dumoulin) war plötzlich ein komisches Vakuum da, die erwarteten haben nicht übernommen, Dumoulin eben weg, Quintana lässt viel zu früh nach, Yates stagnieren plötzlich, Aru gar nichts mehr, längst vergessen der Mann, Bardet-Pinot reiten komische Wellen.. usw, schon vergessen wer da sonst noch alles top werden sollte, Superman natürlich. Landa und Porte zwar gut, aber irgendwas läuft immer falsch. Etc. Dann kommen die jungen Bernal-Pogacar-Vingegaard-Evenepoel, dann Ayuso-Rodriguez, die aber noch nciht ganz da sind, dazu werden die späteren langsamer kommenden Mas, Gaudu auch besser. Jetzt so Johannesen, Staune, Cian, die können alle was werden, aber ist wie damals bei Quintana, der hatte auch Fahrer in ihren besten Jahren vor sich, die Tour nie gewonnen. Jungtalente jetzt haben das noch viel mehr, Quintana mit Bernaljahrgang hätte die Tour wohl mal gewonnen, Quintana mit Cian Jahrgang… eher wieder wie gegen Froome? Heisst nicht dass keiner mehr kommt, vielleicht ist Cian in 3 Jahren der Dominator, Remco und Tadej fahren nur um Platz 2, wer weiss, ist einfach jetzt und in den nächsten Jahren schwieriger gross einzuschlagen denkt der KV.
2. Warum fallen lassen? Pepe hatte mal Cian. WEg, jetzt hat ihn Krolle. Wenn man einen so früh nimmt, dann doch halten bis er zeigt dass er doch nichts ist. Das hat Cian ja noch nicht. Der KV hätte den natürlich nie 2020 genommen, aber Pepe konnte es sich da ja irgendwie leisten, hatte gewonnen. McNulty da weiter oben genommen, Vlasov auch gegen Ende. Jaja Foss und Aleotti. Lappi Zimmermann. Krolle Almeida und Brenner. 2020 also 8 neue in den 4 Teams. 6 davon wurden fallen gelassen.
21: Pepe (ist schon das Hauptziel des KVs Angriffe hier) holt in der 3. Reihe Vansevenant, in der 4. Pidcock, weiter unten Van Wilder und Ayuso. Jaja holt Valter. (gibt ihm aber ein +, als ob er den schon gehabt hätte). Rest nix. Warum 2 so früh? Ayuso auch noch unten, Pidcock Neo, Vansevenant erste volle Saison oben. Kann man alles nehmen, aber so früh? Und Pepe lässt nach nur einem Jahr Cian gleich fallen. Warum? Ah ja, er ist auch 21 noch Junior… Aber dann warum 20 schon nehmen, einer der noch 2 Jahre Junior bleibt? Und wenn man ihn nimmt, dann kann man ihn doch auch noch etwas länger mitschleppen. Jaja lässt Foss fallen. 20 nichts grosses gezeigt, ist aber Avenirsieger, den kann man doch gut 2 Jahre halten. 21 hätte er ja dann gepunktet (langfristig schon keiner den man unbedingt haben muss, aber wenn man ihn nimmt…)
22: Pepe holt keine neuen. Lappi auch nicht. Jaja Johannesen +Skjelmose, Krolle Rodriguez. Lappi lässt Zimmermann fallen (oder war der da fertig mit sicher? ), an den hat der KV nie geglaubt, aber war doch 21 eigentlich ganz ok unterwegs? 3 der 8 von 20 weg (Vlasov geklaut, Alter zählt nicht)
23: Jaja holt Arensman, Vauqelin, Leknessund. Pepe Lenny, Buitrago, Van Eetvelt. Lappi Staune, Jorgensen, Grégoire. Krolle Cian und Papp. Also 11 neue! Gleichzeitig lässt Jaja Aleotti und Valter fallen. 20+21er Jungtalente alle fallen lassen, 3 von 3 weg. Kann man machen, Aleotti schon eher nichts, Valter im falschen Team hätte man aber noch halten können. Pepe lässt McNulty fallen, damit sind’s 5 der 8 20er die weg sind. Dazu Vansevenant, 21 nr 3! Warum? Der ist doch nicht schlecht, 21 klar zu früh, aber wenn man ihn noch hat…? McNulty natürlich einer der Verlierer der letzten Jahre 20 sah er gut aus, Giro gut, schlecht fertig. 21 waren die Bergbeine nicht da, darum nix Giro sondern Tour als Helfer. 22 auch enttäuschend, eine superbe Touretappe, sonst gar nichts. Damit nicht mehr mögliche nr 2 im Team sondern hinter Almeida, hinter Ayuso, hinter Yates. Trotzdem… 23 nicht so mies unterwegs, kann sich gut fangen und an der Tour als Helfer dann plötzlich sogar noch in die Punkte fahren. Dass er jetzt gleich den Giro fährt konnte nicht erwartet werden, aber da die Chance natürlich noch grösser. Vansevenant auch, warum weg? Klar, Remco ist nr 1, aber Tour, Vuelta, TdS, Dauphiné gibt’s auch noch. Und Resultate 21+22 doch ok. 21 11. Baskenland, 22 30. Giro, 5. Deutschland, auch sonst ok unterwegs. 23 2. Oman, dann Pause, Dauphiné-Tour geplant. Hätte man doch halten können? Krolle lässt Brenner fallen. Der punktet 23 nicht, klar, 24 auch nicht denkt der KV, aber der ist erst 20. Warum als Junior nehmen wenn man ihn dann doch fallen lässt wenn er in 2 Saisons nicht einschlägt? Sieht mehr nach Hügel als Berge aus momentan, aber der ist noch so jung… WENN man einen Junior nimmt muss man doch auch akzeptieren dass er dann mit 20 vielleicht noch nicht nach Punkten aussieht, siehe Cian, siehe Brenner, beide weg, einer jetzt wieder da. Und jetzt zurecht da. 6 der 8 20er sind weg. 2 der 5 von 21. Die 3 22er bleiben.
3. Die neuen:
L. Martinez: 3. Reihe. Wieder seeehr früh. Und wird das jetzt wieder ein Mauri V.? Wird fallen gelassen wenn er nicht in den ersten 2 Jahren punktet? Der KV ist von dem nicht endlos überzeugt, hat ihn aber in seinem Team, bei 60 Fahrern wie bei euch gehört er aber schon rein. Aber so früh? Wenn man dann nicht die Geduld hat die Fahrer zu halten? 3 von 7 20/21 weg, alle 3 nach KV gut genug um zu bleiben. (Aber in 2 Fällen zu früh genommen)
Arensman: Klarer Fall, muss genommen werden, bleibt nur noch 1 Jahr, aber ist schon ein Punkter, absolut richtig. 22 so ein Wackelkandidat an dem Pepe sicher auch rumstudiert hat, der KV ja auch, bei 60 Fahrern hätte er aber schon reingehört. Bei 40 Wackelkandidat.
Uijtdebroeks: Jetzt klar, man könnte noch warten, spekulieren, aber 5. Reihe passt eigentlich schon, sieht ja gut aus.
Staune-Mittet: 5. Reihe, Blödsinn. 02er, 1 Jahr älter als Cian, bleibt noch ein Jahr unten, 2. Avenir hinter Cian, weit vor Lenny, Isard gewonnen. Der kann schon gut sein, aber er bleibt unten. Klar, Lappi braucht mal Junge, aber nicht unbedingt einen der noch unten bleibt. Und wenn, dann nicht in der 5. Reihe. Da MUSS man spekulieren. Man kann den nehmen, sicher, sieht ja talentiert aus. Aber bitte ab Reihe 13. Oder wenn die „sicheren“ oder wahrscheinlichen Punkter weg sind.
Buitrago: Passt. Wie Arensmann 2 Jahre, der verbessert sich konstant, passt, auch Reihe 7 geht. Aber weil er nur 2 Jahre bleibt, und doch kein garantierter PUnkter ist, auch das Team möglicherweise ein Problem eher nach Leuten wie Haig, Lutsenko. Aber geht
Jorgensen, Reihe 8. Auch 99er, passt auch, 20. TdF 22, Oman gewonnen, 8. Paris-Nice. Auf jeden Fall nehmen. Jetzt nach dem 2. Platz Romandie sowieso, davor auch, ähnlich wie Buitrago, der KV hätte wohl den einen oder anderen davor genommen, aber der ist doch auch nciht falsch da.
Plapp: Reihe 9. 00er, hätte der KV nicht genommen. Nicht wenn Higuita, Ciccone, Martinez, Haig, oder sogar Sivakov, Uran noch frei sind. 2000er, bleibt bis 2025 sicher, aber sieht nicht nach einem wahrscheinlichen Punkter 23 aus. Kann man aber nehmen, aber nach KV doch später.
Vauquelin: 01er, als bis 26, hm, der KV hat den Verdacht sei ein Hügeler, mehr Voeckler als Bergfahrer, aber kann sich täuschen, hat auch rumüberlegt an dem. REihe 11, noch 3 Fahrer die man nehmen kann bevor die sicheren kommen…. ok, kann man riskieren.
Van Eetvelt: Hier vor den noch sicheren, wenn nicht mehr so viel übrig ist, warum nicht, Risiko. 01er, also bis 26, gut los dieses Jahr, passt. Aber dafür Mauri oder McNulty fallen lassen? DAS passt nicht.
Grégoire: 03er, also Projekt, unten nicht super, aber jung, kann schon gut werden. Bei Eintagesrennen gut los. ABer unten doch nur 13. + 11. Avenir, klar erste Saison unten, trotzdem, heisst doch dass er noch ein paar Jahre braucht, evtl 23 Avenir dann Top 5. Sieg. DANN nehmen, jetzt… kann man, wenn’s nichts besseres mehr gibt. Entweder Punkte jetzt oder grössere Talente.
Leknessund: 99er, von den genommenen 99ern klar der unsicherste, darum auch Reihe 13. Evtl sieht der KV den einfach falsch, aber so richtig wirklich was ist der doch eher nicht? Andererseits doch immer ganz gute Resultate, also doch ok?Die meisten eigentlich doch akzeptabel findet der KV, gar nicht so schlimm wie zuerst gedacht. Halt einfach teilweise viel zu früh.
Verpasst hat man: Niemand wirklich.
Healy im Nachhinein, aber der kam ja erst jetzt plötzlich.
Poole nach Romandie, aber davor nicht, 24 dann aber schon ein Kandidat, 03er01:
Tiberi evtl einen Versuch wert, aber der erschiesst ja lieber Katzen.
Tulett: im falschen Team, wird der nächste Dunbar? Plapp vielleicht schon besser.
Zambanini: Der nächste Buitrago? Italiener gut, die dürfen dann in Italien leadern, wenn sie was werden, aber lohnt sich eher nicht.
Fisher Black: Den verfolgt der KV seit Jahren (ok, 2?) 4. Sizilien, Romandie war aber dann mies, aber zu spät. Und auch so, noch ein Jahr beobachten besser.
Leo Hayter als Neo eher doch nichtProjekte, so 03-04, 3 habt ihr, Lenny, Grégoire, Cian, fehlt Poole, aber vor Romandie sah der ja nicht wirklich so gut aus. Dann eher den 02er Onley.
Ok, Jungfahrer passen doch, aber dafür SuperNulty und Mauri fallen lassen? Geht nicht. Und Uran nichtmal in der Wette? Sauerei.
Leitplanke
Weiter hier, aber Dauphiné/TdS ist halt enorm schwer, erstens weiss man noch nicht wer fährt, einige Giroleute könnten es auch noch versuchen, in letzter Zeit dann selten da, aber wenn z.B. Roglic plötzlich noch die TdS fahren will… dem ist da dann schon noch einiges zuzutrauen. Dazu wer fährt wie, Vingegaard hat die Skytaktik, schon voll da, Leute wie Hindley, Carapaz, die in Frankreich starten vielleicht eher die Nibalitaktik, da einfach einfahren. Alles… ??
Der KV verteilt also hier 5-3-1 Punkte, und spekuliert dann noch etwas.
Jaja, Hindley-Carapaz je 3, Lutsenko, Meintjes, Ciccone 1, also 9, dazu noch 2 verteilt auf Martinez/Vauquelin/Skjelmose/Johannesen 11 total
Pepe: Gaudu 3, Lenny 1, O’Connor 3, Adam+Kelderman 1, Higuita, Ayuso, Pidcock 3 17
Lappi: Mas 1 (der scheint da wirklich immer im Schongang unterwegs, fährt auch sicher Tour-Vuelta double, also irgendwie logisch) Landa 3 (1 wäre auch möglich) Bardet 3, Powless 3, Bilbao 1, Jörgensen 1, Bernal 1 14
Krolle: Vinge 5,Simon 3, Cian 3, Buchmann 1, Mäder (Schweizer!) 1, G. Martin 1, Rodriguez 3 17Also
Jaja: 68
Pepe: 71
Lapp: 66
Kroll: 94Dieser Krolle… Aber hier kann viel falsch sein, Pepe mit Ayuso, Higuita die das vielleicht als kleines Ziel haben mehr, vom GEfühl her hat er hier das beste Team.
Vuelta: Auch schwer…Pogacar mal double? Die Girohelden dieses Jahr nicht so mies wie 22? Fährt Rodriguez überhaupt? Ja jetzt für die Tour nominiert, gleich Double… na ja. Ayuso noch nicht drin, der wird aber schon kommen, ausser er fährt auch die Tour. Darum… aber ok, spielt beim Draft ja auch eine Rolle, was man so erwartet, darum doch kurz durch, mehr Spekulation als Startliste.
Jaja: Carapaz 1 Arensman 7 Caruso 1 Meintjes 4 Ciccone 4: 18 (siehe irgendwoe unten)
Carapaz bringt nur bei einer was… Arensman nach 22 hier mehr, Caruso Giro.. wer weiss, Meintjes gut, Ciccone wer weiss, aber jetzt wohl Tour? Dann noch Vuelta dazu? Mal sehen.
Pepe: Gaudu 4, Lenny 1, Gögeler 1 Adam 1 Buitrago 1, Higuita 7, Ayuso 10: 26 (siehe nächste Zeile)
Gaudu, irgendwann muss er doch. Die einer einfach so mal, hätten auch O’Connor, Kelderman, Haig, Vine sein können. Hm, geben wir noch einen PUnkt
Lappi: Mas 12, Landa 4, Bardet 1, Powless 1, Bilbao 4, Bernal 4 27 (siehe nächste Zeile)
Mas der sicherste Wert, aber nach der Tour ist man nie sicher… Bilbao kann 2 gut, die 2. dann besser meistens. Landa schafft auch 2. Könnten höher sein. Bardet, Powless, eben so wie die Pepes irgendwie. Bernal, eigentlich muss man an den glauben. Hm, hier auch noch +1 für Sivakov/Izagirre…
Krolle: Vlasov 4, Almeida 7, Cian 1, Pogacar 4. 19
Vlasov hat Higuita vor der Nase. Oder dann noch Hindley? Hm, +1 für Jaja noch? Ok. Almeida Giro, aber der ist schon gut. Cian kommt, aber mit Higuita (kann versagen) evtl Hindley/Vlasov… nur 1, oder kombiniert mit Vlasov 5. Pogacar, siehe Gaudu, aber nur 4 und nicht 7 oder 10 wie Pogacar es verdienen würde weil ja Almeida schon 7 hat. Carlos kriegt 0, Tour. 19 Punkte aber sind viele Risikopunkte da bei Krolle, könnte gut nur Cian übrig bleiben, dann aber mit 4 Punkten.Jaja: 86
Pepe: 97
Lapp: 93
Kroll: 113Also Krolle, klar, aber wenn die Vuelta blöd läuft kann’s noch knapp werden. Oder wenn Pogacar zur Tour nicht fit ist.
Allgemein: Lappi ist frustrierend. Vielverprechende Tour-Vueltalinie, und dann verdirbt er sich viel mit so 0er Drafts. Knox… der staunende Millet, der ja erst 24 oben fährt. Grégoire, Küng, Guerreiro, ja, Guerreiro könnte sogar punkten, aber statt zu staunen da doch Caruso-Haig-Martinez-Mäder-Lutsenko, sowas nehmen, den Stauner kann man ja vielleicht wirklich unten noch holen. Warum einen Nuller ins Team holen, der alles andere als ein sicherer zukünftiger Grosspunkter ist? Wenn eben noch so potentielle Grosspunkter wie die oben da sind. Dann so komische Drafts… Jaja, der hat eigentlich eine sehr schöne Linie bis und mit D. Martinez, dann lässt’s etwas nach… wobei schlussendlich nur 2 wirklich unnötig sind, Kuss und Vauqelin, Leknessund ok ok, why not… aber why? Pepe gefällt von den Drafts, Lenny so früh zwar auch etwas zweifelhaft, der KV hat ihn ja aber auch, also gut… Van Eetvelt ein Risiko, auch ohne Sperre oder was es ist, aber einer da weit unten, passt. Lappi hat 6 unnötige, oder sagen wir 5, der Staune zu früh, Knox, Izagirre, Grégoire, Küng, Guerreiro. Krolle auch nicht perfekt natürlich, Almeida saudoof, weiss er aber ja selbst auch. Buchmann zu früh, wenn überhaupt später bitte. Plapp, Lopez, Madouas, na ja. Aber er kann’s verkraften, Lappi nicht, hat Evenepoel (1 GT rider noch) dann Mas, dann fängt er so schön an und.. Knox, Izagirre (der kann ja schon minim punkten)… blah.
Leitplanke
Masnada out, Serry in.
Dazu Eriträer in anderen Teams.Masnada out, schade aber bringt ja irgendwie jetzt schon länger wirklich nichts, da ist Serry besser, solider Hügelhelfer, kann nach Ballerini auch gut in den Bergen ran. Masnada Potential viel höher, aber Leistung ja null, wäre auch nicht besser als Serry wohl.
Kämna gut, Co Leader, aber Vlasov sollte dort schon klar der Stärkste sein.
Rubio, der KV denkt einfach der ist recht gut. Recht gut, nicht sehr. Früh Zeit verlieren… der KV sieht nicht ein warum das gerade für Rubio eine grosse Gefahr sein sollte. Ist jetzt im 4. Jahr oben. 20 guter Giro für einen Neo, offensiv, 6. Platz mal, dazu Streit mit De Gendt… hihi. Das 2. Jahr eher enttäuschend, 39. GK, nie wirklich gesehen, Rest der Saison war auch nicht so toll, bis auf Platz 7 in Burgos. 22 dann keine GT, warum dem KV immer noch nicht klar. Alps und Romandie schien die Form ja zu kommen, dann im Herbst 5. Langkawi. Eigentlich ein Zeichen von Schwäche wenn er da nicht gewinnt, aber war ja viel zu gut besetzt. Sosa-Carthy-Traeen-Bennett… da ist dann Platz 5 doch wieder ganz ok, gewonnen hat ja auch der TEamkollege, Bergetappe 3. 23 jetzt schon mehr Punkte als 22, holt jedes Jahr mehr PCS Punkte. 13. Catalunya, weit weg, aber passt, 2. Asturien, sollte er wohl gewinnen, Etappe UAE.
Und eben, jetzt im 4. Jahr, sollte alle Freiheiten haben, für Gaviria ist der eh keine Hilfe, kann sich schonen, am Berg ist keiner klar stärker, Barta, Verona? Nein. Also darf er da einfach für sich fahren. Warum sollte er da nicht wie Fortunato (Asturiensieger) einer sein der die Top 10 anvisieren sollte? 15-10. Klar, wenn er schon unten am Gran Sasso merkt dass er nicht folgen kann… dann rausnehmen und es später in den Alpen mit Fluchten versuchen (aber wenn er am Gran Sasso schon 20 Min holt dann wird das in den Alpen auch nichts.)
Leitplanke
Vorschau hier, hoffentlich kürzer als auch schon.
Quick:
Warum kriegen die die 1? Hindley nicht am Start, aber dann doch trotzdem Bora mit der 1 besser.. .aber ok, egal.
Team simpel: Alles für Remco. Remco Leader und auch der Zweifler KV sieht ein dass er das gewinnen kann. Catalunya war Roglic allerdings nicht abzuschütteln.. aber passt ja auch so, im ZF dürfte Remco doch besser sein, Roglic zwar gut, aber Remco wohl doch einfach noch eine Spur besser. Team… Cattaneo Masnada die Italienerfraktion. Cattaneo super21, 22 eher mies, 23 sieht auch ähnlich wie 22 aus, 25. Baskenland, evtl. geht’s nach oben. Masnada hatte 3 gute, sehr gute Jahre, sah wie ein möglicher zukünftiger Top 5 Fahrer aus, 22+23 mies. Also die Belgierfraktion wohl stärker, Vervaeke und Van Wilder, der eine solide aber kein Edelhelfer, der andere, Ilan, besser, aber so richtig ultratop bisher auch nicht. Und soll was gegen sein Schultzerzucken machen. Ok, dann die Tschechen, Cerny kontrolliert endlos im Flachen, Hirt muss die 22er Form wieder finden. Dazu Ballerini, der als Sprinter untergegangen ist, hier aber eh als Mann nach Cerny dabei ist. Das Team könnte in der 3. Woche, oder ab Crans schon Probleme haben. Wenn aber REmco so stark ist wie er scheint, könnte das auch so reichen. Aber ausser einer von Cattaneo, Masnada, Van Wilder und Hirt steigert sich extrem wird das Team da schon leiden. Etappen durch Remco, GK 1 oder 2 oder 3 oder 4 mit Remco. Zweifler KV hofft ja schon noch dass er dann doch mit Mehrpässefahrten Mühe hat, deutet aber nichts wirklich darauf.Ag2r:
Vendrame für Fluchten und Etappenjagd, Aurélien PP GK, aber eher Top 20 als 10, Valentin zum lernen, der Rest auch für Fluchten wie Vendrame, aber eigentlich scheint nur Cherel gut genug.. und der eigentlich auch eher nicht mehr. Vendrame lässt auch eher nach irgendwie, wird ein erfolgloser Giro sagt der KV.Alpecin:
Groves für die Sprints, immerhin schon 3 Siege 23, 2x Catalunya, Sprinterfeld war zwar nicht sonderlich stark, aber hat 22 ja an der Vuelta bewiesen dass er was kann. Kein „sicherer“ Sieg, aber durchaus was möglich. Oldani, Etappenjäger, auch endschnell, könnte wieder was werden, 23 bisher rein gar nichts, wird sich aber schon gut vorbereitet haben. Wenn da könnte der schon besser als Vendrame sein. Conci dann noch so eine Art GK Mann, war mal kurz unter KV Beobachtung, aber na ja. 20 letzte GT, da 52, unterdessen Top 30 sicher möglich… Etappe hier möglich, eben Groves/OldaniAstana:
Grottenschlechte Saison bisher, ob das besser wird? Namen ja ok, aber… Cav ist alt und nicht gut los diese Saison. 3. Schelde das Highlight, reicht das noch für eine Etappe? Irgendwie zweifelhaft nach KV. Nach Rom kommt er auch nicht. LL Sanchez ist noch älter und dümpelt auf hohem Niveau unauffällig vor sich hin, 13. TdF 22… aber Top 10 wird das hier doch nciht. Etappe auch nicht. Moscon, vom kommenden Star auf jedem Terrain zum erfolglosen Problemfall, wird hier auch nichts. Dombrovski, nie was geworden, kurz mal Hoffnung, aber auch so ein Dümpler, einfach weiter hinten als LL. Pronskiy, KV Talent das aber auch überhaupt nicht weiterkommt. Scaroni kennt der KV nicht… so Allroundhelfer der gar nicht mal so schlecht ist, aber kein Giroetappensieger. Bleiben 2, Battistella, Talent, aber U23 Weltmeister war er 2019. 22 gut, 23 gar nichts, aber hat sich evtl gezielt auf den Giro vorbereitet. Kann sein, mal sehen. 22 ja der Frühling auch nichts, Vuelta dann gut. Velasco dafür gut unterwegs, Etappenjäger, hat Chancen was zu holen denkt der KV. Auch schon was gewonnen dieses Jahr, sonst gewinnt hier ja nur Lutsenko was momentan.Bahrain:
Caruso mit der 1, nach Romandie auch ok. Wäre er auch ohne zwar gewesen, Italiener, letztes Mal 2. Könnte aber intern von Buitrago, Haig oder Mäder überholt werden, Buitrago kommt gut, Haig als Leader bisher einfach auch im Pech, Vuelta war dann gut (aber Mäder schien da eher stärker). Haig schlussendlich nr 1 wäre nicht überraschend, Caruso aber auch nicht. Mäder hingegen irgendwie nicht überzeugend, Romandie, nur 15., enttäuschend. Paris-Nice noch gut, danach nicht mehr viel. Aber als Team sehr stark, da wird man schon Optionen haben Quick unter Druck zu setzen. Ab Crans. Rückstand von den 2 ZF, aber da kann man gut schon am Croix de Coeur Buitrago und Haig, oder Mäder angreifen lassen, wenn die Quick-helfer wie bisher fahren kann da nur Ilan dran bleiben und endlos überzeugt ist der KV vom Schulterzucker gerade nicht. Eins der interessantesten Teams in der letzten Woche. Zambanini ist dann ein guter junger Berghelfer. Milan Sprint, Sütterlin und Pasqualon Helfer, Pasqualon darf selbst reinhalten wenn Milan nicht über Hügel kommt oder so, ist ja gross der Mann. Etappe holt Milan keine, Giro doch noch 2 Stufen zu hoch, aber mal sehen wie’s läuft, viel Hilfe wird er ja kaum kriegen, Sütterlin und Pasqualon, evtl Zambanini. Die 4 Bergfahrer können alle eine Etappe holen, können aber auch leer ausgehen. Girosieg aber auch nicht unmöglich, Remco Roglic sind wohl schon klar stärker, aber der richtige Mann der im richtigen Augenblick geht…Bora:
Vlasov, irgendwie ist der KV nie GANZ überzeugt von dem, aber letztes Jahr schon enorm stark, Tour schwach irgendwie, reicht dann für den 5. Platz. TdS hätte er nach KV gewonnen, aber egal. 23 weniger stark bisher, aber halt wieder auf Giro, also andere Vorbereitung. 21 war er zwar schon besser, aber schlecht ja 23 auch nicht wirklich. Jungels hingegen nicht überzeugend, also Helfer, Kämna mal sehen, Helfer der im GK bleibt? Oder von Anfang an Helfer der aber auch mal angreifen darf und Buitrago-Haig nachstiefeln darf? Konrad ist sowieso solide Kwalität, reiner Helfer dann lange dabei, Etappenjäger dann kann er auch eine holen. Auch ein gutes Team, aber Bahrain begeistert den KV mehr, Vlasov könnte aber schon stärker als alle 4 Bahrainer sein, sollte er. Aleotti ist nicht schlecht, aber hier halt wieder reiner Knecht.Cofidis:
Consonni und Cimolai Sprint, Consonni mit der 1, ist unterdessen auch besser als Cimolai. Etappe… hm, eher doch nciht, aber bei allen GT Starts mal unter die Top 5, Top 4 sogar… kann auch mal mit dem Sieg klappen, scheint ja auch stärker geworden zu sein. Lafay und Rochas fürs Gebirge, Lafay besser in Form, der KV mag aber den kleinen Rémy irgendwie. Vuelta 15. 21, warum nicht hier auch wieder Top 20? Aber Form scheint nicht da zu sein, also Lafay wohl besser. Rest ist Füllmaterial…EF:
Uran mit der 1, richtig so. Carthy der etwas stagnierende, scheint aber in Form, 2. Alps, könnte gut hier wieder was zeigen. Aber Top 5 wäre doch fast überraschend, eher 6-10 irgendwie. Healy beobachten, auch der könnte natürlich vor Uran landen… Uran selbst, der KV hofft auf Top 10, aber nach den letzten GTs, scheint im Alter in der 3. Woche einzubrechen, also wohl doch eher Platz 12! Forza Rigo! Cort könnte viel zeigen hier, Saison gut los, dann Pause, Romandie zürück. Auch 22 Riesenpause von Tirreno bis zum Giro wo er dann nichts geholt hat aber mal 3. geworden ist, diesmal könnte es gut mehr sein, Form war ja bis Sanremo gut.Eolo:
Albanese mit der 1, richtig, wenig gefahren aber gut dieses Jahr. Sizilien und Asturien, 7 Etappen, 4x zweiter, 1x dritter, 1x 5., 3. GK Sizlien. Kann weiterhin alles, aber gewinnt nicht…GK Fahrer aber wohl doch nciht, Top 20 wäre ja schon möglich, aber konzentriert sich wohl auf Etappen, also einer wie Vendrame/Oldani und vielleicht der beste der 3. Fortunato dann auf GK, 16.+15. bisher, jetzt müsste er die Top 10 anvisieren, eigentlich gut los, Alps 5. Der Rest sollte einfach mitfahren, sind die 2 die was bringen können.Bardiani:
Fiorelli Platzierungsprinter oder teilweise Flüchtling, kommt ja auch zu gut über Hügel. Covili.. na ja, top 20 wäre ein Erfolg. Der REst nicht wirklich erwähnenswert, werden in Fluchten sein, aber Erfolg, njet.Groupama:
PINOT! Allez Thibaut! Form scheint ja doch einigermassen ok, hätte er seinen Rücktritt nicht schon angekündigt würde man dem doch bessere Chancen geben irgendwie. Ja besser unterwegs als 22, da war er am Ende ja doch 14. der Tour und 17. der Vuelta. Also warum nicht nochmal der alte Pinot? Also der der vorne mitfährt, Top 5? Molard kann lange mitfahren, Küng will ZF (aber Remco…) und Fluchten wenn’s nicht zu schwer oder zu einfach ist, kann eine Etappe werden, Stewart sprintet dann mit, aber so toll ist der nicht. Küng Etappe, Pinot evtl. GK, sonst nichts zu erwarten.Ineos:
Gögeler mit der 1, nach Alps ok. Wie Bahrain und Bora auch hier 4 interessante Leute, Gögeler scheint da, war ja schon an der Vuelta wieder recht gut, bis irgendwas war. 23 aber einfach nur gut unterwegs. Arensman wäre der logischere Leader, aber 23 mies. 22 vor dem Giro gut, dann etwas eingegangen, evtl später in Form kommen besser. Abschreiben sollte man den nach 22 aund der Vuelta aber nicht. Thomas, dem KV ja nichtmal unsympathisch unterdessen, aber ob der sich wirklich für den Giro motivieren kann? Wenn ja, warum nicht, Vorbereitung verspätet hiess es mal, aber Alps schon mal besser werdend, mal sehen. Sivakov, Vuelta raus, war auch ok dabei… jetzt auch ok da, aber nach wirklich mehr sieht’s doch nie aus. Also Top 10 sicher keine Ueberraschung, Top 5 doch eine unterdessen. De Plus solider Berghelfer noch dazu. Ganna wie Küng, Puccio ist schon 33… der war mal jung! Noch nicht so lange her. Swift, auch reiner Helfer. Auch interessant das Team, kann wie Bahrain auch Quick schon in Bedrängnis bringen.Intermarché:
Grmay kriselt böse, dieses Jahr nie gesehen, auch nciht dabei. Rota also Fluchtheld, 22 ja gut, 23 auch gut, kann was werden. Petilli jetzt für GK da, aber Hirt+Pozzovivo waren da schon was anderes. Rex scheint ein junger mit Potential zu sein, also Fluchtzeugs, sonst… der Herrgott ja doch nicht so superb. Und noch nicht alle klar, Bonifazio? Kein Sieg. Taaramäe? Halt sich ok, wird aber auch nichts.Israel:
Pozzovivo jetzt hier, wird wohl das gewohnte, auch mit 40 Top 10 noch möglich. Nochmal eine Etappe wäre aber wohl fast besser, hätte er sich schon verdient. Dann viel Jugend (Clarke nicht), Frigo, Riccittello, vorallem lernen um zu sehen was sie mal werden können, Frigo überzeugt am wenigsten irgendwie. Aber hier wird keiner der 3 viel zeigen. Williams schon eher, aber so richtig gut ist der ja schon auch nicht…23 auch nichts, hm, da sind die Jungen dann doch besser? Der Hügeldäne.. wieder so einer den der KV immer mit allen anderen verwechselt… der irgendwie nicht so superb aber hier doch einer der besseren. Flucht, erfolglos. Etappe duch Pozzovivo oder keine. Also wohl keine.Jumbo:
Roglic, ist wieder da, 2 einwöchige abgehakt, Remco wurde ihn in Catalunya nicht los, hat ihn aber in einem Sprint geschlagen (und leicht distanziert), ist schon bedenklich… Wird offensiver fahren müssen, ob er das noch kann? Team ist ok, Fokus natürlich die Tour, dafür aber dann doch hier ganz gut. Kuss, wenn er wie gewohnt da ist kann er an 2 Tagen alle bis auf Remco und Roglic abhängen. Foss ist auch brauchbar, Bouwman auch, Gesink hingegen als Berghelfer nicht mehr wirklich. Kuss wichtig, der Foss wenn da auch, der Rest nicht unbedingt stärker als die Quickler. Hessmann jung, mal sehen was der kann. Tratnik am Berg unterdessen wohl auch stärker als GEsink.Movistar:
Gaviria für die Sprints, hier kann’s wirklich klappen wieder. Am Berg, Rubio und Barta, Barta wieder in Form, Top 20 möglich, mehr eher nicht, Rubio mehr, sonst dann Etappenjagd. Rubio Top 15 oder 10 möglich behauptet der KV. Verona der dritte, aber als Helfer ja unterdessen ok, aber wirklich gut ist er nicht. Hoffnung nr 1 hier schon klar Gaviria.Arkea:
Barguil hier, interessant, für den KV unerwartet. Reine TdF Vorbereitung, also mal in den Bergen auf Etappe versuchen, oder will er mehr? Wohl eher Vorbereitung? Der REst flüchtet mit Bardiani, ebenso erfolglos.Corratec:
Conti ist fertig. Der Rest war nie was und wird nie was. Fluchten, aber schaffen die es überhaupt Bardiani und Arkea in die Flucht zu folgen? Aber ok, nicht falsch die mitzunehmen, ermutigt andere Italiener dann auch doch da oder bei Eolo, bei Bardiani zu unterschreiben.DSM:
Leknessund 1, also glaubt nicht nur die Wette sondern auch das Team an den. Ok, nicht so schlecht, aber… Top 10 sieht der KV nicht, weiss nicht wie das gehen sollte. Aber er irrt sich ja oft dieser KV, also mal sehen. Nr 1 hätte vom KV Dainese bekommen, dieses Jahr bisher mies, aber scheint allgemein erst bei GTs zu erwachen, Vuelta 21 gut, Giro 22 mit Etappe. DAvor meistens Scheisse, also wie dieses Jahr. Etappe kann er wieder holen findet der KV. Harm noch interessant, am Giro immer irgendwann irgendwie da, aber dann doch weg. Mal sehen was es hier wird, aber Leader ja wohl doch klar dieser Norweger. (Der KV wollte schon stolz schreiben dass sei jetzt mal ein Däne den er nicht mit anderen verwechsle, jetzt ist er Norweger… pff) Rest hilft Dainese, auch der Mayrhofer, war ein reiner Zufallssieg in Tralien behauptet der KV.Jayco:
Matthews, im Frühling nicht zu sehen, jetzt hier, Form ein Rätsel. Kein Sanremo, Flandern DNF, dann nichts bis Frankfurt. Warum? War der verletzt? Wenn er da ist Etappenchancen natürlich da. Sonst. Dunbar GK, aber wird schon eher nicht allzu viel. Zana versucht’s auch, aber Dunbar sollte besser sein. Ein Fahrer fehlt noch, Sobrero rausTrek:
Ciccone out, Covid nicht voll erholt. Nervt, Glück hat der gute Mann ja wirklich nicht was das GK angeht. So dann alles für Pedersen? Einen reinen Sprint sollte er ja nicht gewinnen, aber hat an der Vuelta trotzdem dominiert… Aber ob der die Frühlingsform so lange halten kann? Mollema versucht’s mit Fluchten, erfolglos, vom Rest kann man nichts erwarten. Schade mit Giulio.UAE:
Almeida! Mit Vlasov eigentlich direkt hinten RR, aber Bahrain-Ineos können sich durch Masse vor ihn schieben. Team aber nicht schlecht, wobei der sowieso keins braucht, fährt sein Tempo hoch und gut ist. Wenn diese paar fehlenden Prozente noch kommen… dann kann er um den Sieg fahren. Aber gegen diese 2 Ueberfahrer schwer. McNulty dabei, yeah! Der etwas vergessene Mann, dabei die Saison bisher durchaus ok, 7. Baskenland zuletzt. Next Vine, Wundertüte halt, Down Under gewonnen, dann UAE ein DNS… wie gut ist er gerade in Form?? Und überhaupt, wie gut ist er? Formolo Helfer, aber auch gut, Ulissi alt, aber am Berg war er nie schlecht, will natürlich irgendwie vielleicht auch eine Etappe, aber scheint doch auch als Helfer fahren zu können. Covi auch noch solide am Berg. Bergteam gut, sehr gespannt auf McNulty! Besser als Leknessund! Auch ein starkes Team, wenn McNulty so gut ist wie er ist hat man eine 2. Option. Was nicht wirklich passt ist: Ackermann. Sowieso zweifelhafte Form, allgemein eher schlechter werdend, passt überhaupt nicht ins Team, wer soll dem überhaupt helfen? Gibbons ja auch eher ein hügeliger bergiger Würstling, der also dort auf Platz 30 fährt und nicht wirklich der Tempobolzer ist. Ackermann 2. Bredene Koksijde, aber das hat er 22 noch gewonnen, ist aber sowieso ein Wurstrennen. Wozu ist der hier? Weil so wie er in letzter Zeit fährt… das wird auch hier nichts. Aber ok, noch nicht sicher das TEam, evtl ändert sich ncoh was.Fazit
Nix neues steht da oben.
Remco vs Roglic (vs Rubio?)
Dahinter Almeida-Vlasov, beide mit interessanten Teams, UAE mit McNulty eine 2. Option, bei Bora schwieriger, Kämna? Oder doch eher nicht.
Dann Bahrain-Ineos mit Masse und unklarem Leader, verschiedene Optionen, hoffentlich machen die das interessant.Sprint… Gaviria-Dainese, ausser Pedersen ist in Vueltaform. Aber alles unklar bei den Sprints, gibt keinen klaren Favoriten, auch Ackermann-Cav können plötzlich da sein. Oder Consonni 2 Etappen holen.
Schade dass der Giro so nervig hecklastig ist…
***** J. Haig
**** R. Evenepoel, P. Roglic
*** J. Almeida, T. Geoghegan Hart, A. Vlasov
** B. McNulty, D. Caruso, T. Arensman, G. Thomas
* S. Buitrago, G. Mäder, L. Kämna, H. Carty, T.PINOTJetzt haben Rubio und Uran keinen Platz, doof.
Leitplanke
***** J. Philipsen
**** S. Bennett, A. De Lie
*** P. Bauhaus, M. Trentin, C. Strong
** A. Hodeg, P. Ackermann, D. Van Poppel, H. Hofstetter
* S. Consonni, A. Kristoff, N. Bouhanni, F. Miholjevic, C. Beullens
Leitplanke
Lenny Martinez kann doch Zeitfahren?
Leitplanke
-
Diese Antwort wurde vor 2 Jahren, 10 Monaten von
-
AutorBeiträge
