Verfasste Forenbeiträge
-
Die 3 Ventilgründe
Der erste: Ist ja was ganz normales… Ausser dass ich ihn nicht für grössenwahnsinnig halte, und er die erste grosse Bergetappe souverän überstanden hat. Es war die 2. wo er abgekackt ist und hat. Und ja, man ist sich sicher die Gegner im Sack zu haben, man weiss dass man Chancen, gute Chancen hat.
Der Zweite: Ja auch, gar nicht kontrovers, komisches Ventil. Scheint meine Posts wirklich auf dem Klo zu lesen, hat ja richtig was gelernt! Giro defensiv, Tour offensiv auch einverstanden.
Der Dritte: Simoni hat’s schon versucht, allerdings kläglich versagt. 2003 wollte er, 2004 dann schon weniger, da war’s nicht mehr so 100%. Nur das mit dem Blutdoping überzeugt mich doch nicht ganz. Klar. Das ändert aber doch nichts daran? Ok, CSC ist ein grosses Team, hat wohl bessere Möglichkeiten als andere, aber DC war auch nicht gerade das kleinste, T-Mobile auch nicht. Der Unterschied ist das beiden die Motivation fehlte. Darum mit Doping oder ohne, man hat die Zahlen vom letzten Jahr, man weiss also wie es ungefähr geht, das ist das wichtige. Die Zahlen, nicht das Doping, das Doping hätten andere nämlich auch.
Und Coolman, Substanz ist halt jetzt ein Ventilwort hier. Interpretiers nicht als Schlagwort, sondern das was es heisst, dann hat er schon Recht. Allerdings denken wir als progressive hier ja dass die Substanz fürs Double reicht. Bei jedem Bübchen allerdings schon nicht. (Hallo Jan!)
Ventil: Double: Hast etwa deine Meinung geändert? Die war ja: Das Double ist nicht mehr möglich. Punkt. Weil was Bassos Chancen angeht, du scheinst es nicht vollkommen auszuschliessen.
Und bei den möglichen Doublisten. Ok bei der anderen Diskussion hatte ich nichts dagegen Pantani wegzulassen, EPO Zeit, etwas besondere tour, weil der eigentliche Sieger (Dufaux) ausgeschlossen wurde, 47’000 andere ausgestiegen sind etc. Und auch weil wir sonst ja nie zum Thema gekommen wären, nur über warum P. nicht, warum P. schon diskutifiziert hätten. Aber warum auch hier? Deine Liste der „möglichen“ beinhaltet nur die „grösseren“ „dickeren“ Fahrer, bist du der Meinung dass ein Bergfloh (wie eben Pantani) von Anfang an keine Doublechancen hat? Und da muss ich eben dann Pantani doch ins Spiel bringen, „nur“ EPO war das eben auch nicht, das war ja noch verbreiteter als heutzutage (also mehr als 100% ?
) „nur“ auf das dezimierte Feld kann man es auch nicht zurückführen, den Giro hat er gegen die besten gewonnen, und Tonkov Ende der 90er im Giro war was vom besten in allen GTs, die Tour dann nicht. Gegen den schlechtest vorbereiteten Ulle aller Zeiten. Und ohne Les Duex Alpes hätte es wohl nicht gereicht. Aber Pantani hat ja schon vorher bewiesen dass er es in sich hat, 2 GTs ganz vorne zu beenden, 94 nämlich. Und mit Mancebo und Sastre für das minderwertige eigentlich nicht vergleichbare Double, da haben’s auch 2 dünnere geschafft bei beiden vorne mitzufahren. Oder ein Totschnig auf viel niedrigerem Niveau das Giro/Tour. Ein passenderer Karpets aber z.B. ist dann in Frankreich bös abgestürzt.Also, Zufall dass nur „grosse“ auf der Liste stehen, falls nein, warum denkst du dass eben die „kleinen“ dass nicht schaffen können?
