Verfasste Forenbeiträge
-
Ventil:
Mit dem Schnitt hast Recht. Aber: Die Distanz ….. Indurain 3mal 3900, Armstrong max. 3600
Oder auch wie viele Fahrer sind durchgefahren? In den Armijahren viel mehr. Das kann man evtl teilweise mit der „nur-die-Tour-zählt“ Ideologie erklären, aber nicht ganz. Fazit: Die Armstrong Touren waren schneller, kürzer, interessanter (weil der Indurain ein unglaublicher Phlegmatiker war) und leichter durchzufahren.Substanz: Ja, da gibt der KV dir Recht! Coolman ist halt Savoldellifan, was erwartest du da schon
(Kuchen und Bier für die Cunegofraktionssitzung?) Man sieht’s ja eigentlich immer wieder, dass ein Fahrer Pausen braucht. Jaja nach seinem Sprintunfall, das nächste Jahr war wohl das beste. Ullebaby nach seinen Abenteuern. 2003 war er stark wie vorher lange nicht (und nachher nie mehr, glaubt es dem KV endlich, 03 war seine letzte Chance). Hätte Armstrong das Double versucht, ja evtl hätte er dann eine Tour weniger. Gut möglich, aber nicht sicher.Pause: Kannst da mal reinschreiben wie das in den letzten 10 Jahren so war? Also Giro-Tour.
Das Double allgemein.. Natürlich ist es schwierig! Aber nach nur 6 non-double Jahren (Pantani zählt latürnich) schon „Es ist unmöglich!!!!“ zu schreien….. Das waren jetzt die Armstrong Jahre. Armstrong der einzige der fürs Double in Frage kam. Die Tour war sein grosses und fast einziges Ziel, dem hat er alles untergeordnet. Sogar sein Amstel Gold Race schlussendlich. Ist es schwieriger die Tour nach dem Giro zu gewinnen? Ja. Gerade darum wollte Armi es nie riskieren. Ist es unmöglich? Nein. Pantani 98 hat’s bewiesen. (und Pantani 98 wurde nie direkt überführt, EPO.) Er wurde 99 aus gesundheitlichen Gründen aus dem Giro genommen. Ha!! Genauso wie Simoni vor Urzeiten auch mal. Nicht Giro sondern Portugalrundfahrt, aber egal, lies dir mal die Järmannfiles durch, nach ihm war damals alles inkl. Freundin, Grossmutter und Katze gedopt.
Alle konzentrieren sich auf die Tour, darum ist das Double nicht mehr möglich: Sagt das Ventil, der KV widerspricht vehement! Ullrich ist schlichtwegs nicht fähig im Mai voll mitzufahren, der ist entschuldigt. Der Rest? Die folgen natürlich auch Armstrong. Armstrong macht nur die Tour, ok, dann ich auch. (für Coolman und Pytti: nicht ihr, die anderen Fahrer!!!!) Einige, vorallem Hamilton und die Amis würden es auch sonst so machen. Die Spanier sind eher an der Vuelta interessiert, ist auch normal. Totschnig? IMO weil alle anderen es so machen. Er weiss dass er nie eine GT gewinnen kann, auch wenn alle 3 fahren er nur eine. Aber da alle nur eine fahren hat er bessere Chancen wenn er nur eine fährt. Und natürlich war seine Tour 03 schlechter als 04. Aber er ist nicht eingebrochen, das zeigt doch das man 2 Touren auf relativ hohem Niveau fahren kann. Wenn dann einer ein Suppenstar wie Armstron, Pellizotti oder Serrano ist, dann auf höchstem Niveau. Dass du als Savoldellifan mit einer halben GT auf respektablem Niveau mehr als zufrieden sein musst ist schon klar….
Langer konfuser Rede kurzer wohl ebenso konfuser (aber korrekter) Sinn: Der Winner ist der Trendsetter. In diesem Fall Mr Lance Armstrong.Aber einer wie Basso fährt dieses Jahr wieder 2 Touren. Gerade deshalb ist er dem KV schon wieder viel sympathischer. Und auch weil alle endlos auf ihm rumhacken….. Beloki war immer ebenso defensiv und langweilig wie Basso, den lieben alle… 03 war Basso übrigens schlimmer, da fuhr er denfensiv auf den 8 Platz. Oder war’s der 7. Nur einmal angegriffen als Mancebo angegriffen hatte! Der 8. Platz musste verteidigt werden!!! So jetzt wird wieder gearbeitet! Viele Grüsse an chinaboys Vater!
