Erstellte Forenantworten
-
Ayuso, Ayuso, der macht dem KV Sorgen, der KV erwartet ja wie Pistolero hier noch eher Carlos Rodriguez… aber dieser Ayuso, der will wohl Pogacar alt aussehen lassen? Der ist ja noch ein ganzes Jahr jünger als Pogacar an seiner ersten GT. Hier gleich so gut…
Remco auch, der KV erwartete so eine 5 Mann Gruppe vorne, mit REmco, dann viele nicht zu weit weg. Der hat allen ausser Mas und Ayuso 1’20“ eingeschenkt, hm, vielleicht hat er im GK doch eine Chance.
Aber eben, die Frage war weniger heute, dass er das kann war noch so zu erwarten, konnte er am Giro ja auch (aber eben, nicht so wie heute, da war er dabei, heute dominant mit Mas am Arsch.
Die Frage natürlich jetzt wie’s weiter geht. Sa steiler als heute, aber sollte ihm auch liegen findet der KV. Wenn er nochmal so fährt wie heute, was er sollte, dann wird’s für die hinten dann schon sehr sehr sehr kritisch. Sonntag dann eine sehr steile Mauer, aber auch da, da sollte er da sein, wenig verlieren, falls überhaupt was.
Dann das ZF, da holt er 2 Minuten auf Mas, oder? Mehr?
Ab da wird’s dann wohl kritischer. 12 längerer Schlussanstieg, der KV würde vermuten liegt ihm weniger als was in der fast idealen Länge wie heute, aber weiss es überhaupt nicht, nach heute auch möglich dass er sowas durchsteht und wieder mit Mas am Hinterrad wegfährt…
14 Pandera, fand der KV noch nie toll, gibt eher kleine Abstände
15 Sierra Nevada, das wohl entscheidend, der Monachil, hart, dann komische Sierra Nevada mit einer harten STrasse unten, bevor’s zum Rollerberg wird, der Rollerberg sollte ihm perfekt liegen, aber nach dem harten Vorspiel, dazu die Höhe (die aber irgendwie sowieso nur Valverde immer Probleme macht, sonst scheint dem KV nie einer wirklich konstant Probleme mit der Höhe zu haben. Aber das kommt nach KV dem Etappenstil der Remco Probleme machen könnte am nächsten. Wenn er hier vorne ankommt, hat er das gewonnen. Nach heute, mit dem ZF sollte er rot aber wohl auf jeden Fall haben, aber wenn er hier dann Zeit verliert könnte es noch knapp werden, wenn nicht, ist’s durch.
18 scheint einfacher als heute, 3. Woche, dann Schwächen, aber auch mit Schwächen verliert er nicht viel, hm, langsam verlangt der KV einen Kompletteinbruch!
Navacerrada dann die Mehrpässefahrt, aber nochmal Aru vs Dumoulin wird’s nicht denkt der KV. D.h. also dass er wenn er nach Sierra Nevada mit mehr als 1′ vorne liegt hat er das nach KV. Auf 18 viel verlieren scheint unmöglich, Navacerrada am Ende schon eher, aber.. .Team… das Problem hier ist ja einfach dass es kein enorm starkes Bergteam braucht, das hat Quick ja schon nicht, Ilan zeigt wenig, Alaphilippe noch nicht voll da, Masnada turnt in Fluchten rum… was passiert wenn Higuita früh geht? Eben rein gar nichts weil früh gehen in den meisten Fällen schon am Schlussaufstieg ist
Hm, der KV befürchtet Remco gewinnt die Vuelta
Ist er jetzt Remco-Entdecker?
Lappi, also einfacher als Mas auf **** geht’s doch kaum. Siehe seine Resultate an der Vuelta in der Vergangenheit.
Aber wenn das zu simpel ist, perfekt, der KV hat’s auch lieber kompliziert.
These 1: Roglic ist hier klar der Stärkste und Topfavorit.
Problem: Krise (sieht der KV immer noch nicht wirklich), Sturz, Tour, jetzt nicht voll da. Möglich, aber auch möglich dass er voll da ist, trotzdem wird jetzt also Roglic vom ***** Favorit gekickt.
These 2: Carapaz ist eigentlich genau so gut wie Roglic
Problem: Auch der KV hat in den letzten 2 Jahren jetzt doch eingesehen dass es wohl doch nicht ganz stimmt… 20 Vuelta ja, aber sonst war Roglic doch noch ein mü oder auch 2 besser. Aber Carapaz wäre natürlich ein möglicher 5 Sterne Mann. Vom KV aber gekickt, weil er halt irgendwie meistens doch nur eine GT pro Saison wirklich da ist. 18 4.+1., 19 1. und dann 3. Burgos, keine Vuelta, Herbst lauter Aufgaben bei den Eintagesrennen. 20 natürlich speziell, kurzfristig Tour, da Thomas und Froome die Form nicht hatten, da war dann nicht viel zu erwarten, so kam’s auch, Vuelta aber da, 2. 21 Tour 3., Vuelta nichts. 22 jetzt,eigentlich sollte er klarer ***** sein wenn man darauf spekuliert dass Roglic nicht 100% da sein wird. Aber eben, hat was Uran/Nibali-nach-TdF-Sieg der Mann, viel mitfahren, wenig top, auch wenn er 21 die TdS gewonnen hat und dieses Jahr Catalunya stark war. Darum auch er nicht *****. Wären aber nach KV beide gute *****. Der KV findet aber jetzt eben dass Roglic nicht 100% sein wird und Carapaz auch 22 die 2. GT nicht richtig hinkriegt, kann wie so oft falsch liegen.Also die 2 mal weg, wer bleibt? Topfahrer der letzten 3 GTs:
Vuelta: Mas-Mäder-De la Cruz
Giro: Hindley-Carapaz-Landa-Nibali, ohne Corona Almeida vielleicht sogar 3. mindestens 4.
Tour: Lutsenko-Jungels-PinotFangen wir mit der Tour an, das ist am einfachsten, Platz 9-12-15, Lutsenko und Pinot können nach KV mehr, Jungels kommt wieder, aber…. Topfavorit kann keiner sein findet der KV. Falls Roglipaz wirklich versagen ist das ganze aber sehr offen, auch diese 3 Wichte können vorne reinfahren, der beste Pinot wäre wirklich ein Siegkandidat, die besten Jungenkos weniger, aber Top 5. Aber nö, Topfavoriten nicht.
Giro: Hindley hat gewonnen, vor dem runtergestuften Carapaz. Dann Landa. Dann ein sensationeller Nibali (der für einen unbewiesenen Evenepoel gekickt wurde) Und Almeida war gut unterwegs, Platz 3/4. Bis Corona. Hindley als Sieger gehört also in die Gruppe der möglichen 5er. Landa auch, aber obwohl er endlich mal durchgekommen ist wieder, und auch ein Podest geholt hat, irgendwie… fehlte schon was. Also ein Stufe darunter. Almeida hätte Landa eben evtl noch überholt, dazu kann er ZF, sollte auf die meisten anderen was holen da, also er auch in die Topgruppe: Also
***** Hindley-Almeida
**** Roglic-Carapaz-Landa
Dann die Vueltastars von 21, Platz 2-5-7. Mas Daupiné raus, Sturzfolgen waren’s. Tour enttäuschend, Granon mies, Alpe d’Huez dann gut, dann aber wieder schlechter, dann out mit Covid. Gut war er auch ohne Covid nicht, aber auch 21 war er an der Tour ja eher enttäuschend, war so a la Vlasov 22, nie wirklich gut aber am Ende im GK doch gut platziert. Vuelta war dann gut, gegen Roglic chancenlos, hielt aber bis zur Roglic-Covadongashow gut mit. dann wurde der Abstand riesig. Das reicht aber für die erste Gruppe. Mäder Vuelta 21 stark, sah teilweise wie gesagt stärker als Haig aus, aber war schon hinten, darum Helfer. Dazu einer der nach sich nach eher enttäuschedem STart oben doch gut verbessert hat, jetzt halt mit TdS und TdF seine 2 ersten grossen Saisonziele verpasst, aber wenn er noch einen weiteren Schritt gemacht hat, gehört er schon zur 2. Gruppe. De la Cruz hier eher nr 4, wird also schwer, und mehr als Platz 7/8 kann man ja eh nicht erwarten.Also:
***** Hindley-Almeida-Mas
**** Roglic-Carapaz-Landa-MäderDann gibt’s noch Fahrer die in den letzten 3 GTs jetzt nicht erwähnt wurden
O’Connor-MA Lopez-Higuita-Sivakov-C. Rodriguez-Evenepoel-Van Wilder-Yates-L.Hamilton-Soler-Ayuso-McNulty (und der KV hat noch ein paar ausgelassen)O’Connor kann man gut in **** Gruppe stecken, der KV aus Protest in eine darunter, weil der Kerl mies war als der KV ihn einmal genommen hat.
MA Lopez vom Talent her ****, Kopf *, mit der Vorbereitung eher 0, also 0
Higuita, Bora-Leader, der KV dachte sei eher ein Etappenjäger als GT GK FAhrer, aber hat sich dieses Jahr stark gezeigt, in die **** Gruppe mit ihm!
Rest lassen wir sein, geht ja um Mas, REmco nochmal ist dem KV eh zu langweilig, aber ok ok, noch kurz Yates, eigentlich schon ****, aber bei der Konstanz… runter wie O’Connor. Soler eigentlich *, aber hat die nr 1, warum, warum, sofort auf *** hoch wie O’Connor. McNulty auch, der ist schon gut.Also, kommt so raus
***** Hindley-Almeida-Mas
**** Roglic-Carapaz-Landa-Mäder-HiguitaMit Roglic und Carapaz die je nach Lust und KV Laune auch oben sein könnten, gestern aber unten war. Heute wäre wohl Carapaz der *****
Almeida auf *** runter. Weil Soler die 1 hat nämlich!!!¨Aber eben, gestern sowas, also was machen, 8 Fahrer für 3 Plätze, Hindley als Girosieger kriegt 5, Almeida weil er stärker wird und ZF hat ****, Mas mit den Resultaten an der Vuelta. Und warum ausgerechnet das Team die Schwäche sein sollte muss man dem KV schon noch erklären (Nein, muss man nicht, der kennt die Mär vom taktisch miesen Movistarteam, ist aber halt Blödsinn) Movistar war in den letzten 10 Jahren evtl das dritterfolgreichste Team, 3 GT Siege. skineos unendlich viele, Jumbo 4, Movistar 3… Wer sonst noch, UAE 2, Astana dürfte auch nicht schlecht da stehen, 3? 4? Wann war Nibali wo… egal.
Mas ist logisch. Aber weil das ganze eng ist könnte er auch auf ** landen, der KV hat ja 7 Leute auf 5+4, einer kommt also auf ** Wen hat’s getroffen?? KEine Ahnung mehr. Edit, gecheckt, waren ja 8 nicht 7 Fahrer, zählen ist schwer, und gleich Carapaz auf **, der heutige ****!!! Dazu Landa. Pah. Da fragt der Lappi aber klar die falschen Sachen. Aber Mas für den KV als ***** dann schon ein klarer minimum *** Mann. Aber eigentlich **** am passendsten.Oder siehe einfach die kurze Version. Mas + Vuelta. Jahrgang 95, kommt ins beste Alter, was soll da komisch sein wenn man dem **** gibt.
Mäder wurde jetzt auch erwähnt, aber eigentlich ist das Argument da eher, wer glaubt schon des KVs Vorschauengeschreibsel, liegt doch meistens falsch. Dieser Mäder ist schon gut, von den 8 da oben jetzt wohl schon der mit den geringsten Chancen, aber 21 gut, wenn er 22 besser ist, Giro-Vuelta Leute das mit der Form nicht hinkriegen (scheint ja wirklich oft nicht zu klappen), why not? Oder wie die Engländer sagen, Pourquoi pas? Oder auf Spanisch wenn Lappi sich weigert andere Sprachen zu verstehen: Warum nicht?
