Wir sind da ja auch gar nicht so weit auseinander. Ja, Roubaix und Ronde sind schon zwei verschieden paar Schuhe. Gibt Fahrer die beides gewinnen können, aber die gibts halt bei Flandern und Lüttich auch, da versuchen es nur weniger.
Was mich auch nervt, ist die Therorie, – früher auch hier im Forum vertrteten – dass die Kopfsteinklassiker die schwersten Rennen des Radsports sind, und die Kopfsteinspezialisten die besten Radfahrer. Das natürlich Quatsch, zum einen weil es verschiedene Arten von Schwierigkeiten gibt und zum anderen, weil es doch eher eine Nischendisziplin im großen Radsport ist.
Ich glaube für viele (inklusive mir selbst) sind die Kopfsteinpflasterennen einfach die interessantesten Rennen, weil da regelmäßig ab 50km vor Schluss die Action anfängt, teilweise sogar noch früher, was bei anderen Rennen die große Ausnahme ist. Manche ziehen daraus dann halt den obengenannte Fehlschluss und halten sie auch für schwersten.
Die Ronde können auch andere gewinnen, aber ein Valverde oder Alaphillippe haben halt noch bessere Chancen bei Lüttich, weil sie da auch mit vorne über die Hügel kommen und dann die besten im Sprint sind, falls es dazu kommt, bei Flandern gibt es halt zumindest auf dem Papier dann bessere. Deshalb konzentrieren die sich eher auf Lüttich. Das macht Lüttich aber auch nicht zu einem wichtigeren oder hochwertigeren Rennen, nur halt einem mit anderem Schwerpunkt. Und jeder sucht sich halt das raus was am besten passt.
Komisch aber schon, dass nicht mehr beides versuchen Oder zumindest nachdem sie Lüttich gewonnen haben, nicht auch Flandern mal probieren, wie es z.B. Gilbert, wenn auch sehr spät, gemacht hat. Aber sollen nur kommen, finde das auch interressant, wenn verschiedene Fahrertypen um den Sieg fahren. Umgekehrt sollte ein van Aert auch mal in Lüttich in Angriff nehmen. Bei dem ist’s wohl umgekehrt, dem liegt die Ronde besser und will erst mal hier gewinnen. vdP ähnlich, wenns auch für den etwas schwerer sein dürfte als für van Aert.
