Quote:
Original von Frank`NFurter
Jemanden wie Pelizotti jetzt zu sperren, weil irgendein esoterisches Blödmannsgehilfensystem angeschlagen hat, geht mir persönlich zu weit. Man kann wegen mir bestimmte, willkürlich zusammengestellte Substanzen als Dopingmittel verbieten, wenn einem nichts dümmeres einfällt. Der Nachweis eines Missbrauchs, sollte dann aber bitteschön einwandfrei sein und nicht über unwissenschaftliche Sekundärableitungen herbeifabuliert werden.
und du meinst ernsthaft der absolut imagestarke Radsport sperrt ohne Not vorm Giro einen Sportler nach dem anderen? Völlig logisch dass die Werte eine eindeutige Sprache gesprochen haben MÜSSEN!
Quote:
Diese ganze Diskussion ist fruchtlos, da müsstes Du wieder anfangen, ob es gerecht, ergo chancengleich bei der Verteilung der Gene zugeht. Im Sport gewinnt nicht der Beste, im Sport wird der Sieger einfach zum Besten erklärt.
du bist offensichtlich kein Sportler, sondern ein sportinteressierter Theoretiker. Im Sport gewinnt oft nicht der Stärkste, sondern der Beste. Wer am Ende Erster ist, ist immer der Beste.
Und Wasser als Beispiel zu nehmen, ein Grundnahrungsmittel, ist wirklich ein schlechtes Beispiel. Ein zweischneidiges Schwert sind Nahrungsergänzungsmittel und ähnliches. Das kann man nicht objektiv beurteilen, das geht nur subjektiv. Ähnlich wie:
Grönland ist die größte Insel, Australien der kleinste Kontinent. Warum ist aber Australien nicht die größte Insel und Afrika der kleinste Kontinent? Warum sind die Kontinente Europa und Asien überhaupt getrennt? Zugegebenermaßen, die Sache lässt sich über Plattentektonik noch einigermaßen erklären, mir fällt nur gerade kein besseres Beispiel ein.
Für mich soll derjenige der aus seinem Talent am meisten arbeitet, durch Training und akribische Planung, zumindest der Stärkste sein. Wenn er taktisch im Rennen dann nix draufhat ist das was anderes, dann ist er aber auch nicht der Beste
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!
