Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
@Ventoux
vielleicht liegt es ja an der saisonaufbau-theorie der sportlichen leitung, weil man bei phonak davon ausgeht, dass die dauphine die adäquatere vorbereitung auf die tour ist…
kann mich erinnern, dass auch nicht wenige hier im forum diese these vertreten haben.
mit niedersachsen, rheinland-pfalz und dem tmo-nicht-start hat das dann nur wenig zu tun. (phonak startet ja.)@Ventoux
deshalb schrieb ich ja eurosport.de – es gab einen artikel auf der internetseite (in der ersten giro-woche wohl, aber vielleicht auch ein, zwei tage vor beginn).vielleicht sollten wir petacchis stil am berg ja noch mit dem von ullrich (1997 oder 2003) vergleichen?
kurz vor oder zu beginn des giro war mal was auf eurosport.de; jetzt hat es anscheinend die l’equipe aufgegriffen – und angeblich hatte auch tmo (giro-anfang) mal interesse bekundet…
edit: ach ja, schau mal im tmo-syndrom-thread – glaube da hatte t-moby ’nen link gelegt… (oder zabel-thread?)
schon etwas merkürdig, dass erste ansätze zu einer diskussion über frauenradsport in einem fußball-thread versteckt werden, oder?
hondos strategie ist aber nicht sonderlich innovativ, da hat hamilton schon deutlich mehr kreativität bewiesen (verstorbener zwilling im mutterleib)…
„Das Labor in Köln hat in einem Gutachten festgestellt, dass die Konzentration der gefundenen Substanz sehr gering war. Das Labor hält es daher für möglich, dass die Verunreinigung eines anderen Präparats die Ursache war, dass Sie es also unwissentlich genommen haben. Zweitens: Die Experten können nicht mal auszuschließen, dass Ihr eigener Körper Bestandteile der Substanz Carphedron aufgrund von Wechselwirkungen gebildet hat. Drittens: Am Tag vor der positiven Probe, bei Ihrem Etappensieg in Murcia, waren Sie negativ. Also könnte es sich nicht um Restspuren einer Manipulation im Training, handeln. Sie müssten als Träger des Gelben Trikots trotz sicherer Dopingprobe etwas genommen haben, was ziemlich dumm gewesen wäre.“ (rsn)
verunreinigung, eigenbildung, wechselwirkung, dummheit… – für ein gutachten doch reichlich dünn.
auch die idee, dass das vom gericht beantragte gutachten ansich schon ein zeichen für zweifel sei, scheint mir eher naiv optimistisch als juristisch durchdacht. (es ist relativ normal, dass wenn der beklagte ein gutachten einreicht, ein weiteres gutachten erstellt wird.)
als liebhaber von verschwörungstheorien habe ich aber des öfteren schon geglaubt, dass nicht jeder vermeintliche dopingsünder auch wirklich bewusst verbotene mittel genommen hat; ja dass sie ihm sogar untergeschoben worden sind.
nur welchen sinn sollte dies bei hondo machen? war es petacchi, der angst vor ihm bei msr hatte? war es tmo, die sich nicht damit abfinden wollten, dass hondo schneller als zabel sein könnte? waren es die veranstalter, die partout nicht wollten, dass ein deutscher murcia gewinnt?
klingt doch alles etwas absurd, oder?@Coolman
seit 1995 findet die vuelta im herbst statt; zuvor eigentlich immer ende april bis mitte mai.
zu den fahrern: 92-94 rominger gewonnen, 91 mauri vor indurain, 2x delgado etc. pp.für ganz ausführliche infos: http://www.lavuelta.com – gibt auch ’ne englische ausgabe; weiß allerdings nicht, ob die ähnlich ausführlich ist wie die spanische…
besser? weiß ich nicht
spannender war für mich auf jeden fall die vuelta 2004. als die frage im giro-thread aufkam, musste ich erst einmal nachdenken, was 2003 überhaupt passiert ist – da habe ich gar nicht so viel gesehen. das heißt vermutlich, dass ich sie nicht sonderlich interessant fand…
2004 habe ich hingegen fast jeden tag geschaut bzw. die etappen aufgenommen, wenn ich keine zeit hatte. ergo fand ich diese vuelta also interessant und spannend…
gebe dem kv allerdings recht, was den faden nachgeschmack betrifft: erst hamilton und dann wohl ziemlich sicher auch noch santiago perez. – das fazit, bezogen aufs podium, müsste also heißen – doping macht den sport spannender ?!?meine lieblingsvuelta bleibt aber nach wie vor die von 1998 – kelme gegen banesto. das war grandios, radsport vom feinsten!
@Marth
woher sollte ich denn wissen, dass es bei deiner giro-auswertung um die tour geht?petacchi selbst hat gesagt, er wolle in italien bleiben…
halte es für wahrscheinlich, dass sich ein nachfolgesponsor für fassa finden wird und die mannschaft alles in allem zusammen bleibt.@T-Moby
hab‘ in einem interview mit di luca gelesen, dass er sich nächstes jahr (2006) speziell auf den giro vorbereiten will – so hab‘ ich übrigens auch migels verstanden.
@Marth
vielleicht sollten wir karpets – mit seinen 24 jahren – noch ein wenig zeit lassen, bevor wir ihm die fähigkeit, aufs podium zu fahren, gänzlich absprechen (mancebo war im übrigen inzwischen auf einem gt-podium…).
@Jaja
bei der von dir angesprochenen bergetappe war die karrenzzeit schon vor dem start erhöht worden – die waren alle im limit (anscheinend hat die organisation rechtzeitig eingesehen, dass sie etappe unterschätzt haben…).@T-Moby
di luca ist 29, hat also noch zwei, drei, wenn nicht sogar vier jahre zeit, den giro zu gewinnen.
zudem hatte er sich dieses jahr eigentlich gar nicht auf den giro vorbereitet und wollte nur in den ersten tagen seine gute form aus der klassiker-saison noch ausnutzen.
das mit den „nochmal bessere“ verstehe ich nicht wirklich: cunego war dabei; heras ist auch nicht der überflieger und wird zudem den giro wohl nicht mehr fahren (ist älter als di luca), weil er tour/vuelta fahren wird als spanier; armstrong hört auf…für einen, der sich nicht speziell auf den giro vorbereitet hat, sehe ich schon noch ausbaumöglichkeiten.
savoldelli: ist sehr clever gefahren – der cleverste, aber nicht der beste [die mannschaft sollte man nicht erwähnen…]
lampre: 28 sekunden haben gefehlt – das ist pech oder schicksal, aber sicherlich nicht dumm.
selle wird vermutlich für die überragende leistung beim giro bluten – ein widerlicher nachteil der pro-tour!
liquigas: halte es mit simoni – di luca wird den giro noch gewinnen… garzelli hatte pech, und cioni einen wirklich schlechten tag.
saunier: garate ganz stark! und die mannschaft auch nicht schlecht…
honchar hat seine leistung von 2004 bestätigt; gerade wenn man den abstand zum podium betrachtet.
karpets war stark, auch taktisch – nur nicht auf der vorletzten etappe. gut, dass osa ihn noch ins ziel gebracht hat. dennoch achtung!
caucchioli, bruseghin, sella – ganz viel achtung! insbesondere für und auf sella (von 12 auf 10!)
und noch was zu fothen: stark und klug!!! hoffentlich geht der nicht zu tmo…
@Ventil
ja, simoni hätte es verdient, den giro zu gewinnen.
savoldelli hat nicht unverdient gewonnen.
auch rujano oder di luca hätten es verdient, den giro zu gewinnen.
savoldelli hat nicht unverdient gewonnen.mich nervt nicht savoldelli – der ist ein verdammt guter fahrer!
mich nervt das system usp/dc – wie wir gesehen haben, kommt es dabei weniger auf die/den fahrer an…
was soll eigentlich dieser wett-verlierer-avatar für den kv? – lächerlicher kann man savoldelli doch gar nicht mehr machen, als mit diesem bildchen…
ähnliches gilt im übrigen für den avatar von coolman – savoldelli zusammengedrückt.
auch wenn mir savoldelli nicht sonderlich sympathisch ist – im übrigen nie war –, sollten sich gerade seine fans darum kümmern, dass er ein halbwegs gutes bild abgibt.
@Balzary
frauen-tennis hat schon seit längerem die deutlich höheren quoten…was den motorsport angeht, stimme ich dir zu.
sind wir noch in der dritten woche des giro – oder schon wieder bei der tour, die nichts anderes heißt als dc gegen tmo?
konnte gerade erst die etappe schauen – und finde es ärgerlich, dass savoldelli nun gewinnt… er war halt zäh, aber simoni hätte den sieg verdient – genauso wie di luca das podium.
mein bevorzugtes podium (aufgrund der fahrer-leistungen):
simoni
di luca
rujanowäre gewesen…
aus, vorbei, nie wieder
simoni hat bewiesen, dass er zu den besten – weil offensiven – bergfahrern gehört. hat nur leider nicht gereicht…
anscheinend werden die großen rundfahrten mehr und mehr über die zeitfahren entschieden.
@T-Moby
vermutlich ist es deutlich prickelnder, wenn die uefa-cup-siegerinnen von turbine fußball spielen, als wenn kohl oder werner fahrrad fahren.
und das „unter aller sau“ solltest du zurücknehmen – „unter jedem eber“ haben in den vergangenen jahren eher die deutschen männer den ball getreten.beim schwimmen oder im leichtathletik-stadion unterscheidet doch längst niemand mehr, ob gerade frauen oder männer im wettkampf sind.
meine these: frauen-sport wäre, wenn ihm ähnliche (medien-)aufmerksamkeit gewährt werden würde, genauso interessant.das war im übrigen eine eher medientheoretische analyse, keine die auf gendermainstreaming beruht – davon verstehe ich nämlich sehr wenig!
das ist doch gerade das schöne bei eurosport, dass sie versuchen möglichst vielen sportarten ausführlich zeit zu widmen. [meinetwegen könnten sie poker und billard weglassen.]
wenn ich mich an die übertragung vom henninger turm erinnere, als die ard nahtlos vom hr aufs erste wechseln wollte, und wir stattdessen fast ’ne viertelstunde einleitung statt entscheidender rennphase ertragen mussten – dann finde ich solch kleine überleitungs-pannen deutlich sympathischer.nochmal zum tennis: da stand – so weit ich weiß – die olympiasiegerin (siegerin in roland garros 2003) gegen eine no-name kurz vor dem aus.
als radsportfans sollten wir respektieren, dass (eigentlich jedes jahr) zeitgleich zum giro das schwerste tennis-tunier überhaupt stattfindet.
als sportsender – mit exclusiv-rechten in beiden fällen – ist die entscheidung für eurosport sicherlich nicht leicht. beim tennis in paris lieber nicht ärgern, sondern zuschauen; meistens lohnt es sich…danielson – mit knieschmerzen in der zweiten woche ausgestiegen
@T-Moby
absolut d’accore. hab‘ zwischendurch den test „nur ton“ gemacht.
ergebnis: mit fußball hatte das, was herr beckmann da kommentiert hat, wahrlich nichts zu tun…
dazu kommt noch dieses: „wir haben die wahrheit sowieso gepachtet.“doch man könnte sagen, dass es heute die frauen waren, die werbung für den fußball gemacht haben! bei 50° war das eine klasse leistung, gerade von turbine potsdam.
war aber sowas von mau!!! kein vergleich mit mittwoch…
und schon gar nicht mit dem giro!dann spielen sie so lange, bis eine zwei spiele vorsprung hat – sieht aber im moment nicht danach aus…
@Stahlross
im dritten satz gibt’s keinen tiebreak! -
AutorBeiträge
