das thema doping geht mir ganz gewaltig auf die nuss. trotzdem möchte ich zwei dinge dazu mal kurz sagen:
doping freigeben ist für mich keine lösung. nur weil es unter ärztlicher aufsicht geschieht, heißt das noch lange nicht, dass es weniger schädlich ist. wenn es ein mittel gibt, das leistungssteigernd ist, dann wird es genommen werden, wenn man sich die ein, zwei prozent somit holen kann, um zu gewinnen. ob schädlich oder nicht. da kann dann der arzt auch nicht mehr viel abschmälern. werden dann solche sachen auch erlaubt oder nicht? wenn nicht, geht das ganze problem wieder von vorne los, wenn ja, dann möchte ich sowas wirklich nicht mehr sehen. ich möchte nicht mit einem star mitfiebern, der das dann nur ein paar jahre macht oder mit anfang vierzig stirbt. das brauche ich nicht. das ziel muss weiter sein, dagegen vorzugehen. da es jetzt anscheinend schon weit verbreitet ist, ist schon schlimm genug.
das zdf kommt mit der nächsten schnappsidee. sie wollen die teams sperren lassen, bei dopingfällen. dümmer gehts echt nicht. was können denn die anderen dafür? nicht jeder schaut weg. trotzdem muss man es nicht zwangsweise erkennen. die doper haben ja keine schwarze nase oder ähnliches. das wäre auch der tod für die sponsoren. sicherheit gleich null. und gerade die öffentlich-rechtlichen. bei einer diskussionsrunde wurden sie dazu aufgefordert auch mal was zu tun. da hieß es, wir berichten nur. das fand ich auch in ordnung, dann soll man aber jetzt die klappe halten und nicht mit so nem scheiß kommen. phonak wird ja hier auch öfter als dopingtruppe hingestellt. da möchte ich aber etwas zu bedenken geben. anscheinend haben ja manche teams systematisch gedopt und wurden nicht erwischt. bei phonak gab es so komisch fälle wie camenzind oder jetzt landis. das KÖNNTE für mich darauf hindeuten, dass dort das doping nicht von der teamleitung ausgeht, sondern es die fahrer individuell betreiben.
