Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von fensterscheibeQuote:Original von Kanarienvogel
Rujano und Garate am Giro noch nicht!Ja und, Van Huffel fuhr letztes Jahr auch bei Lotto und nicht bei DC.

ja unglaublich guter vergleich, t-mobile-trikot. hat da nicht jemand im tourthread nach dir gerufen?
@KV:
na ja das halte ich für nicht so realistisch dieses szenario. bringt doch quickstep rein gar nichts, wenn rujano, wo anders den giro gewinnt. außerdem würde ich als garate den scheiß gar net befolgen. und weiterhin wage ich folgende these. garate landet im nächsten giro vor rujano.@KV: ja sowas verstehe ich auch nicht. wahrscheinlich will man da einfach nicht reininvestieren, diese fahrer sind einfach zu teuer, aber obwohl, dann hätte man ja garate und rujano auch nicht verpflichtet. hmm, aber wieso sollte garate rujano am giro helfen müssen? dachte den giro fährt er noch bei selle?
hmm da muss ich dir leider zustimmen. ich sehe im moment als helfer da nur addy engels und der hat auch schon lange nicht mehr wirklich viel gezeigt. und das ist echt sehr wenig. ich sehe nicht mal jemand, der auch nur ansatzweise mithalten könnte. also das sieht wirklich nicht gut aus.
nach der 20. Etappe – Tour 2001
1. Lance Armstrong (USA/USP) 86 h 17:28.
2. Jan Ullrich (All/TEL) + 06:44.
3. Joseba Beloki (Esp/ONC) 09:05.
4. Andrei Kivilev (Kzk/COF) 09:53.
5. Igor Gonzalez Galdeano (Esp/ONC) 13:28.
6. François Simon (Fra/BJR) 17:22.
7. Oscar Sevilla (Esp/KEL) 18:30.
8. Santiago Botero (Col/KEL) 20:55.
9. Marcos Serrano (Esp/ONC) 21:45.
10. Michaël Boogerd (PBS/RAB) 22:38.war er nicht schonmal in den topten? 2001?
sie haben halt keinen toursieger und auch keinen girosieger (das wird sie aber nicht jucken). das ist wohl alles. ich seh auch keine krise, aber ich betrachte halt nunmal die lage aus sicht potentieller sponsoren. und wo bekommt man (leider) die meister aufmerksamkeit?
ja für dich klingt das logisch. du glaubst auch an deine substanztheorie, ich jedoch nicht. daher ist es egal, wann ulle sein niveau erreicht hat. gut zu fahren ist natürlich eine körperliche sache, aber auch eine mentale und umso älter man wird, umso mehr training braucht man halt. und dass ulle nicht mehr so spritzig ist, ist doch ganz allein auf das mangelnde training in dieser hinsicht zurückzuführen. deshalb mag es für dich zutreffend sein, für mich aber nicht ^^. ein klassischer stillstand. hier kommen wir nicht weiter.
es fällt vl damit zusammen und es hat vl damit zu tun, jedoch denke ich, dass die größte rolle einfach der positive befund von heras in verbindung mit den fehlenden spanischen superfahrer in spanien. da gehen dann eben die sponsoren weg. ist nur verständlich. doch dadurch wirds natürlich nicht besser für spanien. im gegenteil. die jungen fahrer haben weniger rennen, um sich zu zeigen, um sich aufzubauen. das ist ganz klar schlecht. und die spanischen rennen haben ja auch nicht den internationalen zulauf wie die französischen, auch wenn sie vl interessanter sind.
aber damals war es auch das erste mal, also war er es auch nicht gewöhnt, somit ist das auch kein argument. jetzt kommst du also mit dem alter. das kann man wohl immer aufführen. zu jung darf nicht zu viel fahren, zu alt darf auch nicht zu viel fahren. sehe hier das problem auch nicht.
jetzt gehts aber wirklich zu weit.
hmm ich kann mich jetzt auch nicht an mehr erinnern.
nein das sehe ich nicht so. vl würde ich dir bei dem großteil der fahrer im peleton zustimmen, aber nicht bei ullrich. der macht dann bei so ner laschi-rundfahrt immer schön auf langsam. der braucht so einen schweren parcour um auf form zu kommen. der wird sowieso weit genug hinten fahren, da mache ich mir keine sorgen. und so sieht man ihn wenigstens mal und muss dann nicht immer diese hochlobende scheiße lesen, von der man keine ahnung hat, ob sie stimmt oder nicht.
da gibts halt einige leute, die das komplett anders sehen. so ist demokratie und das ist nicht immer gut, aber bis jetzt hat noch keiner ein besseres system hervorgebracht.
Quote:Original von operaQuote:Original von midas
MSR stimmt, der Giro 2001 kam aber sonst garantiert auf Eurosport. Kann mich noch gut an die Etappe nach Arco erinnern.aber in irgendeinem jahr – so in dem dreh – gab’s nichtmal giro auf eurosport, oder?
also nicht, dass ich mich jetzt erinnern würde. es könnte aber sein, dass oft die etappen nicht gezeigt wurden, weil tolles tennis kam. das kann durchaus sein.
@ventil:
ach quark, so lange er nur auf vorbereitung fährt, dann schränkt ihn das schonmal gar nicht ein. 2001 hat er das alles doch auch gemacht. da liefs dann auch gut an der tour. und wann war ulles körper schonmal an zwei gts im jahr gewöhnt? hahaha.wenn er den giro nicht auf gk fährt, dann dürfte es doch selbst nach deiner theorie keine bedenken geben und daran zweifelt ja hier eigentlich auch kaum jemand dran.
na ja vl hilfts ihm ja doch, dass armi weg ist. jetzt glaubt er eventuell auch an den toursieg und sagts nicht nur.
Quote:Original von Pinarella
Darf man das hier sagen?NEIN !!!
was heißt schon im moment? frag mich mal im mai oder so wieder, wenn pollack und greipel mal öfter mitgesprintet sind. jetzt kann ich das so nicht beurteilen.
ja und? ist das schlimm? das dürfte noch kein untergewicht sein.
greipel ist vl nicht schlecht, aber pollack halte ich für viel stärker. ich traue ihm durchaus einen gt-etappensieg zu, wenn er die form von vor zwei jahren erreicht.
war popovych wirklich fünfter. vino war doch fünfter. kann mich nicht dran erinnern, dass popovych unter den topten.
ich glaube hier werden viel helfer von la einfach überschätzt, weil sie einmal eine sehr gute etappe gefahren sind oder gute helfer waren. deshalb kann man nicht gleich die tour gewinnen. ich denk da z.b. an landis, popovych oder auch azevedo. top5 okay, aber der sieg, nein.
ich hab abgestimmt.
hmm find ich durchaus interessant. ich liebe zahlenspielereien.
-
AutorBeiträge
