Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
ich finds mittlerweile nimmer traurig sondern schon wirklich lustig. über was würden wir denn sonst schreiben. nein, nein das passt so schon. über die ärgernissphase bin ich schon jahrelang hinweg.
aber gut schonmal die form von kessler. schonmal ne gute grundlage für die schweren klassiker.
du hast völlig recht mit deinem letzten post ventil. ich erinnere nur an die etappe von lourdes nach hautacam als otxoa gewann. damals wars auch so.
da kann ich nur zustimmen. für mich als echten radsportfan ist das super wenn die bergetappen ganz übertragen werden. wenns dann am anfang wie so oft doch nicht interessant ist wird nebenbei einfach computer gespielt bis es interessant ist. also ich hatte da noch nie probleme. und da ich mich mittags eh kaum bewege hau ich mir auch diese vollen stunden radsport rein. für die nichtfans mag es vl langweilig sein ist mir aber wurscht ich finds cool.
das kann man auch es zählt halt einfach der letzte tipp vor abgabeschluss.
das rosa is ja gar net so schlimm. richtig schlimm machts ja erst dieses ekelhafte grau was da noch mit drinnen ist. das ist echt derbst schlimm.
ich weiß gar net was ihr alle wollt wenn cunego mit einer favoritenrolle angetreten wäre letztes jahr wie dieses jahr hätten ja wohl honchar und simoni den sieg unter sich ausgemacht. dann hätte sich cunego aufgerieben genau so wie simoni es getan hat mit seinen attacken. außerdem vergesst nicht ein simoni stürzt auch nicht jedes jahr im zf.
ps: okay okay mein hirn sagt mir irgendwie dass dieses jahr ein ganz anderer gewinnt wie savoldelli. das würd mir zwar auch passen aber mit den emotionen bin ich bei simoni.
es ist einfach schwer zu sagen wer die tour gewinnt. aber wenn sie armi nicht gewinnt dann sind für mich die nächsten aspiranten ullrich oder vino oder vl sogar beloki. basso glaube ich dieses jahr nicht und cunego oder valverde die werden im gk wohl eher weniger reißen.
25. Februar 2005 um 12:50 Uhr als Antwort auf: Wem ist es völlig schnurz wer die Tour de France gewinnt? #579105ist mir zwar nicht egal aber ich fand die umfrage so sinnvoll
umso mehr gute rennen übertragen werden umso besser.
startet er wohl gar net? na ja habs jetzt mal geändert.
zuerst wollte er am 2. märz mit guter form in die saison starten. jetzt soll er laut pevenage in april gute form haben. merkt ihr auch diese enorme zeitverschiebung? witzfigur, witzfigur, witzfigur lalala
es wird einfach nur ein schicksalsjahr für vino. entweder er kommt wieder nach vorne wie 2003 oder es wird einfach kein großer gt-fahrer mehr aus ihm. ich habs schonmal gesagt. er hat einfach nicht viel zeit.
@ventil:
es spricht auch nichts für cunego oder valverde. ein platz unter den topten wäre eine sensation.
außerdem die öffentlichkeit wird niemals sagen ulle sei in topform gestartet wenn er nicht gewinnt. und ulle und pevenage schon gleich gar nicht. daher kannst du diesen gedanken ganz schnell begraben.ja man wird sehen. also aus meiner sicht ist es so, dass man dieses rennen ganz schlecht vorhersehen kann, da es das erste dieser größenordnung ist. ich traue mich da zu keiner aussage.
23. Februar 2005 um 16:08 Uhr als Antwort auf: Nationale Meistschaftensystem – Die Entscheidung #577951bin für die mit drei sternen aber eigentlich ist es mir egal.
***** Wesemann
**** Boonen, Hoste
*** Hincapie, Van Heeswijk, Klier
** O’Grady, Devolder, Van Petegem, Gilbert
* Hammond, Konyshev, Van Bon, Hunter, De Jonghda bin ich mir ehrlich gesagt net sicher er wurde jetzt jedes jahr stärker bis auf letztes jahr verständlicherweise. wenn er sich nochmal steigern kann dann warum nicht, aber seine zeit läuft natürlich langsam ab.
ich hoffe btw. mit osa meinst du den unai!
und quesada
hab jetzt einfach mal für gonzalez ohne zusatz gestimmt denn man weiß ja wirklich noch nicht wer an der vuelta sein wird.
simoni!!!
hab jetzt auch mal für vinokourov gestimmt weil ich net für armstrong stimmen wollte und er von jahr zu jahr schwächer wird.
na ja das sieht doch mal sehr ansprechend aus. mal schauen wies dieses jahr dann dort laufen wird. der termin is ja echt gar net mal so schlecht.
hab jetzt mal für rebellin und flecha gestimmt. für flecha weil er im frühling und im herbst auch noch gut war. schaut zwar kaum jemand auf platzierungen hab ich aber jetzt halt mal gemacht.
ja wenn wir die erfolgreichsten nehmen is vl ullrich vorne. ganz klar er war über längere zeit und bei mehreren rennen als armi dabei. wm vuelta oder die tour de france jahre halt als armi nicht da war oder einfach vor 1999 als armi noch nicht so gut dabei war. nehmen wir jetzt aber den stärksten ist armstrong vorne ganz klare und einfach rechnung. im topic steht der stärkste daher armstrong.
ja gilbert ist echt zu beachten der war letztes jahr beim giro schon nicht schlecht. bin gespannt wohin er sich in den nächsten jahren hinentwickelt.
mit dem letzten absatz hat der kv absolut ins schwarze getroffen. ulle is super aber armstrong ist besser. schluss aus nikolaus.
-
AutorBeiträge