[CrazyIvan]

Dass wir die ex Midi Libre nicht tippen ist doch eigentlich ein Unding. Immer tolles Profil und ansprechendes Peloton. WÄHLT LANGUEDOC!!!!

[CrazyIvan]

Da ist wie so oft der Wunsch Vater des Gedanken
Deshalb habe ich auch diesesmal wider meiner Hoffnung für „Ja“ gestimmt…

[CrazyIvan]

Also laut der von mir verlinkten cyclingnews Nachricht wird er trotzdem zumindest Flandern mitnehmen. Danach steht Georgia an. Was mit Amstel und LBL ist, hat er allerdings net gesagt.

[CrazyIvan]

Guggug

[CrazyIvan]

Oh wie schick, ein Thread zum Offenbaren meines gefährlichen Halbwissens

Paolo Savoldelli
Wird dieses Jahr – allen Unkenrufen zum trotz – seinem Spitznamen wieder alle Ehre machen. Top 5 beim Giro erwartet und Podium möglich. Leider durch seinen Trainingssturz zurückgeworfen. Wird danach noch ne solide Tour fahren.

Ivan Basso
Wird Cunego beim Giro zeigen, wo der Hammer hängt. Hält am Berg mindestens mit und wird ihn bei den Zeitfahren dank Riis’schem Training pulverisieren.

Aitor Gonzales
Erlebt in nem spanischen/baskischen Team seinen zweiten Frühling. Top 5 bei der Vuelta.

Markus Fothen
Erhält dieses Jahr die nötige Unterstützung von Gerolsteiner. Wird in den Tourkader berufen und fährt danach die D-Tour auf Sieg.

Alejandro Valverde
Wird in diesem Jahr bestätigen, dass er ein Super-Allrounder, aber kein Mann für die ganz großen Rundfahrten ist. Wird sich den ein oder anderen schweren Klassiker und ein paar kleinere Rundfahrten unter den Nagel reißen. Bei den drei Großen wird er jedoch (wieder) seine Grenzen aufgezeigt bekommen. Guter Bergfahrer und guter Sprinter zu sein reicht halt nicht, wenn man gegen die besten Berg- und Zeitfahrer bestehen muss.
Gewagte These: Wird in den nächsten Jahren wohl der Bettini Nachfolger.

[CrazyIvan]

Wohl warscheinlich Indurain.

Da ich kein Freund von Quervergleichen bin, ziehe ich lieber Fakten zurate.

Letztes Jahr hatte die Zeitschrift Tour mal ein paar Wattzahlen großer Radsportler am Anstieg nach Alpe d’Huez.

Armstrong ca. 490 Watt
Ullrich ca. 490 Watt
Idurain 550 Watt !!!

Klar hatte Armstrong die bessere Zeit. Am Berg spielt ja auch das Gewicht ne Rolle. Aber im Flachen dürfte ihm Indurain überlegen sein.
Was ich mich nur frage. Ullrich ähnelt Indurain doch vom Fahrertyp wie ein Abziehbild. Warum schafft der solche Werte nicht? Doping oder doch nur Training?

[CrazyIvan]

Nur weil Armstrong ein guter Zeitfahrer ist, kann man seine Qualitäten am Berg doch nicht madig machen. Fakt ist doch, dass es seit Jahren keinen Fahrer gab, der ihn am Berg abhängen konnte. Die Tatsache, dass er noch dazu der wohl beste Zeitfahrer ist, macht das Phänomen Armstrong nur noch unerklärlicher.

Simonis Tour-Siege würde ich eher differenziert betrachten. Ähnlich wie bei Virenque gilt auch hier:
Toursieg != Toursieg

Armstrongs Siege werte ich höher, da gegen ihn immer das gesamte Feld fährt. Wer aber kümmert sich denn um Simoni und Virenque, wenn diese schon ne halbe Stunde im GK zurückliegen?

Code:

Meine Sichtweise:
Klettersieg eines Top 5 GK Fahrers = 2 x Klettersieg eines weit Zurückliegenden

So und jetzt haut mich ob dieses schamlosen Vergleichs zwischen der gepunkteten Wurst und dem zweitliebsten Italiener der Nation

[CrazyIvan]

Quote:

Des Rätsels Lösung liegt im Endtag!!!

Du setzt den falschen Strich. Es heisst nicht

, sondern

…

[/CODE]

Quote:

…

[CrazyIvan]

***** Heras
**** Armstrong
*** Pantani
** Beloki
* Ullrich

Heras hätte in der USP Zeit doch teilweise schneller gekonnt, als er durfte. Allerdings IMHO äußerst knapper Sieger, teilweise subjektiv bedingt
Armstrong – Immer der Stärkste und beste, bis auf zwei kleine Hänger. Allerdings hat er sich niemals (am Berg) kaputtfahren lassen. Auch in Schwächephasen immer Herr der Lage.
Pantani – Was soll man sagen. Leider kam das Duell Pantani vs. Armstrong auf beider Zenit nie zustande.
Beloki – Bis auf 2003 hat er seine Stärke nur im Dranbleiben bewiesen.
Ullrich – kein typischer Bergfahrer. Trotzdem in der Lage, einen Anstieg in gleicher Zeit wie Top-Bergfahrer zu bewältigen. Nur eben ohne Tempowechsel

[CrazyIvan]

Halte das ***** System aus den gleichen Gründen auch für eine gute Idee.

[CrazyIvan]

@ Radfanatiker
Ich finde, hier könnte man auch ruhig einfache Mehrheit walten lassen. Wenn man es nach Deiner Methode täte, dann wäre ja die meistgewählte Option raus und Nummer 2 würde gegen Nummer 3 um den Sieg kämpfen…

[CrazyIvan]

Wird sicherlich für ihn nach dem Jahr keine Alternativen gegeben haben…

[CrazyIvan]

Meine Methode funzt natürlich nur, wenn man keine ICHHABEABGESTIMMT Option reinbastelt

/edit:
Andererseits merke ich gerade, dass dann die Mitglieder, die mehrere Optionen anwählen als andere, ein höheres Stimmgewicht erhalten würden. Und das würde ja die Grundprinzipien der Demokratie verletzen. Also vergesst am besten meinen Vorschlag wieder…

[CrazyIvan]

Hab für drei der Italiener getippt.
Contra deutsches Bauernrennen
Contra flaches Mannschaftslangweilen bei den Kaasköppen

Hinweis
Warum nehmt ihr als Berechnungsgrundlage nicht die Anzahl der Stimmen (derzeit 124)? Und dann addiert Ihr einfach von oben herab alle Stimmen, bis Ihr bei

Code:

>= abgegebene Stimmen / 2

angekommen seid.

[CrazyIvan]

hab mal ein wenig Zünglein an der Waage gespielt

[CrazyIvan]

Quote:

Original von cerajo
Für ein Radsportteam ist so etwas schwieriger. Schließlich existiert zwischen dem Radprofi und dem Team ein handfester Vertrag. Er hat also ein Recht auf Arbeit. Das Team kann ihn imo also nicht einfach von Rennen ausschließen, wenn er eine freiwillige Kontrolle verweigert.

Die Wahrheit liegt in Deinem zweiten Satz. Und in genau so einen Vertrag kann ein Team definitiv hineinschreiben lassen, dass sich der Angestellte einmal im Monat einem internen Dopingtest zu unterziehen hat. Schließlich steht in den Verträgen ja auch ein Sonderkündigungsrecht bei positivem Dopingtest.

[CrazyIvan]

Grad nochmal geguckt, die erste Etappe ist schon Geschichte:

1 Brown,Graeme PAN Ceramica Panaria – Navigare 2h19’32“
2 Bongiorno,Guillermo PAN Ceramica Panaria – Navigare s/t
3 Grishkine,Oleg NIC Navigators Insurance s/t
4 Van Dijck,Stefan MRB Mr Bookmaker.Com-Sports Tech s/t
5 Salomone,Antonio TBL Barloworld s/t
6 Iglinskiy,Maxim DOM Domina Vacanze s/t
7 Kraft,Dennis ATI Action s/t
8 Radochla,Steffen WIE Wiesenhoff s/t
9 Van Landschoot,James LAN Landbouwkrediet-Colnago s/t
10 Sohrabi,Mahdi IRI Iran s/t
[…]
120 Plaza Romero,David TBL Barloworld 01’48“
132 Beloki Dorronsoro,Joseba LST Liberty Seguros 04’38“

Soviel also schonmal zur „Frühform“ dieser beiden

[CrazyIvan]

Ob sich da schonmal der ein oder andere präsentieren will?
Gerade Liberty ist doch recht stark besetzt. Barloworld kommt immerhin unter anderem mit David Plaza – ob der wohl noch was bringt? Auch der gute Rujano kann sich jetzt gegen internationale Konkurrenz messen. Von wiesenhof ganz zu schweigen. Der Heppe hat will sich wohl den Sommer fürs TV freihalten und startet deshalb so früh in die Saison.

Bin echt mal gespannt…

[CrazyIvan]

Jetzt ist es offiziell. Ab Jahresmitte soll er dann zum Team stoßen.

[CrazyIvan]

Schon, aber wen wird das denn wirklich interessieren?

• Die Sponsoren mit Sicherheit nicht. Da Phonak den Anspruch erhebt, eines der besten Teams der Welt zu sein, wird man die Einstiegsgelder für Nebensponsoren nicht annähernd mit denen anderer Continentals vergleichen können.
• Die Zuschauer auch nicht. Kein TV-Kommentar der Welt wird wohl bei der Tour darauf rumreiten, dass Phonak eigentlich nur ein Continental ist. Auch wird niemand auf die Idee kommen, ein Team wie Phonak mit zum Beispiel Akud zu bergleichen – allein die Etats lassen das schon schwachsinnig erscheinen. Status hin oder her.
• Übrig bleibt nur diese gewisse Spezies, die sich gerne in Radsportforen rumtreibt. Das wiederum interessiert allerdings Öffentlichkeit, TV, die UCI und nicht zuletzt Phonak wiederum nen feuchten Kerricht

Das alles gilt natürlich IMHO

[CrazyIvan]

Laut RSN ist das Ding inzwischen schon fast durch.
Freuen wir uns also schonmal auf Gerdemann bei CSC – und wie es scheint, ab Saisonbeginn.

[CrazyIvan]

Besonders witzig finde ich die kleine Fehde zwischen O’Grady und McEwen, von der auf RSN berichtet wird:

O’Grady soll gestern gesagt haben, McEwen hätte einfach nicht die Beine gehabt, gegen White zu gewinnen. Daraufhin hat der Schubser ihm bei der 5. Etappe sämtliche Zeitbonifikationen weggeschnappt

[CrazyIvan]

@ T-Moby

Muss Coolman da zustimmen. Ist mir in den letzten Jahren des öfteren aufgefallen. Von der Papierform her war T-T-M eigentlich immer gleichwertig, schließlich sind Padrnos, Rubiera, Noval und Azevedo nicht gerade die Granaten im Zeitfahren. Auch in den Jahren zuvor sah es nicht anders aus.

USP fuhr zum Beispiel schon immer die Reihe, während T-T-M außer 2004 immer den belgischen Kreissel bevorzugte. Ersterer ist zwar nur mit absolut eingeübter Truppe und strengster Disziplin machbar, dafür aber einfach besser. Da fährt immer nur einer im Wind und das auch nur so lange, wie er eben kann. Beim belgischen Kreissel hingegen sinds 2 Reihen, also immer 2 im Wind. Auch werden da individuelle Stärken und Schwächen nicht so gut berücksichtigt.

Und wenn man sich von 5 Phonak Leuten auf den letzten Kilometern sogar noch Zeit abnehmen lässt, dann muss da doch einiges im argen liegen…

[CrazyIvan]

Das darf doch wohl nicht wahr sein. Ich wollte endlich mal wieder nen fitten Savoldelli beim Giro sehen.
Schade, so kann er vielleicht dieses Jahr wieder nicht beweisen, dass sein Sieg kein „Ausrutscher“ war…

[CrazyIvan]

Bei dieser Etappe ist wie immer fraglich, ob sich mal jemand am Peyresourde traut. 2003 hätte man Armstrong da vielleicht aus den Latschen fahren können, doch niemand hats riskiert. Ich denke, dass sich auch dieses Jahr wieder alle bis zum Schlussanstieg ziehen lassen werden … leider.

[Autor]

Beiträge