Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
***** N. Quintana,
**** C. Betancur, M. Kwiatkowski
*** J. Dombrovski, D. Moreno, J. Brajkovic
** I. Anton, S. Godoy, M. Cattaneo, F. Duarte
* A. Vuillermoz, B. Gastauer, F. Jeandesboz, S. Stortoni, D. Diaz
Leitplanke
Camaiore findet nicht statt, ist in TA „integriert“ (nicht wirklich, aber sagt man einfach)
Roma Maxima auch out.
Melinda ebenso.
Romagna gibt’s nicht mehr, zwar programmiert nach Ciclowebkalender, aber als 1.2. Könnte also sogar stattfinden.. als 1.2 also… ne, out.
Piemonte wohl auch nicht?Da könnten wir mal aufräumen und die alle einfach ohne Abstimmung schmeissen. Jedenfalls die bis Piemonte, da besteht ja noch minime Hoffnung, im Kalender wäre es jedenfalls (der KV glaubt aber nicht daran)
Sonst:
In:
– Fourmies: Seit 10 Jahren HC, nicht uninteressante Siegerliste. Bouhanni, Visconti, Blot, Vangenechten, Bak, 2x R. Feillu., 2 klassige Sprinter oder Allrounder also.
– Tour de Vendée: Was für spät, in Fra finden ja wenigstens Rennen statt.
Out:
Die oben erwähnten. Ohne Bernocchi könnte der KV übrigens auch leben, aber Agostoni soll bleiben.. .grrr
Leitplanke
Rein:
-Down Under: siehe Rindfleisch
-Oman: Findet der KV toll und auch meistens gut besetzt. OH, oder siehe Carlos, war letztes Jahr drin offenbar
-Eneco: Siehe Carlos
– Utah: Gefällt einfach besser als Colorado, aber beides kann man ja auch tippen.
– Britain: Ja ja, Britenboom, wenn’s geht wie mit Ulle ist der ja auch bald fertig, trotzdem, könnte ganz interessant zum tippen werden.Out
– Coppi e Bartali: Siehe RindfleischWie man sieht hätte der KV es auch gerne mehr in den Herbst verschoben…. mehr August-Sept Rennen, findet er gut! Alberta lässt er jetzt noch sein mit der NOmination, kommt dann für 16 vielleicht.
Leitplanke
Oh, falsch gelesen dann…
Konzentriert sich auf die grossen….. nicht wirklich, weder MTN noch die Barbaren sind wirklich gross. Bretagne schon gar nicht. Cofidis und Europcar auch nur mittelgross.
Halt 3x Frankreich, auch 100% ok, weil sich dahinter niemand wirklich „gross“ ist.
Dann die Barbaren, waren 14 gut genug um wieder kommen zu dürfen, auch ohne König. Und MTN mit Exotenbonus. Und Ex star Bonus. EBH, Farrar, Goss, Ciolek. Schon richtig, aber eigentlich wären Teams wie Caja Rural oder die Italiener (aber Double Giro-Tour halt doch zu schwer) oder notfalls Wanty ja eigentlich nicht wirkich schwächer als MTN (und Bretagne sowieso). Aber wie gesagt, niemand drängt sich wirklich auf.
Leitplanke
Doch, doch, die Ueberraschung ist das man das jetzt vor dem Giro ankündigt!
Die Doitschen aber weder bei PN noch Dauphiné dabei. Ok, Dauphiné, da sollte man die TdS fahren können, passt also.
Leitplanke
Man darf ja doch auch mal 3 Wochen Urlaub in der CH machen.. und halt nicht einloggen weil man das Passwort nicht auswendig weiss….
Leitplanke
Der KV wieder vor seinem Puter und analysiert mit!
1 MZF ok
2 Rampe.. .blah
3 Sprint gut
4 Rampe blah
5 Sprint gut
6 Rampe? Rampe nach längerem Pseudoanstieg wohl. Doppelblah
7 Bergankunft. Passt. Wohl eher einfach. Lieber weniger Rampen, dafür hier schwerer.1 Woche 3 Rampen, saudoof findet der KV das. 2 Sprints
8. Hatten wir schon mal! Ok, Sprint für Hügelmänner, passt
9 Pena Cabarga style sieht das aus, das passt dann, sogar gut.
10 Sprint, gut
11 Sehr schöne Mehrpässefahrt! Der hat aber schon 2 Kritiken: 1 . Zu früh! Da muss ja noch niemand was riskieren, dadurch sehr wahrscheinlich eine Etappe die zwar grosse Differenzen gegen hinten macht, aber unter den Favoriten geht’s wohl doch erst am letzten richtig los. Dazu 800 Meter auf 8,6 Km, doch steil also… was ja gut ist, aber halt das Warten nur noch fördert. Die Etappe x Tage später wäre noch besser. Aber auch so natürlich eine sehr schöne Etappe.
12 Sprint, passt
13 Sprint/Flucht. Wohl Flucht, kann es natürlich auch vorher schon ein paar Mal geben, aber die sieht dafür prädestiniert aus.
14 Bergankunft, lange Etappe, aber sieht eher nicht steil aus. Flucht kommt durch, Favoriten minime Differenzen.11 superb, 2 weitere Bergankünfte, dazu 4 mögliche Sprints, der KV hätte wenn schon die Rampen lieber hier gesehen.. aber kommen dann halt die Fluchten durch schon… man will lieber in der ersten Woche Purito-Valverdespekatakel.
15 Bergankunft, wohl schwerer als 14, aber auch nicht wirklich schwer? Härtere Passage früh, dann flacher, könnte ja gut sein.
16 Gefällt, sehr schön! Die 2 grosse GK Etappe, wieder der letzte Berg wohl steil, die 2 vorher zum Beinebrechen, zermürben, evtl, muss jetzt aber auch jemand früh was riskieren. Top. Der KV befürchtet aber jetzt nicht mehr viel zu sehen, dann halt auch etwas früh.
17 39 Km ZF, passt.
18 Kat 1, dann Abfahrt. Also Flucht, GK kann man aber was versuchen, der einer sieht nicht so leicht aus. Aber auch nicht so schwer bei der 2. Kontrolle, also doch eher nichts.
19 Avila! War jetzt ein paar Jahr nicht dabei. Wieder da gut, GK passiert natürlich ncihts, evtl auch etwas zu einfach davor, war früher schwerer findet der KV.
20 Gut! Der KV glaubt das waren so ungefähr die 80er-Jahre Sierra de Madrid Etappen, da mal Delgado mit den Russen noch Parra geschlagen? Halt 2015 nicht mehr so selektiv wie in den 80ern, trotzdem gut, Gibt nochmal die Möglichkeit was zu versuchen. Nicht riesig, aber da. Schlussendlich grosse Favoritengruppe aber auch sehr sehr gut möglich
21 Sprint, schlecht.3 Woche noch 2. sehr interessante Bergetappen.
Insgesamt weniger Bergankünfte, 7-9-11-14-15-16, nur 6. Dazu halt die blöden Rampen am Anfang. Weniger Bergankünfte irgendwie ok, aber dann hätten sie teilweise schwieriger sein dürfen. 7 geht ja noch, aber 14 und wohl auch 15 scheinen irgendwie so 10-20″ Dinger zu werden. Und die Verteilung eben, lieber Andorra etwas später, wenn’s schon ins Finale geht. So halt etwas früh, mit 16 hat man aber noch eine spätere Möglichkeit, bei grosser Schwäche auch noch 20.
Insgesamt findet der KV das ganze ok, das Gerampe nervt, ZF-Berg sollte so passen.
Leitplanke
OK, der KV macht jetzt einfach mal Sky, müssen ja nicht alle machen schlussendlich, können dann bei der Kanalyse im Januar oder wenn das losgeht noch zu 14 schreiben. Evtl macht der KV später hier auch noch Europecar, aber nicht sicher, erstmal einfach Sky:
26 Siege, Platz 8, oberes Mittelfeld. Passt einigermassen, sind ja eher ein Rundfahrtenteam, nicht ein Etappen/Eintagesrennenteam. Allerdings nur 7 WT Siege, dazu WM ZF für Wiggsi. Juli bis Ende Saison nur 4 Siege, Kennaugh Etappe GK Oesterreich, Wiggsi ZF WM und Tour of Britain ZF, das man sogar da nur einen Sieg holt…. Das schon relativ katastrophal. Bis Juni ging’s aber noch so, darum insgesamt einigermassen akzeptabel.
8563 Punkte, Platz 7, hier klar enttäuschend, nur im ersten Jahr weniger Punkte.GK Fahrer und Helfer:
– Froome: Gut los, Oman, Tirreno krank out, Catalunya 6., Romandie Sieg, Dauphiné gut los, sah nach einem sicheren Sieg aus, dann Sturz, verletzt, TdF Sturz out, Vuelta 2. mit sehr komischem Gefahre, da klar nicht in Topform. 1437 Punkte. Pech mit Krankheiten und Stürzen, natürlich keine Supersaison, aber doch ok.
– Porte: Sollte Giroleader sein… wurde nichts. TA um Froome zu ersetzen, da krank geworden, kam dann im Frühling nichts mehr, Dauphiné ebenso. TdF als Froomeersatz gut los, dann wieder abgekackt. Krankheitssaison, lief nicht, ok, aber irgendwann hätte er sich doch erholen müssen. Darum er doch klar minus.
– Henao: Oman 7. ja noch gut, dann out… Blutwertkontrollperson für Sky, Comeback an der TdS, Sturz, raus, Saison fertig. Also rein gar nichts, aber auch nicht wirklich sein Fehler.
– Kennaugh: 600 CQ PUnkte, gut. 13 breakout year, dieses Jahr Coppi&Bartali gewonnen, dann Ardennen DNF, dann kein Giro. Auch Gesundheit? Sonst rätselhaft, da er doch einigermassen in From schien. TdS raus, keine TdF, hier auch, warum nicht, nach 13 wäre er hier doch sinnvoll gewesen? Dafür dann Oesterreich gewonnen, Vuelta dann dabei, aber anonym. Komisches Jahr, man gab ihm nach KV aber vorallem nicht genug Möglichkeiten. Weil schlecht war er ja nicht unbedingt.
– Cataldo: Giro, teilweise gut, 9. Zoncolan, GK nur 26. aber enttäuschend. Danach kam aber auch nichts mehr, Vuelta nicht wirklich gut genug.
– Kiryienka: Mehr Punkte als letztes Jahr, aber eigentlich ungenügend. Durch all die Ausfälle hätte er durchaus Freiheiten gehabt, konnte aber seine Etappe nicht gewinnen, TdF nur Platz 3. auf einer Etappe. Der alte Kiryienka hätte die vielleicht noch geholt. Highlight damit der 3. Platz in Bayern, und 4. WM ZF. Zu wenig.
– Nieve: Endlich ein Lichtblick. 10 TA, 8. Dauphiné mit Etappe, 18. TdF, 12. Vuelta. Passt, hier ja nicht Leader sondern Helfer, wenn er dann einspringen musste waren die Resultate da, Dauphiné eben. TdF dann noch auf Porte gewartet, wäre sonst vielleicht noch 1-2 Plätze besser gewesen, aber auch egal.
– Siutsou: Frühling nichts, Giro so einigermassen ok, dann raus, danach auch nichts mehr, Vuelta.. nichts. Enttäuschend.
Spezialfälle: Wiggins und Thomas:
-Wiggsi kein GT FAhrer mehr gerade. Roubaix guter 9., passt, dann California gewonnen, TdS out, dann Britain nur 3. müsste er gewinnen findet der KV, WM ZF Sieger, Tony de France geschlagen, also superb. Keine schlechte Saison, halt aus verschiedenen Gründen nicht auf die GTs losgelassen. Froomeproblem und wohl auch einfach seine Motivation. 814 Punkte, nr 2 bei Sky
-Thomas: 914 CQ Punkte, nr 2 im Team. Frühling gut, bei PN lange gut unterwegs, dann out, E3 3. RVV 8., PR 7. , dann Bayern gewonnen, TdF 22. Im Herbst noch 6. Eneco. TdF 22. passt ja eigentlich, aber hätte gegen Ende doch etwas mehr bieten können/sollen. Kann durchaus noch ein GT FAhrer werden, ist ja ein Skymann, aber eigentlich sollte er trotz der 2 verlorenen GT-Jahre 12 (Bahn) + 13 (TdF Sturz, halbtot durchgefahren) etwas weiter sein findet der KV. Aber passt, nicht so sehr als GTler, da ok zwar, aber auch durch seinen Nordfrühling.Noch die GK Jünglinge:
-Sebastian Henao: 22. Giro, bester Skymann. 8. Val Martello und Monte Grappe ZF, für Jahrgang 93 mehr als genug. Gute Saison, darauf kann man aufbauen. Danach kam nicht mehr viel, wenig gefahren, passt aber so.
– Boswell: Nichts… war als ganz junger mal bei Utah verdammt stark, dann später auch unten nie wirklich bestätigt, hier auch nicht, wird also einfach ein Calcagni… der hat nohc im Juniorenalter mal begeistert, als einziger bei einem Wurstshaurennen oder so lange bei Rominger, wurde dann oben nur Helfer. Boswell scheint den gleichen Weg zu gehen. Nicht mal wirklich enttäuschend, hat sich ja schon abgezeichnet dass er als Profi eher ein hundsnormaler Helfer wird als etwas für die Berge.
– Dombrowski: Nichts, aber immer Knieprobleme. Also entschuldigt. Schade, wenn der gesund wäre, könnte er wohl verdammt stark sein, unten ja eher besser als Aru.
– Edmondson: Sollte auch was bergiges werden, Jahrgang 92, bis jetzt eigentlich nichts gezeigt. ? Kein Reinfall, eben 92, aber scheint kein Star zu werden.Die GK Fraktion also grösstenteils enttäuschend, die Stars mit Pech, Froome/Henao, teilweise Porte, dahinter konnten aber nur wenige die Chance nutzen und selbst was zeigen, eigentlich nur Nieve und Henao wirklich positiv. Kennaugh nicht konstant und komisches Programm. Thomas ok, aber eben, mehr Norden als GT. Was ja auch ok ist in seinem Fall. UUUUUPs, Deignan vergessen, hier… gute Saison für ihn, als Helfer brauchbar. Vereinzelt auch selbst REsultate. Er auch positiv. Wie Nieve, halt einfach ein Niveau weiter unten. Dammit, Lopez auch vergessen. Wieder auf seinem alten Niveau, 13 viel zu gut los, dann weniger, 14 eigentlich dass was er so normal kann, nicht wirklich viel.
Norden:
– Thomas und Wiggsi schon gesagt, beide gut.
– STannard Het Volk gewonnen, dann nichts mehr. Verletzt? Krank? Weiss der KV nicht mehr, aber RVV gar nicht mehr am STart, muss fast was gewesen sein.
– Eisel 13. PR, sonst nichts.
– EBH: Ajajajaja. Gar nichts. Nicht nur im Norden, da 21. PR und sonst auch immer in der Region, sonder auch sonst. Eine Weile kam er im Herbst ja dann doch noch in Form, und war am Berg als Helfer gut, dieses Jahr weder noch. 2. Japan Cup sein „Topresultat“ Peinlich, schwach. Kompletter Absturz.Sonst:
– Swift: Aufsteiger des Jahres findet der KV. 3 MSR, eine PV Etappe, sonst nur Platzierungen, aber dass der so gut über Hügel kommt wusste der KV nicht. WM 12. FEhlt noch etwas, eben die Siege, aber insgesamt eine sehr gute Saison, vorallem weil er ja eher nicht als Leader starten kann meistens. Zwar EBH überholt, aber das Team oft auf die GK FAhrer ausgerichtet.
– Puccio: KOmmt nicht vorwärts, ein schlechtes Jahr. Zwar 206 Punkte, neuer Pucciorekord, aber eigentlich ohne Resultate. 12. MSR das highlight.Fazit: Keine gute Saison für Sky, die eigentlich immer noch relativ breite GK Spitze hat versagt, die dahinter grösstenteils nicht nachgekommen. Norden war ok, mehr kann man da nicht erwarten, Het Volk Sieg ist gut, dann viele Platzierungen. EBH gar nichts, einer wie eer müsste 10 Rennen pro Jahr gewinnen, fehlen allgemein die Etappenjäger. Wobei die meistens ja dann nicht so viele Chancen kriegen würden. Und ab Juli kam eigentlich gar nichts mehr, eben, nur 4 Siege.
Leitplanke
Ok, dann die Leistung entschuldigt!
Lotto:
8038 Punkte, 11. CQ, dazu 30 Siege, das gibt Platz 5
Greipel: Siege… 16 von Greipel, gut, die Kwalität aber nicht unbedingt, wie oft bei Greipel. Diesmal nicht nur sein Fehler, wollte ja den Giro fahren, dann verletzt. So halt 1 TdF Etappe, Brüssel, 2x Down Under… sonst nichts wirklich wichtiges. Passt knapp.
Gallopin: Superbe Saison. 6 E3, kann also Nordhügelpavé, 23 RVV, 3. Brabant. Dann die TdF, 1 Tag gelb, danach noch eine Etappe. Next: 5. San Sebastian, 9. Québec, 3. Montréal, 2 Wallonie, 6 WM. Noch kein Topklassiker, kann aber in den nächsten Jahren einer werden. 14 war eine sehr gute Saison, halt nur 1 Sieg, dafür oft gut platziert bei wichtigen Sachen.
Rest alphabetisch:
Debuschere: Kennt der KV nicht… sollte er wohl. Sprinter, Vuelta versagt, dafür sonst oft da,3 Siege, u.a. belgischer Meister, 3. Paris Tours, sonst auch oft platziert.
Dehaes: 2 Siege in Belgien im Frühling, dann nichts mehr. Reicht nicht.
Hansen: 3 GTs, egal, wichtig aber eine Vueltaetappe.
Henderson: Mal was gewonnen, sonst halt einfach ein Zugmann.
Monfort: 14. Giro, 16. Vuelta. Enttäuschend. Etwas mehr sollte er schon können, auch wenn der KV findet als Helfer besser als als Leader, da ist ihm ja schlussendlich auch nicht so viel zuzutrauen. Etwas mehr als dieses Jahr ja, aber nicht viel.
Roelandts: Enttäuschend, 13 war besser. Im Norden nichts erreicht, platziert danach eigentlich nichts mehr.
Van den Broeck: 3. Dauphiné, gut, dann TdF nur 13. der hatte irgendwas, durchgekämpft, positiv… aber Vuelta dann out. Reicht nicht.
Van Genechten: Den kennt der KV auch nicht, 86er, über 500 Punkte. Starker Spätsommer, Herbst. Polenetappe und Fourmies gewonnen, dazu noch oft gut platziert. Sprinter, irgendwie haben die zu viele Sprinter hier.
Vanendert: Wieder besser, aber nicht so verrückt gut wie 12. Hat zwar mehr Punkte. 2. Amstel, 6. FW 11. LBL, dann 6. San Sebastian und 12. Lombardia.
Wellens: 91er, sieht für den KV aber nicht nach GK aus, eher Klassiker. Aber ok, noch eine Rudne warten. Eneco gewonnen, 4. Lombardia, 6. Plouay, 2x 2. am Giro. Sehr positives Jahr.
Fazit: Greipel holt die Siege, etwas wichtigere wäre gut.. .aber ist halt so. Dahinter holen aber andere Sprinter die meisten Siege, Debuschere oder wie der heisst…. Die Hügelfraktion mit Gallopin, Vanendert und Wellens gut, GK nicht, das war zu wenig.
Leitplanke
Macht der KV halt Garmin… dachte überlasse er jemandem..
23 Siege, gut. 8377 Punkte, Platz 9, auch gut, gutes Mitteklasseteam.
1. Däneler M. 1076 Punkte, 200 weniger als 13, aber hatte auch teilweise Pech. LBL in der letzten Kurve out, dabei sah’s ja sehr gut aus. So dann 2. FW und 39. LBL. LEtztes Jahr 4.+1. Gehört aber jetzt definitiv zu den Topfavoriten bei beiden Rennen. Davor dieses Jahr nichts, sollte ja den Giro fahren. Waren dann halt nur ein paar Km. Dann Vuelta 7., Lombardia Sieg. Hat damit gezeigt dass er auch als GK Fahrer die Top 10 knacken kann, Top 5 findet der KV auch möglich. Eigentlich eine sehr gute Saison, halt mit Pech, oder Unvermögen. LBL ja selbst gestürzt, Giro MZF war auch er der Auslöser. Ohne die 2 Unfälle… wäre ein Kandidat für „FAhrer des Jahres“ gewesen… je nach Giro, aber auch da wären die Top 10 auf jeden fall möglich gewesen. Egal, auch so immer noch eine gute Saison, 2. Jahr in Folge mit Monument, was will man mehr?
Nr 2 Navardauskas, vollkommen überraschend für den KV. 806 Punkte, Platz 46. Seine klar beste Saison, dass es für nr 2 reicht trotzdem überraschend, hat halt niemand wirklich viel gepunktet. Er ok los, 11 MSR, Sarthe gewonnen. Romandie platziert, Litauen ZF Meister, Strasse nicht, sollte er eigentlich holen. Dann die TdF Etappe, 3. in Paris auch noch. Die 300 Punkte die die Saison zu seiner besten machen holte er dann aber in Kanada. 4. Alberta, immer platziert, findet der KV jetzt nicht so toll, 3+4 in Québec und Montréal dafür sehr gut. WM dann 15. TdF Etappe natürlich immer gut, Kanada auch, aber sonst war das eigentlich nicht so herausragend.
Nr 3. Slagter: Gut los, bis zu den Ardennen gut unterwegs, PN Etappe, PV Platzierungen, 5+6 FW und LBL. Danach aber verschwunden. TdF nichts, San Sebastian 14., Québec+Montréal 11.+12. 612 Punkte insgesamt, nur 4 mehr als 2013, aber doch klar verbessert, 13 kamen halt Unmengen aus Australien. Jetzt doch bei wichtigerem. Herbst muss noch besser werden, evtl ohne Tour besser, GK Fahrer wird der ja nie, ist ein Hügel und Rampenmann, sollte sich voll auf Klassiker konzentrieren.
Dahinter dann viele Fahrer mit 500 oder so Punkten, also ab hier alphabetisch.
Acevedo: 9. TdS, nciht schlecht, aber nach 13 und seinen Amerikaresultaten schien noch mehr auch möglich. Aber passt, die TdF war zwar mies.
Cardoso: Wird man von Jaja verprügelt wenn man ihn den neuen De Greef nennt? 20 Giro, 25. Vuelta….. Herbstklassiker in Italien ok, aber nicht mehr. Punktemässig wie 13, passt also, hier zwar mehr Möglichkeiten zu fahren, aber auch mehr Kerle vor der Nase.
Danielson: Utah 1. Colorado 2. Dazu braucht er eigentlich nicht in einem PT Team zu sein. Sonst nämlich nichts brauchbares. Aber in AMerika die Punkte und Siege geholt, passt also noch.
Dekker: Konnte noch nie was, 14 auch nicht. Versager hier.
Farrar: ups, 631 Punkte, damit nr 3. Egal, passt hier auch. Topsprinter ist er nicht mehr, schon eine Weile. Saison eigentlich sogar besser als 13, hier immerhin bei wichtigen Rennen manchmal ok, platziert. Dwars, Schelde jeweils 2., E3 8. Hamburg 4. Giro überfordert, Beijing dann nciht, sogar 1 Sieg und das Punktetrikot. Aber halt Beijing. Nach 13 erwartete der KV eher weniger, darum passt das schon.
Haas: 500 Punkte… Japan Cup wiederholt, viel mehr eigentlich nicht. Halt in Australien gepunktet, erwähnenswert sonst nur Platz 6 Brabant. Giro+Vuelta anonym, Helfer wohl einfach. So gesehen die Punkte schon ok, aber viel bedeuten sie trotzdem nicht.
Hesjedal: Seine besten Zeiten wohl vorbei. 9. Giro, 24. Vuelta, mit Etappe. Viel mehr gibt’s nicht zu sagen. GTs also ok, fehlt aber bei den einwöchigen doch.
Langeveld: Punktemässig gut, 500+, Holländischer Meister. Im Norden aber keine Steigerung. 10+7 RVV+PR. Meistertitel, gut natürlich, aber sonst. Eher enttäuschend.
Talansky: Im Pech. Dauphiné gewonnen, cool, war nicht der stärkste, darum ein noch verdienterer Sieg. TdF dann out, schade. Vuelta kam er dann nicht auf Touren. Darum… ? Auf eine Art ein verlorenes Jahr, im Frühling war er ja eher auf Spargang, 13 besser. Dauphiné rettet die Saison, hätte aber ohne TdF Sturz viel besser werden können. TJ Van Garderen kann der Talansky ja eigentlich schon schlagen. Sollte findet der KV.
Wegmann: Schlechte Saison. Wenige Rennen, in denen dann rein gar nichts. Mehr fahren würde vielleicht helfen? Aber ein Vielfahrer war er nie… egal, bleibt eine schlechte Saison
Fazit: Viel Mittelklasse die punktet. Teilweise aber durch NA und Australienrennen aufgeblasen das ganze. Dafür die 2 potentiellen Stars, Talansky und Martin, die durch Stürze doch einige Punkte verloren haben. Etwas Pech da, aber schlussendlich doch eine normale Mittelklassesaison. Monument und Dauphiné, sogar etwas besser als normale MItteklasse.
Leitplanke
FdJ
28 Siege, Platz 7, aber ok, da alles nahe zusammen.
7108 Punkte, Platz 14Sprinter:
Bouhanni + Démare, 26 der Siege kommen von den 2.Bouhanni 11: 3x Giro, 2x Vuelta, 1x PN, 1x Eneco und unwichtigeres. Damit hat er sich schon als Topsprinter der 2. Reihe etabliert. Sehr gutes Jahr. Keine Klassiker, keine Tour, was ihm nicht gefällt, aber der Erfolg zeigt dass das Programm schon gut war. Platz 22 CQ
Démare: 15 Siege dann wohl, Platz 11 CQ sogar. Aber kein einziger PT Sieg. Das Bouhanniprogramm mit Giro und Vuelta halt schon „einfacher“ für Siege, auf ihrem Niveau, das ähnlich sein dürfte. Aber bewiesen dass er hinter den ganz grossen Top ist hat halt doch nur Bouhanni. Highlight hier 2. GW. 2x dritter an der Tour auch ok.
Sprinter also sehr gut, ihre Helfer und Züge wohl auch.
Fluchtfraktion:
Vichot holt einen Sieg! PN, gut, Sieg und Platz 3 im GK, der Rest der Saison aber enttäuschend. Evlt verletzt, PV aufgegeben, dann keine Ardennen. Bayern-Dauphiné-TdF, Herbst, aber nur noch Plouay als dritter ok. Natürlich investiert man bei FdJ viel für die Sprinter, aber etwas mehr könnte man irgendwie doch zeigen. Wenn man mal fahren kann. Vichot aber noch Note 6 von 10. PN rettet die SaisonFedrigo: Klar abgebaut, nichts mehr gebracht
Ladagnous: Sehr enttäuschend, nichts
Le Bon: Resultate nichts, aber irgendwie doch einigermassen positiv, der KV meint sei ein paar Mal zu sehen gewesen. Wann und wo aber gerade rätselhaft, Resultate sind ja nicht da.
Offredo: 21 RVV, das positivste Zeichen. Auch ganz mies.
Roux: Amstel und LBL ok, 15.+18., sonst halt nichts, reicht auch nicht.
Roy: Mehr Zeitfahrer als Flüchtling wohl unterdessen, aber auch nichts. 2. Chrono des Nations sieht besesr aus als es ist… war ja niemand da irgendwie.
Vaugrenard: Seine guten Ardennenresultate waren vor Jahren, bringt auch schon lange nichts mehr. So auch 14
Veikkanen: War Finnischer Meister, damit Sieg nr 28, nur deshalb hier dabei…Flüchtlinge, Etappenjäger, mal die Stärke, dieses Jhar lief gar nichts. Einerseits, eben, man hat Sprinter UND GK Fahrer, weniger Freiheiten, andererseits konnte man die wenigen auch nicht nutzen. 1 Sprinter weniger sollte dieser Fraktion helfen. Wenn sie stark genug sind, 14 sah’s nicht danach aus.
GK:
Pinot, 3 TdF, natürlich gut. Vorher und nachher aber etwas wenig, 9 PV, 10 Romandie 15 TdS, mehr wäre irgendwie gut. Passt aber natürlich, gute Saison mit dem 3. Platz an der Tour.
Ellissonde: Nichts, gar nichts.
Geniez: Nicht schlecht los, Algarve 4. TA 14.. Giro 13. sogar, hatte der KV ganz vergessen. Damit eigentlich gut. Danach ncihts mehr wirkliches, aber 13. Giro ist durchaus ok.
Jeannesson: Enorm starker Helfer an der Tour. Die Resultate zeigen’s zwar nicht wirklich, aber gut war er da. Damit ein gutes Jahr, evtl bei PN/TA, Cat usw mal mit Freiheiten selbst weiter vorne landen wäre auch gut. Aber eigentlich auch egal ob er dann 7. oder 23. ist… Pinot wäre der Mann der da vorne mitfahren muss.
Mourey: Nach dem Giro 13 mal hier. 14 noch 33., normaler also. Danach fast nichts mehr gefahren.GK Fraktion ok, Pinot klar der Leader, Geniez+Jeannesson zeigen dass sie gute Helfer sein können. Ellissonde doch klar – dafür.
Andere Jungspunde:
Lecuisnier, Le Gac, Sarreau ok, ja ja, egal, halt 93.
Viennet aber interessant. 8 Haut Var, sehr gut, Jahrgang 92. Danach kein REnnen mehr?????Fazit: Sprinter holen viele Siege, Bouhanni auch WT, Démare nicht, aber auch nicht nur Mist. Pinot TdF, sonst nicht wirklich viel da. Schwieriger Spagat aber auch, GK und Sprint. Beide Fraktionen auch noch jung und könnten noch besser werden. Die Flüchtlinge, Hügelheinis hingegen 14 schon nicht gut genug. Vichot ok, Rest nicht.
Leitplanke
Cannondale ganz schnell
Platz 17, zweitschlechtestes PT Team, 6306 Punkte, 17 Siege, auch hier lässt man nur Europcar hinter sich. (ag2r gleichauf)
Schon mal nicht genug eigentlich.
Fahrer:
Positiv
Sagan, bis zur TdF alles im Rahmen, kein Monument, weder MSR noch RVV, da jeweils enttäuschend eigentlich, dafür Roubaix 6. Harelbeke gewonnen, GW 3. Passt also trotzdem, E3 ist auch was. Dann California und TdS, da weniger Siege als erhofft wohl, gerade an der TdS auch von Modolo geschlagen. TdF grün, aber ohne Etappe, teilweise etwas Pech. Danach aber gar nichts mehr. 1606 Punkte, Platz 9, schlechter platziert nur 2010 als Neo. Punkte auch 11 noch schlechter. Saison aber kein Reinfall, E3 gewinnen ist immer gut. Aber ab spätestens Juli kriselt es doch. Und gerade als supertopmegateamleader hätte da mehr kommen müssen
De Marchi: Nicht so viele Punkte, nur 352, aber Vuelta Etappe und starke TdF als Ausreisser. 15. Lombardia, auch da war er noch nicht leer.
Formolo: Jung, überzeugt, mehr als Vilella, obwohl er noch ein Jahr jünger ist. 7. TdS! 4. Türkei, 7. Emilia. Sieglos, aber vielverprechend
Villella: Von Formolo dominiert, aber schlecht war auch seine Saison nicht. Für einen Neo. Bergpreis im Baskenland, nicht viel wert, aber… dann immer wieder ok platziert, Laigueglia 6.. Lombardia 16.
Caruso: 610 Punkte, Rekord, 9. Vuelta. Frühling einigermassen ok, dann weder Giro noch Tour, nur Vuelta, da ok, nicht superb, aber ok. Eigentlich müsste man schon mehr erwarten, aber hatte in den letzten Jahren auch Pech. Und mit Sagan da war das Team jetzt auhc auf den ausgerichtet. Positive Saison, aber nur nr 5 in der KV Rangliste.
Enttäuschungen:
Basso: Ganz weg, der KV meinte nochmal Top 10 Giro gehe schon. Gar nichts.
Viviani: Zwar 6 Siege (Sagan 7), aber halt 2 mal Türkei, Coppi e Bartali, Colorado, Slowenien und Bernocchi. Zu wenig. Hätte am Giro seine Chance nutzen müssen. Tour dann gar nichts, einfach Saganhelfer, auch da aber mehr nötig. Und möglich. Bernocchi schön und gut, aber viel zu wenig.
Moser: Riesenkatastrophe. Vielleicht die Enttäuschung des Jahres hier, evtl überhaupt. 13 war enttäuschend, 14 noch schlechter. Jahrgang 90, ja, aber 3. Jahr oben, da muss viel mehr kommen, speziell nach seinem ersten Jahr.
Gatto: 2 Siege, Oesterreich, sonst aber auch zu wenig. Kleine Enttäuschung aber nur, Frühling war er einigermassen da. Giro und Vuelta dann einfach zu wenig.
Sarmiento: Zeichnete sich schon ab, eine erwartete Enttäuschung eigentlich. Aber früher zeigte er ab und zu minimes Potential, jetzt nicht mal mehr das.
Ratto: Abgestürzt. 2013 gut, nicht nur die Vueltabergetappe, auch sonst oft platziert. 14 ok los, dann nichts mehr.
Sonstige erwähnenswerte:
Koren, ganz ok, evtl hätte man dem mal mehr Freiheiten geben sollen. Wenn er darf, ist er meistens nämlich ganz ok. Eigentlich bergfest, aber jetzt im Norden auch immer dabei, fehlt halt sonst ein Team…
Marcato: Zurück in Italien, die sinkende Tendenz geht aber weiter. Eigentlich noch nicht alt, 30, aber seit 2011 immer weniger CQ Punkte.
Mohoric: Nichts gezeigt, im Okt 20 geworden. Passt. Und immerhin in Alberta mal 5., ok, eher miese Besetzung, aber er ist halt jung…Mohoric ein guter Fahrer um aufzuhören. Jung, braucht noch Zeit. Wie viele im Team. Viele junge, die durchaus mal was werden können. Einige enttäuschen, Moser, Ratto (89), andere gut (Formolo, Villella) oder einfach alles ok (Bennett). Dazu SAgan auch 90 der kein Superjahr hat… Bis hier ja alles noch ok, Hauptproblem dann aber das dahinter aus verschiedenen Gründen wenig kommt. Basso enttäuscht. Andere müssen sich halt 100% für Sagan opfern. Udn Caruso ok, aber kein ideales Rennprogramm.
Wenn man die Geschichte des Teams ansieht… eine der allerschlechtesten Saisons… die schlechteste wahrscheinlich. Trotzdem schade dass das Team verschwindet. Ein Neuanfang ohne den teuren Sagan, aber mit den anderen Jünglingen, Caruso als „alter GK Leader“ dazu noch ein paar erfahrene Leute (Geld wäre ja dann frei geworden) dazu, muss ja nicht gleich Horner sein…. hätte durchaus sogar eine bessere Saison als 14 werden können. Ok, kein grosser Sieg wie Harelbeke zu erwarten, aber die Masse hätte wohl schlussendlich sowohl die Anzahl der Siege als auch die Punkte von 14 übertreffen können.
Leitplanke
Mmh, dann halt doch alphabetisch, da ja zum Glück Jaja da ist und Carlos auch hilft! YEAH! Der KV hätte sonst einfach gleich Sky gemacht, so reserviert er die halt nur.
Zu Agnoli. Der KV hat einfach nur dass was er im Ciclowebforum gelesen hat wiederholt. Agnoli war sowas wie Nibalis best buddy. Aber off road, der Vertrauensmann im Rennen war schon vorher Vanotti. nr 2 dann Agnoli. Darum die Spekulation dass es zwischen den beiden Streit oder was gab… was irgendwie ja schon möglich wäre. Weil sonst sollte ein Nibali ja doch Vino sagen, hey, Agnoli bleibt.
Die Saison schon nicht super. Frühling enttäuschend, Giro auch. Nur August gut irgendwie, Dänemark und Burgos, zeigte da schon dass er was kann. Zu wenig? Mmehr erhofft ja, zu wenig für einen Helfer eigentlich nicht. 7. Burgos jetzt nicht das nonplusultra, aber zeigt doch das was da ist.
Leitplanke
Weiss niemand….
Wirklich toll waren die Ideen ja nicht, man liest aber zwischendurch was von ab 16 soll was anders werden.
Für 15 erstmal: IAM WT oder nicht? Der KV hofft ja nicht, so viel er weiss haben die sich ja eigentlich nicht beworben, bei Cyclingnews steht jetzt sie seien aber evtl dann doch als nr 18 dabei. Wäre kompletter Mist, halt nur 17 geht auch.
Noch ein Ciclowebartikel von vor ein paar Tagen oder Wochen zu 14:
WT Rennen Einladungen:
IAM Cycling: 17
Cofidis: 12
Wanty-Groupe Gobert: 11
NetApp-Endura: 10
MTN Qhubeka: 9
Topsport Vlaanderen: 8
Androni-Venezuela: 7
Bardiani-CSF: 6
Caja Rural: 5
Bretagne-Séché: 4
CCC Polsat: 4
Colombia: 4
Neri Sottoli-Alé: 4
Unitedhealthcare: 4
Drapac: 1
RusVelo: 1
Novo Nordisk: 0IAM fast perfekt, gefehlt hat nur der Giro sozusagen:
Parigi-Nizza, Tirreno, Sanremo, Harelbeke, Gand, Fiandre, Roubaix, Amstel, Freccia, Liegi, Romandia, Delfinato, Svizzera, Tour, Vuelta, Plouay e Lombardia
Sagt CW. Ok, Catalunya, Pais Vasco fehlen auch. Hamburg, Eneco, Polen noch. Was vergessen? Dazu die teuren Rennen wo man weit fliegen muss und wohl eh lieber nicht hingeht, Down Under, Kanada, Beijing. Da ist man eigentlich ja nicht in der WT besser dran, spart aber Geld für die Lizenz und weite Transfers. Fehlt man halt bei ein paar Rennen in Europa, überlebt man aber.Die WT sollte halt mal ein Maximum an Einladungen für die PC Teams festlegen. Meinen die ciclowebisten auch da. 27 Rennen? Max an 14 darf man dabei sein wäre was. Max 4 Monumente, max 2 GTs. Wenn IAM nicht WT wird sonst ja durchaus möglich dass sie 15 an allen GTs und Monumenten teilnehmen… Giro zwar schon äusserst unsicher findet der KV.
http://www.cicloweb.it/articolo/2014/11/03/wildcard-2014-iam-cycling-e-cofidis-le-piu-invitate-gli-svizzeri-sono-una-quasi-Gibt übrigens wieder 2 oder so Teams mehr, Cannondale Amadio weg, dafür unten 3 neue, also +2.
Leitplanke
KV Stimme ging an Valverde.
„Nur“ FW… ja ja, aber erstens ist dieses geniale Rennen immer noch ein absoluter KV LIebling und zweitens zwar kein Monument, trotzdem noch enorm wichtig. Und für einen Fahrer wie Valverde wohl der drittwichtigste Klassiker.
1 LBL/Lombardia
3 Fleche
4 Amstel
5 San SebastianUnd wenn man es so sieht hat er halt 2 der 5 wichtigsten Klassiker gewonnen.
Ok, der KV findet ein Valverde wäre durchaus MSR kompatibel, versucht’s halt nie. Blödian. Und wie viele andere auch RVV. RVV halt ein Opfer der Spezialisierung. Die „wahren harten Männer“, in Tat und Wahrheit Feiglinge a la Cancellara + Boonen (positiv hingegen Vanmarcke der tatsächlich auch ausserhalb der „harten Feiglingssaison“ was versucht) die halt die ganze Saison um ihre 2 Rennen aufbauen… .allrounder versuchen’s dann gar nicht mehr (natürlich selbst schuld auch). PR hingegen, ok, nichts für Valverdes. RVV und MSR theoretisch schon findet der KV. Aber praktisch halt nicht, darum hat Herr Valverde schlussendlich eben den drittwichtigsten Klassiker gewonnen, sozusagen die Vuelta. Dazu Giro-Tour platziert, reicht für Klassiker der Saison.
Die im anderen Thread von Carlos erwähnte Passivität? Lombardia ja. WM? Nein, wenn da einer zu passiv war, dann Gerrans. Wobei man halt auch mit perftem Teamwork den Kwiatkowski nicht mehr geholt hätte denkt der KV. LBL weiss der KV nicht mehr… Martin gestürzt…. Gerrans der schnellste dahinter, Rest vergessen.2 dann…. gleiches Problem wie mit Rundfahrern, nicht richtig gut durchdacht, aber wohl
2 Gerrans LBL und 2x Kanada, 2 WM.
3 Kwiatkowski, WM und gute Platzierungen
4 Däneler M. Lombardia und moralisch LBL
5 Fäbeler. Nur RVV, dann 2. MSR, 3. PR. Reicht um Kristoff abzufangen. MSR ja, das deutsche Dings dann auch für einen Kristoff nicht in den Top 5 der möglichen Rennen, 5. RVV ist gut, aber kein Podest. Reicht knapp für Fäbeler eben.
Leitplanke
Nr 1 für den KV offensichthlich auch Contador. Zwar nur die Vuelta, dafür aber halt noch TA. Und PV.
Dahinter eigentlich nicht weiter überlegt, aber jetzt wo der KV auch das macht:
2 Quintana. Giro dazu Burgos. Eher wichtiger als Burgos 2. Tirreno, 5. Catalunya.
3 Aru, als einziger GT Doppler (grr, Valverde, ok, als bester Doppler.. oder guter Doppler… oder halt Jugendbonusdoppler)
4 Nibali. Evtl wäre der ja auch nr 2 auch ok, weil sein TdF Sieg halt schon supermegaultraüberzeugend war, Quintanas Giro viel weniger, und Burgos interessiert eigentlich ja kein Schwein. Aber weil sonst eigentlich nur Dauphiné positiv zu erwähnen ist, da fährt er in der TdF Vorbereitung nach, war klar, aber nicht so schlimm wie 12… er musste halt wohl zumindest halbwegs akzeptabel sein da…. Der Rest für einen Nibali eine einzige Katastrophe. Ne, eine Serie von Katastrophen, ja viel schlimmer.
5 Péraud. 2. TdF, ja ja, mit Contador-Froome hätte das nicht geklappt, aber Péraud hat während der Tour sogar angegriffen, hätte der KV NIE erwartet. Und der Rest der Saison war auch gut, 2. Tour Med, 4 TA, CI gewonnen, 3 PV…. dann Romandie+Dauphiné nichts, zweiter Formaufbau wohl, und eben die TdF.Froome, reicht nicht, Oman und Romandie, gut, Dauphiné bis zum Sturz der beste, dann 2. Vuelta, da findet der KV Péraud besser. Froome hat 2 bessere Siege (Oman schätzt der KV unterdessen schon höher ein als CI), aber 2. TdF ist doch um einiges mehr wert als 2. Vuelta.
Valverde eigentlich ähnlich wie Aru… könnte auch rein. 4 TdF, halt bei der wichtigeren GT kein Podest, Aru hat’s da.
Leitplanke
Hab sie aber gerade gemacht
Der KV: Macht das unmögliche möglich!
Leitplanke
Der KV fängt auch gleich an.
Verdammt schwer!!!! X Fahrern fehlt irgendwie sehr sehr wenig für eine Supersaison, aber fehlt eben doch allen irgendwie was.
1 Valverde: Heute jetzt, in 5 Min wäre er vielleicht nur noch nr 2. nach 13 sehr stark zurück, 13 nur Platzierungen, 14 mit den Siegen. Fleche und San Sebastian. Vueltaetappe, Roma Maxima. Und kleineres spanisches Zeugs. Und dann wieder viele viele Platzierungen.
4 AGR
2 LBL
4 TdF
3 Vuelta
3 WM
2 Lombardia
Fehlt immer etwas, Lombardia vorallem, hätte er gewinnen müssen, aber schlussendlich das ganze Jahr da, ungeheuer konstant, enttäuscht hat er nur an der TdF etwas, da wurde er als nr 2 erwartet nach den Ausfällen. Péraud stark, ok, nr 3 geht auch noch.2 Contador: Ihm fehlt die Tour…. aber da hinter Nibali 2. hätte dann wohl auch nicht gereicht um nr 1 zu sein. Auch er nach schlechterem 13 14 stark zurück. Tirreno superb gewonnen. Catalunya 2. Pais Vasco gewonnen, Dauphiné 2. TdF dann out, sah aber eher nach Platz 2 aus nach der Pavéetappe. Und dann noch der Vueltasieg.
3 Kristoff: MSR, 2 Tour etappe, Hamburg. Auch ihm fehlt wenig für eine überragende Saison… WM, vorallem. Für den KV viel stärker als erwartet, das ganze Jahr über eigentlich, MSR bis WM. Ok, dazwischen immer in Norwegen Siege getankt…
4 Nibali: Tour, sonst nur die ital Meisterschaft. Sonst gar nichts. Eigentlich zu wenig.
5 Gerrans: LBL, 2x Kanada, 2. WM. 3 wichtige Siege, einmal knapp vorbei, sonst halt wenig zu sehen.
Hätten noch x andere reinkommen können, Kittel, bester Sprinter, mit Abstand bester Sprinter, Degenkolb, GW-Vuelta, 2. Roubaix, Däneler M., Lombardia und ohne Sturz vielleicht LBL, Quintana, Girosieger, Kwiatkowski WM
Also
1 Valverde
2 Contador
3 Kristoff
4 Nibali
5 Gerrans
Leitplanke
Petacchi wohl zu Scinto… vielleicht würde der doch besser einfach zurücktreten.
Colombia 4 Jünglinge, die wohl nicht super sind, dazu Cano und Sarmiento, die ja auch nciht super sind.
Leitplanke
Blöd an den Bonifikationen: Braucht es ja nicht. Huy macht Abstände. Pavé auch. Die die dann vorne sind holen ja auf den Sprintetappen keine Bonifikationen… also… was soll das?
Leitplanke
1 Prolog 14 Km passt
2 Sprint, passt. Aber wohl grosse Windkantengefahr? Am 2. Tag blödsinnig, alle frisch, alle wollen vorne sein, Sturzrisiko steigt nochmal.
3 Huy! Hui, sagt da der KV, gefällt ihm. Etwas kurz das ganze, warum will man unbedingt alles nervös machen??? Wenn schon Mauern, dann richtige sagt aber der KV, also Huy, gut.
4 Pavé: Hui… wie blöd. Dämlich. Idiotisch.
5 Sprint, passt
6 Wohl Sprint? Aber hügelig, wobei die Hügel dort nie was machen. Und windig? Aber wohl sprint, passt dann
7 Sprint. Passt wohl auch1 Woche, geht so, Pavé hätte nicht sein müssen, lieber eine richtige Klassikeretappe. Und nicht 3x Sprint nacheinander, lieber auseinandernehmen.
8 Mur de Bretagne. Sinnlos und phantasielos. Eine Mauer reicht, die hier erstens nicht so toll und zweitens absolut grundlos drinnen. GK verändert sich hier eher nichts, neu gelb passiert nicht, wäre alles noch nah beieinander, ok, warum nicht (weil eine Mauer reicht, aber ok), neu gelb möglich, so einfach nur doof.
9 MZF: Grösste Idiotie seit…… keine Ahnung. Wohl seit dem letzten Post Frankfurters, wäre dann aber wohl nicht lange her. Jedenfalls eine SAUDUMME Idee.Ruhetag: ok ok, passt hier.
10: PERFEKT. Das hier hingegen ist wirklich perfekt. 10. Tag, erster Berg, nackt passt gut, weil schwierigere Etappen dann eh nicht halten was sie versprechen, halt alle noch am abtasten. Klar, 2 Berge davor, einfach für die Beine wäre auch ok, aber nackt geht gut. Superb
11 Mmh, ja, ist der Mortirolo Versuch, wohl fail. Weil halt der Tourmalet nicht „automatisch“ selektiert wie der Mortirolo. Und Grossangriffe eben noch nicht zu erwarten, weil noch viel fehlt. So dann fast eher ein der typischen 40 Km Flach vom letzten Berg Etappen die man bis vor kurzem so geliebt hat. nicht ganz, aber sowas in der Richtung. Passt aber eigenltich doch.
12 Gut, die Mehrpässefahrt, alles geht aber erst am Plateau los. Passt. Macht aber die 11 doch „schlimmer“.
13 Flucht/hügelfeste Sprinter? Oder sogar ganz Sprint? Passt
14 BLÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖDSINN. Mende, wieder so phantasielos. Sooo toll ist die Montée Jalabert (auch ein Deppenname) auch wieder nicht. Mauer nr 3 eigentlich. Braucht’s einfach nicht. Was es braucht, der KV ist sich schon ziemlich sicher dass das nicht existiert, ist eine Hügeletappe! Nicht MAUER. Klassikeretappe die nicht im letzten Km (ok, hier halt kurz davor) entschieden wird. DAs hier ist massif central-vergeudung. DA könnte man sowas machen. Hügel Hügel, Hügel Hügel, Hügel Hügel. Ardennenvergeudung vorher ja auch, wobei die Etappe dem KV ja gefällt. Also Huy, hui, ist das toll!Geniale Pyrenäen, möglicherweise kein Sprint. MZF zu spät. Deppenmauer für nix, das 2x. Idioten.
15 Sprint, gut
16 Gap… doch die Hügeletappe? Aber eher nicht, dahin fährt man ja nonstop und eine richtige Hügeletappe ist’s nie eigentlich. Dazu spricht Prudhomme von Sprintern… also einigen.
Pause 2, passt
17 Allos-Pra Loup… schön, falls Pra Loup schwer genug ist, kennt der KV nicht. Der Allos ist nicht wirklich schwer, braucht also schon was nicht zu einfaches dahinter. 6,9 Km 6,1% sagt dem KV ein Profil.. na ja… ist aber insgesamt noch ok.
18 Mmh, ganz interessant, der KV versteht die Etappe nicht ganz, könnte aber ganz gut sein. Etwas mehr Berge davor hätte nicht geschadet, aber geht.
19 Kurz, schwer, kein La Toussuirefan, aber 12 war ja gut, passt.
20 Wie 11? Kurz, schwer, alles entscheidet sich am Schluss. Man sucht wohl hier den „epischen Schluss“ fast zu sehr. Hier hätte es auch eine weniger „epische“ Mehretappenfahrt getan… aber ok, natürlich eigentlich shcon sehr gut.
21 Sprint ParisSehr gute Tour… wenn die 3 Punkte im ersten KV Post nicht wären. Der Rest ist sehr gut. Pyrenäen 10-12, relativ früh, sehr schön, dann x Zwischenetappen, bevor 4 mal Alpen kommen. Passt, wunderbar verteilt. Etwas phantasielos allerdings. Mende, Gap, alles immer das gleiche.
Aber eben, keine wirkliche Klassikeretappe, wie immer… dabei hätte man das leicht haben können.
3 Huy
4 Ardennenklassiker. Oder umgekehrt.
5 MZF über Pavé (viel besser als wieder eine normale Pavéetappe)
6-8 dann halt wie’s ist.. wenn das alles sein muss, speziell die Mauer,
9 ZF, gleicher Kurs, aber EZF. Etwas viel ZF dann in den ersten 9 Tagen, aber…
10-12 passt, 13 auch, 14 nerv, lieber mehr hügel (keine Ahnung wie viele da sind zwar) und ZIel nicht direkt nach der Montée du Connard, sondern 10-30 hügelige Km später.
Rest dann halt so wie’s ist…
Ein zweiter ZF wäre dann aber doch noch ok, statt Gaptappe. Oder das erste ZF halt auf 45 Km hoch.Wäre immer noch sehr bergfahrerfreundlich… aber besser als jetzt.
Schade, schade, wäre eine gute Tour wenn es mehr EZF Km hätte.
Leitplanke
Der allererste Eindruck:
K A T A S T R O P H A L
1. 14 Km ZF? Zu wenig. Auch im Hinblick auf 2016 oder 17. Dann kommt nämlich die „Retourkutsche“, die ZF Tour. Wie wär’s mit was einigermassen ausgeglichenem? Bergetappen noch nicht genau gesehen, aber je nach Schwierigkeit halt 50-120 EZF Km total rein. Sicher nicht 14.
2. Pavé: WIEDER? Der KV kein Riesenfan von Pavé an der Tour, aber kann durchaus alle 3-4 Jahre mal kommen. Aber 2 Jahre in Folge dem KV zu viel. Wenn’s wirklich sein muss dann halt alle 2 Jahre, etwas weniger wäre dem KV lieber, aber 2 Jahre in Folge geht gar nicht.
3. MZF am 9. Tag? Geht’s noch? Der KV nicht mal sicher ob das überhaupt mit den UCI Regeln kompatibel ist… Gab mal was wie: muss xx und yy Tage sein… Wie Pepe schon gesagt hat, x Teams nicht durch selbstverschulden da dann schon dezimiert.
Katastrophe, auf den ersten Blick.
Der KV wagt jetzt den 2. neuer Post dann
Leitplanke
Auch das gefällt aber dem KV nicht unbedingt. Der nörgelt wohl gerne dieser KV.
Klar sind es genau diese Etappen die am meisten Potential haben, eben Mortirolo-Aprica, Finestre-Sestriere, auch Cervinia wohl (aber etwas weniger) früher die Fedaia-Pordoi Kombi… aber NUR solche Dinger dann auch nicht ideal. So eine harte Ankunft wäre schon ok gewesen. Aber egal, schlimmer findet er einfach dass unter Vegni immer alles am Schluss kommt.
Aber der KV ist jetzt schon im Wild Card Modus: Sollte ja 5 geben, nur 17 WT Teams:
Italiener:
Bardiani ja wohl sicher (haben die Coppa Italia gewonnen glaubt er)
Androni mal nicht gewonnen, aber kommen auch sicher wieder.
Neri Sottoli: Mit Santambrogio-Di Luca 13, Rabottini 14… wird nicht einfach. Von der Kwalität her könnte oder sollte man sie eigentlich einladen, nicht superb, aber doch noch ok. Aber die Dopingfälle… der KV vermutet das gibt keine Einladung. Und ein Riesenverlust sind sie dann doch auch nicht.
Nippo-Vini Fantini: Soll Professional werden:1 Platz frei durch Neri Sottoli… Cunego schon mal ein Name, wenn auch kein Fahrer mehr. Bole verliert man wohl an die Polen, andere grosse Namen sind aber keine da, Leute die Resultate bringen auch nicht. Cicloweb lobt zwar den Rumänen Grosu, aber wohl eher weil das ein Rumäne ist, die ja sonst definitiv nicht radfahren können. Aber ist noch Zeit, können wohl noch einige Fahrer relativ billig geholt werden, Italo Cannondale noch x Fahrer frei, Agnoli, Superagnoli will man ja bei Astana nicht mehr…. Wenn da noch ein paar Leute a la Agnoli, Koren, Gatto oder so kommen, dabei denkt der KV. Auch richtig. Bei 5 WC 3 Italiener normal. Auch so könnte es natürlich reichen, wenn man Neri Sottoli wirklich nicht nimmt.Sollten noch 2 (oder evtl doch nur 1) Plätze für Ausländer frei sein:
Colombia, 2 Jahre nicht wirklich überzeugt, werden auch nominell jedes Jahr mieser, Pantano und Chalapud weg, neues… nichts… aber sollten eingeladen werden. Tradition halt.
IAM: Verstärken sich, fehlen weiterhin wirkliche Topfahrer, aber könnte doch reichen. Durchaus fähig 2 mittelmässige Teams aufzustellen. 1 für die Tour, eins für eine 2. GT.
Bora: NetApp halt… ohne König, dafür Nerz, Thurau und Salerno, ha. Man will aber sicher die Tour wieder, sollte auch klappen, und Bora halt doch in der mittelmässigen Breite schwächer als IAM. Eher nein.
MTN: Verstärkt, will aber die Tour, würde heissen die Stars starten dort… darum eher nein? Ein interessantes, aber wohl nicht allzu starkes Team könnte man aber auch an den Giro schicken, halt Kudus, Meintjes und Bos, während Farrar, Berhane und EBH touren… vergrössert, könnte darum schon klappen.
United: Leicht verstärkt im Moment, reicht aber nie.
Wanty: Wird schwächer, nein.
Edit: Caja Rural wäre durchaus eine Ueberlegung wert, sicher nicht an der Tour, kämen mit der besten Mannschaft. Und ein paar interessante FAhrer haben sie ja doch, Madrazo, Bilbao, dazu auch viele Junge die besser werden könnten, Parra, Fraile sollte doch mal was sein? IAM die Fahrer für die Touren (Suisse und France) schonen sind nicht unbedingt stärker als das CR Topteam. Und besser als Colombia sollte man eh sein (ausser Duarte hat ein paar gute Tage)Der KV Tipp:
Bardiani, Androni, Nippo, Colombia, IAMEigentlich würde ihm aber MTN ja doch gefallen. Und Caja Rural eigentlich auch.
Leitplanke
Der KV will auch!
Bardet: Top! Supertour, Platz 6, Klassiker LBL+Lombardia 10+11 auch gut. Zukünftiger Siegkandidat überall. Erwartungen erfüllt, übertroffen sogar.
Kadri: Wie 2013 schlussendlich. Ein guter Tag, sonst sehr wenig. Diesmal halt an der Tour. Dadurch sieht die Saison dann viel besser aus als sie war, weil sonst kam ja halt wirklich wieder rein gar nichts. GK Fahrer wird er nicht mehr, sieht jetzt auch der KV ein, aber nach einem erfolgreichen Etappenjäger/Eintagesrennenfahrer sieht das auch nicht wirklich aus. In 2 Jahren 2x vorne dabei, 2x gewonnen, sonst nie da.
Kiriyenka: Mmh… zwischendurch REsultate, mehr ZF als Berge aber, könnte insgesamt also schon auch auf dem absteigenden Ast sein. Dazu halt im „falschen Team“, wobei er dieses Jahr schon seine Chancen gehabt hätte, aber halt einfach nicht gut genug war. Etwas mehr hätte er bringen können so wie Sky 14 unterwegs war.
Rosa: Giro STurz, dann mit Löchern im Bein noch eine Weile durchgebissen, dann out. Herbst dann einigermassen ok. Giro im Pech, da erwartete der KV schon viel mehr, sonst aber auch etwas mehr, Trentino oder so z.B. Aber Vertrag von Astana, zeigt dass man dort auch an ihn glaubt. 14 aber unter den Erwartungen.
Scarponi: Nur noch Helfer, Giro out, Tour dann auch Sturz, auch nicht superb. Herbst enttäuschend. Auch etwas zu wenig.
Ah, der KV will noch Rindfleischlinge kommentieren.
Gesink für den KV ein Plosionskandidat 15, sein Herzzeugs scheint ihn ja schon behindert zu haben, sonst hätte man ja nicht operiert. Wenn das jetzt alles ok ist… könnte gut 15 dann sein ganzes Potential ausschöpfen. Damit am Giro oder auch an der Tour schon ein Podiumskandidat.
Leitplanke
***** T. Voeckler
**** J. Degenkolb, A. Démare
*** S. Vanmarcke, R. Navardauskas, M. Breschel
** G. Nizzolo, D. Gaudin, J. Hivert, K. Sbaragli
* G. Van Avermaet, Y. Hutarovich, M. Van Staeyen, Y. Offredo, G. Van Keirsbulck
Leitplanke
-
AutorBeiträge
