[Kanarienvogel]

Wer wie wann was warum?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Hä? Das Ventil ist nicht die Klapperschlange?????? Egal, ich mag sie, wenn’s sie mir schon recht gibt. Vielleicht Pytti, weil er nicht als Pytti zugeben kann dass ich Recht habe?

Coolman, ok, hilft mir nur bei meinem Argument, danke. Aubisque nicht gesehen, arbeiten musste ich da noch. Aber gut, dann hat er es 2mal versucht.

6. FALSCH nummeriert. Das war richtig 4. Ich belehre das Ventil doch gar nicht, würde mir nie einfallen. Bin doch nicht Sysiphus oder wie der hiess. Habe dich gelobt. DIE Migros ist 100% richtig. Einer der Hauptgründe für das fluchtartige Verlassen der Schweiz war eben die Ignoranz gewisser Berner die ds Migro oder dr Migro sagen, anstatt wie zivilisierte Leute (mmmhhh, ganz so weit würde ich beim Ventil eventuell doch nicht gehen…..) d Migros. Aber wenn du im Fall „Coop“ auch noch richtig antwortest bist wohl tatsächlich zivilisiert. Falls deine „Waro“ und nehmen wir doch „Denner“ auch gleich noch Antworten dann auch passen, dann bist schon Ueberzivilisiert und solltest die CH schnellstens verlassen weil du sonst dort verblödest.

Gebrochene Speiche. Eigentlich wollte ich ja nur verschiedene Erklärungen/Theorien hören, ok, deine gehört, hast noch andere?

Opera: Ok, ok, musst nicht, nur wenn du Lust hast, sonst ab und zu Herasnews reicht auch.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

enryo shinaide kenne ich…. shinaide der Negativ-Imperativ von suru. Benutzt man wenn z.B. jemand zu Besuch kommt, „enryo shinaide“ bedeutet dann dass man sich wie zu Hause fühlen soll. Oder wenn ich furzen möchte könnte meine Frau theoretisch auch begeistert enryio shinaide rufen, macht sie aber nie. Enriyo suru bedeutet dann wohl sowas wie sich zügeln, sich zurückhalten denke ich mal. Einfach mehr oder weniger das Gegenteil von dem oben, allerdings ohne Imperativ. Frage dann meine Frau. gaman suru gibt es nämlich auch, ist ähnlich… ich mochte Kuchen essen, aber gaman suru, dann esse ich nicht, glaube enryo suru würde man da nicht sagen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Aha, danke Klapperschlange, alles klar.
Operas Antwort gefällt mir wirklich auch. (Wollte ja nur nocheinmal Lügibüab schreiben…)

Hast du übrigens eine Theorie was Heras angeht?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

GRRR, hasse chinesisches Internet. Radsportnews wollen sie mir nicht laden, cyclingstartlists ebensowenig. Tippe ich halt wieder blind, eh lustiger. Startet McEwen?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

** M. Marzano
* C. Wegelius, A. Garcia Quesada

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Gut. Gefällt mir so. Wobei Heras ja eventuell auch ein Lügibuäb ist.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Dachte ich mir, dachte ich mir, weiss halt wirklich fast alles.

Muss ein Schweizer sein, muss ein Radprofi sein, offenbar beim Klettern in den Bergen, kann nur Oscar E. Camenzind sein.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Sinkewitz? Sorry, dieses Jahr ein Minus. Zabriskie und Danielson zeigen mehr Potential.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ulle kam nicht ganz aus dem Nichts, dass der ein Talent ist wussten alle (ok, Pythagoras wohl nicht) Die Gonzi von Galdis waren da schon eine Weile dabei, ohne je richtig überzeugt zu haben.

Das Ventil kommt nicht nur aus dem nichts, es ist auch nichts.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

MIDAS

Carlos oder Adolfo?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

6. Latürnich darf man weiter gehen als 5.

1. 00 hast wieder mal extra ignoriert. Nehme also an dass du mir da recht gibst. Ok, 1-0 Also, muss nicht mehr diskutiert werden und wir sind uns einig dass seine Persönlichkeit zur Tour passt.

2. Warum hart? Heras WEISS dass er Zeit verliert. Da muss das moralische Ping Pong bei Ulle viel härter gewesen sein. Wird in einem 19 Kilometerzeitfahren von Armstrong überholt. Trotzdem fährt die Ull noch auf’s Podium. Die Ull hoffte sicher Armstrong zu schlagen. Also über eine Minute schlechter als erhofft. Behaupte dass der Prolog oder das erste ZF gar keinen Einfluss auf die Moral der Bergläuse hat. MZF dito, AUSSER es passiert sowas wie bei Rominger 93. Der ist ja dann auch brutal eingebrochen… eh, nein, gell. Aber ohne Arsenios Sturz (1. oder 2. Etappe) und Müllers Push hätte Tony die Tour gewonnen. Evtl. Klar, vielleicht war sexy Tony mental stärker als Röbi, aber trotzdem…… warum muss bei dir immer alles unbedingt mental sein? Simoni mental nach dem blöden Sturz im MZF glaube ich dir übrigens noch.

3. 2-0

4. DANKE, ich LIEBE DAS VENTIL. Gegenteil von dämlich? VENTIL. Bin absolut begeistert. Endlich einmal einer der den Artikel von „Migros“ kennt. Nichts das Migors, der Migros, DIE Migros, DIE Migros. (Merk dir das Pythagoras) Test. Coop? Waro? Trotzdem…. er kann die Tour gewinnen und wenn nicht auf das Treppchen kann er sicher. Wenn sogar die Ull das schafft. (Die Ull kommt übrigens von die Null) Da wir uns ja bei Nr 3 einig sind, glauben wir beide dass er an der Tour teilnehmen WILL.

5. Warum war das eine Bestätigung? Also kurz zusammengefasst. Du denkst dass Heras wusste dass er mies drauf ist, gar keine Lust hatte gut drauf zu sein, nur für die Sponsoren mitfuhr. Nach Courchevel früh reissen liess, am nächsten Tag mal kurz angriff, aber nur um sich mal gezeigt zu haben, hat sich dann zurückfallen lassen weil er nicht mehr wollte und vom Hauptfeld auch gleich. Stimmt das? Ich hingegen glaube eben dass er was zeigen wollte, dass er von seiner Leistung nach Courchevel enttäuscht war, das er dachte er sei besser in Form. Deshalb hat er dann am nächsten Tag angegriffen, aber wieder, Tempo war im zu hoch, musste sich zurückfallen lassen. Wer schlussendlich Recht hat weiss nur Heras selbst. Vielleicht noch die Klapperschlange.

7. Und hört endlich auf so zu tun als ob Heras bei Armstrong geboren wurde und dort superb war. 2003 hat er auch enttäuscht, die Vuelta dann gewonnen, aber nicht allzu brillant. 2001 Vuelta eher schlecht. 02 sagte jemand kürzlich „super“ leider zu wenig Berge, weiss nicht, nicht gesehen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Honchar für die Tour zu holen ist direkt dämlich. Er hat wiederholt bewiesen dass er den Giro gut fahren kann. Tour? Da kann Ventil lange mit seinem „Honchi ist ein Tourfahrer“ kommen, hat er einfach noch nicht gezeigt. Tonkov z.B. hätte rein theoretisch auch ein guter Tourfahrer sein sollen, war er schlussendlich dann aber nicht. Aitor G. ebenfalls. Bis sie es zeigen, zählt alles nichts. Honchar soll den Giro als Leader fahren, gebt ihm Burkhardt, Burghardt oder wie der heisst, Kessler, Kohl, evtl Sinkewitz als mögliche 2. Spitze mit. Wenn er dann noch in Superform ist kann er meinetwegen auch die Tour noch fahren. Nur auf Tour für Honchar ist eher ein Risiko. Kann er sich darauf ebenso gut vorbereiten wie auf den Giro? Wenn ja, ok, gut, wenn nicht kommt er zu den Fehleinkäufen. Und mit Klöden, Guerini, Mazzoleni, Bubi Sevilla hat Ulle dann schon 4 Fahrer die ihn den Berg hochziehen können. Rogers noch. Was soll Honchar machen? Ihn den Berg hinaufstossen? Klar, MZF, aber einen Honchar nur wegen eines MZFs wo bei den superben Regeln Ullchen eh nur 10 oder waren’s 20 ? Sek gewinnen kann Honchar sein gewohntes Programm wechseln zu lassen ist richtiggehen doof.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Der Bruder Alvi hatte auch ein gutes Jahr. 99 glaub ich, da war der aus dem nichts plötzlich im Vuelta GK unter den ersten 10. 5?, 6? Ein Jahr später dann Iggy aus dem nichts unter den ersten 10, sehr verwirrend.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

** R. Heras
* D. Atienza, J. Mercado

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Mason wird wohl frei, falls Gerolsteiner einen GK Fahrer will. Cuenca ist auch arbeitslos. Sgambelluri auch, aber der kann ja nicht viel.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Zu Chinaboy

Also wenn er nächstes Jahr antritt und wieder versagt, dann ok, dann war’s 2006 evtl. wirklich das Selbstvertrauen. Aber warum sollte es ihm 2004 und 05 daran fehlen? Er hat ja als Leader schon mal was gebracht. Er KANN oder KONNTE ein gutes TdF Resultat bringen. Das ist der Unterschied zu anderen Tourversagern, z.B. Simoni.

Und ich glaube eben schon dass für ihn mehr als ein 4. drin wäre, wenn er in Topform antritt.

Friede

Kann ja sein, aber irgendwie. Von den Kommentaren die er abgibt her, oder auch Saiz vor der Tour. Halte es eher für unwahrscheinlich. Klar, nachdem klar war dass er nichts bringt, war dann definitiv schon die Vuelta das Ziel. Frage an Opera. Eindruck aus Interviews, Berichten etc. vor der Tour. Wollte Heras oder wollte er nicht?

Ventil

Schön nummeriert, gefällt mir, mag das ausserordentlich.

1. Was ist mit 00? Klar da war er nur Co-Leader, weniger Druck, jetzt sind die Erwartungen an ihn viel höher. Und seine erste Minustour hatte er ja auch noch bei Armstrong.

2. Radsportler oder Sportler im Allgemeinen kommen meistens ja schon nicht als die allerhellsten rüber, aber bitteschön, meinst du wirklich Heras und co. wissen nicht dass sie Zeit verlieren werden? Natürlich wissen sie es, darum ist der Dämpfer dann auch nicht da. Und Heras war doch gar nicht soo schlecht beim 19 Km Dings. MZF war auch gut.

3. Ja, muss er wohl. Aber andererseits, was bringt es dann? Ich bin nach wie vor überzeugt dass er wollte.

4. Könnte, doch er könnte, kenne einen der jedes Jahr brav behauptet Heras gewinne. Podest liegt drin, behaupte ich mal. Sieg, für den Sieg braucht es immer eine Superleistung, so nebenbei gewinnt er natürlich nicht.

5. Ich hatte schon das Gefühl dass er wollte. Courchevel, Jaksche und LL vorne, ich war während der Etappe überzeugt dass sei taktisch, notfalls dann arbeiten für Heras. Im Nachhinein…. LL hat viel gearbeitet, der fiel ja schon im Flachen fast vom Rad, fast unsaizisch, siehe Isi die Wurst 02. Allerdings war nach der Etappe ja Jaksche immer noch nicht Leader…. Etappe nach Briancon, da war er in der Mancebo/Vino/Botero/Pereirogruppe, musste aber früh reissen lassen, dann gleich auch vom Hauptfeld. Das zeigt doch dass er es versucht hat, hatte aber die Beine und die Form nicht, was doch etwas schockierend war. Diese Etappe war das Problem sicher auch mental, nachdem er von der Gruppe distanziert wurde auf jeden Fall. Aber versucht hat er es schon, wozu sonst in die Gruppe gehen. Gegen Schluss schien er etwas besser zu velonen, da hat er nichts mehr versucht.

Denke immer noch dass er aufs Podest wollte, aber nicht konnte. Aber evtl. habt ihr ja Recht und er wollte gar nicht. Wäre fast beruhigend, weil mein Eindruck war ja dass er dachte in Form zu sein. Die Parolen tönten jedenfalls positiv (Herr Opera weiss wohl mehr) aber dann….

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Iggy die Wurst wird mir ein bisschen fehlen. Die Originalwurst. Aber immerhin hat er nun wohl doch einen Nachfolger, Isi die Wurst. Der wurde von Halbwurst wieder zu Wurst hochgestuft.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ja, normalerweise wird Mancebo gegen Schluss eher schwächer. In Frankreich jedenfalls. Kann gut sein dass er aber Recht hat wenn er sagt er komme erst langsam in Topform.

Lagos de Covadonga werden sicher wichtig, Heras MUSS Menchov Zeit abnehmen. Aber er muss und kann auch am Pajares, Zeit gewinne. Über den Navacerrada eher nicht, da ist das Ziel dann auch zu weit weg. Avila.. ähnlich. ABER, Rabo ist nicht sonderlich stark. Wenn Heras über den Navacerrada oder den letzten Pass vor Avila mit 30 Sek kommt, könnte er durchkommen. (je nach CV und Iles)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Tilchen, nimm deine Medikamente. Armstrong beste Tour bla bla??? Cacus Liquidus Ventilius sage ich da nur.

Bester aller Zeiten an der Tour: Ivan Gotti.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Gratuliere ich halt auch noch. Mag den Kerl der einfach Wetten gewinnen will (und Wegelius hat sich unterdessen auch vom Gruppetto abgesetzt) zwar gar nicht, aber als Veteran…. Viva Veterane und Viva Jaja und Mason.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Quote:

Original von Ventil
stony_desert

nein nein nein, du bist immer noch mein lieblingsösterreicher nach dem kanarienvogel. finde das ganz gut was du geschrieben hast.

Ehm, Cedros, diese Majestätsbeleidigung kannst doch nicht einfach so ignorieren. Wir, das Volk, deine dir ergebenen Untertanen fordern eine harte Strafe für das Ventil.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

So besser?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Heroes del silencio kenne ich noch. HA! (Allerdings tönt bei denen alles irgendwie gleich)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bin mit Midas nicht einverstanden!!!!!! Muss notiert werden! Heute ist der 07.09.2005 n.Ch! (Zeitverschiebung!!)

1) Dolomiten sind auch nicht soo steil. Pordoi etc. ein langweiliger gleichmässiger 6% Es gibt auch etwas steilere, aber im Allgemeinen behaupte ich mal dass die Dolomiten nichts ausserordentlich hartes sind.

2) Die Pyrenäen braucht es. Klar gibt es andere gute Berge in Spanien, steilere etc. Aber es ist immer schwierig „richtige“ Bergetappen, mit mehreren schwierigen Aufstiegen zu machen. Dafür sind die Pyrenäen da. Denke auch dass das Anti-Pyrenäen-denken Langzeitschäden von der Vuelta 03 sind. Da waren die Pyrenäen ja wirklich nichts.

3) Abantos fand ich immer doof. Fängt cool an, schön steil, aber dann das blöde Flachstück und dann irgendwie nicht mehr so steil. Einzig gute am Abantos ist das der drin war als Pellizotti seine gute Vuelta fuhr.

Calar Alto fand ich letztes Jahr übrigens auch sehr gut! Den Berg vor Granada auch, der gefiel mir sehr gut. Covatilla… ist das der bei Bejar? Auch gut. Covadonga sowieso, einer meiner Lieblingsberge. Obwohl der oben auch eher einfach ist. Pandera ist der eher kurze und steile Valverde-03 Berg. Gut, aber viel viel zu kurz. Und die Sierra Nevada nervt nur. Sollen wenn schon mal etwas höher rauf. Muss ja nicht gleich auf den Gipfel sein, dort ist die Strasse dann auch zu eng! Oder halt wie beim Finestre von der anderen Seite rauf, den letzten Km Sackgasse zum Gipfel links (von der Seite zwar rechts, sowieso wieso LINKS???? Ab sofort rechts liegen lassen allgemein üblich, Dekret Nr 25a) signiert KV, Datum 07.08.34 n.K.) liegen lassen und dann mal runter in das doofe Dorf.

Also doch schlussendlich mit einigem Einverstanden!

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge