Quote:
Original von Möve!
Quote:
Original von Frank`NFurter
Statt Doping konsequent zu erforschen und die Bereiche des Dopings zu kontrollieren die nachgewiesener Maßen zu Gesundheitsschäden führen und den Rest einfach freizugeben
der völlig falsche Ansatz, denn 1. welches Dopingmittel ist ungefährlich und 2. wollen wir doch feststellen wer der beste Radfahrer ist und nicht wer die Medikamente am besten verträgt
Frankfurter hat natürlich recht.
EPO hat den Helden der 90ger Jahre offensichtlich nicht geschadet, oder dachtest du, Riis hat die Glatze vom Dopen?
Zugegeben, Berzin ist etwas aus dem Leim gegangen, aber Rominger, Indurain, etc erfreuen sich bester Gesundheit. Und hierbei geht es wohlbemerkt um die Herren 60%.
Auch gegen Eigenblutdoping ist, wenn es sachkundig ausgeführt wird, gesundheitlich nichts einzuwenden.
Nicht zuletzt darum ist doch der Fuentes-Prozess zusammengebrochen. Ein „Anschlag auf die Volksgesundheit“ wäre ihm nicht nachzuweisen gewesen.
Seine eigene Version, er habe die Gesundheit der Fahrer gefördert lag da dichter bei der Wahrheit.
(Anzumerken ist, daß Fuentes Interventionen anscheinend durchaus nicht immer sachkundig waren.)
Zur UCI und Pellizotti:
Die 2 auffälligen Proben waren vom November 08 (!!) und Juli 09. Wäre da nicht (allerspätestens) das Saisonende ein guter Zeitpunkt zur Auswertung gewesen?
Die UCI behauptet auch, den Fahrern die Ergebnisse bereits vor 2 Monaten mitgeteilt zu haben. Warum wurden sie nicht schon damals suspendiert?
Hier wurde doch offensichtlich gewartet, um den größtmöglichen Effekt zu erzielen.
